Campaña de jardín

Los letreros de césped (también conocidos como campaña con letreros de jardín entre otros nombres) son pequeños letreros publicitarios que se pueden colocar en el césped que da a la calle o en cualquier otro lugar de una propiedad para expresar el apoyo a un candidato electoral o posición política. por el dueño de la propiedad (o, a veces, para promover un negocio). Son populares en las campañas políticas de los Estados Unidos y Canadá.

Colocación

Los letreros en el césped a menudo también se colocan cerca de los lugares de votación el día de las elecciones, aunque en la mayoría de las jurisdicciones existen restricciones legales para hacer campaña dentro de una cierta distancia de un centro de votación. En la mayoría de los estados, también existen restricciones sobre dónde se pueden colocar estos letreros. Hay algunas áreas residenciales que tienen ordenanzas que prohíben la colocación de carteles en el jardín.

Los letreros generalmente se colocan cerca de la carretera para una mayor visibilidad. En la mayoría de las carreteras, no se puede erigir una señal de modo que la parte de la señal más cercana a la carretera esté dentro de los cinco pies de la línea de derecho de paso de la carretera.

Los letreros vienen en varias formas y tamaños, pero la mayoría de las veces son rectangulares y miden entre 12 y 40 pulgadas de cada lado. Por lo general, se producen en paquetes que incluyen cables para letreros de césped, ya que la mayoría de estos letreros deben colocarse sobre una superficie de césped o tierra.

Tipos

Marco H

Un tipo común de marco de letrero de jardín es el "marco en H". Los marcos de alambre suelen tener al menos dos puntas que se pueden insertar en las flautas de los letreros de plástico corrugado. Los dientes en el otro extremo del marco se pueden insertar en el suelo. Un travesaño simple o doble entre los dos dientes añade fuerza y ​​hace que todo el marco sea una sola unidad. También evita que la cara del letrero se deslice por los dientes.

I-marco

El marco en I es esencialmente un marco en H sin una barra transversal que une las dos patas. Cada pata puede tener un tope que actúa como tope para evitar que la señal se deslice hacia abajo.

Importancia política

El politólogo Mel Kahn afirma que los letreros en el césped ayudan a generar reconocimiento de nombre para los candidatos. Supuestamente, cada signo representa de 6 a 10 votos para el candidato. Sin embargo, los organizadores políticos veteranos odian la tarea de repartir letreros de jardín porque creen que el tiempo dedicado a adquirir y distribuir letreros de jardín podría usarse mejor en otras operaciones de registro de votantes y sacar la votación. Una prueba de campo aleatoria encontró que los letreros de jardín que simplemente recordaban a las personas que votaran podían aumentar significativamente la participación electoral general. Un estudio de 2016 encontró que los letreros en el césped aumentan la participación de los votos en poco más de 1 punto porcentual y están "a la par con otras tácticas de campaña de baja tecnología, como el correo directo que genera... efectos que tienden a ser de pequeña magnitud".

Además, le da al solicitante un efecto placebo de hacer algo sustantivo, mientras que en realidad no se ofrece como voluntario para ayudar a su candidato. Los críticos acusan que "los letreros de césped no votan" y descartan su importancia. El robo de letreros en el césped se trata como cualquier otro caso de hurto menor; sin embargo, los letreros en los derechos de paso en muchos estados se consideran basura y cualquier persona puede recogerlos como un servicio público. En varias ocasiones, los ciudadanos que quitaron los letreros del césped con el pretexto de limpiar el desorden y eliminar la distracción del conductor fueron arrestados, lo que provocó una controversia pública.

The Wall Street Journal informó sobre un nuevo tipo de letrero de jardín diseñado para mejorar la eficacia al cortarse en formas o personas para transmitir un mensaje político. El artículo sugiere que dichos letreros pueden exponer a 25,000 conductores por día a mensajes a bajo costo.

Problemas de libertad de expresión en los Estados Unidos

Gobiernos

En los últimos cuarenta años, ha habido dos casos históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema de las ordenanzas de señales. En City of Ladue v. Gilleo (1994), un residente de Ladue demandó a la ciudad después de que los funcionarios de la ciudad le dijeran que tenía que quitar un cartel de la ventana de su piso de arriba que protestaba por la Guerra del Golfo. La ciudad prohibió la mayoría de los letreros dentro de los límites de la ciudad, pero permitió la colocación de letreros de venta en el césped. El Tribunal anuló la ordenanza y sostuvo que las ordenanzas municipales destinadas a reducir el desorden visual a través de la regulación de los letreros de jardín no violaban la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos si la ordenanza restringía la libertad de expresión y no podía pasar un escrutinio estricto.Pasar un escrutinio estricto, que requiere que la ley se adapte estrictamente para lograr un interés gubernamental apremiante, es un estándar increíblemente difícil de cumplir. Según la norma, se presume que las ordenanzas son inconstitucionales.

La segunda decisión histórica de la Corte Suprema fue Reed v. Town of Gilbert (2015). En Reed, la Corte revisó la constitucionalidad de una ordenanza de letreros en Gilbert, Arizona, que regulaba la manera en que se podían exhibir los letreros en áreas públicas. La ordenanza prohibía la exhibición de letreros al aire libre sin un permiso. Sin embargo, la ordenanza incluía más de veinte exenciones categóricas. Por ejemplo, se podían colocar letreros "ideológicos" en el distrito de zonificación por un período de tiempo indeterminado y se permitían letreros "políticos" en el distrito hasta 60 días antes de una elección primaria y hasta 15 días después de una elección general.Sin embargo, las "señales direccionales temporales relacionadas con un evento calificador", que dirigían a "peatones, automovilistas y otros transeúntes" a eventos organizados por organizaciones sin fines de lucro, solo podían exhibirse en el distrito doce horas antes del inicio del evento y tenían ser retirado una hora después del evento. El tamaño de los letreros también se reguló según la categoría. El Tribunal sostuvo que los letreros eran una regulación basada en el contenido porque distinguía los letreros en función de su tema. Según la jurisprudencia de la Primera Enmienda, el contenido basado en los reglamentos reciben un escrutinio estricto. La ordenanza fue anulada.

A pesar de estos fallos, los municipios y los gobiernos estatales continúan emitiendo ordenanzas con signos de inconstitucionalidad que periódicamente son anuladas por los tribunales.

Asociaciones residenciales

Las protecciones de letreros de jardín establecidas en Ladue y Reed no se aplican a muchos estadounidenses porque viven en una casa o condominio con un convenio restrictivo regido por una asociación residencial. Dichas asociaciones se consideran legalmente entidades privadas que no se rigen por la Primera Enmienda. Los juristas han abogado por que las asociaciones sean consideradas actores estatales por los tribunales. Según la doctrina de la acción estatal, si el estado delega una función pública a un actor privado, el actor privado se considera un actor estatal y, por lo tanto, se rige por la Primera Enmienda. Para que una función sea una función pública, debe ser tradicionalmente y exclusivamente o casi exclusivamente una función estatal.Por otro lado, un académico ha argumentado que las asociaciones son "de naturaleza privada" debido a los principios legales que rigen todos los arreglos. Tales asociaciones se crean por "iniciativa privada, dinero privado, propiedad privada y conceptos de derecho privado", por lo que las asociaciones deben poder hacer cumplir cualquier pacto restrictivo que prohíba los signos políticos.