Cambios de vocales en inglés antes de la “l” histórica

En la historia de la fonología inglesa, ha habido muchos cambios de sonido diacrónicos que afectan a las vocales, especialmente en relación con divisiones y fusiones de fonemas. Varios de estos cambios son específicos de las vocales que ocurren antes de /l/.

Diptongación histórica antes de / l /

La diptongación ocurrió desde el inglés moderno temprano en ciertas secuencias -al- y -ol- antes de consonantes coronales o velares, o al final de una palabra o morfema. En estas secuencias, /al/ se convirtió en /awl/ y luego en /ɑul/, mientras que /ɔl/ se convirtió en /ɔwl/ y luego en /ɔul/. Ambos se fusionaron con diptongos existentes: / ɑu / como en ley y / ɔu / como en tiro.

Al final de una palabra o morfema, esto producía all, ball, call, fall, gall, hall, mall, small, squall, stall, pall, tall, thrall, wall, control, droll, extol, knoll, poll (que significa una encuesta de personas,) rodar, desplazarse, pasear, hincharse,peaje y troll. La palabra deberá no siguió esta tendencia y sigue siendo / ʃæl / hoy.

Antes de las consonantes coronales, esto producía Alderney, alter, bald, balderdash, false, vacilar, halt, malt, parálisis, sal, Wald, Walter, bold, cold, fold, gold, hold, molten, mould/molde, old, shoulder (hombro anterior), arde, dijo, y wold (en el sentido de "extensión de tierra"). Al igual que deberá, la palabra shalt no siguió esta tendencia y sigue siendo / ʃælt / hoy.

Antes de /k/, producía balk, calafate/calk, tiza, Dundalk, falcon, stalk, talk, walk, folk, Polk y yema.

Esta vocalización en L estableció un patrón que influiría en las pronunciaciones ortográficas de algunos préstamos relativamente más recientes como Balt, Malta, vals, Yalta y polder. También influyó en los esfuerzos de reforma de la ortografía del inglés, explicando el molde y la muda del inglés americano frente al molde y la muda tradicionales.

Ciertas palabras de origen o acuñación más reciente, sin embargo, no tienen el cambio y retienen las vocales cortas, incluyendo Al, alcohol, bal, Cal, calcio, gal, Hal, mal-, pal, Sal, talco, Val, muñeca, Moll y Poll (un apodo para un loro.)

Histórica L -vocalización

En la mayoría de las circunstancias, los cambios se detuvieron allí. Pero en las palabras -alk y -olk, la /l/ desapareció por completo en la mayoría de los acentos (con la notable excepción del hiberno-inglés). Este cambio hizo que /ɑulk/ se convirtiera en /ɑuk/, y /ɔulk/ se convirtiera en /ɔuk/. Incluso fuera de Irlanda, algunas de estas palabras tienen más de una pronunciación que retiene el sonido /l/, especialmente en el inglés americano, donde las pronunciaciones ortográficas provocaron una inversión parcial o total de la vocalización L en algunos casos:

• masilla/calk puede ser /ˈkɔːlk/ o /ˈkɔːk/.
• el halcón puede ser /ˈfælkən/, /ˈfɔːlkən/ o /ˈfɔːkən/.
• yema puede ser /ˈjoʊlk/ o /ˈjoʊk/. yugo como / ˈjoʊk / es solo condicionalmente homófono.

Palabras como falla y bóveda no se sometieron a vocalización L, sino a restauración L, ya que anteriormente se vocalizaron L de forma independiente en francés antiguo y carecían de / l / en inglés medio, pero se restauraron en inglés moderno temprano. La palabra falcon existía simultáneamente como homónimos fauco(u)n y falcon en inglés medio. La palabra moult/molt nunca tuvo originalmente /l/ para empezar, sino que se deriva del inglés medio mout y se relaciona etimológicamente con mutar; la /l/ se unió a la palabra de manera intrusiva.

El Gran Cambio de Vocales cambió los diptongos a sus pronunciaciones actuales, con / ɑu / convirtiéndose en el monoftongo / ɔː /, y / ɔu / elevándose a / oʊ /.

La pérdida de /l/ en palabras escritas con -alf, -alm, -alve y -olm no implicó la vocalización de L en el mismo sentido, sino más bien la elisión de la consonante y, por lo general, el alargamiento compensatorio de la vocal.

Variación entre /ɔːl/ y /ɒl/ en sal y palabras similares

Algunas palabras, como salt, que tradicionalmente tenían / ​​ɔːl / para la mayoría de los hablantes de RP, tienen pronunciaciones alternativas con / ɒl / que los hablantes de inglés británico más jóvenes usan con más frecuencia. Esta variación entre /ɔːl/ y /ɒl/ ocurre principalmente antes de consonantes sordas, como en salt, false y alter, aunque también puede ocurrir con menos frecuencia en palabras como scald y bald donde /l/ viene antes de una consonante sonora. En Inglaterra, este relajamiento antes de /l/ se asociaba tradicionalmente con el norte, pero en las últimas décadas se ha vuelto más generalizado, incluso entre los hablantes más jóvenes de RP.

Moderna L -vocalización

La vocalización L más extensa es una característica notable de ciertos dialectos del inglés, incluidos el cockney, el inglés de estuario, el inglés de Nueva York, el inglés de Nueva Zelanda, el inglés de Pittsburgh y el inglés de Filadelfia, en los que aparece un sonido /l/ al final de una palabra o antes. una consonante se pronuncia como una especie de vocoide posterior cerrado, por ejemplo, [w], [o] o [ʊ]. Es posible que el sonido resultante no siempre sea redondeado. La calidad fonética precisa varía. Se puede escuchar ocasionalmente en el dialecto inglés de East Midlands, donde las palabras que terminan en -old se pueden pronunciar /oʊd/. KM Petyt (1985) notó esta característica en el dialecto tradicional de West Yorkshire pero dijo que se había extinguido.Sin embargo, en las últimas décadas, la vocalización l se ha extendido desde Londres y el sureste, John C Wells argumentó que es probable que se convierta en la pronunciación estándar en Inglaterra durante los próximos cien años, una idea que Petyt criticó en un reseña del libro.

En cockney, inglés de estuario e inglés de Nueva Zelanda, la vocalización l puede ir acompañada de fusiones fonémicas de vocales antes de la /l/ vocalizada, de modo que real, reel y rill, que son distintos en la mayoría de los dialectos del inglés, son homófonos como [ɹɪw ].

Graham Shorrocks notó una extensa vocalización en L en el dialecto de Bolton, Greater Manchester y comentó: "muchos, quizás, asocian esa cualidad más con los dialectos del sur que con Lancashire / Greater Manchester".

En el acento de Bristol, la /l/ silábica se puede vocalizar como /o/, lo que da como resultado pronunciaciones como /ˈbɒto/ (para botella). Por hipercorrección, sin embargo, a algunas palabras que originalmente terminaban en /o/ se les dio una /l/: el nombre original de la ciudad era Bristow, pero esto ha sido alterado por hipercorrección a Bristol.

Los dialectos del inglés afroamericano (AAE) también pueden tener vocalización L. Sin embargo, en estos dialectos, se puede omitir por completo (p. ej., tonto se convierte en [fuː]. Algunos hablantes de inglés de San Francisco, en particular los de ascendencia asiática, también vocalizan u omiten /l/.

Fusión salario-apio

La fusión de salario y apio es una fusión condicionada de / æ / (como en bat) y / ɛ / (como en bet) cuando ocurren antes de / l /, lo que hace que salario y apio sean homófonos. La fusión no está bien estudiada. Se menciona en varias publicaciones sociolingüísticas, pero generalmente solo como una pequeña parte del cambio más grande que sufren las vocales que preceden a / l / en artículos sobre l -vocalización.

Esta fusión se ha detectado en el inglés hablado en Nueva Zelanda y en partes del estado australiano de Victoria, incluida la capital, Melbourne. La fusión también se encuentra en el dialecto norfuk que se habla en la isla Norfolk. La fusión de salario y apio también es característica del inglés chicano en Los Ángeles y también ha sido atestiguada en el inglés chicano del norte de Nuevo México y Albuquerque. / ɛ / también se suele bajar antes de / l / en El Paso, pero no todos los hablantes muestran una fusión. En las variedades con la fusión, el salario y el apio se pronuncian /sæləri/.

El estudio presentado por Cox y Palethorpe en una conferencia de 2003 probó solo un grupo de oradores de Victoria: 13 niñas de quince años de edad de una escuela católica para niñas en Wangaratta. Sus pronunciaciones se compararon con las de grupos de niñas escolares en las ciudades de Temora, Junee y Wagga Wagga en Nueva Gales del Sur. En el estudio realizado por Cox y Palethorpe, el grupo de Wangaratta exhibió la fusión mientras que los hablantes de Temora, Junee y Wagga Wagga no.

Deborah Loakes de la Universidad de Melbourne ha sugerido que la fusión de salario y apio está restringida a Melbourne y el sur de Victoria, y no se encuentra en las ciudades fronterizas del norte como Albury-Wodonga o Mildura.

En el estudio de 2003, Cox y Palethorpe señalan que la fusión parece implicar solo la reducción de / e / antes de / l /, sin que ocurra lo contrario, afirmando que "No hay evidencia en estos datos de / æ / elevado antes de / l / como en 'Elbert' por 'Albert', un fenómeno que se ha sugerido popularmente para los victorianos".

Horsfield (2001) investiga los efectos de la /l/ posvocálica en las vocales precedentes en inglés de Nueva Zelanda; su investigación cubre todas las vocales del inglés de Nueva Zelanda y no está diseñada específicamente para estudiar fusiones y neutralizaciones, sino el cambio más amplio que ocurre entre las vocales. Ella ha sugerido que se debe realizar una investigación adicional que involucre pares mínimos como tele y tally, apio y salario antes de sacar conclusiones firmes.

Se realizó un estudio piloto de la fusión, que arrojó datos de percepción y producción de algunos hablantes de Nueva Zelanda. Los resultados de la encuesta piloto sugirieron que aunque no se encontró la fusión en el habla de todos los participantes, aquellos que produjeron una distinción entre /æl/ y /el/ también percibieron con precisión una diferencia entre ellos; aquellos que fusionaron / æl / y / el / fueron menos capaces de percibir con precisión la distinción. El hallazgo ha sido interesante para algunos lingüistas porque concuerda con la comprensión reciente de que perder una distinción entre dos sonidos implica perder la capacidad de producirlo y percibirlo.(Gordón 2002). Sin embargo, debido al número muy reducido de personas que participan en el estudio, los resultados no son concluyentes.

Fusión de relleno y sensación

La fusión de relleno y sentimiento es una fusión condicionada de las vocales / ɪ / y / iː / antes de / l / que ocurre en algunos acentos. En Europa, se encuentra comúnmente en inglés de estuario. Por lo demás, es típico de ciertos acentos del inglés americano. La mayor concentración de la fusión se encuentra, pero no necesariamente limitada al inglés sudamericano: en Carolina del Norte, el este de Tennessee, el norte de Alabama, Mississippi, Luisiana (pero no Nueva Orleans) y el centro-oeste de Texas (Labov, Ash y Boberg 2006: 69-73). Esta fusión, como muchas otras características del inglés sudamericano, también se puede encontrar en AAE.

Fusión fallida

Las mismas dos regiones muestran una fusión estrechamente relacionada, a saber, la fusión fall-fail de / ɛ / y / eɪ / antes de / l / que ocurre en algunas variedades del inglés sudamericano que hace homófonos de caída y falla. Además de Carolina del Norte y Texas, estas fusiones se encuentran esporádicamente en otros estados del Sur y en el Medio Oeste y el Oeste.

Fusión completa

La fusión full-fool es una fusión condicionada de /ʊ/ y /uː/ antes de /l/, formando pares como homófonos pull / pool y full / fool. La concentración principal de la fusión del grupo de extracción está en el inglés de Pensilvania occidental, centrada alrededor de Pittsburgh. La fusión es menos consistente pero aún está notablemente presente en algunos hablantes del inglés americano Midland circundante. Atlas del inglés norteamericano también informa esta fusión, o casi fusión, dispersa esporádicamente en todo el inglés americano occidental, con un predominio particular en algunos hablantes de inglés urbano de Utah, California y Nuevo México. Los acentos con vocalización L, como el inglés de Nueva Zelanda, el inglés de estuario y el cockney, también pueden tener la combinación completa en la mayoría de los casos, pero cuando se agrega un sufijo que comienza con una vocal, la distinción vuelve: por lo tanto, 'pull' y ' pool' son [pʊo], pero 'pulling' es /ˈpʊlɪŋ/ mientras que 'pooling' sigue siendo /ˈpuːlɪŋ/.

La fusión fill-feel y la fusión full-fool no están unificadas en inglés americano; se encuentran en diferentes partes del país, y muy pocas personas muestran ambas fusiones.

Fusión casco-agujero

La fusión casco-agujero es una fusión condicionada de / ʌ / y / oʊ / antes de / l / que ocurre para algunos hablantes de inglés con l -vocalización. Como resultado, "casco" y "agujero" son homófonos como [hɔʊ]. La fusión también es mencionada por Labov, Ash y Boberg (2006: 72) como una fusión antes de /l/ en inglés norteamericano que podría requerir más estudio. La última fusión también puede incluir /ʊ/ o /ə/ antes de /l/.

Fusión Doll-Dole

La fusión doll-dole es una fusión condicionada, para algunos londinenses, de / ɒ / y / əʊ / antes de / l / final de palabra. Como resultado, doll y dole pueden convertirse en homófonos. Si la /l/ es morfema final, como en doll - dole, la vocal subyacente todavía se distingue en formas derivadas como dolling / doling.

Sin embargo, cuando /l/ no es final de palabra, la distinción no es recuperable. Eso puede llevar a que sold tenga el mismo sonido de vocal que solve, así como hipercorrecciones como /səʊlv/ para solve (RP /sɒlv/). No parece haber pares mínimos en este entorno ya que RP /ɒl/ y /əʊl/ están en una distribución más o menos complementaria en las sílabas acentuadas, con /ɒl/ antes de /f/ y /v/ (por ejemplo, golf, delfín, resolver, girar) y/əʊl/ en otros lugares (p. ej., bolt, polka, gold, soldier, holster).

fusión de tontos

Para algunos hablantes de inglés en el Reino Unido, las vocales de ganso y pensamiento pueden fusionarse antes de / l / final de sílaba oscura. Se ha descubierto que esta neutralización existe para grupos de hablantes en el sur del Reino Unido, especialmente para hablantes de áreas de la costa sur y el área metropolitana de Londres.

división de cabra

La división de las cabras es un proceso que ha afectado a los dialectos londinenses y al inglés del estuario. En la primera fase de la división, el diptongo de cabra / əʊ / desarrolló un alófono [ɒʊ] antes de "oscuro" (no prevocálico) / l /. Por lo tanto, el objetivo ya no tenía la misma vocal que la cabra ([ɡɒʊɫ] vs. [ɡəʊʔ]). En la segunda fase, el diptongo [ɒʊ] se extendió a otras formas de palabras afectadas. Por ejemplo, la realización de rodar cambió de [ˈɹəʊlɪŋ] a [ˈɹɒʊlɪŋ] en el modelo de rodar [ɹɒʊɫ]. Esto condujo a la creación de un par mínimo para algunos hablantes: completamente /ˈhɒʊli/ vs. santo /ˈhəʊli/ y, por lo tanto, a la fonetización de la división. El cambio de / əʊ / a / ɒʊ / en formas derivadas no es completamente consistente; por ejemplo, en cockney, polar se pronuncia con /əʊ/ de cabra aunque se deriva del polo /ˈpɒʊl/.

En cockney amplio, la diferencia fonética entre los dos fonemas puede ser bastante pequeña y pueden distinguirse nada más que por la apertura del primer elemento, de modo que la cabra se pronuncia [ɡɐɤʔ] mientras que la meta se pronuncia [ɡaɤ].

Fusión vil-vial

La fusión vil-vial es donde las palabras en el conjunto vil terminan con /-ˈaɪl/ (bile, file, guile, I'll, Kyle, Lyle, mile, Nile, pile, rile, smile, stile, style, tile, vile, while, wile) riman con palabras en el conjunto de viales que terminan en /-ˈaɪəl/ (decrial, negación, dial, espial, Niall, ampolla, juicio, vial, viol). Esta fusión implica la defonemización de schwa que ocurre después de una vocal y antes de /l/, lo que hace que la secuencia vocal- /l/ se pronuncie como una o dos sílabas.

Esta fusión también se puede encontrar con otras rimas de vocales, que incluyen:

• /-ˈeɪl/ (cárcel, venta, cola, etc.) y /-ˈeɪəl/ (traición, Jael), generalmente sesgada hacia dos sílabas.
• /-ˈɔɪl/ (bobina, suelo, etc.) y /-ˈɔɪəl/ (leal, real), generalmente inclinado hacia dos sílabas.
• /-ˈiːl/ (ceil, feel, robe, etc.) y /-ˈiːəl/ (real), generalmente inclinado hacia dos sílabas.
• /-ˈɔːl/ (all, drawl, haul, etc.) y /-ˈɔːəl/ (retirada), generalmente sesgado hacia una sílaba.
• /-ˈoʊl/ (cuenco, carbón, agujero, rollo, alma, etc.) y /-ˈoʊəl/ (Joel, Noel), generalmente inclinado hacia una sílaba.
• /-uːl/ (cool, ghoul, mewl, rule, you'll, etc.) y /-uːəl/ (cruel, dual, duel, fuel, gachas, joya), generalmente inclinado hacia una sílaba.
• /-ˈaʊl/ (búho, ceño fruncido, etc.) y /-ˈaʊəl/ (intestino, pasador, Powell, toalla, paleta, vocal), sesgando de manera inconsistente hacia una o dos sílabas. Algunas palabras pueden cruzar este límite incluso en algunos acentos que no se fusionan, como búho con /-ˈaʊəl/ e intestino con /-ˈaʊl/.
• En algunos acentos róticos, /-ˈɜrl/ (niña, hurl, perla, etc.) y /-ˈɜrəl/ (referencia), generalmente inclinados hacia dos sílabas. Históricamente, esto le sucedió a la palabra ardilla, que anteriormente era /ˈskwɪrəl/ (y todavía tiene ciertos acentos), pero en realidad se convirtió en una sílaba /ˈskwɜrl/ en General American hoy. Pero algunos acentos con ardilla de una sílaba luego lo dividieron nuevamente en dos sílabas, pero como /ˈskwɜrəl/.
• En algunos acentos combinados de padre y molestia róticos, / -ˈɑrl / (Carl, marl, etc.) y / -ˈɑrəl / (coral, moral), generalmente sesgados hacia dos sílabas.

Para muchos hablantes, las vocales en cake, meet, vote y moot pueden convertirse en diptongos centrales antes de /l/, lo que lleva a pronunciaciones como [teəl], [tiəl], [toəl] y [tuəl] para tail, teal, toll y tool.

Fusión de / ʊl / no prevocálico, / ʉːl /, / əl /, / oːl / con / oː /

En cockney, /ʊl/ no prevocálico (como en b ull), /ʉːl/ (como en p ool ​​), /əl/ ( como en bottle) y / oːl / (como en c all) pueden fusionarse con el / oː / del pensamiento, reintroduciendo así el fonema en la posición final de palabra donde, según un análisis, solo / ɔə / puede ocurrir (ver división del pensamiento): / ˈboː, ˈpoː, ˈbɒtoː, ˈkoː /. Las últimas tres palabras pueden contrastar con la variedad abierta de PENSAMIENTO (que no es distinta de NORTE yFUERZA y, a menudo, también abarca CURE - ver fusión de fuerza de curación), como en el núcleo, el orificio y la pata: /ˈkɔə, ˈbɔə, ˈpɔə/, también en pares como estancado /ˈstoːd/ - almacenado /ˈstɔəd/.

La fusión de / əl /, / oːl / y / oː / es la más habitual y lleva a que el musical sea homófono con el music hall como / ˈmjʉːzɪkoː /. Los hablantes de cockney generalmente están listos para tratar ambas sílabas de awful como rimas: /ˈoːfoː/.

Se ha informado que la fusión de / oːl / con / oː / ocurre en inglés de Nueva Zelanda, que no presenta la división de pensamiento (lo que lleva a una mayor cantidad de posibles homófonos).

En la siguiente lista, los únicos pares homófonos que se incluyen son los que involucran /oː/ y /oːl/. Como la fusión está restringida a acentos no róticos con PENSAMIENTO cercano, se supone que /oː/ en las columnas quinta y sexta cubre no solo PENSAMIENTO sino también NORTE y FUERZA. En el caso de cockney, la sexta columna no participa en la fusión.

Hay una gran cantidad de homófonos potenciales que involucran adjetivos con el sufijo -able y frases que consisten en un verbo relacionado, el artículo indefinido y los sustantivos bull, ball y boar. Sin embargo, requieren no solo acentuar enfáticamente el verbo, sino también que no haya oclusión glótica antes del artículo indefinido (por ejemplo, permitir un toro/pelota/jabalí no se puede pronunciar como [əˌfoːdəˈboː], [əˌfoːdʔəˈboː] ni [əˈfoːdʔəboː]), lo que hace que la homofonía entre las frases y los adjetivos terminados en -able son menos probables que la homofonía entre las frases mismas para los hablantes que tienen la fusión. Nuevamente, frases que involucran el sustantivo jabalíson distintos para los hablantes con el pensamiento dividido independientemente del estrés: [əˌfoːdəˈbɔə, əˌfoːdʔəbɔə, əˈfoːdʔəbɔə, əˈfoːdəbɔə] ('permitirse un jabalí').