Calidad de vida

Calidad de vida (QOL) es definida por la Organización Mundial de la Salud como "la percepción de un individuo de su posición en la vida en el contexto de la cultura y los sistemas de valores en los que viven y en relación con sus metas, expectativas, normas y preocupaciones". Los indicadores estándar de la calidad de vida incluyen la riqueza, el empleo, el medio ambiente, la salud física y mental, la educación, la recreación y el tiempo libre, la pertenencia social, las creencias religiosas, la seguridad y la libertad. QOL tiene una amplia gama de contextos, incluidos los campos del desarrollo internacional, la atención médica, la política y el empleo. La CDV relacionada con la salud (HRQOL) es una evaluación de la CDV y su relación con la salud.

Teoría comprometida

Un enfoque, llamado teoría comprometida, descrito en la revista de Investigación aplicada a la calidad de vida, postula cuatro dominios para evaluar la calidad de vida: ecología, economía, política y cultura. En el dominio de la cultura, por ejemplo, incluye los siguientes subdominios de la calidad de vida:

• Creencias e ideas
• Creatividad y recreación
• Consulta y aprendizaje
• Género y generaciones
• Identidad y compromiso
• Memoria y proyección
• Bienestar y salud

Bajo esta concepción, otros conceptos frecuentemente relacionados incluyen la libertad, los derechos humanos y la felicidad. Sin embargo, dado que la felicidad es subjetiva y difícil de medir, generalmente se da prioridad a otras medidas. También se ha demostrado que la felicidad, en la medida en que se puede medir, no necesariamente aumenta de manera correspondiente con la comodidad que resulta del aumento de los ingresos. Como resultado, el nivel de vida no debe tomarse como una medida de la felicidad. También a veces se considera relacionado el concepto de seguridad humana, aunque este último puede considerarse en un nivel más básico y para todas las personas.

Medición cuantitativa

A diferencia del PIB per cápita o el nivel de vida, que se pueden medir en términos financieros, es más difícil realizar mediciones objetivas o a largo plazo de la calidad de vida que experimentan las naciones u otros grupos de personas. Recientemente, los investigadores han comenzado a distinguir dos aspectos del bienestar personal: Bienestar emocional, en el que se pregunta a los encuestados sobre la calidad de sus experiencias emocionales cotidianas: la frecuencia y la intensidad de sus experiencias de, por ejemplo, alegría, estrés, tristeza, ira y afecto, y evaluación de la vida, en la que se pide a los encuestados que piensen sobre su vida en general y la evalúen en función de una escala. Estos y otros sistemas y escalas de medida han estado en uso durante algún tiempo. La investigación ha intentado examinar la relación entre la calidad de vida y la productividad. Existen muchos métodos diferentes para medir la calidad de vida en términos de atención médica, riqueza y bienes materiales. Sin embargo, es mucho más difícil medir la expresión significativa de los deseos de uno. Una forma de hacerlo es evaluar el alcance de cómo los individuos han realizado sus propios ideales. La calidad de vida puede significar simplemente felicidad, el estado mental subjetivo. Al usar esa mentalidad, los ciudadanos de un país en desarrollo aprecian más ya que están satisfechos con las necesidades básicas de atención médica, educación y protección infantil.

Según el economista ecológico Robert Costanza:

Aunque la calidad de vida (QOL) ha sido durante mucho tiempo un objetivo de política explícito o implícito, la definición y medición adecuadas han sido difíciles. Diversos indicadores "objetivos" y "subjetivos" en una gama de disciplinas y escalas, y el trabajo reciente sobre encuestas subjetivas de bienestar (SWB) y la psicología de la felicidad han estimulado renovado interés.

Índice de Desarrollo Humano

Quizás la medida internacional de desarrollo más comúnmente utilizada es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que combina medidas de esperanza de vida, educación y nivel de vida, en un intento de cuantificar las opciones disponibles para los individuos dentro de una sociedad determinada. El IDH es utilizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en su Informe sobre Desarrollo Humano. Sin embargo, desde el año 2010, el Informe sobre Desarrollo Humano introdujo un Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IHDI). Si bien el HDI original sigue siendo útil, afirmaba que "el IHDI es el nivel real de desarrollo humano (que da cuenta de la desigualdad), mientras que el HDI original puede verse como un índice de 'potencial' desarrollo humano (o el nivel máximo de IDH) que podría lograrse si no hubiera desigualdad."

Informe Mundial de la Felicidad

Mapa mostrando la felicidad de los países por su puntuación según el Informe Mundial de la Felicidad 2018.

El Informe Mundial de la Felicidad es una encuesta histórica sobre el estado de la felicidad mundial. Clasifica a 156 países por sus niveles de felicidad, lo que refleja el creciente interés mundial en utilizar la felicidad y el bienestar sustancial como indicador de la calidad del desarrollo humano. Su propósito creciente ha permitido a los gobiernos, las comunidades y las organizaciones utilizar datos apropiados para registrar la felicidad a fin de permitir que las políticas brinden una vida mejor. Los informes revisan el estado de la felicidad en el mundo actual y muestran cómo la ciencia de la felicidad explica las variaciones personales y nacionales en la felicidad.

Desarrollado nuevamente por las Naciones Unidas y publicado recientemente junto con el IDH, este informe combina medidas objetivas y subjetivas para clasificar a los países según la felicidad, que se considera el resultado final de una alta calidad de vida. Utiliza encuestas de Gallup, PIB real per cápita, esperanza de vida saludable, tener alguien con quien contar, libertad percibida para tomar decisiones de vida, libertad frente a la corrupción y generosidad para derivar el puntaje final. La felicidad ya se reconoce como un concepto importante en las políticas públicas globales. El Informe Mundial de la Felicidad indica que algunas regiones han experimentado en los últimos años una desigualdad progresiva de la felicidad.

Otras medidas

El índice de calidad de vida física (PQLI) es una medida desarrollada por el sociólogo M. D. Morris en la década de 1970, basada en la alfabetización básica, la mortalidad infantil y la esperanza de vida. Aunque no es tan complejo como otras medidas, y ahora esencialmente reemplazado por el Índice de Desarrollo Humano, el PQLI se destaca por el intento de Morris de mostrar una "imagen pesimista menos fatalista" centrándose en tres áreas donde la calidad de vida global generalmente estaba mejorando en ese momento, mientras ignoraba el producto nacional bruto y otros posibles indicadores que no estaban mejorando.

El Happy Planet Index, presentado en 2006, es único entre las medidas de calidad de vida en el sentido de que, además de los determinantes estándar del bienestar, utiliza la huella ecológica de cada país como indicador. Como resultado, las naciones europeas y norteamericanas no dominan esta medida. En cambio, la lista de 2012 está encabezada por Costa Rica, Vietnam y Colombia.

En 2010, los investigadores de Gallup que intentaban encontrar los países más felices del mundo encontraron que Dinamarca encabezaba la lista. Para el período 2014-2016, Noruega supera a Dinamarca para estar en la parte superior de la lista. uSwitch publica un índice anual de calidad de vida para los países europeos. Francia encabezó la lista de 2009 a 2011.

Un estudio de 2010 realizado por dos profesores de la Universidad de Princeton analizó a 1000 residentes de EE. UU. seleccionados al azar durante un período prolongado. Concluye que sus evaluaciones de vida, es decir, sus evaluaciones consideradas de su vida frente a una escala establecida de uno a diez, aumentan constantemente con los ingresos. Por otro lado, la calidad reportada de experiencias emocionales diarias (sus experiencias reportadas de alegría, afecto, estrés, tristeza o enojo) se nivela después de cierto nivel de ingresos (aproximadamente $75,000 por año en 2010).; los ingresos superiores a $75,000 no conducen a más experiencias de felicidad ni a un mayor alivio de la infelicidad o el estrés. Por debajo de este nivel de ingresos, los encuestados informaron una disminución de la felicidad y un aumento de la tristeza y el estrés, lo que implica que el dolor de las desgracias de la vida, incluidas las enfermedades, el divorcio y la soledad, se ve exacerbado por la pobreza.

Los gobiernos de Bután y el Reino Unido utilizan la felicidad nacional bruta y otras medidas subjetivas de la felicidad. El informe World Happiness, publicado por la Universidad de Columbia, es un metaanálisis de la felicidad a nivel mundial y proporciona una descripción general de los países y activistas de base que utilizan la FNB. La OCDE emitió una guía para el uso de métricas de bienestar subjetivo en 2013. En los EE. UU., las ciudades y comunidades están utilizando una métrica GNH a nivel de base.

El Índice de Progreso Social mide hasta qué punto los países satisfacen las necesidades sociales y ambientales de sus ciudadanos. Cincuenta y dos indicadores en las áreas de necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades muestran el desempeño relativo de las naciones. El índice utiliza medidas de resultado cuando hay suficientes datos disponibles o los representantes más cercanos posibles.

El método de reconstrucción del día era otra forma de medir la felicidad, en la que los investigadores pedían a los sujetos que recordaran varias cosas que habían hecho el día anterior y describieran su estado de ánimo durante cada actividad. Al ser simple y accesible, este método requería memoria y los experimentos han confirmado que las respuestas que dan las personas son similares a las que recuerdan repetidamente cada tema. El método finalmente declinó porque requería más esfuerzo y respuestas reflexivas, que a menudo incluían interpretaciones y resultados que no se les ocurren a las personas a las que se les pide que registren cada acción en su vida diaria.

Habitabilidad

El término calidad de vida también es utilizado por políticos y economistas para medir la habitabilidad de una determinada ciudad o nación. Dos medidas de habitabilidad ampliamente conocidas son el Índice de Dónde Nacer de la Unidad de Inteligencia de The Economist y los Informes de Calidad de Vida de Mercer. Estas dos medidas calculan la habitabilidad de países y ciudades de todo el mundo, respectivamente, mediante una combinación de encuestas subjetivas de satisfacción con la vida y determinantes objetivos de la calidad de vida, como las tasas de divorcio, la seguridad y la infraestructura. Tales medidas se relacionan más ampliamente con la población de una ciudad, estado o país, no con la calidad de vida individual. La habitabilidad tiene una larga historia y tradición en el diseño urbano, y los estándares de diseño de vecindarios como LEED-ND se utilizan a menudo en un intento de influir en la habitabilidad.

La Unidad de Inteligencia Economista otorgó a Viena la ciudad más agradable en 2019 Global Liveability Ranking.

Crímenes

Algunos delitos contra la propiedad (por ejemplo, graffiti y vandalismo) y algunos "delitos sin víctimas" han sido referidos como "delitos contra la calidad de vida". El sociólogo estadounidense James Q. Wilson resumió este argumento como la teoría de las ventanas rotas, que afirma que los problemas relativamente menores que se dejan desatendidos (como la basura, los grafitis o la micción pública de personas sin hogar) envían un mensaje subliminal de que, en general, se tolera el desorden., y como resultado, se terminarán cometiendo delitos más graves (la analogía es que una ventana rota que se deja rota muestra una imagen de deterioro general).

Las teorías de Wilson han sido utilizadas para justificar la implementación de políticas de tolerancia cero por parte de muchos alcaldes estadounidenses destacados, en particular Oscar Goodman en Las Vegas, Richard Riordan en Los Ángeles, Rudolph Giuliani en la ciudad de Nueva York y Gavin Newsom en San Francisco. Tales políticas se niegan a tolerar incluso los delitos menores; los defensores argumentan que esto mejorará la calidad de vida de los residentes locales. Sin embargo, los críticos de las políticas de tolerancia cero creen que dichas políticas descuidan la investigación caso por caso y pueden dar lugar a penas injustificadamente severas por los delitos.

En salud

Dentro del campo de la atención médica, la calidad de vida a menudo se considera en términos de cómo una cierta dolencia afecta a un paciente a nivel individual. Esto puede ser una debilidad debilitante que no pone en peligro la vida; enfermedad potencialmente mortal que no es terminal; enfermedad terminal; el deterioro natural y predecible de la salud de un anciano; un deterioro mental/físico imprevisto de un ser querido; o procesos crónicos de enfermedad en etapa terminal. Investigadores de la Unidad de Investigación de Calidad de Vida de la Universidad de Toronto definen la calidad de vida como "el grado en que una persona disfruta de las posibilidades importantes de su vida" (UdT). Su Modelo de Calidad de Vida se basa en las categorías "ser", "pertenecer" y "llegar a ser"; respectivamente, quién es uno, cómo está conectado con su entorno y si logra sus metas, esperanzas y aspiraciones personales.

Los estudios de muestreo de experiencia muestran una variabilidad sustancial entre personas en las asociaciones dentro de la persona entre los síntomas somáticos y la calidad de vida. Hecht y Shiel miden la calidad de vida como "la capacidad del paciente para disfrutar de las actividades normales de la vida". ya que la calidad de vida está fuertemente relacionada con el bienestar sin padecer enfermedades y tratamientos. Hay múltiples evaluaciones disponibles que miden la calidad de vida relacionada con la salud, por ejemplo, AQoL-8D, EQ5D – Euroqol, 15D, SF-36, SF-6D, HUI.

En desarrollo internacional

La calidad de vida se ha considerado un concepto importante en el campo del desarrollo internacional porque permite analizar el desarrollo en una medida que generalmente se acepta como más completa que el nivel de vida. Sin embargo, dentro de la teoría del desarrollo, hay ideas variadas sobre lo que constituye un cambio deseable para una sociedad en particular. Las diferentes formas en que las instituciones definen la calidad de vida, por lo tanto, configuran cómo estas organizaciones trabajan para su mejora en su conjunto.

Organizaciones como el Banco Mundial, por ejemplo, declaran el objetivo de "trabajar por un mundo libre de pobreza", con la pobreza definida como la falta de necesidades humanas básicas, como alimentos, agua, vivienda, la libertad, el acceso a la educación, la salud o el empleo. En otras palabras, la pobreza se define como una baja calidad de vida. Usando esta definición, el Banco Mundial trabaja para mejorar la calidad de vida a través del objetivo declarado de reducir la pobreza y ayudar a las personas a tener una mejor calidad de vida.

Otras organizaciones, sin embargo, también pueden trabajar para mejorar la calidad de vida global utilizando una definición ligeramente diferente y métodos sustancialmente diferentes. Muchas ONG no se centran en absoluto en reducir la pobreza a escala nacional o internacional, sino que intentan mejorar la calidad de vida de las personas o las comunidades. Un ejemplo serían los programas de patrocinio que brindan ayuda material a personas específicas. Aunque muchas organizaciones de este tipo todavía pueden hablar de luchar contra la pobreza, los métodos son significativamente diferentes.

Mejorar la calidad de vida implica la acción no solo de las ONG sino también de los gobiernos. La salud mundial tiene el potencial de lograr una mayor presencia política si los gobiernos incorporaran aspectos de la seguridad humana en la política exterior. Estresar a los individuos' Los derechos básicos a la salud, la alimentación, la vivienda y la libertad abordan problemas intersectoriales prominentes que impactan negativamente en la sociedad actual y pueden conducir a mayores acciones y recursos. La integración de las preocupaciones de salud global en la política exterior puede verse obstaculizada por enfoques que están determinados por los roles generales de la defensa y la diplomacia.