Bucle local inalámbrico

Bucle local inalámbrico (WLL), es el uso de un enlace de comunicaciones inalámbricas como "última milla / primera milla" conexión para ofrecer servicio telefónico convencional (POTS) o acceso a Internet (comercializado bajo el término "banda ancha") a clientes de telecomunicaciones. Existen varios tipos de sistemas y tecnologías WLL.

Otros términos para este tipo de acceso incluyen acceso inalámbrico de banda ancha (BWA), radio en el bucle (RITL), acceso fijo por radio (FRA), acceso fijo inalámbrico (FWA) y metro wireless (MW).

Definición de servicio inalámbrico fijo

Las unidades de terminales inalámbricos fijos (FWT) se diferencian de las unidades de terminales móviles convencionales que operan dentro de redes celulares, como GSM, en que una terminal inalámbrica fija o un teléfono de escritorio se limitarán a una ubicación casi permanente con casi ninguna capacidad de itinerancia.

WLL y FWT son términos genéricos para las tecnologías de telecomunicaciones basadas en radio y los dispositivos respectivos, que se pueden implementar mediante una serie de tecnologías inalámbricas y de radio diferentes.

Los servicios de bucle local inalámbrico están segmentados en varios mercados amplios y grupos de implementación. Los servicios se dividen entre servicios con licencia, comúnmente utilizados por operadores y empresas de telecomunicaciones, y servicios sin licencia, más comúnmente implementados por usuarios domésticos e ISP inalámbricos (WISP).

Microondas punto a punto con licencia

El microondas punto a punto con licencia fue implementado por primera vez por AT&T Long Lines en la década de 1960 para la transmisión interestatal de voz, datos y televisión de gran ancho de banda. La red de AT&T cubría todo EE. UU., transportada a través de cientos de torres de microondas, transmitiendo principalmente a 3700–4200 MHz y 5000–6200 MHz. La red se fue quedando obsoleta lentamente, a partir de finales de la década de 1980, cuando la fibra óptica se convirtió en la solución preferida para el backhaul de comunicaciones.

Luego de la disolución de Bell System el 8 de enero de 1982, las soluciones de microondas punto a punto con licencia podrían venderse a empresas y cuentas gubernamentales para su uso privado. Con frecuencia, el argumento era evitar los bucles locales cableados para ahorrar dinero o respaldar cables de cobre débiles.

En 1987, Microwave Bypass modificó una radio de microondas con licencia de alta frecuencia (23 GHz) y desarrolló la primera interfaz inalámbrica 802.3, denominada EtherWave Transceiver. El resultado fue el primer radio de microondas punto a punto (con licencia de la FCC) capaz de ofrecer Ethernet de 10 Mbps, dúplex completo, entre redes locales y remotas con una distancia de hasta 4,3 millas. La limitación de distancia tenía más que ver con la latencia de Ethernet 802.3 que con el rango de microondas. Más tarde, en 1988, Microwave Bypass se asoció con Cisco para crear una conexión full-duplex de extremo a extremo que duplicó la distancia de la limitación anterior de 4,3 millas.

Luego, la solución de microondas punto a punto se denominó "extensión de LAN sobre microondas", de ahí en adelante, "red de retorno inalámbrica" y se implementó exclusivamente para clientes empresariales y gubernamentales.

En la década de 1990, el microondas punto a punto floreció bajo el crecimiento de las torres celulares. Este crecimiento impulsó la investigación en esta área y, a medida que el costo continúa disminuyendo, se utiliza como una alternativa a T-1, T-3 y conectividad de fibra.

Tras el lanzamiento de Wi-Fi IEEE 802.11, el microondas punto a punto con licencia se convirtió en una herramienta adicional para los proveedores de servicios de Internet inalámbricos (WISP) y los ISP para cerrar la brecha digital.

En 2017, se formó una empresa llamada Climate Resilient Internet, LLC, para desarrollar un nuevo estándar y certificación para microondas punto a punto ("inalámbrico fijo") para la resiliencia empresarial y gubernamental frente a condiciones climáticas extremas, interrupciones de la red y ataques terroristas La empresa fue cofundada por David Theodore, fundador de Microwave Bypass, quien fue pionero en el primer uso de microondas punto a punto para el acceso a Internet.

Servicios de microondas punto a multipunto con licencia

Las licencias de microondas multipunto suelen ser más caras que las licencias de punto a punto. Se podría instalar y licenciar un solo sistema punto a punto por US$50.000 a US$200.000. Una licencia multipunto comenzaría en millones de dólares. El servicio de distribución multipunto multicanal (MMDS) y el servicio de distribución local multipunto (LMDS) fueron los primeros verdaderos servicios multipunto para el bucle local inalámbrico. Mientras que Europa y el resto del mundo desarrollaron la banda de 3500 MHz para servicios inalámbricos fijos de banda ancha asequibles, EE. UU. proporcionó LMDS y MMDS, y la mayoría de las implementaciones en Estados Unidos se realizaron en 2500 MHz. El mayor fue el despliegue de equipos de redes híbridas de Sprint Broadband. Sprint estaba plagado de dificultades para operar la red de manera rentable, y el servicio a menudo era irregular debido a la calidad inadecuada del enlace de radio.

Servicio inalámbrico multipunto sin licencia

La mayor parte del crecimiento en las comunicaciones por radio de largo alcance desde 2002 se ha producido en las bandas sin licencia (principalmente 900 MHz, 2,4 GHz y 5,8 GHz). Global Pacific Internet e Innetix iniciaron el servicio inalámbrico en California en 1995 utilizando la radio de salto de frecuencia Breezecom (Alvarion), que luego se convirtió en el estándar 802.11.

Unos años más tarde, NextWeb Networks of Fremont comenzó a implementar un servicio confiable sin licencia. Para Nextweb, originalmente implementaron equipos 802.11b y luego cambiaron a Axxcelera, que usa un protocolo de propiedad.

1995–2004: Equipo sin licencia

La mayoría de los primeros proveedores de equipos inalámbricos fijos sin licencia como Adaptive Broadband (Axxcelera), Trango Broadband, Motorola (Orthogon), Proxim Networks, Redline Communications y BreezeCom (Alvarion) usaban protocolos y hardware patentados, lo que generaba presión sobre la industria a adoptar un estándar para redes inalámbricas fijas sin licencia. Estas capas MAC generalmente usaban un canal de 15 a 20 MHz con espectro ensanchado de secuencia directa y BPSK, CCK y QPSK para la modulación.

Todos estos dispositivos describen el sistema inalámbrico de las instalaciones del cliente como la unidad de suscriptor (SU) y el transmisor del operador que proporciona los servicios de bucle local de última milla como el punto de acceso (AP). 802.11 usa los términos AP y STA (estación).

2002–2005: bucle local Wi-Fi

Diseñado originalmente para Internet móvil de corto alcance y acceso a la red de área local, IEEE 802.11 se ha convertido en el estándar de facto para el bucle local inalámbrico sin licencia. Se implementan más equipos 802.11 para el servicio de datos de largo alcance que cualquier otra tecnología. Estos sistemas han brindado resultados variables, ya que los operadores a menudo eran pequeños y estaban mal capacitados en comunicaciones por radio, además, 802.11 no estaba destinado a usarse a largas distancias y sufría una serie de problemas, como el problema del nodo oculto. Muchas empresas, como KarlNet, comenzaron a modificar el MAC 802.11 para intentar ofrecer un mayor rendimiento a largas distancias.

2005–presente: Maduración del mercado ISP inalámbrico

En casi todas las áreas metropolitanas del mundo, los operadores y aficionados implementaron cada vez más sistemas punto a multipunto de banda ancha sin licencia. Los proveedores que tuvieron críticas muy favorables cuando comenzaron se enfrentaron a la perspectiva de ver cómo se degradaba el rendimiento de sus redes, a medida que se implementaban más y más dispositivos que utilizaban las bandas sin licencia U-NII (5,3/5,4 GHz) e ISM (2,4 y 5,8 GHz) y a su alrededor surgieron competidores.

El creciente problema de las interferencias

La interferencia provocó que la mayoría de los servicios inalámbricos sin licencia tuvieran tasas de error e interrupciones mucho más altas que las redes inalámbricas con licencia o cableadas equivalentes, como la red telefónica de cobre y la red de cable coaxial. Esto hizo que el crecimiento se ralentizara, que los clientes cancelaran y que muchos operadores reconsideraran su modelo de negocio.

Hubo varias respuestas a estos problemas.

2003: Coordinación voluntaria de frecuencias (EE. UU.)

Next-Web, Etheric Networks, Gate Speed y un puñado de otras empresas fundaron la primera coordinación de espectro voluntaria, trabajando de forma totalmente independiente de los reguladores gubernamentales. Esta organización fue fundada en marzo de 2003 como BANC, "Bay Area Network Coordination". Al mantener las frecuencias utilizadas en una base de datos entre operadores, se minimizaron las interrupciones entre las partes coordinadoras, así como el costo de identificar fuentes de transmisión nuevas o cambiantes, al utilizar la base de datos de frecuencias para determinar qué bandas estaban en uso. Debido a que las partes en BANC comprendían la mayoría de los operadores en el Área de la Bahía, usaron la presión de los compañeros para implicar que los operadores que no actuaban bien serían castigados colectivamente por el grupo, al interferir con los que no cooperaban, mientras se esforzaban por no interferir con la cooperativa Luego, BANC se desplegó en Los Ángeles. Se sumaron empresas como Deutsche Telekom. Parecía que la idea prometía.

2005: Operadores huyen sin licencia por licencia

Los operadores mejor capitalizados comenzaron a reducir su enfoque en los sistemas sin licencia y, en su lugar, se centraron en los sistemas con licencia, ya que las constantes fluctuaciones en la calidad de la señal hacían que tuvieran costos de mantenimiento muy altos. NextWeb, adquirida por Covad por una prima muy pequeña sobre el capital invertido en él, es un operador que se centró en el servicio con licencia, al igual que WiLine Networks. Esto llevó a que menos de los operadores más responsables e importantes usaran realmente el sistema BANC. Sin la participación activa de sus fundadores, el sistema languideció.

2005 al presente: tecnología de red adaptativa

Los operadores comenzaron a aplicar los principios de las redes de recuperación automática. Etheric Networks siguió este camino. Etheric Networks se centró en mejorar el rendimiento mediante el desarrollo de detección y reconfiguración de interferencias y fallas dinámicas, así como en la optimización del software de enrutamiento basado en la calidad, como MANET, y el uso de múltiples rutas para brindar servicio a los clientes. Este enfoque generalmente se denomina "red de malla", que se basa en protocolos de red ad hoc; sin embargo, los protocolos de red de malla y ad hoc aún tienen que ofrecer alta velocidad, baja latencia, clase empresarial, confiabilidad de extremo a extremo. servicio de bucle local, ya que las rutas a veces pueden atravesar exponencialmente más enlaces de radio que una topología en estrella tradicional (AP → SU).

La administración de red adaptativa monitorea activamente la calidad y el comportamiento del bucle local, utilizando la automatización para reconfigurar la red y sus flujos de tráfico, para evitar interferencias y otras fallas.

Tecnologías móviles

Estos incluyen el Sistema global para comunicaciones móviles (GSM), el acceso múltiple por división de tiempo (TDMA), el acceso múltiple por división de código (CDMA) y las telecomunicaciones inalámbricas mejoradas digitales (DECT). Las implementaciones anteriores incluían tecnologías como el Sistema de telefonía móvil avanzada (AMPS).

Despliegue

El mercado de bucle local inalámbrico es actualmente un mercado de crecimiento extremadamente alto, que ofrece a los proveedores de servicios de Internet acceso inmediato a los mercados de clientes sin tener que tender cable a través de un área metropolitana o trabajar a través de los ILEC, revender el teléfono, cable o satélite. redes, propiedad de empresas que prefieren vender en gran medida directamente.

Esta tendencia reavivó las perspectivas para los ISP locales y regionales, ya que aquellos dispuestos a implementar redes inalámbricas fijas no estaban a merced de los grandes monopolios de telecomunicaciones. Estaban a merced de la reutilización no regulada de frecuencias sin licencia en las que se comunican.

Debido a la enorme cantidad de 802.11 "Wi-Fi" equipo y software, junto con el hecho de que no se requieren licencias de espectro en las bandas ISM y U-NII, la industria se ha adelantado mucho a los reguladores y los organismos de normalización.

Did you mean:

ALL methods

• Móvil:
  • CDMA (USA).
  • TDMA (USA).
  • GSM (ITU – Worldwide).
  • UMTS 3a Generación (World).
  • Personal Handy-phone System (PHS in Japan, PAS/Xiaolingtong in China)
• Red de área fija o local:
  • DECT, para bucle local
  • LMDS
  • IEEE 802.11, diseñado originalmente para el servicio de acceso a Internet móvil de corta distancia y red, ha surgido como el estándar de facto para el bucle local inalámbrico.
  • WiMAX o IEEE 802.16 pueden convertirse en el medio dominante para el bucle local inalámbrico. Actualmente hay más operadores en los 802.11 MAC a 2 y 5 GHz. Es poco probable que 802.16 supere el rendimiento 802.11 hasta al menos a finales de 2008. Intel está promoviendo este estándar, mientras que Atheros y Broadcom todavía se centran en 802.11.
  • Acceso a Internet por satélite para edificios autónomos.

Fabricantes

• Huawei
• Airspan
• Alvarion
• Axxcelera
• Cambridge Broadband
• Intracom Telecom
• P-Com
• Redline Communications
• Sony Ericsson
• SR Telecom