Bjorn Lomborg

Bjørn Lomborg (danés: [ˈpjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ]; nacido el 6 de enero de 1965) es un autor danés y presidente del think tank Copenhagen Consensus Center. Es ex director del Instituto de Evaluación Ambiental (EAI) del gobierno danés en Copenhague. Se hizo conocido internacionalmente por su controvertido y exitoso libro The Skeptical Environmentalist (2001).

Su primer libro, The Skeptical Environmentalist, en el que argumentaba que se exageraban muchos problemas ambientales, atrajo críticas de la comunidad científica y atrajo la atención de los medios populares de Lomborg. En 2002, Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague. En 2004, fue catalogado como una de las 100 personas más influyentes de Time.

En su libro posterior, Cool It (2007), y su adaptación cinematográfica, Lomborg describió sus puntos de vista sobre el calentamiento global, muchos de los cuales contradicen el consenso científico sobre el cambio climático. Estos incluyen su opinión de que los impactos negativos son exagerados y su oposición a la mitigación del cambio climático. Lomborg estuvo de acuerdo con la premisa "El calentamiento global es real y está hecho por el hombre". Tendrá un impacto serio..." pero enumeró otros desacuerdos. En 2009, Business Insider citó a Lomborg como uno de los "Los 10 escépticos del calentamiento global más respetados".

Los puntos de vista y el trabajo de Lomborg han atraído el escrutinio de la comunidad científica. La mayoría de los científicos reaccionaron negativamente a The Skeptical Environmentalist y fue acusado formalmente de mala conducta científica por el libro; los Comités Daneses sobre Deshonestidad Científica concluyeron en una evaluación del libro que "no se podía probar que Lomborg había sido deliberadamente deshonesto científicamente, aunque había violado las reglas de la práctica científica al interpretar los resultados más allá de las conclusiones". de los autores que citó." Sus posiciones sobre el cambio climático han sido cuestionadas por expertos y caracterizadas como una selección de cerezas.

Educación

Lomborg estudió en la Universidad de Georgia, obtuvo una maestría en ciencias políticas en la Universidad de Aarhus en 1991 y un doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Copenhague en 1994.

Carrera

Lomborg dio clases de estadística en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus como profesor asistente (1994–1996) y profesor asociado (1997–2005). Dejó la universidad en febrero de 2005 y en mayo de ese año se convirtió en profesor adjunto de Formulación de Políticas, Conocimiento Científico y el Papel de los Expertos en el Departamento de Gestión, Política y Filosofía de la Escuela de Negocios de Copenhague.

Al principio de su carrera, sus áreas de interés profesional se centraron en la simulación de estrategias en dilemas de acción colectiva, la simulación del comportamiento de los partidos en sistemas de votación proporcional y el uso de encuestas en la administración pública. En 1996, el artículo de Lomborg, "Nucleus and Shield: Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma", se publicó en la revista académica American Sociological Review.

Más tarde, los intereses de Lomborg se trasladaron al uso de estadísticas en el campo ambiental. En 1998, Lomborg publicó cuatro ensayos sobre el estado del medio ambiente en el principal periódico danés Politiken, que, según él, "resultó en un intenso debate que abarcó más de 400 artículos en los principales periódicos metropolitanos". #34; Esto condujo al Skeptical Environmentalist, cuya traducción al inglés fue publicada como un trabajo sobre economía ambiental por Cambridge University Press en 2001. El libro le dio prominencia internacional como opositor del consenso científico sobre el cambio climático. Más tarde editó Global Crises, Global Solutions, que presentó las primeras conclusiones del Consenso de Copenhague, publicado en 2004 por Cambridge University Press. En 2007, escribió un libro titulado Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming.

En marzo de 2002, el recién elegido primer ministro de centroderecha, Anders Fogh Rasmussen, nombró a Lomborg para dirigir el nuevo Instituto de Evaluación Ambiental (EAI) de Dinamarca. El 22 de junio de 2004, Lomborg anunció su decisión de renunciar a este cargo para volver a la Universidad de Aarhus, diciendo que su trabajo en el Instituto había terminado y que podía servir mejor al debate público desde el sector académico.

A partir de 2020, Lomborg es miembro visitante de la Institución Hoover, un grupo de expertos conservador.

Libros

La ambientalista escéptica

En 2001, obtuvo una gran atención al publicar The Skeptical Environmentalist, un libro controvertido cuya tesis principal es que muchas de las afirmaciones y predicciones más publicitadas sobre cuestiones ambientales son incorrectas. El libro recibió críticas negativas entre la comunidad científica, incluida la Unión de Científicos Preocupados, la Naturaleza y Scientific American, y muchos científicos criticaron sus afirmaciones por estar mal respaldadas, usar datos de forma selectiva y tergiversar las fuentes. Sin embargo, fue bien recibido en los medios populares y atrajo la atención internacional sobre Lomborg.

Acusaciones formales de deshonestidad científica

Después de la publicación de The Skeptical Environmentalist, Lomborg fue acusado formalmente de deshonestidad científica por un grupo de científicos ambientales, quienes presentaron un total de tres denuncias en su contra ante los Comités Daneses de Deshonestidad Científica (DCSD).), un organismo dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Dinamarca (MSTI). Se le preguntó a Lomborg si consideraba el libro como un "debate" publicación, y por lo tanto fuera del alcance del DCSD, o como un trabajo científico; eligió lo último, despejando el camino para la investigación que siguió. Los cargos afirmaban que The Skeptical Environmentalist contenía datos deliberadamente engañosos y conclusiones defectuosas. Debido a la similitud de las denuncias, el DCSD decidió proceder con los tres casos bajo una sola investigación.

En enero de 2003, el DCSD emitió un fallo que envió un mensaje contradictorio, ya que encontró que el libro era científicamente deshonesto debido a la tergiversación de los hechos científicos, pero el propio Lomborg no fue culpable debido a su falta de experiencia en los campos en cuestión. Ese febrero, Lomborg presentó una denuncia contra la decisión ante el MSTI, que supervisaba el DCSD. En diciembre de 2003, el Ministerio anuló la decisión del DCSD, citando errores de procedimiento, incluida la falta de documentación de los errores en el libro, y solicitó al DCSD que volviera a examinar el caso. En marzo de 2004, el DCSD decidió formalmente no continuar con las denuncias, razonando que un nuevo escrutinio, con toda probabilidad, daría como resultado la misma conclusión.

La decisión original del DCSD sobre Lomborg provocó una petición firmada por 287 académicos daneses, principalmente científicos sociales, que criticaron al DCSD por evaluar el libro como un trabajo científico, mientras que los peticionarios lo consideraban claramente un artículo de opinión de un no científico.. El Ministro danés de Ciencia, Tecnología e Innovación luego solicitó a la Agencia Danesa de Investigación (DRA) que formara un grupo de trabajo independiente para revisar las prácticas de DCSD. En respuesta a esto, otro grupo de científicos daneses recolectó más de 600 firmas, principalmente de la comunidad médica y de ciencias naturales, para apoyar la existencia continua del DCSD y presentó su petición a la DRA.

Relájate

La continuación de Lomborg de The Skeptical Environmentalist, Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, se publicó en 2007. En él, Lomborg amplió sus puntos de vista sobre el cambio climático. Lomborg comienza con la premisa "El calentamiento global es real y está hecho por el hombre". Tendrá un grave impacto en los seres humanos y el medio ambiente hacia finales de este siglo." Lomborg argumenta extensamente que el calentamiento resultará en reducir el total de muertes por temperaturas extremas, debido al calentamiento en climas fríos. El tema principal es que los enfoques vigentes en ese momento para abordar el cambio climático, como el Protocolo de Kioto sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, no eran económicamente rentables.

The Lomborg Deception, un libro de Yale University Press de 2010 de Howard Friel, analizó las formas en que Lomborg ha "utilizado selectivamente (y a veces distorsionado) la evidencia disponible", y alegó que las fuentes que Lomborg proporcionó en las notas al pie no respaldaban y, en algunos casos, contradecían directamente las afirmaciones de Lomborg en el texto del libro. Lomborg negó esas afirmaciones en una respuesta argumento por argumento de 27 páginas. Friel escribió una respuesta a esa respuesta, en la que admitió dos errores, pero por lo demás rechazó los argumentos de Lomborg.

Película documental

Bjørn Lomborg fue el tema del largometraje documental Cool It, adaptado de su libro del mismo nombre. Fue lanzado el 12 de noviembre de 2010 en los Estados Unidos. En parte, la película cuestionaba explícitamente el documental de Al Gore sobre concienciación ambiental ganador del Oscar en 2006, Una verdad incómoda." La película recibió una calificación colectiva de críticos de medios del 51% de Rotten Tomatoes y del 61% de Metacritic.

Consenso de Copenhague

Lomborg (derecha) con DeAnne Julius (centro) y Stephen Sackur (izquierda), en WTTC Global Summit 2014

Lomborg y el Instituto de Evaluación Ambiental fundaron el Consenso de Copenhague en 2002, que busca establecer prioridades para promover el bienestar global utilizando metodologías basadas en la teoría de la economía del bienestar. Se reunió un panel de destacados economistas para evaluar y clasificar una serie de problemas cada cuatro años. El proyecto fue financiado en gran parte por el gobierno danés y fue copatrocinado por The Economist. Un libro que resume las conclusiones de los economistas' La primera evaluación, Global Crises, Global Solutions, editada por Lomborg, fue publicada en octubre de 2004 por Cambridge University Press.

En 2006, Lomborg se convirtió en director del recién creado Centro del Consenso de Copenhague, un instituto financiado por el gobierno danés que pretendía desarrollar el mandato de la EAI y ampliar la conferencia original del Consenso de Copenhague. Dinamarca retiró su financiación en 2012 y el Centro se enfrentó a un cierre inminente. Lomborg abandonó el país y reconstituyó el Centro como una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos. El Centro se basó en un "Centro de envío de paquetes de vecindario" en Lowell, Massachusetts, aunque el propio Lomborg tenía su base en Praga, en la República Checa. En 2015, Lomborg describió la financiación del centro como "un poco más de un millón de dólares al año... de donaciones privadas", de las cuales el propio Lomborg recibió 775 000 dólares en 2012.

Centro de Consenso de Australia

En 2014, el gobierno australiano ofreció a la Universidad de Australia Occidental $4 millones para establecer un "centro de consenso", con Lomborg como director. La universidad aceptó la oferta, desatando una tormenta de oposición por parte de sus profesores y estudiantes, y de científicos del clima de todo el mundo. En abril de 2015, la universidad revocó la decisión y rechazó la oferta. El gobierno siguió buscando un patrocinador para la institución propuesta. El 21 de octubre de 2015 se retiró la financiación ofrecida. En abril de 2015, se anunció que una alianza entre el Centro de Consenso de Copenhague y la Universidad de Australia Occidental vería el establecimiento del Centro de Consenso de Australia, un nuevo centro de investigación de políticas en la Escuela de Negocios de la UWA. La Universidad describió los objetivos del Centro como un "enfoque en la aplicación de una lente económica a las propuestas para lograr el bien de Australia, la región y el mundo, priorizando aquellas iniciativas que producen el mayor valor social por dólar gastado". #34;. Este nombramiento fue objeto de un intenso escrutinio, particularmente cuando los documentos filtrados revelaron que el gobierno australiano se había acercado a la UWA y se había ofrecido a financiar el Centro de Consenso, información posteriormente confirmada por un profesor titular de la UWA. Los informes indicaron que la oficina del primer ministro Tony Abbott fue directamente responsable de la elevación de Lomborg. El gobierno federal australiano proporcionaría $ 4 millones de los fondos totales para el Centro, y la UWA no contribuiría con ningún financiamiento para el centro.

El 8 de mayo de 2015, la UWA canceló el contrato para albergar el Australian Consensus Center porque "el centro propuesto era insostenible y carecía de apoyo académico". El ministro de educación federal australiano, Christopher Pyne, dijo que buscaría otra universidad para albergar el ACC.

En julio de 2015, la alta gerencia de la Universidad de Flinders comenzó a solicitar discretamente a su personal un plan para albergar el Centro del Consenso de Lomborg en la Universidad, probablemente en la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento. Una semana después, la NTEU (Unión Nacional de Educación Terciaria) y Scott Ludlam publicaron la historia en Twitter. La historia apareció al día siguiente en The Australian, pero se describió como "conversaciones académicas" sin mencionar la participación de Bjorn Lomborg y retratado como un deseo de base para el Centro por parte de la Universidad. La semana siguiente, apareció una historia en The Guardian que citaba a dos académicos de la Universidad de Flinders y un documento interno que demostraba el fulminante rechazo de la idea por parte del personal. El personal y los estudiantes de Flinders prometieron luchar contra el establecimiento de cualquier Centro o asociación con Lomborg, citando su falta de credibilidad científica, su falta de legitimidad académica y la naturaleza política del proceso de establecimiento del Centro con el gobierno federal de Abbott. La Australian Youth Climate Coalition y 350.org lanzaron una campaña nacional para apoyar al personal y los estudiantes en su rechazo a Lomborg.

El 21 de octubre de 2015, el ministro de Educación, Simon Birmingham, le dijo a un comité del Senado que se había retirado la financiación ofrecida. Posteriormente no quedó claro si el gobierno australiano cumpliría su compromiso original y transferiría los fondos directamente al Centro para cubrir los costos incurridos.

Opiniones sobre el cambio climático

Visualización del calentamiento global "hiatus", que Lomborg destacó en los 2010s.

Lomborg ha expuesto sus puntos de vista sobre el cambio climático en varios libros, artículos, entrevistas y artículos de opinión. Lomborg cree que el cambio climático está ocurriendo y que los humanos son los responsables, pero niega que los efectos y los impactos económicos sean negativos. Argumenta que las finanzas deben gastarse en otra parte, en lugar de en la mitigación. Ha argumentado incorrectamente que una breve "pausa" en el calentamiento de la superficie significaría que los aumentos de temperatura a largo plazo no se materializarían. No apoya los paneles solares, dice que son 'ineficientes', que es 'por eso hay que subsidiarlos', a pesar de que también se subsidian los combustibles fósiles. Según Reuters, "muchas naciones, especialmente en el mundo en desarrollo donde los suministros de alimentos y agua son más vulnerables a los cambios climáticos proyectados por el panel de científicos climáticos de la ONU, rechazan las opiniones de Lomborg". que la inversión en tecnología es una respuesta adecuada al cambio climático. Se ha opuesto al Protocolo de Kioto y calificó el Acuerdo de París como una 'farsa'. Ha sido acusado de exagerar los costos económicos de las políticas de mitigación del cambio climático.

Varios de los artículos de Lomborg, en periódicos como The Wall Street Journal y The Daily Telegraph, han sido revisados por Climate Feedback, una red mundial de científicos que evalúan la credibilidad de la cobertura mediática influyente sobre el cambio climático. Los revisores de Climate Feedback evaluaron que la credibilidad científica de los artículos oscilaba entre "baja" y "muy bajo". Los revisores de Climate Feedback llegaron a la conclusión de que, en un caso, Lomborg "practica la recolección de cerezas"; en un segundo caso, "había llegado a sus conclusiones seleccionando de forma aleatoria un pequeño subconjunto de evidencia, tergiversando los resultados de estudios existentes y confiando en un razonamiento erróneo"; en un tercer caso, "[su] artículo [está en] flagrante desacuerdo con la evidencia científica disponible, mientras que el autor no ofrece evidencia adecuada para respaldar sus afirmaciones"; y en un cuarto caso, "El autor, Bjorn Lomborg, selecciona esta pieza específica de investigación y la usa para respaldar un argumento amplio contra el valor de la política climática. También tergiversa el Acuerdo de París para minimizar su potencial para frenar el cambio climático en el futuro." Sin embargo, un par de estudios en Nature encontraron que a partir de 2017 ninguna de las principales naciones industrializadas estaba implementando las políticas que se habían comprometido y ninguna cumplió con los objetivos de reducción de emisiones prometidos.

Vida privada

Lomborg es gay y vegetariano. Como figura pública, ha participado en campañas de información en Dinamarca sobre la homosexualidad y afirma que "Ser un gay público es, en mi opinión, una responsabilidad cívica. Es importante mostrar que la amplitud del mundo gay no se puede describir con un estereotipo trillado, sino que va desde gays de cuero en vagones de desfile hasta yuppies de traje y corbata en el piso de dirección, así como todo lo demás. #34;.

Reconocimientos y premios

• The Global Leaders of Tomorrow (Class 2002) - World Economic Forum (2002)
• Las estrellas de Europa (categoría: Agenda Setters) - BusinessWeek (17 de junio de 2002): "No importa lo que piensen de sus opiniones, nadie niega que Bjorn Lomborg haya sacudido el movimiento ambiental a su núcleo."
• The 2004 Time 100 (in Scientists & Thinkers) - Hora (26 de abril de 2004): "Nuestra lista de las personas más influyentes del mundo de hoy: Él podría ser el Martin Luther del movimiento ambiental."
• Top 100 Public Intellectuals Poll (#14) Foreign Policy y Prospecto (2005)
• Top 100 Public Intellectuals Poll (#41) Foreign Policy y Prospecto (2008)
• 50 personas que podrían salvar el planeta... The Guardian (5 de enero de 2008)
• Glocal Hero Award - Transatlantyk - Poznań International Film and Music Festival (2011)
• FP Top 100 Global Thinkers - Foreign Policy (2012): "Por sacar a los blancos y negros de la política climática"

Discusiones en los medios

Después del lanzamiento de The Skeptical Environmentalist en 2001, Lomborg fue objeto de un intenso escrutinio y críticas en los medios. Al igual que en la comunidad científica, se criticaron sus calificaciones científicas y su integridad, aunque algunos medios de comunicación populares lo apoyaron. El veredicto de los Comités Daneses de Deshonestidad Científica alimentó este debate y lo puso en el centro de atención de los medios de comunicación internacionales. A fines de 2003, Lomborg se había convertido en una celebridad internacional, con frecuentes apariciones en radio, televisión y medios impresos de todo el mundo. También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 2005.

• Scientific American publicó críticas al libro de Lomborg. Lomborg respondió en su propio sitio web, citando el artículo a tal longitud que Scientific American amenazó con demandar por violación de derechos de autor. Lomborg eventualmente quitó la refutación de su sitio web; fue publicado posteriormente en formato PDF en Scientific American's site. La revista también imprimió una respuesta a la refutación.
• El economista defendió a Lomborg, alegando el panel de expertos que había criticado a Lomborg en Scientific American ambos estaban sesgados y en realidad no contrarrestaron el libro de Lomborg. El economista argumentó que la opinión del panel no había sido examinada en absoluto, y que las respuestas de Lomborg no habían sido reportadas.
• ¡Tonterías!— el programa televisivo estadounidense Showtime presentó un episodio titulado "Histencia ambiental" en el que Lomborg criticó lo que afirmó fue la negativa de los ambientalistas a aceptar un análisis costo-beneficio de las cuestiones ambientales, y destacó la necesidad de priorizar algunos temas por encima de otros.
• Rolling Stone "Lomborg saca la notable hazaña de soldar el tecno-optimismo de la era de Internet con la preocupación de un izquierdista por el destino del planeta".
• La Unión de Científicos preocupados criticó The Skeptical Environmentalist, alegando que es "seriously flawed and failing to meet basic standards of credible scientific analysis", acusando a Lomborg de presentar datos de manera fraudulenta, utilizando lógica defectuosa y citando selectivamente literatura no revisada por el usuario. La reseña fue realizada por Peter Gleick, Jerry D. Mahlman, Edward O. Wilson, Thomas Lovejoy, Norman Myers, Jeff Harvey y Stuart Pimm.
• El New York Times criticado False Alarm, declarando "Este libro demuestra el aforismo que un poco de conocimiento es peligroso. Es nominalmente sobre contaminación atmosférica. Es realmente sobre la contaminación mental". La revisión fue realizada por el premio Nobel Joseph Stiglitz.

Publicaciones

• Lomborg, Bjørn, "Nucleus and Shield: Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma", American Sociological Review, 1996.
• Lomborg, Bjørn (2001). The Skeptical Environmentalist: Medición del estado real del mundo. Cambridge University Press. ISBN 0521010683.
• Lomborg, Bjørn (ed.), Global Crises, Global Solutions, Consenso de Copenhague, Cambridge University Press, 2004
• Lomborg, Bjørn (ed.), Cómo gastar $50 billón para hacer el mundo un lugar mejor, Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-68571-9
• Lomborg, Bjørn (ed.), Soluciones para los mayores problemas del mundo - costos y beneficios, Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0-521-71597-3.
• Lomborg, Bjørn (2007). Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming. Knopf Doubleday. ISBN 9780307267795.
• Lomborg, Bjørn, Smart Solutions to Climate Change, Comparing Costs and Benefits, Cambridge University Press, noviembre de 2010, ISBN 978-0-521-76342-4.
• Lomborg, Bjørn, La guía de premios Nobel de los objetivos más inteligentes para el mundo 2016–2030, Centro de Consenso de Copenhague, abril de 2015. ISBN 978-1940003115
• Lomborg, Bjørn (editor), Prioritizing Development: A Cost Benefit Analysis of the United Nations' Sustainable Development Goals Cambridge University Press 2018 ISBN 1108415458
• Lomborg, Bjørn (2020). Falso Alarma: Cómo el Cambio Climático Panic nos Costa Trillions, Duele a los Pobres, y Fails para Arreglar el Planeta. Libros básicos. ISBN 9781541647480.