Batalla de Orgreave

La Batalla de Orgreave fue un enfrentamiento violento el 18 de junio de 1984 entre piquetes y oficiales de la Policía de South Yorkshire (SYP) y otras fuerzas policiales, incluida la Policía Metropolitana, en una British Steel Corporation (BSC) planta de coque en Orgreave, en Rotherham, South Yorkshire, Inglaterra. Fue un evento fundamental en la guerra de los mineros del Reino Unido de 1984-1985. huelga, y uno de los enfrentamientos más violentos en la historia industrial británica.

El periodista Alastair Stewart lo ha caracterizado como "un momento definitorio y espantoso" que "cambió, para siempre, la conducta de las relaciones industriales y cómo funciona este país como economía y como democracia". La mayoría de los informes de los medios en ese momento lo describieron como "un acto de legítima defensa por parte de la policía que había sido atacada". En 2015, la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC, por sus siglas en inglés) informó que había "evidencia de violencia excesiva por parte de los agentes de policía, una narración falsa de la policía que exageraba la violencia de los mineros, perjurio de los agentes que dieron testimonio para enjuiciar a los hombres arrestados y una aparente encubrimiento de ese perjurio por parte de oficiales superiores".

El historiador Tristram Hunt ha descrito el enfrentamiento como "casi medieval en su coreografía... en varias etapas un asedio, una batalla, una persecución, una derrota y, finalmente, un ejemplo brutal de violencia estatal legalizada".;.

71 piqueteros fueron imputados por motín y 24 por desórdenes violentos. En ese momento, los disturbios se castigaban con cadena perpetua. Los juicios fracasaron cuando las pruebas proporcionadas por la policía se consideraron "poco fiables". Gareth Peirce, quien actuó como abogado de algunos de los piquetes, dijo que la acusación de disturbios había sido utilizada 'para hacer un ejemplo público de la gente, como un dispositivo para ayudar a romper la huelga', mientras que Michael Mansfield lo llamó "el peor ejemplo de un montaje masivo en este país este siglo".

En junio de 1991, SYP pagó 425.000 libras esterlinas en compensación a 39 mineros por asalto, arresto injustificado, detención ilegal y enjuiciamiento malicioso.

Tras el veredicto de la investigación de 2016 sobre el desastre de Hillsborough de 1989, se publicaron documentos previamente censurados que sugerían vínculos entre las acciones de altos funcionarios de SYP en ambos incidentes. Esto dio lugar a nuevos llamamientos para que se realizara una investigación pública sobre las acciones de la policía en Orgreave.

En octubre de 2016, en una respuesta oral a una pregunta en la Cámara de los Comunes, una declaración ministerial escrita a la Cámara de los Comunes y los Lores, y en una carta a la Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave (OTJC), la ministra del Interior, Amber Rudd anunció que no habría una investigación legal ni una revisión independiente. En 2016, Alan Billings, el Comisionado de Policía y Crimen de South Yorkshire, admitió que el SYP había estado "peligrosamente cerca de ser utilizado como un instrumento de estado".

A pesar de que las pruebas policiales se consideraron poco fiables en los tribunales, todavía existe una opinión generalizada de que la policía de Orgreave "respetaba la ley frente a la intimidación de miles de huelguistas".

Antecedentes

Transporte de carbón y coque

El líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros (NUM, por sus siglas en inglés), Arthur Scargill, consideró que la planta de coque de Orgreave, donde el carbón se convertía en coque para su uso en la producción de acero, era crucial. Al principio de la huelga, las plantas de British Steel habían estado recibiendo "dispensas", movimientos de carbón permitidos por piquetes para evitar daños a sus hornos. Sin embargo, se encontró que se había entregado una cantidad de carbón superior a la permitida, por lo que se tomaron medidas.

En los primeros días de la huelga de 1984–85, el NUM tomó la decisión de hacer piquetes en los complejos siderúrgicos integrados. Scargill invocó la noción de la antigua Triple Alianza según la cual los sindicatos del carbón, el acero y el ferrocarril estaban obligados a apoyarse mutuamente, y pidió a los trabajadores siderúrgicos que no manejaran las entregas de carbón. Bill Sirs de la Confederación de Oficios del Hierro y el Acero (ISTC) rechazó tales llamados con el argumento de que la acción industrial de los trabajadores siderúrgicos en los complejos integrados podría incapacitar a los trenes de laminación y las forjas de palanquillas y provocar la pérdida de puestos de trabajo. Sirs declaró, desafiando a Scargill, que sus miembros continuarían manejando cualquier combustible que se presentara.

También hubo cierta oposición dentro del NUM a los piquetes en las plantas siderúrgicas, ya que los cierres en la industria siderúrgica podrían reducir la demanda de carbón y provocar la pérdida de puestos de trabajo en la industria del carbón. Mick McGahey, el líder adjunto del NUM, estaba particularmente preocupado por los piquetes en la acería de Ravenscraig en Escocia, que había hecho campaña para mantener abierta, y negoció acuerdos para mantener el suministro de carbón a la planta.

Los piquetes no tuvieron éxito en gran medida en las plantas de Ravenscraig, Llanwern y Port Talbot, que estaban todas cerca de puertos de aguas profundas y tenían una variedad de métodos para recibir suministros de carbón. La planta de Scunthorpe estaba tierra adentro y, por lo tanto, era más vulnerable a los piquetes. La fábrica de coque de Orgreave se convirtió en el objetivo de los piquetes del NUM en un intento de negar el suministro de carbón y coque a Scunthorpe.

Un acuerdo entre el NUM y el ISTC sobre entregas de 15 700 toneladas de carbón por semana a Scunthorpe se rompió después de una explosión en el alto horno Queen Mary en la planta el 21 de mayo de 1984. Se necesitaron dos horas para apagar las llamas y un ocho horas más para evitar que el hierro líquido rompiera el enladrillado. Esto se consideró como resultado de la mala calidad de los suministros de carbón. Los intentos del ISTC de persuadir al NUM para que entregara más carbón no dieron resultados inmediatos, y el oficial de división Roy Bishop escribió sobre los peligros físicos para los trabajadores por parte del Queen Mary y la posibilidad de daños irreversibles en el horno. Como el NUM no respondió de inmediato, British Steel decidió actuar rápidamente para encontrar suministros alternativos. La empresa ordenó que se entregara un gran envío de carbón de Polonia a Flixborough, Lincolnshire, y habló con todas las empresas de transporte que había utilizado para organizar el transporte del carbón por parte de transportistas no sindicalizados. Además, se hizo un pedido de 5.000 toneladas de coque de primera calidad para ser entregado desde Orgreave a Scunthorpe.

Un trabajador siderúrgico simpatizante informó al NUM de Barnsley de los planes el 22 de mayo. Aunque hubo algunos piquetes en Orgreave desde el comienzo de la huelga, el 23 de mayo generalmente se considera el comienzo de la gran lucha entre los piquetes del NUM y la policía para detener las entregas de coque de la planta. El 18 de junio, que a menudo se conoce como la Batalla de Orgreave, generalmente se considera el final de este período.

Cambios en las tácticas policiales

Unidad de Apoyo Policial de "long blindaje", equipada con engranaje antidisturbios y escudo acrílico. Las unidades "Escudo corto" estaban equipadas con escudos más pequeños y redondos que ofrecían mayor movilidad (1985).

Los piquetes masivos habían resultado exitosos en la batalla de Saltley Gate en Saltley, Birmingham, durante la guerra de los mineros de 1972. huelga. En Saltley Coke Works, 30.000 piquetes y simpatizantes encabezados por Scargill se habían enfrentado a 800 agentes de policía, y el 10 de febrero de 1972, Sir Derrick Capper, jefe de policía de la policía de la ciudad de Birmingham, ordenó a la planta de coque que cerrara sus puertas en aras de los intereses de seguridad ciudadana". El cierre de la planta de Saltley aseguró la victoria del NUM y nueve días después, el gobierno conservador de Edward Heath accedió a cumplir con las demandas del sindicato.

Como resultado directo de Saltley, la Asociación de Jefes de Policía (ACPO, por sus siglas en inglés) estableció el Centro Nacional de Informes (NRC, por sus siglas en inglés) que se 'operaría en tiempos de crisis industrial o política [para brindar] una respuesta nacional coordinada a las demandas sobre la vigilancia". La NRC asumió el poder, "respaldada por el Ministro del Interior" – desplegar policías de cualquier fuerza del país en áreas de "alta tensión" y "a través de los límites de la fuerza sin el conocimiento o consentimiento de las autoridades policiales locales". Hablando en octubre de 1984, John Alderson, ex subjefe de policía de la policía de Dorset, criticó a la NRC como una "de facto policía nacional". Además, los acontecimientos de principios de la década de 1980, como la huelga nacional del acero de 1980 y los disturbios en áreas del centro de la ciudad como Brixton y Toxteth, habían llevado a las fuerzas policiales a capacitar a los agentes para hacer frente a las protestas masivas de manera diferente. Por ejemplo, durante los disturbios de 1981, los oficiales usaron tapas de cubos de basura para protegerse de los misiles, mientras que la policía de Orgreave estaba equipada con escudos antidisturbios.

Disturbios en Maltby y muerte de Joe Green

La batalla de Orgreave se produjo en medio de acontecimientos que provocaron un aumento de las tensiones en la cuenca carbonífera de Yorkshire. En Maltby, a unas 6 millas (9,7 km) de Orgreave, un gran grupo de jóvenes mineros asedió la comisaría de policía de la ciudad el sábado 9 de junio. Hubo una fuerte respuesta policial que dejó el pueblo acordonado durante varios días y generó resentimiento local.

El viernes 15 de junio, un trabajador subterráneo de Kellingley Colliery, Joe Green, fue asesinado durante un piquete. Mientras Green intentaba disuadir a los camiones de entregar combustible a Ferrybridge "A" Power Station, fue atropellado fatalmente por un remolque.

Esto se produjo después de la muerte de David Jones en circunstancias controvertidas en Ollerton el 15 de marzo de 1984, y también de un incidente similar en la huelga de 1972 en la que el piquetero Freddie Matthews fue asesinado por un camión que subió a la acera para cruzar un piquete. Hablando en un mitin muy concurrido en las cercanías de Wakefield el domingo 17 de junio, Scargill hizo una súplica apasionada para cerrar Orgreave con piquetes masivos.

Eventos

El NUM desplegó 5000 piquetes de todo el Reino Unido, que planeaban usar números absolutos ("piquetes masivos") para impedir el acceso a Orgreave de camiones rompehuelgas que recolectaban coca para usar en Scunthorpe. La Policía de South Yorkshire (SYP) estaba decidida a no ver una repetición de la Batalla de Saltley Gate de 1972, donde 30.000 piquetes habían abrumado a 800 policías, y desplegó alrededor de 6.000 oficiales de dieciocho fuerzas diferentes en Orgreave, equipados con equipo antidisturbios. y apoyado por perros policía y 42 policías montados.

Robert East et al, escribiendo en el Journal of Law and Society en 1985, sugirió que en lugar de mantener el orden y defender la ley, "la policía tenía la intención de que Orgreave fuera una 'batalla' donde, como resultado de su preparación y organización, 'derrotarían' los piquetes". Michael Mansfield dijo: "Querían darles una lección a los mineros, una gran lección, para que no volvieran a salir con fuerza". El grupo de presión por las libertades civiles Liberty ha dicho: "Hubo un motín. Pero fue un motín policial."

Habiendo acorralado a los piquetes en un campo con vista a la fábrica de coque, el SYP colocó a oficiales equipados con escudos antidisturbios largos en la parte inferior del campo y policías montados y perros a ambos lados. Un camino a lo largo de un lado del campo permitió que la policía montada se desplegara rápidamente, y un corte de ferrocarril en la parte superior del campo hizo que la retirada de los piquetes fuera difícil y peligrosa. Cuando los piquetes avanzaron a la llegada del primer convoy de camiones, el asistente del jefe de policía del SYP, Anthony Clement, ordenó una carga montada contra ellos. Fue "una reacción exagerada grave" y los mineros respondieron arrojando piedras y otros proyectiles a las líneas policiales. Clemente ordenó dos avances montados más, y el tercer avance fue apoyado por "escudo corto" escuadrones de asalto que seguían a la policía montada, "dando palizas a los mineros desarmados". Siguió una pausa de varias horas, durante las cuales muchos piquetes abandonaron la escena. La planta de coque había cerrado por el día y no debían llegar más camiones. Los piquetes que permanecieron en el campo estaban tomando el sol o jugando al fútbol y no representaban una amenaza para la policía o la planta. Por ahora "masivamente superando en número" los piquetes, la policía avanzó de nuevo y lanzó otra carga montada. Los oficiales persiguieron a los piquetes fuera del campo y hacia el pueblo de Orgreave, donde Clement ordenó un "galope de la policía montada" que Hunt describe como una "fuerza policial fuera de control [acusando] a piquetes y espectadores por igual en calles británicas adosadas".

Pruebas

Informes oficiales señalan que durante el enfrentamiento se realizaron 93 detenciones, 51 piquetes y 72 policías heridos. 95 piquetes fueron acusados de motín, reunión ilegal y delitos similares después de la batalla. Varios de estos hombres fueron llevados a juicio en 1985, pero los juicios fracasaron, se retiraron todos los cargos y se entablaron varias demandas contra el SYP por agresión, arresto ilegal y enjuiciamiento malicioso. Posteriormente, el SYP acordó pagar una indemnización de 425.000 libras esterlinas y 100.000 libras esterlinas en costas legales a 39 piquetes en un acuerdo extrajudicial. Sin embargo, ningún oficial fue sancionado por mala conducta.

Escribiendo para The Guardian en 1985, Gareth Peirce dijo que los eventos en Orgreave "revelaron que en este país ahora tenemos un ejército permanente disponible para ser desplegado contra reuniones de civiles cuya congregación no es del agrado de los oficiales superiores de policía. No responde ante nadie; está entrenado en tácticas que no han sido reveladas a nadie, pero que incluyen mutilar y herir deliberadamente a personas inocentes para dispersarlos, en completa violación de la ley."

Solicitudes de investigación oficial

Mansfield describió las pruebas proporcionadas por el SYP como "el mayor fraude de todos los tiempos". Dijo que la fuerza tenía una cultura de fabricar evidencia que no se corrigió en el momento del desastre de Hillsborough. Después del informe de 2012 del Panel Independiente de Hillsborough, el líder de NUM, Chris Kitchen, pidió que se ampliara la investigación sobre las prácticas de la fuerza para cubrir los enfrentamientos de Orgreave. También en 2012, se formó la Campaña de la Verdad y la Justicia de Orgreave (OTJC) para hacer campaña a favor de una investigación pública sobre la actuación policial en los hechos del 18 de junio de 1984, tras el éxito de la Campaña de Justicia de Hillsborough. En octubre de 2012, un programa regional de actualidad y noticias de BBC One, Inside Out, transmitió una película de 30 minutos sobre los eventos en Orgreave. El programa volvió a examinar la evidencia de que el SYP había intentado deliberadamente coordinar declaraciones de arresto para acusar a los mineros de disturbios. Después del programa, el SYP se remitió a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC).

En junio de 2015, el IPCC anunció que no iniciaría una investigación formal sobre los eventos en Orgreave porque había pasado demasiado tiempo. Una parlamentaria laborista, Helen Jones, respondió en la Cámara de los Comunes expresando su "profunda preocupación" y dijo que la decisión "pone en duda si el IPCC es adecuado para su propósito".

El diputado laborista Mick Antoniw, que representó a varios mineros galeses acusados de delitos en Orgreave, dijo que los mineros estaban "rodeados por todos lados por caballos y perros policía y luego atacados salvajemente por carga tras carga de policías armados con porras". oficiales a caballo. A pesar de los llamados públicos en ese momento para una investigación, nunca se llevó a cabo ninguna investigación. La tragedia de este fracaso es que a los mineros que fueron arrestados no solo se les ha negado la justicia y la vindicación que provendrían de tal investigación, sino que significó que nunca tuvo una oportunidad temprana de investigar la cultura y el funcionamiento de la Policía de South Yorkshire.& #34;

En septiembre de 2016, Mike Freeman, un superintendente de detectives jubilado de la Policía del Gran Manchester que había sido sargento en Orgreave, contó cómo el SYP arregló de antemano un sistema mediante el cual los agentes que hicieran arrestos no serían, contrariamente al procedimiento policial establecido, responsables de sus prisioneros y escriben declaraciones que detallan el arresto, pero en su lugar entregan a los prisioneros en un punto de recepción, regresan a la línea de piquete y al final de la operación simplemente firman declaraciones que habían sido preparadas previamente por otros oficiales no involucrados en el arresto. Freeman dijo que "nunca lo había encontrado antes o después" y "sabía en mi propia mente que eso estaba mal, y puedo recordar claramente que les dije a los colegas con los que estaba ese día, 'no haré un arresto en esa operación', y no lo hizo. Otro oficial dijo que él y sus colegas en Orgreave habían recibido instrucciones de un oficial superior para que no escribieran nada en sus carteras, una práctica controvertida repetida por el SYP en Hillsborough en 1989. Era una falta disciplinaria no escribir en sus carteras, que eran considerados "notas contemporáneas" y "muy difícil de enmendar sin que sea evidencia obvia y, por lo tanto, persuasiva y creíble en un tribunal".

En octubre de 2016, un ex oficial de policía de Merseyside que estuvo presente en Orgreave le dijo al periodista de la BBC Dan Johnson que en una sesión informativa antes de la confrontación, los oficiales superiores de SYP estaban "anticipando problemas y, de alguna manera, disfrutándolos y esperando con ansias". #34;. Dijo que a las unidades de apoyo policial se les había dado "una licencia para hacer lo que quisiéramos" y se les ordenó cargar contra 'una multitud mayoritariamente pacífica'. De la violencia que siguió, dijo: "No podía creer lo que estaba viendo". Estaba viendo a los policías atacar a la gente. Eran personas en el suelo e incluso si no estaban haciendo nada, simplemente alejándose, los agentes de policía tenían sus porras y solo golpeaban a las personas." Varios policías habían quitado los números de identificación de sus uniformes, como se ilustra en una fotografía icónica tomada ese día por Martin Jenkinson.

La campaña para una investigación ganó más cobertura tras las revelaciones sobre la corrupción en el SYP durante el desastre de Hillsborough. El Consejo del Distrito Metropolitano de Wakefield se convirtió en el primer consejo del Reino Unido en enarbolar la bandera de la OTJC en junio de 2016, mientras que otros consejos en South Yorkshire y Derbyshire estaban considerando la misma acción.

Cobertura mediática

Las imágenes del enfrentamiento fueron filmadas por un equipo de la BBC. Cuando esto apareció en los boletines de noticias de esa noche, fue editado y transmitido fuera de secuencia cronológica, mostrando piquetes tirando piedras a la policía y la policía realizando una carga montada. Esto se correspondía con el relato dado por la policía de que la decisión de utilizar caballos era necesaria para detener el lanzamiento de piedras, y solo se tomó después de que la policía hubiera sido objeto de un bombardeo sostenido de misiles. El video tomado por los propios camarógrafos de la policía y las imágenes grabadas por la cineasta Yvette Vanson demostraron que lo contrario era cierto y que el lanzamiento de piedras había sido una respuesta al primer cargo montado no provocado. En julio de 1991, la BBC dijo:

La BBC reconoció hace algunos años que cometió un error sobre la secuencia de eventos en Orgreave. Aceptamos sin duda que era serio, pero enfatizamos que fue un error hecho con la prisa de juntar las noticias. El resultado final fue que el editor involuntariamente revertía la ocurrencia de las acciones de la policía y los piquetes.

Tony Benn cuestionó esta explicación, afirmando que había hablado con el personal de la BBC poco después de la transmisión que "estaba en pie de guerra porque podían ver con bastante claridad que la policía cargó[d] y luego los mineros arrojan piedras [pero] se les ordenó transponer la orden de tal manera que dieran la impresión opuesta". Benn dijo: "No cometieron un error... Quienquiera que haya dado las órdenes, en realidad destruyó la verdad de lo que informaron".

Independent Television News (ITN) también filmó los hechos, y parte de su boletín de noticias esa noche mostraba a un policía parado sobre un piquete tendido y golpeándolo repetidamente en la cabeza con su bastón. El piquete quedó inconsciente a golpes y la porra del policía se partió por la mitad. En el informe de la BBC, filmado desde el mismo punto de vista, el metraje se cortó justo antes de que el policía comenzara a golpear al piquete. En 2014, un portavoz de la BBC afirmó que el equipo "no pudo grabar parte de la violencia debido a un error de la cámara".

En una reunión interna de la BBC celebrada el 19 de junio de 1984, Peter Woon, editor de BBC News, dijo que había "un sentimiento general en la sala de redacción" que la cobertura del día anterior de Orgreave había mostrado 'un desequilibrio marginal', mientras que Alan Protheroe, el subdirector general de la BBC, admitió que 'la tarde de la BBC' la cobertura de Orgreave podría no haber sido del todo imparcial". En 2009, Nicholas Jones, un ex periodista de la BBC, dijo: "Me atrapó la aparente inevitabilidad de la trama thatcheriana de que había que derrotar a los mineros para aplastar la militancia sindical". Jones dijo que los medios pueden haber sido culpables de 'un fallo colectivo de juicio', y si su 'narrativa casi unánime no hubiera sido tan hostil al NUM y hubiera hecho más para desafiar al gobierno entonces Es posible que Thatcher se haya visto obligada a llegar a un acuerdo negociado durante la fase inicial de la disputa. Geoffrey Goodman, ex editor industrial del Daily Mirror, dijo que "la cuenta de medios dominante" había sido "hostil" a los huelguistas, "con gran parte de los principales medios de comunicación del Reino Unido voluntariamente 'dirigidos por Downing Street para proporcionar la propaganda que ayudó a derrotar a los mineros'".

Análisis

Paul Routledge, periodista y biógrafo de Arthur Scargill, sugirió que la Junta Nacional del Carbón (NCB, por sus siglas en inglés) había utilizado la disputa de Orgreave como una táctica de distracción para concentrar los piquetes en un lugar y aliviar la presión de vigilar los pozos de trabajo en Nottinghamshire. Él escribe que Kevin Hunt, el director de relaciones industriales de NCB, le había preguntado a Scargill con anticipación si permitiría que se permitiera más tonelaje de Orgreave, lo que llevó a Scargill a creer que Orgreave era un punto de presión al que debería apuntar. Los piquetes en los pozos de trabajo en Nottinghamshire perdieron impulso después de Orgreave, en parte porque muchos piquetes recibieron condiciones de libertad bajo fianza después de ser arrestados, y el número de huelguistas en Nottinghamshire disminuyó.

Ian MacGregor, presidente de la NCB, escribió en su biografía: "[Orgreave] se convirtió en una causa célebre para Scargill, una pelea que tenía que ganar. Nos animó bastante que él pensara que era tan importante e hicimos todo lo posible para ayudarlo a seguir pensando así, pero la verdad es que no nos importó un comino, más allá del hecho de que lo mantuvo fuera de Nottingham."

David Hart, un activista político de derecha y asesor de MacGregor, la NCB y la primera ministra Margaret Thatcher, afirmó que Orgreave fue 'una trampa nuestra'. Dijo en una entrevista de 1993: "La coca no tenía ningún interés". No lo necesitábamos. Era un campo de batalla de nuestra elección por motivos de nuestra elección. No creo que Scargill crea eso incluso hoy. El caso es que fue un montaje y funcionó de maravilla." Tras sus comentarios, altos directivos de la NCB negaron estas afirmaciones y amenazaron a Hart con la disociación. John Alderson, en Principle Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), escribió que si las afirmaciones de MacGregor y Hart eran ciertas, la "conspiración para atraer a los mineros a piquetes masivos y conflicto violento predecible entre la policía y ellos mismos" constituía un "engaño... equivalente a incitación".

Dentro del NUM, el fracaso de la táctica de los piquetes masivos llevó a algunos líderes sindicales regionales, especialmente aquellos influenciados por el ala eurocomunista del Partido Comunista de Gran Bretaña en Escocia y Gales del Sur, a volverse hacia un "cultural política" enfoque de construir un movimiento de masas en el país para apoyar, a través de la solidaridad y la ayuda práctica, a los mineros en huelga y forzar una concesión política del gobierno. El rechazo al "laborismo militante" de Scargill esto representado fue y sigue siendo un área de controversia y disputa en el Movimiento Laborista más amplio en Gran Bretaña.

En la cultura

En 2001, el artista conceptual Jeremy Deller originó y puso en marcha la idea de una recreación del evento como un proyecto artístico, encargado por la organización artística británica Artangel, con las recreaciones escritas y puestas en escena por la compañía de eventos de recreación histórica. EventPlan Limited. El evento tuvo lugar el 17 de junio de 2001 y fue filmado por el director de cine Mike Figgis para un documental de Channel 4. La recreación contó con 800 personas, incluidos 280 residentes locales, varias personas (policías y piquetes) del encuentro original y 520 recreaciones de varios grupos como The Sealed Knot, Legio II Augusta (romanos), The Vikings (recreación), War of the Roses y English Civil War Society, pero con ropa y técnicas auténticas de los 80. Solo el cruce de ferrocarril se omitió de la recreación, por motivos de seguridad.

La canción de Dire Straits "Iron Hand" del álbum de 1991 On Every Street cuenta la historia del evento.

La canción de Manic Street Preachers "30-Year War" de Rewind the Film menciona el evento como una instancia de conflicto de clases.

En el video de su canción "Sirens", Dizzee Rascal es perseguido por cazadores a través de la ficticia 'Orgreave Estate'.

Los Skagboys de Irvine Welsh comienzan con una entrada en el diario que detalla la experiencia del personaje principal Mark Renton en la Batalla de Orgreave.

Los enfrentamientos en Orgreave forman una parte sustancial de la novela GB84 de David Peace de 2004.

Orgreave es objeto de grabados artísticos de protesta del artista británico Darren Coffield.

La Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave ha estado involucrada en una serie de actividades conmemorativas y de recaudación de fondos en 2014 y 2015, incluidos conciertos en vivo y un álbum recopilatorio de doble CD para recaudar fondos, que contiene (en parte) pistas musicales y de palabras habladas relacionadas con los eventos.