Batalla de Agincourt
La Batalla de Agincourt (AJ-in-kor(t); francés: Azincourt [azɛ̃kuʁ]) fue una victoria inglesa en los Cien Años' Guerra. Tuvo lugar el 25 de octubre de 1415 (día de San Crispín) cerca de Azincourt, en el norte de Francia. La inesperada victoria inglesa contra el ejército francés numéricamente superior impulsó la moral y el prestigio de los ingleses, paralizó a Francia y comenzó un nuevo período de dominio inglés en la guerra que duraría 14 años hasta que Francia derrotó a Inglaterra en el sitio de Orleans en 1429.
Después de varias décadas de relativa paz, los ingleses habían reanudado la guerra en 1415 en medio del fracaso de las negociaciones con los franceses. En la campaña que siguió, muchos soldados murieron a causa de enfermedades y el número de ingleses disminuyó; intentaron retirarse a Calais, controlado por los ingleses, pero encontraron su camino bloqueado por un ejército francés considerablemente más grande. A pesar de la desventaja numérica, la batalla terminó con una abrumadora victoria para los ingleses.
El rey Enrique V de Inglaterra condujo a sus tropas a la batalla y participó en combates cuerpo a cuerpo. El rey Carlos VI de Francia no comandó el ejército francés porque padecía enfermedades psicóticas y una incapacidad mental asociada. Los franceses estaban comandados por el agente Charles d'Albret y varios nobles franceses prominentes del partido Armagnac. Esta batalla se destaca por el uso del arco largo inglés en gran número, con los arqueros ingleses y galeses que comprenden casi el 80 por ciento del ejército de Enrique.
La Batalla de Agincourt es una de las victorias más célebres de Inglaterra y fue uno de los triunfos ingleses más importantes en los Cien Años. Guerra, junto con la Batalla de Crécy (1346) y la Batalla de Poitiers (1356). Forma el telón de fondo de los acontecimientos de la obra de William Shakespeare Henry V, escrita en 1599.
Cuentas contemporáneas
La batalla de Agincourt está bien documentada por al menos siete relatos contemporáneos, tres de testigos presenciales. Nunca se ha discutido la ubicación aproximada de la batalla, y el sitio permanece relativamente inalterado después de 600 años.
Inmediatamente después de la batalla, Enrique convocó a los heraldos de los dos ejércitos que habían presenciado la batalla junto con el principal heraldo francés Montjoie, y se decidieron por el nombre de la batalla como Azincourt, por el nombre más cercano. lugar fortificado. Dos de los relatos citados con más frecuencia provienen de fuentes borgoñonas, uno de Jean Le Fèvre de Saint-Remy, que estuvo presente en la batalla, y el otro de Enguerrand de Monstrelet. El relato de un testigo presencial inglés proviene del autor anónimo de la Gesta Henrici Quinti, que se cree que fue escrita por un capellán de la casa del rey que habría estado en el tren de equipajes en la batalla. Una reevaluación reciente de la estrategia de Henry de la campaña de Agincourt incorpora estos tres relatos y argumenta que la guerra fue vista como un debido proceso legal para resolver el desacuerdo sobre los reclamos al trono francés.
Campaña
Enrique V invadió Francia tras el fracaso de las negociaciones con los franceses. Reclamó el título de Rey de Francia a través de su bisabuelo Eduardo III de Inglaterra, aunque en la práctica, los reyes ingleses generalmente estaban dispuestos a renunciar a este reclamo si los franceses reconocían el reclamo inglés sobre Aquitania y otras tierras francesas (los términos de la Tratado de Bretigny). Inicialmente convocó un Gran Consejo en la primavera de 1414 para discutir la guerra con Francia, pero los señores insistieron en que debería negociar más y moderar sus reclamos. En las negociaciones posteriores, Enrique dijo que renunciaría a su pretensión al trono francés si los franceses pagaban los 1,6 millones de coronas pendientes del rescate de Juan II (que había sido capturado en la batalla de Poitiers en 1356) y concedían a los ingleses propiedad de las tierras de Anjou, Bretaña, Flandes, Normandía y Touraine, así como de Aquitania. Enrique se casaría con Catalina, la joven hija de Carlos VI, y recibiría una dote de 2 millones de coronas.
Los franceses respondieron con lo que consideraron las generosas condiciones del matrimonio con Catalina, una dote de 600.000 coronas y una Aquitania ampliada. En diciembre de 1414, se persuadió al parlamento inglés para que le otorgara a Enrique un "doble subsidio", un impuesto al doble de la tasa tradicional, para recuperar su herencia de los franceses. En 1415, las negociaciones se detuvieron y los ingleses afirmaron que los franceses se habían burlado de sus afirmaciones y ridiculizado al propio Enrique. El 19 de abril de 1415, Enrique volvió a pedir al Gran Consejo que sancionara la guerra con Francia, y esta vez accedieron.
_(14586237139).jpg)
El ejército de Enrique desembarcó en el norte de Francia el 13 de agosto de 1415, llevado por una gran flota. A menudo se informó que comprendía 1.500 barcos, pero probablemente era mucho más pequeño. Theodore Beck también sugiere que entre el ejército de Enrique estaba 'el médico del rey y un pequeño grupo de cirujanos'. Thomas Morstede, el cirujano real de Enrique V, había sido contratado previamente por el rey para proporcionar un equipo de cirujanos y fabricantes de instrumentos quirúrgicos para participar en la campaña de Agincourt. El ejército de unos 12.000 hombres y hasta 20.000 caballos sitió el puerto de Harfleur. El asedio tomó más tiempo de lo esperado. La ciudad se rindió el 22 de septiembre y el ejército inglés no partió hasta el 8 de octubre. La temporada de campaña estaba llegando a su fin y el ejército inglés había sufrido muchas bajas a causa de las enfermedades. En lugar de retirarse directamente a Inglaterra para pasar el invierno, con su costosa expedición que resultó en la captura de una sola ciudad, Enrique decidió hacer marchar a la mayor parte de su ejército (aproximadamente 9000) a través de Normandía hasta el puerto de Calais, el bastión inglés en el norte de Francia. demostrar con su presencia en el territorio al frente de un ejército que su derecho a gobernar en el ducado era más que una mera pretensión legal e histórica abstracta. También pretendía que la maniobra fuera una provocación deliberada a la batalla dirigida al delfín, que no había respondido al desafío personal de Henry de combatir en Harfleur.
Durante el asedio, los franceses habían formado un ejército que se reunió alrededor de Rouen. Este no era estrictamente un ejército feudal, sino un ejército pagado a través de un sistema similar al de los ingleses. Los franceses esperaban reunir 9.000 soldados, pero el ejército no estuvo listo a tiempo para relevar a Harfleur.
Después de que Enrique V marchara hacia el norte, los franceses se movieron para bloquearlos a lo largo del río Somme. Tuvieron éxito durante un tiempo, lo que obligó a Henry a moverse hacia el sur, lejos de Calais, para encontrar un vado. Los ingleses finalmente cruzaron el Somme al sur de Péronne, en Béthencourt y Voyennes y reanudaron su marcha hacia el norte.
Sin un obstáculo fluvial que defender, los franceses dudaban en forzar una batalla. Siguieron al ejército de Enrique mientras convocaban una semonce des nobles, llamando a los nobles locales a unirse al ejército. El 24 de octubre, ambos ejércitos se enfrentaron para la batalla, pero los franceses declinaron, esperando la llegada de más tropas. Los dos ejércitos pasaron la noche del 24 de octubre en campo abierto. Al día siguiente los franceses iniciaron negociaciones como táctica dilatoria, pero Enrique ordenó a su ejército que avanzara y comenzara una batalla que, dado el estado de su ejército, hubiera preferido evitar, o luchar a la defensiva: así fue como Crécy y las otras famosas victorias con arcos largos ya habían sido ganadas. Los ingleses tenían muy poca comida, habían marchado 260 millas (420 km) en dos semanas y media, padecían enfermedades como la disentería y los hombres de armas franceses bien equipados los superaban en número. El ejército francés bloqueó el camino de Enrique hacia la seguridad de Calais, y retrasar la batalla solo debilitaría aún más a su cansado ejército y permitiría que llegaran más tropas francesas.
Configuración
Campo de batalla
Se desconoce la ubicación precisa de la batalla. Puede estar en la estrecha franja de terreno abierto formada entre los bosques de Tramecourt y Azincourt (cerca del moderno pueblo de Azincourt). Sin embargo, la falta de evidencia arqueológica en este sitio tradicional ha llevado a sugerir que se luchó al oeste de Azincourt. En 2019, el historiador Michael Livingston también defendió un sitio al oeste de Azincourt, basado en una revisión de fuentes y mapas antiguos.
Despliegue en inglés
A primeras horas del día 25, Enrique desplegó su ejército (aproximadamente 1500 hombres de armas y 7000 arqueros largos) en una parte del desfiladero de 750 yardas (690 m). El ejército se dividió en tres grupos, con el ala derecha dirigida por Eduardo, duque de York, el centro dirigido por el propio rey y el ala izquierda bajo el anciano y experimentado barón Thomas Camoys. Los arqueros estaban al mando de Sir Thomas Erpingham, otro anciano veterano. Es probable que los ingleses adoptaran su línea de batalla habitual de arqueros largos en cada flanco, con hombres de armas y caballeros en el centro. También podrían haber desplegado algunos arqueros en el centro de la línea. Los hombres de armas ingleses con armadura y cota de malla estaban colocados hombro con hombro de cuatro en fondo. Los arqueros ingleses y galeses en los flancos clavaron estacas de madera puntiagudas, o estacas, en el suelo en ángulo para obligar a la caballería a desviarse. Este uso de apuestas podría haberse inspirado en la Batalla de Nicópolis de 1396, donde las fuerzas del Imperio Otomano usaron la táctica contra la caballería francesa.
Los ingleses hicieron sus confesiones antes de la batalla, como era costumbre. Henry, preocupado por el enemigo lanzando incursiones sorpresa y queriendo que sus tropas permanecieran concentradas, ordenó a todos sus hombres que pasaran la noche anterior a la batalla en silencio, so pena de que les cortaran una oreja. Les dijo a sus hombres que preferiría morir en la batalla que se avecinaba que ser capturado y rescatado.
Enrique pronunció un discurso en el que enfatizó la justicia de su causa y recordó a su ejército las grandes derrotas anteriores que los reyes de Inglaterra habían infligido a los franceses. Las fuentes borgoñonas lo hacen concluir el discurso diciendo a sus hombres que los franceses se habían jactado de que cortarían dos dedos de la mano derecha de cada arquero, para que nunca más pudiera sacar un arco largo. Si esto era cierto está abierto a dudas y continúa debatiéndose hasta el día de hoy; sin embargo, parece probable que la muerte fuera el destino normal de cualquier soldado que no pudiera ser rescatado.
Despliegue francés
El ejército francés tenía 10.000 hombres de armas más unos 4.000 o 5.000 lacayos diversos (gens de trait) incluidos arqueros, ballesteros (arbalétriers) y escuderos (pavisiers), con un total de 14 000 a 15 000 hombres. Probablemente, cada hombre de armas estaría acompañado por un gros valet (o ayuda de cámara), un sirviente armado, lo que sumaría otros 10.000 combatientes potenciales, aunque algunos historiadores los omiten en el número de combatientes.
Los franceses estaban organizados en dos grupos principales (o batallas), una vanguardia al frente y una batalla principal detrás, ambos compuestos principalmente por hombres de armas que luchaban a pie y flanqueados por más de los mismos en cada ala. Existía una fuerza de caballería especial, de élite, cuyo propósito era romper la formación de los arqueros ingleses y así despejar el camino para el avance de la infantería. Una segunda fuerza montada, más pequeña, atacaría la retaguardia del ejército inglés, junto con su equipaje y sirvientes. Muchos señores y caballeros exigieron, y obtuvieron, lugares en las líneas del frente, donde tendrían una mayor oportunidad de adquirir gloria y valiosos rescates; esto dio como resultado que la mayor parte de los hombres de armas se concentraran en las líneas del frente y las otras tropas, para las que no había espacio restante, se colocaran detrás. Aunque se había planeado que los arqueros y ballesteros se colocaran con las alas de infantería, ahora se consideraron innecesarios y se colocaron detrás de ellos. Debido a la falta de espacio, los franceses organizaron una tercera batalla, la retaguardia, que estaba a caballo y compuesta principalmente por lacayos montados en los caballos de los hombres que peleaban a pie por delante.
La vanguardia francesa y la batalla principal contaban con 4.800 y 3.000 hombres de armas, respectivamente. Ambas líneas estaban dispuestas en formaciones apretadas y densas de aproximadamente 16 filas cada una, y estaban ubicadas a una distancia de tiro de arco una de la otra. A Albret, Boucicaut y casi todos los principales nobles se les asignaron puestos en la vanguardia. Los duques de Alençon y Bar lideraron la batalla principal. Otros 600 hombres de armas desmontados estaban en cada ala, con la izquierda bajo el Conde de Vendôme y la derecha bajo el Conde de Richemont. Para dispersar a los arqueros enemigos, una fuerza de caballería de 800 a 1200 hombres de armas seleccionados, dirigida por Clignet de Bréban y Louis de Bosredon, se distribuyó uniformemente entre ambos flancos de la vanguardia (de pie ligeramente hacia adelante, como cuernos). Unos 200 hombres de armas montados atacarían la retaguardia inglesa. Aparentemente, los franceses no tenían un plan claro para desplegar el resto del ejército. La retaguardia, sin líder, serviría como "vertedero" para las tropas sobrantes.
Terreno
El campo de batalla fue sin duda el factor más significativo para decidir el resultado. La tierra recién arada y rodeada por un denso bosque favoreció a los ingleses, tanto por su estrechez como por el espeso lodo por el que tenían que caminar los caballeros franceses.
Los relatos de la batalla describen a los franceses enfrentándose a los hombres de armas ingleses antes de que los arqueros los empujaran por los costados a medida que se desarrollaba la refriega. El relato en inglés de la Gesta Henrici dice: "Porque cuando algunos de ellos, muertos cuando se inició la batalla, caen en el frente, tan grande fue la violencia indisciplinada y la presión de la masa de hombres detrás de ellos que los vivos cayeron sobre los muertos, y otros que cayeron sobre los vivos fueron muertos también."
Aunque los franceses inicialmente hicieron retroceder a los ingleses, se apiñaron tanto que se describió que tenían problemas para usar sus armas correctamente. El monje francés de St. Denis dice: "Su vanguardia, compuesta por unos 5.000 hombres, se encontró al principio tan apretada que los que estaban en la tercera fila apenas podían usar sus espadas" y las fuentes borgoñonas tienen un pasaje similar.
Las fuertes lluvias recientes enlodaron mucho el campo de batalla, lo que resultó muy agotador para caminar con una armadura de placas completa. El monje francés de St. Denis describe a las tropas francesas como "marchando en medio del lodo donde se hundieron hasta las rodillas". Así que ya estaban vencidos por la fatiga incluso antes de que avanzaran contra el enemigo. El lodo profundo y suave favoreció particularmente a la fuerza inglesa porque, una vez derribados, los caballeros franceses fuertemente armados tuvieron dificultades para volver a luchar en la mêlée. Barker afirma que algunos caballeros, entorpecidos por su armadura, en realidad se ahogaron en sus cascos.
Luchar
Movimientos de apertura
En la mañana del 25 de octubre, los franceses aún esperaban la llegada de tropas adicionales. El duque de Brabante (unos 2000 hombres), el duque de Anjou (unos 600 hombres) y el duque de Bretaña (6000 hombres, según Monstrelet), marchaban todos para unirse al ejército.
Durante tres horas después del amanecer no hubo combates. Los libros de texto militares de la época decían: "En todas partes y en todas las ocasiones en que los soldados de a pie marchan contra su enemigo cara a cara, los que marchan pierden y los que permanecen parados y firmes ganan." Además de esto, los franceses esperaban que miles de hombres se unieran a ellos si esperaban. Estaban bloqueando la retirada de Henry y estaban felices de esperar el tiempo que fuera necesario. Incluso se sugirió que los ingleses huirían en lugar de dar batalla cuando vieran que estarían luchando contra tantos príncipes franceses.
Los hombres de Enrique ya estaban muy cansados por el hambre, la enfermedad y la retirada. Aparentemente, Henry creía que su ejército en fuga se desempeñaría mejor a la defensiva, pero tuvo que detener la retirada y enfrentarse de alguna manera a los franceses. antes de que fuera posible una batalla defensiva. Esto implicó abandonar su posición elegida y retirarse, avanzar y luego volver a instalar las largas estacas de madera afiladas que apuntaban hacia el enemigo, lo que ayudaba a proteger a los arqueros largos de las cargas de caballería. (El uso de estacas fue una innovación para los ingleses: durante la Batalla de Crécy, por ejemplo, los arqueros habían estado protegidos por pozos y otros obstáculos).
La estrechez del terreno también parece haber restringido el despliegue planificado de las fuerzas francesas. Los franceses originalmente habían elaborado un plan de batalla que tenía arqueros y ballesteros al frente de sus hombres de armas, con una fuerza de caballería en la retaguardia específicamente diseñada para "caer sobre los arqueros y usar su fuerza para derrotarlos".," pero en el evento, los arqueros y ballesteros franceses fueron desplegados detrás y a los lados de los hombres de armas (donde parece que casi no jugaron ningún papel, excepto posiblemente por una andanada inicial de flechas al comienzo de la batalla). La fuerza de caballería, que podría haber devastado la línea inglesa si hubiera atacado mientras movían sus estacas, cargó solo después de la andanada inicial de flechas de los ingleses. No está claro si el retraso se produjo porque los franceses esperaban que los ingleses lanzaran un asalto frontal (y se sorprendieron cuando los ingleses empezaron a disparar desde su nueva posición defensiva), o si los caballeros franceses montados no reaccionaron con la suficiente rapidez ante el ataque. avance inglés. Los cronistas franceses están de acuerdo en que cuando llegó la carga montada, no contenía tantos hombres como debería; Gilles le Bouvier afirma que algunos se habían alejado para calentarse y otros caminaban o alimentaban a sus caballos.
Ataque de la caballería francesa
La caballería francesa, a pesar de estar desorganizada y no completa, cargó contra los arqueros. Fue un intento desastroso. Los caballeros franceses no pudieron flanquear a los arqueros largos (debido a la invasión del bosque) y no pudieron cargar a través de la serie de estacas afiladas que protegían a los arqueros. John Keegan argumenta que los arcos largos' La principal influencia en la batalla en este punto fueron las heridas de los caballos: blindados solo en la cabeza, muchos caballos se habrían vuelto peligrosamente fuera de control cuando fueron golpeados en la espalda o en el flanco por los disparos de gran altura y largo alcance utilizados cuando comenzó la carga.. La carga montada y la posterior retirada agitaron el terreno ya fangoso entre los franceses y los ingleses. Juliet Barker cita un relato contemporáneo de un monje de St. Denis que informa cómo los caballos heridos y aterrorizados galopaban entre la infantería que avanzaba, dispersándola y pisoteándola en su precipitada huida del campo de batalla.
Principal asalto francés
La armadura de placas de los hombres de armas franceses les permitió cerrar las 1000 yardas más o menos hasta las líneas inglesas mientras estaban bajo lo que el monje francés de Saint Denis describió como "una aterradora lluvia de flechas" 34;. Una capa completa de placas se consideraba tan buena protección que generalmente no se usaban escudos, aunque las fuentes contemporáneas de Borgoña distinguen entre los franceses que usaban escudos y los que no, y Rogers ha sugerido que los elementos frontales de la fuerza francesa usaban hachas y escudos.. Los historiadores modernos están divididos sobre cuán efectivos habrían sido los arcos largos contra las armaduras de placas de la época. Las pruebas modernas y los relatos contemporáneos concluyen que las flechas no podían penetrar la armadura de acero de mejor calidad, que estuvo disponible para los caballeros y hombres de armas de medios bastante modestos a mediados del siglo XIV, pero podían penetrar la armadura de hierro forjado de peor calidad. Rogers sugirió que el arco largo podría penetrar una coraza de hierro forjado a corta distancia y penetrar la armadura más delgada en las extremidades incluso a 220 yardas (200 m). Consideró a un caballero con armadura de acero de la mejor calidad invulnerable a una flecha en el peto o en la parte superior del casco, pero vulnerable a los disparos en las extremidades, particularmente a corta distancia. En cualquier caso, para protegerse lo más posible de las flechas, los franceses tenían que bajar las viseras y agachar la cabeza cubierta con casco para evitar recibir un disparo en la cara, ya que los orificios para los ojos y el aire de sus cascos se encontraban entre los más débiles. puntos en la armadura. Esta posición con la cabeza baja restringía su respiración y su visión. Luego tuvieron que caminar unos cientos de yardas (metros) a través de lodo espeso y una multitud de camaradas mientras usaban armaduras que pesaban entre 50 y 60 libras (23 a 27 kg), recogiendo arcilla pegajosa en todo el camino. Cada vez más, tenían que caminar alrededor o sobre camaradas caídos.
Los hombres de armas franceses supervivientes llegaron al frente de la línea inglesa y la hicieron retroceder, mientras que los arqueros de los flancos continuaban disparando a quemarropa. Cuando los arqueros se quedaron sin flechas, soltaron sus arcos y, usando hachas, espadas y los mazos que habían usado para clavar sus estacas, atacaron a los hombres de armas franceses ahora desordenados, fatigados y heridos agrupados frente a ellos.. Los franceses no pudieron hacer frente a los miles de asaltantes arqueros largos con armadura ligera (que se vieron mucho menos obstaculizados por el barro y el peso de su armadura) combinados con los hombres de armas ingleses. El impacto de miles de flechas, combinado con el esfuerzo de la armadura pesada a través del barro, el calor y la dificultad para respirar con la armadura de placas con el visor bajado, y la aglomeración de sus números, significaba que los hombres de armas franceses podían...;apenas levantan sus armas" cuando finalmente se enfrentaron a la línea inglesa. Los exhaustos hombres de armas franceses no pudieron levantarse después de ser derribados por los ingleses. A medida que se desarrollaba la mêlée, la segunda línea francesa también se unió al ataque, pero también fueron absorbidos, ya que el terreno estrecho significaba que los números adicionales no podían usarse de manera efectiva. Rogers sugirió que los franceses en la parte trasera de su formación profunda habrían estado intentando literalmente agregar su peso al avance, sin darse cuenta de que estaban obstaculizando la capacidad de maniobrar y luchar de los que estaban en el frente al empujarlos hacia la formación inglesa de puntas de lanza Después de la oleada inicial, los franceses habrían tenido que luchar sobre los cuerpos de los que habían caído antes que ellos. En tal "presione" de miles de hombres, Rogers sugirió que muchos podrían haberse asfixiado en su armadura, como fue descrito por varias fuentes, y que también se sabe que sucedió en otras batallas.
Los hombres de armas franceses fueron hechos prisioneros o asesinados por miles. La lucha duró unas tres horas, pero finalmente los líderes de la segunda línea fueron asesinados o capturados, como lo habían sido los de la primera línea. La Gesta Henrici inglesa describió tres grandes montones de muertos en torno a los tres principales estandartes ingleses. Según los relatos ingleses contemporáneos, Henry luchó cuerpo a cuerpo. Al enterarse de que su hermano menor, Humphrey, duque de Gloucester, había sido herido en la ingle, Enrique tomó la guardia de su casa y se paró sobre su hermano, en la primera fila de la lucha, hasta que Humphrey pudo ser arrastrado a un lugar seguro. El rey recibió un hachazo en la cabeza, que le arrancó un trozo de la corona que formaba parte de su yelmo.
Ataque al tren de equipajes inglés
El único éxito francés fue un ataque contra el tren de equipajes inglés ligeramente protegido, con Ysembart d'Azincourt (liderando un pequeño número de hombres de armas y varlets más unos 600 campesinos) apoderándose de parte de Henry' s tesoros personales, incluyendo una corona. Las fuentes no aclaran si esto fue parte de un plan francés deliberado o un acto de bandolerismo local. Ciertamente, d'Azincourt era un caballero local, pero podría haber sido elegido para liderar el ataque debido a su conocimiento local y la falta de disponibilidad de un soldado de mayor rango. En algunos relatos, el ataque ocurrió hacia el final de la batalla y llevó a los ingleses a pensar que estaban siendo atacados por la retaguardia. Barker, siguiendo la Gesta Henrici, que se cree que fue escrita por un capellán inglés que en realidad estaba en el tren de equipajes, concluyó que el ataque ocurrió al comienzo de la batalla.
Henry ejecuta a los prisioneros franceses
Independientemente de cuándo ocurrió el asalto al equipaje, en algún momento después de la victoria inglesa inicial, Henry se alarmó porque los franceses se estaban reagrupando para otro ataque. La Gesta Henrici ubica esto después de que los ingleses superaron el ataque de los hombres de armas franceses y las cansadas tropas inglesas estaban observando la retaguardia francesa ("en número incomparable y aún fresca"). Le Fèvre y Wavrin dicen de manera similar que eran señales de que la retaguardia francesa se estaba reagrupando y "marchando hacia adelante en orden de batalla" lo que hizo pensar a los ingleses que todavía estaban en peligro. Se produjo una masacre de los prisioneros franceses. Parece que fue puramente una decisión de Enrique, ya que los caballeros ingleses consideraron contrario a la caballería y contrario a sus intereses matar rehenes valiosos por los que era común pedir rescate. Henry amenazó con colgar a quien no obedeciera sus órdenes.
En cualquier caso, Enrique ordenó la masacre de lo que quizás fueran varios miles de prisioneros franceses, y solo perdonó a los de más alto rango (presumiblemente los que tenían más probabilidades de obtener un gran rescate bajo el sistema caballeresco de guerra). Según la mayoría de los cronistas, el temor de Enrique era que los prisioneros (que, en un giro inusual de los acontecimientos, en realidad superaban en número a sus captores) se dieran cuenta de su superioridad numérica, se rearmaran con las armas esparcidas por el campo y abrumaran a los exhaustos. fuerzas inglesas. Los cronistas contemporáneos no lo criticaron por ello. En su estudio de la batalla, John Keegan argumentó que el objetivo principal no era matar a los caballeros franceses, sino aterrorizarlos para que se sometieran y sofocar cualquier posibilidad de que pudieran reanudar la lucha, lo que probablemente habría provocado que las fuerzas de reserva francesas no comprometidas se unieran. la refriega, también. Tal evento habría representado un riesgo para los ingleses, aún superados en número, y podría haber convertido fácilmente una sorprendente victoria en una derrota mutuamente destructiva, ya que las fuerzas inglesas ahora estaban en gran parte entremezcladas con las francesas y habrían sufrido gravemente por las flechas de sus propios. los arqueros tenían que reanudar el tiro. Keegan también especuló que debido al número relativamente bajo de arqueros realmente involucrados en matar a los caballeros franceses (aproximadamente 200 según su estimación), junto con la negativa de los caballeros ingleses a ayudar en un deber que consideraban desagradablemente poco caballeresco, y combinado con el Por la gran dificultad de matar a un número tan grande de prisioneros en tan poco tiempo, es posible que el número real de prisioneros franceses ejecutados no haya sido sustancial antes de que las reservas francesas huyeran del campo y Henry rescindiera la orden.
Consecuencias
Los franceses habían sufrido una derrota catastrófica. En total, alrededor de 6.000 de sus combatientes yacían muertos en el suelo. La lista de víctimas, ha señalado un historiador, "se lee como un pase de lista de los líderes militares y políticos de la última generación". Entre ellos murieron entre 90 y 120 grandes señores y estandartes, incluidos tres duques (Alençon, Bar y Brabant), nueve condes (Blâmont, Dreux, Fauquembergue, Grandpré, Marle, Nevers, Roucy, Vaucourt, Vaudémont) y un vizconde (Puisaye), también arzobispo. De los grandes funcionarios reales, Francia perdió a su condestable (Albret), un almirante (el señor de Dampierre), el maestro de ballesteros (David de Rambures, muerto junto con sus tres hijos), el maestro de la casa real (Guichard Dauphin) y prévôt de los mariscales. Según los heraldos, 3.069 caballeros y escuderos fueron asesinados, mientras que al menos 2.600 cadáveres más fueron encontrados sin escudos para identificarlos. Familias nobles enteras fueron aniquiladas en la línea masculina, y en algunas regiones fue aniquilada toda una generación de nobles terratenientes. Los alguaciles de nueve de las principales ciudades del norte fueron asesinados, a menudo junto con sus hijos, familiares y simpatizantes. En palabras de Juliet Barker, la batalla "cortó una gran franja entre los líderes naturales de la sociedad francesa en Artois, Ponthieu, Normandía, Picardía".
Las estimaciones del número de prisioneros oscilan entre 700 y 2200, entre ellos los duques de Orleans y Borbón, los condes de Eu, Vendôme, Richemont (hermano del duque de Bretaña y hermanastro de Enrique V) y Harcourt, y el mariscal Jean Le Maingre.
Mientras que numerosas fuentes inglesas dan las bajas inglesas en dos dígitos, la evidencia registrada identifica al menos a 112 ingleses muertos en los combates, mientras que Monstrelet informó de 600 ingleses muertos. Estos incluían al duque de York, el joven conde de Suffolk y el escudero galés Dafydd ("Davy") Gam. Jean de Wavrin, un caballero del lado francés, escribió que las muertes inglesas fueron 1600 "hombres de todos los rangos".
Aunque la victoria había sido militarmente decisiva, su impacto fue complejo. No condujo a más conquistas inglesas de inmediato, ya que la prioridad de Enrique era regresar a Inglaterra, lo que hizo el 16 de noviembre, para ser recibido triunfalmente en Londres el día 23. Enrique volvió como un héroe conquistador, visto como bendecido por Dios a los ojos de sus súbditos y de las potencias europeas fuera de Francia. Estableció la legitimidad de la monarquía de Lancaster y las futuras campañas de Enrique para perseguir sus "derechos y privilegios" en Francia. Otros beneficios para los ingleses fueron a más largo plazo. Muy pronto después de la batalla, la frágil tregua entre las facciones de Armagnac y Borgoña se rompió. La peor parte de la batalla había recaído sobre los Armagnacs y fueron ellos quienes sufrieron la mayoría de las bajas de alto nivel y cargaron con la culpa de la derrota. Los borgoñones aprovecharon la oportunidad y dentro de los 10 días posteriores a la batalla habían reunido a sus ejércitos y marcharon sobre París. Esta falta de unidad en Francia permitió a Enrique dieciocho meses prepararse militar y políticamente para una campaña renovada. Cuando tuvo lugar esa campaña, se hizo más fácil por el daño causado a las estructuras políticas y militares de Normandía por la batalla.
Números en Agincourt
La mayoría de las fuentes primarias que describen la batalla tienen al inglés superado varias veces. Por el contrario, Anne Curry en su libro de 2005 Agincourt: A New History, argumentó, basándose en la investigación de los registros administrativos supervivientes, que el ejército francés tenía 12 000 efectivos y el ejército inglés 9000, proporciones de cuatro a tres. Si bien no está necesariamente de acuerdo con los números exactos que usa Curry, Bertrand Schnerb, profesor de historia medieval en la Universidad de Lille, afirma que los franceses probablemente tenían entre 12 000 y 15 000 soldados. Juliet Barker, Jonathan Sumption y Clifford J. Rogers criticaron la confianza de Curry en los registros administrativos, argumentando que están incompletos y que varias de las fuentes primarias disponibles ya ofrecen una evaluación creíble de los números involucrados. Ian Mortimer respaldó la metodología de Curry, aunque la aplicó de manera más liberal, señalando cómo ella "minimiza los números franceses (al limitar sus cifras a las del ejército básico y algunas compañías adicionales específicas) y maximiza los números ingleses (al suponiendo que los números enviados a casa desde Harfleur no fueran más que listas de enfermos)&, y concluyó que "el desequilibrio más extremo que es creíble" es 15.000 franceses contra 8.000–9.000 ingleses. Barker opinó que "si el diferencial realmente era tan bajo como tres a cuatro, entonces esto no tiene sentido del curso de la batalla como lo describen los testigos oculares y los contemporáneos".
Barker, Sumption y Rogers escribieron que los ingleses probablemente tenían 6000 hombres, siendo estos 5000 arqueros y entre 900 y 1000 hombres de armas. Estos números se basan en la Gesta Henrici Quinti y la crónica de Jean Le Fèvre, los dos únicos relatos de testigos oculares sobre el campamento inglés. Curry y Mortimer cuestionaron la confiabilidad de la Gesta, ya que ha habido dudas sobre cuánto se escribió como propaganda para Enrique V. Ambos señalan que la Gesta sobreestima enormemente la número de franceses en la batalla; sus proporciones de arqueros ingleses a hombres de armas en la batalla también son diferentes de las del ejército inglés antes del sitio de Harfleur. Mortimer también considera que la Gesta infla enormemente las bajas inglesas (5000) en Harfleur, y que “a pesar de las pruebas de la marcha, Enrique había perdido muy pocos hombres por enfermedad o muerte; y tenemos testimonio independiente de que no más de 160 habían sido capturados en el camino". Rogers, por otro lado, encuentra plausible el número 5,000, dando varios eventos históricos análogos para respaldar su caso, y Barker considera que los registros de pago fragmentarios en los que se basa Curry en realidad respaldan las estimaciones más bajas.
Los historiadores discrepan menos sobre los números franceses. Rogers, Mortimer y Sumption dan más o menos 10.000 hombres de armas para los franceses, utilizando como fuente al heraldo del duque de Berry, un testigo presencial. El número está respaldado por muchos otros relatos contemporáneos. Curry, Rogers y Mortimer están de acuerdo en que los franceses tenían de 4 a 5 mil tropas de misiles. Sumption, por lo tanto, concluye que los franceses tenían 14.000 hombres, basándose en el monje de St. Denis; Mortimer da 14 o 15 mil combatientes. Una causa particular de confusión puede haber sido la cantidad de sirvientes en ambos lados, o si deberían contarse como combatientes. Dado que los franceses tenían muchos más hombres de armas que los ingleses, estarían acompañados por un número mucho mayor de sirvientes. Rogers dice que cada uno de los 10.000 hombres de armas estaría acompañado por un gros valet (un sirviente militar armado, acorazado y montado) y un paje no combatiente, cuenta a los primeros como combatientes y concluye así que los franceses de hecho sumaban 24.000. Barker, quien cree que los ingleses fueron superados en número por lo menos cuatro a uno, dice que los sirvientes armados formaron la retaguardia en la batalla. Mortimer nota la presencia de pajes no combatientes solamente, lo que indica que montarían los caballos de repuesto durante la batalla y los ingleses los considerarían erróneamente como combatientes.
Representaciones populares
La batalla sigue siendo un símbolo importante en la cultura popular. Algunos ejemplos notables se enumeran a continuación.
Música
Poco después de la victoria en Agincourt, se crearon varias canciones folclóricas populares sobre la batalla, siendo la más famosa el "Agincourt Carol", producido en la primera mitad del siglo XV. Siguieron otras baladas, incluida 'La conquista de Francia del rey Enrique Quinto', que aumentó la prominencia popular de eventos particulares mencionados solo de pasada por los cronistas originales, como el regalo de pelotas de tenis antes de la campaña.
Literatura
La representación cultural más famosa de la batalla actual se encuentra en el Acto IV de Henry V de William Shakespeare, escrita en 1599. La obra se centra en las presiones de la realeza, las tensiones entre cómo un rey debería aparecer: caballeresco, honesto y justo, y cómo un rey debe actuar a veces: maquiavélico y despiadado. Shakespeare ilustra estas tensiones al describir la decisión de Enrique de matar a algunos de los prisioneros franceses, mientras intentaba justificarla y distanciarse del evento. Este momento de la batalla se presenta como una ruptura con las tradiciones caballerescas y como un ejemplo clave de la paradoja de la realeza.
La representación de la batalla de Shakespeare también juega con el tema de la modernidad. Contrasta al rey inglés moderno y su ejército con el modelo medieval, caballeresco y más antiguo de los franceses.
La obra de Shakespeare presentaba a Henry liderando una fuerza verdaderamente inglesa en la batalla, jugando con la importancia del vínculo entre el monarca y los soldados rasos en la lucha. Sin embargo, la obra original no presenta ninguna escena de la batalla real, lo que llevó a la crítica Rose Zimbardo a caracterizarla como "llena de guerra, pero vacía de conflicto".
La obra presentó el famoso Discurso del Día de San Crispín, considerado uno de los discursos más heroicos de Shakespeare, que Henry pronuncia conmovedoramente a sus soldados justo antes de la batalla, instando a su "banda de hermanos& #34; estar juntos en la lucha que se avecina. El crítico David Margolies describe cómo "rezuma honor, gloria militar, amor por la patria y abnegación", y constituye una de las primeras instancias de la literatura inglesa que vincula la solidaridad y el compañerismo con el éxito en la batalla. En parte como resultado, la batalla se usó como una metáfora al comienzo de la Primera Guerra Mundial, cuando los intentos de la Fuerza Expedicionaria Británica de detener los avances alemanes se compararon ampliamente con ella.
La representación de Shakespeare de la pérdida por hecho fortuito es ahistórica en el sentido de que se afirma que los franceses perdieron 10.000 y los ingleses 'menos de' treinta hombres, lo que provocó el comentario de Enrique: "Oh Dios, tu brazo estuvo aquí".
Películas
La versión de Shakespeare de la batalla de Agincourt se ha convertido en varias películas menores y dos importantes. El último, cada uno titulado Henry V, protagonizado por Laurence Olivier en 1944 y Kenneth Branagh en 1989. Realizada justo antes de la invasión de Normandía, la interpretación de Olivier le da a la batalla lo que Sarah Hatchuel ha denominado una "estimulante y heroico" tono, con un aspecto cinematográfico artificial a las escenas de batalla. La versión de Branagh ofrece una descripción más larga y realista de la batalla en sí, basándose tanto en fuentes históricas como en imágenes de las Guerras de Vietnam y las Malvinas.
En su adaptación cinematográfica de 2007, el director Peter Babakitis usa efectos digitales para exagerar las características realistas durante las escenas de batalla, produciendo una interpretación más vanguardista de la lucha en Agincourt. La batalla también forma un componente central de la película de Netflix de 2019 The King.
Simulacro de juicio
En marzo de 2010, se llevó a cabo en Washington, D.C., un simulacro de juicio contra Enrique V por los delitos relacionados con la masacre de los prisioneros, basado tanto en el registro histórico como en la obra de Shakespeare. Participaron como jueces los jueces Samuel Alito y Ruth Bader Ginsburg. El juicio varió ampliamente sobre si había una causa justa para la guerra y no simplemente la cuestión de los prisioneros. Aunque la votación de la audiencia fue 'demasiado reñida', el tribunal declaró culpable a Henry por unanimidad sobre la base de los 'estándares en evolución de la sociedad civil'.
Agincourt hoy
Hay un museo moderno en el pueblo de Agincourt dedicado a la batalla. El museo enumera los nombres de los combatientes de ambos bandos que murieron en la batalla.
Agincourt Memorial
Una lista de arqueros ingleses asesinados en Agincourt, como se registra en el museo del pueblo
Contenido relacionado
Puesta en marcha del buque
Hernando de Alarcón.
Barbanegra