Azotes en Singapur

Los azotes son una forma muy utilizada de castigo corporal en Singapur. Se puede dividir en varios contextos: judicial, penitenciario, reformatorio, militar, escolar y doméstico. Estas prácticas de azotes como castigo se introdujeron durante el período del dominio colonial británico en Singapur. También se utilizan formas similares de castigo corporal en otras antiguas colonias británicas, incluidos dos de los países vecinos de Singapur: Malasia y Brunei.

De estos, los azotes judiciales son los más graves. Se aplica únicamente a los condenados varones menores de 50 años por una amplia gama de delitos tipificados en el Código de Procedimiento Penal, hasta un máximo de 24 azotes por juicio. Siempre ordenado además de la pena de prisión, es infligido por personal penitenciario especialmente capacitado utilizando un bastón de ratán largo y grueso sobre las nalgas desnudas del prisionero en un área cerrada de la prisión. Los delincuentes varones que no fueron condenados anteriormente a azotes en un tribunal de justicia también pueden ser castigados con azotes de la misma manera si cometen delitos agravados mientras cumplen condena en prisión. De manera similar, los delincuentes juveniles varones en los reformatorios pueden ser castigados con azotes por delitos graves.

Los militares de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF) que cometan delitos militares graves pueden ser sentenciados por un tribunal militar a una forma menos severa de azotes en el Cuartel de Detención de las SAF, que alberga a los infractores militares.

En una forma mucho más leve, los azotes se utilizan como medida disciplinaria en las escuelas. Los niños de edades comprendidas entre 6 y 19 años pueden recibir hasta tres golpes con un bastón ligero de ratán en las nalgas, encima de la ropa o en la palma de la mano, como castigo por faltas graves de conducta, a menudo como último recurso. Como la ley no permite que las escuelas azoten a las niñas, éstas reciben formas alternativas de castigo, como la detención o la suspensión.

Algunos padres suelen utilizar un bastón más pequeño u otro instrumento para castigar a sus hijos. Esta práctica está permitida en Singapur, pero el gobierno no la fomenta. El gobierno de Singapur ha declarado que, en su opinión, la Convención sobre los Derechos del Niño no prohíbe "la aplicación juiciosa del castigo corporal en el interés superior del niño".

azotes judiciales

Historia

Los azotes, como forma de castigo corporal legalmente sancionado para delincuentes convictos, se introdujeron por primera vez en Malaya y Singapur durante el período de dominio colonial británico en el siglo XIX. Fue codificado formalmente bajo la Ordenanza IV del Código Penal de los Asentamientos del Estrecho en 1871.

En esa época, los delitos castigados con azotes eran similares a los castigados con abedules o azotes (con el gato de nueve colas) en Inglaterra y Gales. Entre ellos figuraban robo, formas agravadas de hurto, allanamiento de morada, agresión con intención de abuso sexual, una segunda o posterior condena por violación, un segundo o posterior delito relacionado con la prostitución y vivir o comerciar con la prostitución.

Los azotes permanecieron en el libro de estatutos después de que Malaya se independizara de Gran Bretaña en 1957, y después de que Singapur dejara de ser parte de Malasia en 1965. A lo largo de los años, el Parlamento de Singapur aprobó legislación posterior para aumentar el mínimo de golpes que recibe un delincuente. recibe, y el número de delitos que pueden ser castigados con azotes.

Base jurídica

Los artículos 325 a 332 del Código de Procedimiento Penal de 2010 establecen los procedimientos que rigen los azotes. Incluyen lo siguiente:

• Un delincuente masculino entre los 18 y 50 años que ha sido certificado para estar en un estado de salud adecuado por un oficial médico es susceptible de ser cedido.
• El delincuente no recibirá más de 24 golpes del bastón en ninguna ocasión, independientemente del número total de delitos cometidos. En otras palabras, un hombre no puede ser condenado a más de 24 golpes del bastón en un solo juicio, pero puede recibir más de 24 golpes si las sentencias se dan en juicios separados. Sin embargo, en el primer caso en que se recibió a un preso más de 24 golpes en un solo juicio, el ladrón armado Qwek Kee Chong (que cumplió diez años de prisión) recibió 48 golpes del bastón el 8 de abril de 1988 y posteriormente fue hospitalizado por sus graves lesiones causadas por el bastón; posteriormente se le concedió una indemnización por este error.
• Si el delincuente es menor de 18 años, puede recibir hasta 10 golpes del bastón, pero en este caso se utilizará un bastón más ligero. Los menores de 16 años sólo pueden ser condenados a la libertad condicional por el Tribunal Superior y no por los tribunales estatales.
• Los delincuentes condenados a muerte cuyas sentencias no hayan sido conmutadas no serán castigados.
• La caña de ratán utilizada no excederá de 1,27 cm (0,50 pulgadas) de diámetro.
• El cante no debe realizarse en cuotas. This is to ensure that prisoners sentenced to caning are done with it in a single session and do not have to go through the process repeatedly even if the full sentence might not have been administrative for medical reasons.

Cualquier convicto varón, ya sea sentenciado a azotar o no, también puede ser azotado en prisión si comete ciertos delitos mientras cumple condena en prisión.

Singapur no ha firmado ni ratificado una serie de tratados internacionales de derechos humanos que prohíben el uso de castigos corporales. Entre ellos se incluyen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención contra la Tortura y la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

Exenciones

Según la ley, las mujeres, los hombres mayores de 50 años y los hombres condenados a muerte cuyas sentencias no hayan sido conmutadas no pueden ser condenados a azotes.

No era raro que los tribunales extendieran, hasta por 12 meses, las penas de prisión de los delincuentes originalmente condenados a azotes pero que luego se consideraban médicamente no aptos para someterse al castigo. Sin embargo, el 9 de mayo de 2017, el Tribunal Superior dictaminó que los tribunales no deberían imponer automáticamente una pena de cárcel adicional en lugar de azotar a alguien, a menos que existan motivos para hacerlo. Según las directrices judiciales indicativas, en situaciones en las que el tribunal tiene que ampliar la pena de prisión de un condenado en lugar de azotarlo, la prórroga oscilará entre nueve y 12 meses cuando el caso implique más de 19 azotes con bastón.

Delitos castigados con azotes

La ley de Singapur permite ordenar azotes por más de 35 delitos, incluyendo toma de rehenes/secuestro, robo, robo en grupo con asesinato, disturbios, causar daños graves, abuso de drogas, vandalismo, extorsión, voyeurismo, abuso sexual, abuso sexual (indignación). de pudor) y tenencia ilícita de armas. Los azotes también son un castigo obligatorio para ciertos delitos como la violación, el tráfico de drogas, el préstamo ilegal de dinero y para los extranjeros que se quedan más de 90 días más, una medida diseñada para disuadir a los inmigrantes ilegales.

Si bien la mayoría de las leyes de Singapur sobre delitos punibles con azotes se heredaron del sistema legal británico a través del Código Penal indio, la Ley de Vandalismo no se introdujo hasta 1966 después de la independencia, en lo que se ha argumentado que es un intento por el gobernante Partido Acción Popular (PAP) para reprimir las actividades de la oposición en la década de 1960 porque sus partidarios destrozaron la propiedad pública con graffitis contra el PAP. El vandalismo estaba originalmente prohibido por la Ley de Delitos Menores, que lo castigaba con una multa de hasta 50 dólares singapurenses o una semana de cárcel, pero no permitía los azotes. Hoy en día, la Ley de Vandalismo impone una pena obligatoria de azotes de entre tres y ocho golpes por condena por vandalismo. Los azotes no se imponen a los infractores primerizos que utilizan sustancias nocivas (por ejemplo, lápiz, crayón, tiza) para cometer vandalismo.

A partir de la década de 1990, los tribunales superiores se han mostrado más inclinados a imponer sentencias de azotes en casos en los que los azotes son un castigo discrecional. Por ejemplo, en 1993, un agresor de 18 años fue condenado inicialmente a seis meses de prisión. prisión, pero apeló su sentencia. El presidente del Tribunal Supremo, Yong Pung How, no sólo desestimó su apelación, sino que también añadió tres golpes de bastón a la sentencia. Este precedente establecido por el Presidente del Tribunal Supremo se convirtió en un punto de referencia para las sentencias en casos de abuso sexual, donde se espera que el tribunal condene al agresor a al menos nueve meses de prisión. prisión y tres golpes de bastón si el delito implica tocar las partes íntimas de la víctima.

En algunos casos, los empleados varones pueden ser sentenciados a azotes por delitos cometidos por la empresa para la que trabajan. Por ejemplo, la Ley de fuegos artificiales peligrosos establece que el azote es obligatorio para un gerente o propietario de una empresa que importa, entrega o vende fuegos artificiales peligrosos. Otro ejemplo es el transporte de inmigrantes ilegales; un directivo de una empresa que autorice o participe en dicha actividad puede ser condenado a azotes. En julio de 1998, la policía informó de seis casos de empleadores condenados a prisión y azotes por contratar inmigrantes ilegales.

La importación de chicle está sujeta únicamente a multas; No es ni ha sido nunca un delito punible con azotes.

Estadísticas

En 1993, el número de sentencias de azotes dictadas por los tribunales fue de 3.244.

Para 2007, esta cifra se había duplicado a 6.404, de los cuales alrededor del 95% se implementaron realmente. Desde 2007, el número de sentencias de azotes ha experimentado una disminución general, cayendo a 1.257 en 2016.

Los azotes se llevan a cabo en varias instituciones de Singapur, en particular en la prisión de Changi, incluido el ya desaparecido Centro de Detención de Queenstown, donde Michael Fay fue azotado en 1994. Los azotes también se administran en centros de rehabilitación de drogas.

La mayoría de las sentencias por azotes están muy por debajo del límite legal de 24 golpes. Aunque las sentencias de entre tres y seis golpes son mucho más comunes, normalmente reciben menos o ninguna cobertura por parte de los medios. Normalmente, sólo los casos más graves que implican sentencias más severas tendrán una mayor tendencia a ser reportados en la prensa.

Oficiales de azotes

Los funcionarios de prisiones que administran los azotes son cuidadosamente seleccionados y especialmente capacitados para el trabajo. Por lo general, están en buena forma física y son de constitución fuerte. Algunos tienen altas calificaciones en artes marciales, aunque el dominio de las artes marciales no es un requisito para el trabajo. Están entrenados para utilizar todo el peso de su cuerpo como potencia detrás de cada golpe en lugar de utilizar sólo la fuerza de sus brazos, así como para inducir el mayor dolor posible. Pueden balancear el bastón a una velocidad de hasta 160 km/h (99 millas por hora) y producir una fuerza al impactar de al menos 880 N.

El bastón

Para los azotes judiciales y carcelarios se utiliza un bastón de ratán, de no más de 12,7 mm (0,5 pulgadas) de diámetro y aproximadamente 1,2 m (3,9 pies) de largo. Tiene aproximadamente el doble de grosor que los bastones utilizados en contextos escolares y militares. La caña se remoja en agua durante la noche para darle flexibilidad y evitar que se parta y se incrusten astillas en las heridas. El Departamento de Prisiones niega que la caña esté empapada en salmuera, pero ha dicho que se trata con antiséptico antes de su uso para prevenir infecciones. Para los delincuentes juveniles se utiliza un bastón más ligero.

Procedimiento de administración

En la práctica, los azotes siempre se ordenan además de la pena de cárcel, y no como castigo en sí mismo. Aquellos que son condenados a azotes y están en proceso de apelación contra sus sentencias no ejecutan sus sentencias mientras esperan el resultado de sus apelaciones. Del mismo modo, durante el período anterior a la ejecución de los condenados. plazos de sus escritos de apelación, los azotes no se practican hasta que vence el plazo y sin que el condenado presente escrito de apelación.

Se administra en un área cerrada de la prisión, fuera de la vista del público y de otros reclusos. Sin embargo, la evidencia anecdótica sugiere que el delincuente, mientras espera en la cola su turno para ser azotado, tiene la oportunidad de observar u oír los gritos y llantos de quienes estaban antes que él siendo azotados. El orden está determinado por la cantidad de golpes que recibe el infractor, siendo el mayor número primero. Se requiere que un médico y el Superintendente de Prisiones estén presentes en cada sesión de azotes.

No se le dice al infractor con antelación cuándo será azotado; sólo se le notifica el día en que debe ejecutarse su pena. Los delincuentes a menudo sufren mucha angustia psicológica como resultado de tanta incertidumbre. Ese mismo día, el médico lo examina midiendo su presión arterial y otras condiciones físicas para comprobar si está médicamente apto para recibir los azotes. Si se le declara apto, procede a recibir su castigo; si se determina que no es apto, se le envía de nuevo al tribunal para que le condenen la sentencia o la conviertan en una pena adicional de prisión. Un funcionario de prisiones le confirma el número de golpes a los que ha sido condenado.

En la práctica, se requiere que el delincuente se desnude completamente para ser azotado. Una vez que se ha quitado la ropa, lo sujetan a un gran caballete de madera basado en el marco británico de doble propósito para azotar a las prisiones. Está descalzo sobre la base del caballete y se inclina sobre una barra transversal horizontal acolchada en un lado del caballete, con la barra transversal ajustada alrededor del nivel de su cintura. Sus pies están atados a una barra transversal inferior en el mismo lado mediante esposas de cuero en los tobillos, mientras que sus manos están aseguradas a otra barra transversal horizontal en el otro lado mediante muñequeras de diseño similar; sus manos pueden agarrarse al travesaño. Después de asegurarlo al caballete en una posición inclinada en un ángulo cercano a 90° en la cadera, se ata un acolchado protector alrededor de su espalda baja para proteger el riñón vulnerable y el área inferior de la columna de cualquier golpe que pueda caer fuera de su espalda. objetivo. El castigo se administra sobre sus nalgas desnudas para minimizar el riesgo de lesiones en huesos y órganos. No está amordazado.

El oficial que azota se coloca al lado del caballete. El Director de Prisiones explicó en una conferencia de prensa en 1974: "La posición correcta es de vital importancia". Si está demasiado cerca del prisionero, la punta del bastón caerá más allá de las nalgas y la fuerza del golpe hará que la punta sin soporte se hunda y doble el bastón y así reduzca el efecto del golpe. Si está demasiado lejos, el trazo sólo cubrirá una parte de las nalgas." Los golpes se realizan a intervalos de unos 30 segundos. El oficial de azotes debe ejercer tanta fuerza como pueda en cada golpe. El infractor recibe todos los golpes en una sola sesión de azotes, no a plazos. Según evidencia anecdótica, si la sentencia implica una gran cantidad de golpes, dos o más oficiales se turnarán para azotar al infractor cada seis golpes para garantizar que los golpes posteriores sean tan contundentes como los anteriores.

Durante el azote, si el médico certifica que el infractor no se encuentra en condiciones de salud para sufrir el resto del castigo, se debe suspender el azote. Luego, el infractor será enviado de regreso al tribunal para que el número restante de golpes sea remitido o convertido a una pena de prisión de no más de 12 meses, además de la pena de prisión original a la que fue sentenciado.

Efectos

Los azotes pueden causar daños físicos importantes, dependiendo en gran medida del número de golpes infligidos. Michael Fay, que recibió cuatro golpes, dijo en una entrevista: "La piel se abrió y había algo de sangre". O sea, no exageremos, y no digamos unas gotas o que la sangre estaba saliendo a borbotones. Fue entre los dos. Es como una nariz sangrando."

Un informe del Colegio de Abogados de Singapur afirma: "Los golpes se aplican con toda la fuerza del brazo del carcelero". Cuando el ratán golpea las nalgas desnudas, la piel se desintegra, dejando una línea blanca y luego un flujo de sangre."

Por lo general, las nalgas quedarán cubiertas de sangre después de tres pasadas. Puede producirse un sangrado más abundante en el caso de un mayor número de accidentes cerebrovasculares. Un testigo describió que después de 24 golpes, las nalgas serán un "lío sangriento".

Los hombres que fueron azotados han descrito el dolor que experimentaron como "insoportable", "insoportable", "equivalente a ser atropellado por un camión", &# 34;que le coloquen una plancha caliente en las nalgas", etc. Un receptor de 10 golpes dijo: "El dolor estaba más allá de toda descripción. Si hay una palabra más fuerte que insoportable, esa debería ser la palabra para describirlo".

La mayoría de los delincuentes luchan violentamente después de cada uno de los primeros tres golpes y luego sus luchas disminuyen a medida que se debilitan. Cuando termine el azote, aquellos que reciban más de tres golpes quedarán en estado de shock. Durante los azotes, algunos delincuentes fingen desmayarse pero no han podido engañar al médico, quien decide si el castigo continúa o cesa. Los agresores a menudo sufren mucha angustia psicológica antes y durante los azotes: no sólo tienen miedo del dolor físico, sino que también les preocupa poder evitar llorar, porque llorar significaría "perder la cara". ; y ser etiquetado como "débil" por sus compañeros de prisión.

Gopal Baratham, un neurocirujano de Singapur y oponente de esta práctica, en su libro The Caning of Michael Fay: The Inside Story by a Singaporean, criticó a la prensa sensacionalista estadounidense por afirmaciones falsas, como que Los azotes son eventos públicos (de hecho siempre se llevan a cabo de forma privada dentro de la prisión):

Dos láseres se turnaron para pelar la caña de bambú. Sangre espurada, pedazos de carne volaron y el prisionero gritaba de dolor... Los cantos dibujaron a cientos de personas, incluyendo a muchas mujeres y todos parecían amarlo. Cada vez que el chico se depilósicLa multitud rugía, como en un partido de hockey. Realmente disfrutaron de lo que vieron. ()New York Newsday20 de abril de 1994

Recuperación

Después de los azotes, el delincuente es liberado del caballete y recibe tratamiento médico. Se aplica loción antiséptica (violeta de genciana) sobre las heridas. El delincuente también recibe analgésicos y antibióticos.

Las heridas suelen tardar entre una semana y un mes en sanar, dependiendo del número de golpes recibidos. Durante este tiempo, los delincuentes no pueden sentarse ni acostarse boca arriba y experimentan dificultades para controlar sus intestinos. Es posible que aún se produzca sangrado de las nalgas en los días posteriores al azote. M Ravi, un abogado de derechos humanos, describió las lesiones de su cliente, Ye Ming Yuen, que recibió 24 golpes, de la siguiente manera:

En todas sus nalgas había múltiples marcas y laceraciones profundas. Fue tan impactante [que] mi mujer paralegal que estaba conmigo casi se desmayó. [...] Las heridas eran tan profundas con sangre, carne y capas de la piel expuestas. No tenía vendajes, sólo una toalla para poner sobre las nalgas. No podía sentarse por mucho tiempo así que estaba de pie.

Las cicatrices permanentes permanecen después de que las heridas han sanado.

Casos destacados

Extranjeros

• Beh Meng Chai, una malaya de 22 años y nativa de Perak que fue uno de los tres autores de los asesinatos portuarios de pesca Jurong. Después de su detención en 1982, Beh fue acusado inicialmente de dos cargos de asesinato por matar a las dos víctimas Teo Keng Siang y Lee Cheng Tiong, pero finalmente, Beh fue condenado por dos cargos de homicidio y dos cargos de robo a mano armada, y condenado a cadena perpetua y un total de 28 accidentes cerebrovasculares del bastón, aunque el bastón se redujo a 24 golpes dado que superó los 24 golpes máximos requeridos para ser impuesto en un solo juicio. En cuanto a los otros dos cómplices de Beh, uno de ellos, Chng Meng Joo, permanece en libertad por los asesinatos mientras que el otro, Sim Min Teck, fue arrestado en 1983 y condenado a muerte por asesinato. Sim, que finalmente fue ejecutado después de perder su apelación, no recibió caning ya que no se permitía a los condenados condenados a muerte.
• Nyu Kok Meng (21), a convicted armed robber from Malaysia who was sentenced to life imprisonment and six traffics of the cane in July 1985 for possessing a rifle while committing armed robbery at Andrew Road under the Arms Offences Act. Tenía un cómplice, Sek Kim Wah, que fue ahorcado en 1988 por matar a tres de las cinco víctimas que robaron antes. Nyu protegió a las dos víctimas restantes del asesinato de Sek tras descubrir a Sek asesinando a las tres víctimas.
• Michael P. Fay, ciudadano estadounidense de 18 años condenado por vandalismo en marzo de 1994 y condenado a cuatro meses de prisión, una multa de 3.500 dólares y seis golpes del bastón. Este incidente atrajo la publicidad mundial y provocó una pequeña crisis diplomática entre Singapur y los Estados Unidos. A pesar de un llamamiento a la clemencia del presidente estadounidense Bill Clinton para conmutar la pena de cante, el presidente de Singapur, Ong Teng Cheong, se negó a perdonar a Fay, pero sin embargo redujo la sentencia de cante de Fay de seis a cuatro golpes fuera de consideración durante los largos años de vínculos diplomáticos entre Singapur y Estados Unidos. Fay was caned on 5 May 1994 in Queenstown Remand Prison.
• Ng Theng Shuang, a Malaysian gunman found guilty of robbing a woman of her station-wagon while using a firearm. Fue condenado a cadena perpetua y diez golpes del bastón el 15 de septiembre de 1994. However, during the same trial, Ng was also sentenced to death for shooting a Cisco officer and two bystanders and cause injury to these three people, and hanged on 14 July 1995 at age 29. Ng, therefore was not caned despite the sentence for robbery since death row convicts were prohibited from getting caning under the law.
• Kraisak Sakha, uno de los cuatro trabajadores tailandeseses involucrados en el asesinato del taxista Lee Kok Yin de 47 años en enero de 1995. Kraisak y uno de sus cómplices Pracha Thanomnin fueron arrestados meses después y acusados de asesinato, mientras que los dos atacantes restantes - sólo apodados "Wan" y "Dorn" - permanece en libertad para el asesinato. Both Pracha and Kraisak were found guilty of murder and sentenced to death in January 1996, but only Kraisak successfully appealed to overturn his death sentence and murder conviction. Kraisak fue condenado por un delito menor de tentativa de robo, y condenado a cinco años de prisión con seis golpes del bastón por el Tribunal de Apelación en mayo de 1996. Sin embargo, Kraisak en última instancia evadió el bastón, ya que se encontró que era médicamente incapaz de someterse a la cría debido a una enfermedad terminal. Por lo tanto, en septiembre de 1996, el caning de Kraisak fue revocado y sólo sirvió cinco años de prisión como originalmente sentenciado por el Tribunal de Apelación. Pracha, por otra parte, perdió su apelación y fue ahorcada el 10 de enero de 1997.
• Khwan-On Natthaphon, a 24-year-old Thai national who illegally entered Singapore to find a job in 1998. He was convicted and given a jail term with caning. Después de su liberación y regreso a Tailandia, Khwan-On regresaría a Singapur por segunda vez para trabajar como carpintero en octubre de 1999. However, Khwan-On was arrested for the robbery-murder of a 65-year-old taxi driver named Ong Huay Dee in June 2000, and he was sentenced to death after the trial court found him guilty of the offence in August 2001. For the killing of Ong, Khwan-On did not receive caning since he was under a death sentence for murder. Khwan-On fue ahorcado el 27 de septiembre de 2002.
• Ng Chek Siong, un malasio y uno de los tres sospechosos detrás del asesinato de Lee Kok Cheong en 1993. Ng fue condenado a ocho años de prisión y diez derrames del bastón en agosto de 1998, después de ser condenado por robo, robo y engaño en relación con el asesinato. Sus dos cómplices Lee Chez Kee y Too Yin Sheong fueron ejecutados por matar a la víctima.
• Galing Kujat, un ladrón convicto de Sarawak, Malasia. Él y su amigo Kho Jabing habían atacado y robado a dos obreros de construcción chinos. Después de ser golpeado continuamente en la cabeza con una rama de árbol por Kho, una de las dos víctimas murió seis días después. Galing y Kho fueron arrestados, declarados culpables de asesinato en julio de 2010, y condenados a muerte. En mayo de 2011, Galing hizo un recurso exitoso y, como resultado, su cargo se redujo al robo con lesiones. Su sentencia se redujo a 18 años y seis meses de prisión y 19 golpes del bastón. Por otro lado, Kho perdió su apelación y finalmente fue ejecutado el 20 de mayo de 2016.
• Oliver Fricker, un nacional suizo que fue condenado el 25 de junio de 2010 a cinco meses de prisión y tres golpes de la caña por entrar en el punto Changi de trenes SMRT y vandalizar un tren MRT rociando.
• Yong Vui Kong, un malasio que fue atrapado heroína de tráfico en 2007. He was spared the death penalty and re-sentenced to life imprisonment and 15 traffics of the cane in 2013 after Singapore changed its laws on drug trafficking. (Véase Yong Vui Kong v Public Prosecutor para los antecedentes del caso). Yong, actuando a través de su abogado M Ravi, hizo un recurso ante el Tribunal de Apelación contra su sentencia de canción. Ravi sostuvo que el castigo corporal violaba la Constitución porque era racista y discriminatorio. En 2015, tres jueces, entre ellos el Jefe de Justicia Sundaresh Menon, dictaminaron que el caning no era inconstitucional y desestimó la apelación de Yong.
• Cheong Chun Yin, un malasio de 24 años y un traficante de drogas condenado que importaba más de 2700 gramos de heroína de Myanmar a Singapur el 16 de junio de 2008. Cheong y su cómplice Pang Siew Fum fueron condenados a muerte en 2010. Debido a las reformas a las leyes sobre drogas de capital en 2013, Cheong fue certificado como un mensajero y, por lo tanto, el 20 de abril de 2015, tuvo su sentencia de muerte conmutada por cadena perpetua y 15 golpes del bastón. La propia Pang también tuvo su sentencia reducida a la vida debido a la depresión, pero no fue cedida por ser una mujer.
• Wang Wenfeng, a Chinese work permit holder charged with the robbery-murder of a taxi driver Yuen Swee Hong in 2009. He was sentenced to death in 2011 after he was found guilty, and subsequently, in November 2013, after the changes to the law and submission of his re-sentencing application, Wang's death sentence was commuted to life imprisonment and 24 traffics of the cane.
• Tony Anak Imba, Hairee Anak Landak y Donny Anak Meluda, tres de los cuatro malayos que fueron acusados del robo a mano armada y asesinato de la constructora india de 41 años, Shanmuganathan Dillidurai, que fue la cuarta y última víctima del enfrentamiento de Kallang 2010. De los tres condenados mencionados, Tony fue declarado culpable de asesinato y condenado en 2015 a cadena perpetua y 24 golpes del bastón, mientras que tanto Hairee como Donny fueron condenados por robo a mano armada con lesiones y sentenciados a 33 años de prisión y 24 golpes del bastón en 2013 y 2018 respectivamente. Por otra parte, Micheal Anak Garing, el cuarto miembro y jefe del asesinato, fue condenado a muerte por asesinato y ejecutado el 22 de marzo de 2019 después de que falleciera su petición de clemencia, no recibió caning, ya que no se permite a los presos en espera de ejecución por el Estado.
• Yap Weng Wah, un ingeniero de Malasia y hebefílico que agredió sexualmente a 31 niños a los que se hizo amigo en línea en Singapur entre noviembre de 2009 y junio de 2012. Aparentemente también filmó los actos sexuales y salvó las imágenes (unos 2.000 de ellos) en su portátil para ver mientras se masturbaba. He was also found to be responsible for victimising at least 14 boys in Malaysia. Fue condenado a 30 años de cárcel y 24 golpes del bastón el 20 de marzo de 2015.
• Gobi Avedian, un malasio acusado de transportar ilegalmente 40.22g de heroína. Gobi hizo una defensa de que no sabía lo que había entregado era heroína, ya que se le dijo que estaba entregando drogas discordias mezcladas con chocolate, lo que no creía la fiscalía. En 2017, el Tribunal Superior condenó a Gobi a 15 años de prisión y diez derrames del bastón por un cargo reducido de intento de tráfico de una droga Clase C. Un año después, sin embargo, tras la apelación de la fiscalía, el Tribunal de Apelación condenó a Gobi a muerte por la acusación inicial de capital. Eventualmente, después de varios intentos legales de impugnar su sentencia de muerte, Gobi fue concedido un nuevo juicio en octubre de 2020 y el Tribunal de Apelación finalmente acordó revocar su sentencia de muerte, y restauró su sentencia original de 15 años de prisión con diez golpes del bastón.
• David James Roach, un canadiense que huyó de Singapur a Tailandia poco después de un caso de robo de 2016, y pasó casi un año en una prisión tailandesa antes de viajar al Reino Unido, donde fue capturado y extraditado de regreso a Singapur sobre la seguridad de que no sería caño. He was given a five-year jail term with 6 traces of the cane on 7 July 2021. 18 días después, la sentencia de Canción de Roach fue remitida por un perdón presidencial otorgado por el Presidente de Singapur Halimah Yacob.
• Dominic Martin Fernandez, un malasio de 24 años que fue arrestado por narcotráfico. Since he was a certified courier, Dominic was sentenced to life imprisonment and 15 trazos of the cane. Su cómplice, Singapur Nazeri Lajim, de 54 años, fue condenado a muerte y ejecutado el 22 de julio de 2022.
• Ahmad Muin Yaacob, un limpiador de Malasia de 23 años que fue acusado de robar y asesinar a su supervisor de 54 años Maimunah Awang después de una pelea calentada en la Terminal de Ferry de Tanah Merah en noviembre de 2016. Según la confesión de Ahmad, usó un cortador de hierba para apuñalar a Maimunah en el cuello y el pecho, y golpeó la cabeza repetidamente antes de que robara las pulseras y collares de oro de la víctima, que pañó por más de RM9,500 para cubrir sus gastos de boda. Ahmad huyó a Malasia, pero fue capturado casi un mes después en su ciudad natal en Kelantan, y fue condenado a cadena perpetua y 18 golpes del bastón el 4 de noviembre de 2020, después de que el Tribunal Supremo lo declarara culpable de asesinato en virtud del artículo 300 c) del Código Penal.
• Mogan Valo, un malasio que fue atrapado con un total de 1.0179 kg de marihuana (o cannabis) en su posesión. Fue instruido por un Singapur llamado Tangaraju Suppiah para entregar las drogas. Mogan más tarde se declaró culpable de un cargo no capital de la trata 499. 99g de marihuana y fue condenado a 23 años de prisión y 15 golpes de caña, pero Tangaraju fue condenado a muerte y ahorcado el 26 de abril de 2023 por narcotráfico capital.

Singapurenses

• Harun bin Ripin, uno de los dos ladrones acusados del robo y asesinato de Poon Sai Im, de 58 años, una viuda que vivía en Pulau Ubin. Harun, entonces 26 años, fue declarado culpable en 1974 de un cargo reducido de robo por la noche y condenado a 12 años de prisión y 12 accidentes cerebrovasculares del bastón, mientras que el otro cómplice Mohamed Yasin bin Hussin fue condenado a muerte por asesinato. Después, Yasin apeló y su sentencia fue conmutada a diez años de prisión por cargos inferiores de tentativa de violación y causando la muerte por un acto de rash o negligente, pero no recibió caning por ambos cargos.
• Bala Kuppusamy (de 26 años en 1987), un cazador de perros de Singapur, fue sentenciado en 1987 a nueve años de cárcel y 12 golpes del bastón por violar a una trabajadora de fábrica femenina, más una cárcel consecutiva de dos años y 16 golpes del bastón en un juicio separado por robo y robo con lesiones. Bala fue liberada en 1992 pero fue nuevamente detenido por violación y robo, y encarcelado durante 23 años y con 24 golpes. Después de su liberación en 2008, Bala cometió siete robos y al menos tres agresiones sexuales, y fue detenido y condenado a 42 años de cárcel y 24 golpes del bastón.
• Kuppiah Saravanan (21 años), un guardia de prisiones de Singapur que fue acusado de matar a un transvestito en Johore Road, Bugis en octubre de 1990. El cargo de Kuppiah se redujo más tarde al robo con heridas y fue condenado a cinco años de prisión y doce golpes del bastón. El amigo y cómplice de Malasia de Kuppiah, Soosay Sinnappen, de 23 años, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en noviembre de 1992. Sin embargo, Soosay eventualmente también escaparía de la pena de muerte como Kuppiah, después de que su apelación fue aceptada por el Tribunal de Apelación, lo que llevó a la sentencia de Soosay a ser reducida a nueve años de prisión por homicidio, aunque Soosay no recibió caning como Kuppiah en su caso. Soosay sí, sin embargo, recibió seis golpes del bastón (más un período de prisión de cuatro años) por haber infligido violencia mientras era miembro de una asamblea ilegal en otro caso de asesinato (que se menciona a continuación).
• Ocho miembros del Ang Soon Tong que fueron acusados en 1990 del asesinato de Sivapragasam Subramaniam; estos ocho miembros fueron entre los 14 sospechosos responsables de matar a Sivapragasam durante un enfrentamiento de pandillas. These eight members were subsequently convicted of lesser charges of rioting and causing grievous hurt, and given jail terms with caning between 1992 and 1993: four of them - 20-year-old Brandon Gerard Morier, 19-year-old Silva Kumar Perumal, 20 años Shaik Abdul Kader Monnalebbai y Lee Thiam Soon, de 19 años, fueron condenados a cuatro años de cárcel y tres golpes de la caña; Mahenthran Nundi, de 20 años, fue sentenciado a cuatro años de cárcel y cuatro golpes de la caña; Muthusamy Subramaniam, de 19 años, fue sentenciado a siete años de prisión y dado 17 golpes de la cárcel de Kunna Five of the remaining six members were also sentenced to jail for similar charges but not subjected to caning, while the final member Sagar Suppiah Retnam, who was the headman of Ang Soon Tong, was sentenced to death after the trial court found him guilty of murder, and Sagar, who was hanged on 7 July 1995, did not receive caning since offenders who receive the death penalty were prohibited from the cane.
• Zainal Abidin Abdul Malik, a Singaporean who committed armed robbery in 1987. Although there were no specific details of how he committed the crime, Zainal Abidin was reportedly convicted and sentenced to three years' imprisonment and twelve traffics of the cane in 1988. Unos años después de su liberación de la prisión, Zainal Abidin ganaría notoreidad en 1994 por el asesinato violento de un policía de 47 años llamado Boo Tiang Huat por golpear fatalmente la cabeza del policía con un hacha. Zainal Abidin was subsequently sentenced to death and hanged on 30 August 1996, but he never received caning for the murder since the law forbids caning for any convicts who received the death penalty in Singapore.
• Chua Gin Boon, miembro de la pandilla de Singapur de 26 años que fue el cómplice de Ong Yeow Tian en un intento de robo de casa en febrero de 1989, donde ambos fueron capturados por la policía. Chua, que también cometió robos en octubre de 1988, fue condenado en marzo de 1989 y condenado a seis golpes del bastón y una pena de prisión de dos años y tres meses. However, Ong, who resisted arrest and killed a policeman and even fired two shots at two other policemen, was sentenced to death for illegal discharge of firearms under the Arms Offences Act and hanged on 25 November 1994. Por ley, el caning no fue permitido en el caso de Ong ya que se le ordenó cumplir una pena de muerte por sus delitos.
• Narayanasamy Jairam, Ganesan Suppiah and Amuthan Murugasu, three of the four youths who were charged with the murder of a 48-year-old taxi driver Jaswant Singh in May 1988. Los tres adolescentes eventualmente tuvieron sus cargos de asesinato reducidos al robo con lesiones, y fueron juzgados por el menor cargo en un tribunal de distrito. En febrero de 1993, Amuthan de 22 años y Narayanasamy de 21 años fueron condenados a cinco años de prisión y 12 accidentes cerebrovasculares del bastón, mientras que Ganesan, de 26 años, fue condenado a una pena de cárcel más pesada de 78 meses (equivalente a seis años y seis meses), además de 12 accidentes cerebrovasculares del bastón. On the other hand, the fourth and final suspect, Murgan Ramasamy (aged 18 in 1988), was tried for murder and given the death penalty, but he never received caning since caning was prohibited for offenders who were sentenced to death. Murgan fue ahorcado el 16 de septiembre de 1994.
• Abdul Aziz Abdul Rahman, que fue uno de los dos hombres acusados de asesinar a un conductor de camiones Yeu Lam Ching en 1988. Abdul Aziz fue declarado culpable de robo y condenado a diez años de prisión con 12 golpes del bastón en 1992, pero su coacusado Mazlan Maidun fue declarado culpable de asesinato y sentenciado a muerte, pero Mazlan no recibió el bastón porque la práctica no estaba permitida para los condenados a ejecución. Mazlan was hanged on 21 January 1994 after losing his appeal, while Abdul Aziz was released since the 1990s.
• Tan Swee Hoon, alias Raymond Tan, un soldador de Singapur y uno de los dos asesinos responsables del asesinato de Nurdin Nguan Song en 1985, un comerciante de peces indonesio. Tan fue pagado por un rival de negocios de Nurdin para atacarlo por una disputa de negocios, y por lo tanto, Tan contrató a otro hombre, un malasio llamado Loh Yoon Seong, y ambos golpeó y apuñaló Nurdin a muerte dentro de un hotel. Tan evadió la ley durante siete años antes de ser detenido en 1992 por un caso de robo no relacionado. Inicialmente acusado de asesinato, Tan finalmente se declaró culpable de homicidio y robo a mano armada por el asesinato y otro caso de robo, y condenado a 23 años de prisión y 24 golpes del bastón. Por otro lado, el cómplice de Tan Loh Yoon Seong fue detenido en Malasia y extraditado a Singapur en 1988, y fue declarado culpable de asesinar a Nurdin y condenado a muerte en 1990. Loh, que fue ahorcado en algún momento después del fin del juicio de Tan, no recibió caning debido a la ley que prohíbe a los delincuentes bajo sentencia de muerte someterse a caning.
• Abdul Nasir bin Amer Hamsah and Abdul Rahman bin Arshad, two Malay Singaporeans who were both arrested and charged in 1996 with the 1994 murder of a Japanese tourist named Fujii Isae in Oriental Hotel. Los dos hombres también habían robado y asaltado a Fujii y a su compañero Takishita Miyoko en la habitación de hotel de mujeres antes de que muriera Fujii. It was revealed that one of them, Abdul Nasir, had accidentally step on Fujii's face while escaping, leading to facial fractures that caused Fujii to suffocate to death. Tanto Abdul Nasir como Abdul Rahman fueron finalmente declarados culpables de robo con heridas; Abdul Rahman fue condenado a 10 años de prisión con 16 golpes del bastón mientras Abdul Nasir fue sentenciado a 18 años de prisión y 18 golpes del bastón. Abdul Nasir fue condenado posteriormente en 1997 a 12 golpes adicionales del bastón y cadena perpetua por un caso de secuestro no relacionado.
• Saminathan Subramaniam, a 38-year-old Singaporean who was first charged with killing a prison guard in May 1998, before his murder charge was reduced to causing hurt with a deadly weapon, and he was sentenced to nine months' imprisonment with caning (six traffics) in April 1999. Saminathan fue finalmente liberado en algún momento en 1999, pero tres años después de su liberación, Saminathan fue nuevamente arrestado en marzo de 2002 por el asesinato del padrino de 78 años de su esposa, y fue condenado por homicidio al final de su juicio en noviembre de ese mismo año. Saminathan fue condenado a cadena perpetua y 18 golpes del bastón. Saminathan's accomplice in the 1998 case, 38-year-old lorry driver S. Nagarajan Kuppusamy, was found guilty of murder and hanged on 23 July 1999, but he never received caning since he was under a death sentence for murder.
• Mohammad Zam Abdul Rashid, a Singaporean caretaker who was found guilty of two charges of abusetion in August 2000. Mohammad Zam fue condenado a 18 meses de prisión y seis golpes del bastón. Aunque el crimen no fue denunciado en los medios de comunicación, sin embargo, Mohammad Zam haría titulares cinco años más tarde en diciembre de 2005 cuando fue acusado de asesinato al golpear a su esposa Ramona Johari hasta la muerte en su apartamento Dover Road. Mohammad Zam finalmente se declaró culpable de homicidio, ya que fue encontrado que estaba sufriendo de síndrome del lóbulo frontal, lo que le causó sufrir una anormalidad mental en el momento del asesinato de su esposa, y esto también tuvo un vínculo con su anterior delito de abuso sexual en 2000. Mohammad Zam estaba al final, condenado a cadena perpetua, pero no le dieron caning por su condición psiquiátrica.
• Ng Hua Chye, a Singaporean part-time tour guide who was charged with the abuse and murder of his 19-year-old Indonesiangirl Muawanatul Chasanah in December 2001. Ng, que se entregó a la policía, admitió que, durante los nueve meses que Chasanah pasó trabajando para su familia, tanto él como su esposa Rainbow Tan Chai Hong habían pateado, golpeado, escalfado y hambriento a la criada, que pesaba sólo 36 kg y sufrió más de 200 lesiones en el momento de su muerte en el apartamento de la hermana de Ng. A year later, Ng was later convicted of one charge of guilty homicide not amounting to murder and four out of seven charges of voluntarily causing hurt in relation to Chasanah's abuse and death. Después de la condena de Ng en julio de 2002, el Tribunal Superior condenó a Ng Hua Chye de 47 años a 12 golpes del bastón y a una pena de prisión de 18 años y seis meses, este último que fue entonces la sentencia más larga jamás impuesta a un abusador convicto. La esposa de Ng de 30 años también fue encarcelada nueve meses por abuso de sirvienta; sin embargo, debido a su género, no fue criada.
• The eight gang members of Salakau, who were the perpetrators of a gang attack at South Bridge Road, in which a 17-year-old football player Sulaiman bin Hashim died on 31 May 2001 due to grievous injuries; six suspects were arrested while the other two - Sharulhawzi Ramly and Muhammad Syamsul Ariffin Brahim - were not found. De todos los seis agresores condenados, el líder de pandillas de 21 años, Norhisham Mohamad Dahlan, fue condenado a diez años de cárcel y 16 golpes de la caña por homicidio culposo; Muhamad Hasik Sahar, de 22 años, fue condenado a cadena perpetua y 16 golpes de la caña por homicidio culposo; Khairul Famy Mohamed Samsudin y Fazely Rahmat, de 20 años
• Peh Thian Hui, a 48-year-old housing agent and a married father of three who was arrested in November 2001 for having raped the daughter of his friend for more than fifty occasions from 1996 to 2000. La madre de 35 años de la víctima también fue arrestada por acusar a Peh de violar a su hija, que sólo tenía nueve años cuando ocurrió el abuso sexual. Peh was found guilty of ten counts of rape and other offends out of a total of 62 charges, and sentenced to 36 years in prison with 24 traces of the cane in May 2002. La madre de la víctima fue condenada de manera similar a 36 años de prisión, pero ella se salvó de la caña porque las mujeres no pueden ser criadas.
• Robson Tay Teik Chai, un miembro de la pandilla de 36 años que fue acusado del asesinato de Leong Fook Weng en 2000. Tay, que cumplió dos años de prisión por narcotráfico en Francia, fue extraditado de vuelta a Singapur en 2002 para enfrentar el cargo de asesinato, que se refería a Tay y sus tres cómplices (junto con un cuarto que actuó como onlooker) asaltando brutalmente a Leong y apuñalando a Leong a muerte en un terreno vacío cerca de un cementerio en Kheam Hock Road. El cargo de asesinato de Tay se redujo a homicidios y después de que Tay se declaró culpable ante el tribunal, el juez Choo Han Teck condenó a Tay a nueve años de prisión y 12 golpes del bastón en febrero de 2003. En cuanto a los cuatro cómplices de Tay, dos de ellos, Ong Chin Huat (edad 38 en 2000) y Lim Hin Teck (edad 32 en 2000), habían huido de Singapur y permanecían en libertad hasta hoy, mientras que en los casos de los dos culpables restantes, William Ho Kah Wei (edidos 19 en 2000) fue declarado culpable de no denunciar un presunto delito de asesinato a la policía y cumplió seis meses
• Chua Ser Lien (42 años) y Tan Ping Koon (35 años), los dos hombres que secuestraron a una niña de siete años para el rescate en el día de Navidad de 2003, pero liberaron a la chica treinta minutos después del secuestro mientras eran seguidos por un testigo del crimen. El motivo del secuestro fue debido a la necesidad desesperada de dinero de los hombres para pagar sus tremendas deudas. Ambos hombres fueron arrestados dos días después y en septiembre de 2004, Chua y Tan fueron condenados a cadena perpetua y tres golpes del bastón. 17 años después, Chua murió a la edad de 58 años mientras estaba en prisión, como resultado del suicidio.
• Chong Keng Chye, un con-man de 36 años y condenado abusador de niños que, entre octubre de 1998 y 3 de junio de 1999, había abusado físicamente del hijo de siete años de su novia a diario durante ocho meses, y el niño murió el 3 de junio de 1999 debido a las múltiples lesiones que sufrió por el terrible abuso, y la novia también ayudó a Chong a abusar de su hijo. Chong y la madre del niño fueron arrestados en agosto de 2003, y originalmente acusados de asesinato, la pareja se declaró culpable de abuso infantil y otros cargos de delitos de infidelidad no relacionados en mayo de 2004. En vista de su largo historial criminal (que duró 22 años a partir de 1981) y de la naturaleza atroz del crimen, Chong fue condenado a 20 años de prisión preventiva y nueve golpes del bastón el 1o de junio de 2004. La novia fue enviada a la cárcel durante cuatro años y siete meses, pero no fue criada ya que las hembras no pueden recibir el caning.
• Lim Poh Lye (44 años) y Tony Koh Zhan Quan (36 años), que fueron acusados por el asesinato de Bock Tuan Thong, un distribuidor de coches de chatarra. Both Lim and Koh were found guilty of lesser charges of robbery with hurt at the end of their trial at the High Court: Lim fue condenado a veinte años de prisión y 24 golpes del bastón, mientras que Koh fue sentenciado a quince años de prisión y veinte golpes del bastón. However, the prosecution appealed and thus, both men's jail terms and caning were replaced with capital punishment for murder, and they were hanged on 28 April 2006. The third suspect of the case, Ng Kim Soon (aged 43 as of 2004), was never caught.
• Ragu Ramajayam, Arsan Krishnasamy Govindarajoo, Christopher Samson Anpalagan y Daniel Vijay Katherasan, cuatro de los cinco principales autores detrás del asesinato de un conductor de camiones Wan Cheon Kem, que también fue víctima de un robo de teléfono móvil de 1,3 millones de dólares. Ragu fue acusado de robo con lesiones, mientras que Arsan, Christopher, Daniel y un quinto ladrón llamado Nakamuthu Balakrishnan fueron acusados de asesinato. Ragu fue sentenciado a cuatro años y medio de prisión y seis golpes del bastón; Arsan fue condenado por un delito menor de robo con lesiones y sentenciado a 16 años y medio de prisión con 24 golpes del bastón; Christopher y Daniel fueron condenados originalmente a muerte por asesinato antes de que con éxito recurrieran a revocar sus cargos de asesinato y cada una de sus sentencias fue reducida a 15 años de robo con cárcel. Por otro lado, Balakrishnan fue la única persona que permaneció en el pabellón de la muerte por asesinar a Wan, y finalmente fue ahorcado el 8 de julio de 2011.
• Stilwell Ong Keat Pin, un líder de pandillas de 18 años que dominaba un ataque mortal de pandillas que llevó a la muerte de Darren Ng Wei Jie de 19 años en octubre de 2010. Ong y sus 11 compañeros (de 16 a 22 años) fueron detenidos y acusados de asesinato. Más tarde, los cargos de asesinato fueron reducidos a disturbios para siete de los miembros de Ong, mientras que Ong y los otros cuatro atacantes clave se enfrentaron a acusaciones menores de homicidio culposo. Entre los cinco acusados de homicidio culposo, Ong fue sentenciado a 12 años de cárcel y 12 golpes del bastón; Ho Wui Ming recibió 11 años y 3 meses de cárcel con 10 golpes del bastón; Chen Wei Zhen y Edward Tay Wei Loong cada uno recibió una sentencia de 10 años de cárcel y 10 golpes del bastón; Louis Tong Qing Yao fue sentenciado a 8 años de prisión y 11 golpes. Los otros siete pandilleros recibieron penas de cárcel entre tres años y seis años y de tres a seis golpes por disturbios. Stilwell Ong recibió una liberación anticipada de la prisión por buen comportamiento en diciembre de 2018, pero volvió a la corte dos años más tarde por delitos de engaño, consumo de drogas y tráfico, y recibió seis golpes del bastón además de una multa de 8.200 dólares y una pena de prisión de dos años, dos meses y cuatro semanas.
• Gunasegaran Ramasamy, un Singapur que tenía 16 años cuando robó y asesinó a una mujer de 28 años en 2001. Gunasegaran usó un cuchillo para exigir a la víctima Soh San que entregara algunos objetos valiosos, y la apuñaló después de que le dio S$30 e intentó detenerlo de tomar su bolso. Gunasegaran, que estaba plagado de remordimientos por el asesinato, se entregó a la policía 12 años después en 2013, y fue acusado originalmente de asesinato antes de que finalmente fuera declarado culpable de robo con lesiones. Gunasegaran fue condenado a diez años de prisión y 12 golpes del bastón por el crimen. Antes de su entrega, Gunasegaran había sido procesado en el tribunal cinco veces en 1998, 2000, 2002, 2006 y 2011 por diversos delitos de robo, robo de casa y robo; durante su quinta condena en 2011, Gunasegaran fue encarcelado durante cuatro años y dio seis golpes del bastón por causa voluntaria de lesiones graves, violación de la orden de protección personal y ocultación de bienes robados, y fue liberado recientemente de esta sentencia en el momento en que se entregó a Soh.
• Azuar Ahamad, a Singaporean and former logistics executive charged with sexually assaulting 22 women after drugging them. Azuar, que anteriormente fue encarcelado 72 meses por abuso sexual en 2003, fue descrito por la fiscalía como "el peor violador serial de Singapore", y a la luz de su alta propensión a reincidir y las circunstancias agravantes de su caso, Azuar fue sentenciado a un total de 37+1.2 años en prisión y 24 golpes del bastón por violación y agresión sexual por penetración.
• Lee Sze Yong, un ejecutivo de ventas de supermercados que fue acusado en 2014 de secuestro Ng Lye Poh de 79 años, la madre del CEO fundador de Sheng Siong Lim Hock Chee. Lee había pedido a Lim que le pagara 20 millones de dólares como rescate a cambio de la liberación de su madre. Ng estaba sin daños en todo el ordeal. Lee fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua y tres golpes del bastón en diciembre de 2016, aunque personalmente pidió al tribunal que le diera la pena de muerte. El cómplice de Lee y amante del mismo sexo, Heng Chen Boon, fue encarcelado durante tres años por una menor carga de secuestro y confinamiento ilícitos, pero evadió el bastón debido a su edad de 51 años en el momento de su condena en mayo de 2015.
• Shawalludin bin Sa'adon (26 años), Muhammad Faizal bin Md Jamal (22 años) y Muhd Firdaus bin Abdullah (19 años), tres de las cinco personas involucradas en el caso de asesinato de St James Power Station en 2017, que implicaba la muerte de un hombre de 34 años durante una pelea. Tanto Shawalludin como Faizal fueron acusados originalmente de asesinato antes de que sus cargos fueran reducidos a causar daños graves voluntariamente, mientras que Firdaus fue condenado por albergar a ambos y a un tercer hombre llamado Muhammad Khalid Kamarudin (que está enfrentando juicio por asesinato desde 2019) y otros delitos no relacionados como la evasión de sus deberes y tráfico de NS, consumo y posesión de drogas. Shawalludin fue sentenciado a cinco años y seis meses de cárcel y seis golpes del bastón, mientras que Faizal fue sentenciado a ocho años y seis meses de cárcel y ocho golpes del bastón. Firdaus recibió cinco golpes del bastón y una pena de prisión de seis años y dos meses.
• Loh Suan Lit, un desempleado de Singapur acusado del asesinato de Tan Poh Huat de 53 años, un ayudante del templo en el Templo Combinado Choa Chau Kang. Loh entró en el templo en la mañana del 14 de febrero de 2016 para cometer robo, pero después de no robar nada, Loh fue atrapado con las manos rojas por Tan, que estaba durmiendo en el templo y despertado por los sonidos hechos por Loh. Loh golpeó fatalmente a Tan con un martillo antes de huir del templo, y fue atrapado diez días después. Loh fue encontrado más tarde culpable de homicidio y otro cargo de robo, y sentenciado a prisión por 14 años y recibió seis golpes del bastón.
• Jackson Lim Hou Peng, un trabajador de 40 años de Singapur que fue acusado del asesinato de Tran Cam Ny, su novia vietnamita, en noviembre de 2014. Basándose en su confesión y hechos descubiertos por la policía, Lim y Tran consumían metanfetamina en el apartamento Ang Mo Kio de Lim, y mientras bajo la influencia de las drogas, Tran seguía gritando erróneamente y por temor a atraer vecinos y, a su vez, frente a la posible retribución de las autoridades, Lim asfixió a Tran repetidamente con una manta para mantenerla tranquila, pero terminó sofocando la muerte Tran. Eventualmente, el cargo de asesinato de Lim se redujo a homicidios, y después de que Lim se declaró culpable de la menor carga de homicidio y de la segunda acusación de consumir metanfetamina, fue condenado a un total de 9+1.2 años de prisión y tres golpes del bastón. Antes del asesinato, Lim fue encarcelado anteriormente por delitos de drogas, y en un momento, Lim también recibió un caning aparte de la cárcel; le dieron seis golpes de caña además de un período de seis años de cárcel para el tráfico de ketaminas y el consumo de norketamina.
• Muhammad Iskandar bin Sa'at, a 23-year-old Singaporean deliveryman who was charged with shooting a 31-year-old police Staff Sergeant (SSGT) Muhammad Sadli bin Razali at Khoo Teck Puat Hospital in June 2015, an offence that warranted the mandatory death sentence under the Arms Offences Act. Iskandar, que fue arrestado por robo de vehículos, había intentado escapar del hospital donde estaba sometido a tratamiento para el dolor torácico, y llevó a Iskandar agarrando el arma para disparar en SSGT Sadli thrice, pero el oficial sobrevivió al tiroteo. Más tarde, la acusación de Iskandar se redujo a la posesión de un arma de fuego con intención de causar daño, y después de que se declaró culpable, Iskandar fue condenado a cadena perpetua y 18 golpes del bastón el 19 de marzo de 2018.
• Syed Maffi Hasan, un desempleado de Singapur acusado del asesinato de su conocido femenino Atika Dolkifli, una camarera a tiempo parcial de un restaurante de pizza, en un aparcamiento Toa Payoh en agosto de 2015. It was found that Syed Maffi and Atika argued over the repair costs of a mobile phone which Atika loaned to Syed Maffi and it led to Syed Maffi push Atika down a flight of steps in the heat of the moment, and Syed Maffi later thrown Atika off the fifth-floor parapet of the carpark, resulting in the death of Atika from a fall. El juicio de Syed Maffi comenzó el 20 de febrero de 2018 y luego se declaró culpable de asesinato en mayo de 2019. El 4 de julio de 2019, Syed Maffi fue sentenciado a cadena perpetua y 12 golpes del bastón.
• Tan Hong Sheng y Ang Da Yuan, dos de los siete sospechosos que estuvieron involucrados en el asesinato del químico Satheesh Noel Gobidass de 2019 Orchard Towers. Inicialmente acusado de asesinato, Ang fue sentenciado a ocho meses de prisión y seis golpes del bastón por una menor carga de daño voluntario. Tan también fue sentenciado a 12 derrames del bastón, además de una pena de cárcel de cuatro años y nueve meses por consternarse con un individuo armado y otros delitos de disturbios no relacionados. Cuatro de los cinco restantes recibieron advertencias condicionales o penas de prisión sin poder acusar a menores cargos, mientras que el sospechoso final, Tan Sen Yang, está actualmente en juicio por asesinato.
• Ridzuan Mega Abdul Rahman, un abusador de niños condenado que abusó a su hijo de cinco años de edad hasta la muerte, en particular por la repetida escalada del niño. Inicialmente acusado de asesinato, Ridzuan fue declarado culpable de causar voluntariamente daños graves en abril de 2020, y condenado a 27 años de prisión y 24 golpes del bastón. La sentencia de Ridzuan fue más tarde aumentada a cadena perpetua, pero no es condenada a caning. His wife, Azlin Arujunah, was initially sentenced to 28 years in prison for child abuse and causing grievous harm but eventually convicted of murder after the prosecution appealed, and she received a life sentence despite the prosecutors' arguments for a death sentence.
• Pua Hak Chuan, a 38-year-old Singaporean who, together with his 31-year-old wife Tan Hui Zhen, were charged with the murder of their 26-year-old flatmate Annie Ee Yu Lian, an intellectually disabled waitress who lived with them since 2013. La pareja había abusado Ee cruel e implacablemente durante ocho meses antes de su muerte el 13 de abril de 2015 como resultado de una aguda embolia de grasa causada por las palizas. Un informe de la autopsia también reveló que Annie Ee sufrió 12 costillas fracturadas, siete vértebras fracturadas, un estómago roto y un cuerpo lleno de ampollas y moretones. Los cargos de asesinato fueron eventualmente reducidos a causar lesiones graves con un arma peligrosa, y el 1 de diciembre de 2017, Pua recibió 14 golpes del bastón además de una sentencia de 14 años tras las rejas después de declararse culpable de los cargos más bajos; Tan recibe una pena de cárcel más pesada de 16 años y seis meses por los mismos delitos, pero rehusó el bastón debido a su sexo.
• Mohamad Yazid Md Yusof, a Singaporean drug trafficker who was caught importing 120.60g of diamorphine in 2013. Fue certificado como mensajero y condenado a cadena perpetua y 15 golpes del bastón en 2016. His accomplice Kalwant Singh Jogindar Singh and mastermind Norasharee Gous were sentenced to death and hanged on 7 July 2022.
• Muhammad Salihin Ismail, a 25-year-old Singaporean who was charged with murdering his four-year-old stepdaughter Nursabrina Agustiani Abdullah, also nicknamed Sabrina, in September 2018. Se dijo que Salihin había pateado a Sabrina en el estómago dos veces, lo que llevó a lesiones abdominales fatales que causaron la muerte de Sabrina un día más tarde. Al final de su juicio en 2022, el juez aceptó las afirmaciones de Salihin de que él expulsó a la chica de la ira y nunca pretendía causar las lesiones fatales, y así absolvió a Salihin de asesinato, pero fue declarado culpable de causar lesiones graves y condenado a nueve años de prisión y 12 golpes de la caña en mayo de 2022. Sin embargo, en abril de 2024, la condena de Salihin fue actualizada al asesinato y, por lo tanto, su sentencia fue levantada de nueve años a cadena perpetua, y todavía recibió 12 golpes del bastón aparte de su vida.
• Mohamed Aliff Mohamed Yusoff, a 27-year-old Singaporean who deliberately slammed the head of his friend's nine-month-old son Izz Fayyaz Zayani Ahmad against the floorboard of his van twice, resulting in the death of the baby from intracranial hemorrhage (or bleeding of the brain) caused by traumatic head injuries. Aliff fue acusado de causar lesiones graves al principio, antes de que el cargo fuera actualizado al asesinato. Aliff fue declarado culpable de asesinato después de un juicio de siete días en julio de 2022, y fue condenado a cadena perpetua con quince golpes del bastón el 11 de agosto de 2022. Su apelación fue posteriormente desestimada.
• Surajsrikan Diwakar Mani Tripathi, a 20-year-old Singaporean who killed 38-year-old Tay Rui Hao. La defensa argumentó que tenía trastornos psiquiátricos. Aunque fue declarado culpable de asesinato, Surajsrikan fue librado de la pena de muerte y, en cambio, condenado a cadena perpetua y 15 golpes del bastón el 15 de septiembre de 2022.
• On 19 September 2023, in a case known as the Chin Swee Road murder, a 35-year-old Singaporean man was sentenced to a jail term of 21 years and six months, plus 18 traffics of the cane for killing his 30-month-old daughter, whose given name was Umaisyah. El padre de Umaisyah, que no puede ser identificado para proteger la identidad de sus hermanos sobrevivientes, fue declarado culpable de homicidio culposo que no equivale a asesinato y otros tres cargos, consistentes en disturbios, abuso infantil y consumo de metanfetamina. La madre de Umaisyah, que también fue acusada de abusar y matar a Umaisyah, recibió una pena de cárcel de 14 años, pero se salvó el bastón ya que las mujeres no pueden ser criadas bajo la ley de Singapur.

Comparación de azotes judiciales en Brunei, Malasia y Singapur

Los azotes judiciales también se utilizan como forma de castigo legal por delitos penales en dos de los países vecinos de Singapur, Brunei y Malasia. Hay algunas diferencias entre los tres países.

Azotes en prisión

Los convictos varones que no son sentenciados a azotes por los tribunales pueden ser azotados si cometen delitos graves o agravados en prisión mientras cumplen sus sentencias. Este tipo de azotes se llevan a cabo de la misma forma que los azotes judiciales ordenados por los tribunales.

Un superintendente de prisión puede ordenar que un recluso reciba hasta 12 golpes de bastón por delitos agravados que tienen implicaciones graves para el orden y la disciplina institucional. Dichos delitos incluyen participar en actividades de pandillas, motines, intentos de fuga, destrucción de bienes penitenciarios y agresiones al personal penitenciario o a otros reclusos. Al recibir un informe de un delito, los funcionarios del director de prisión llevarán a cabo una investigación para recopilar y revisar pruebas. Después de eso, el recluso acusado tiene la oportunidad de escuchar los cargos y las pruebas en su contra y presentar su defensa ante un superintendente. El caso también será revisado por un comité independiente designado por el Ministerio del Interior (MHA), compuesto por miembros del público de buena reputación y que incluya al menos un miembro con formación jurídica. Posteriormente, el Comisionado de Prisiones revisará el caso y confirmará la pena impuesta o la modificará en consecuencia. Dependiendo de las circunstancias, el caso puede remitirse a un juez visitante, quien tiene la autoridad para ordenar que un recluso sea azotado.

En 2021, la MHA reveló que de 2011 a 2020, el Servicio Penitenciario de Singapur administró 2.875 casos de azotes penitenciarios a 2.149 reclusos por cometer delitos graves o agravados en prisión. La mediana del número de accidentes cerebrovasculares fue de tres y los delitos más comunes implicaron violencia agravada contra otros reclusos y violencia contra el personal penitenciario. Durante ese período no se remitió ningún caso a los magistrados visitantes.

azotes militares

En las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF), un tribunal militar subordinado, o el oficial a cargo del Cuartel de Detención de las SAF, puede sentenciar a un militar a un máximo de 24 golpes de bastón por cometer ciertos delitos militares o por cometer delitos agravados. delitos durante su detención en el Cuartel de Detención. En todos los casos, la sentencia de azote debe ser aprobada por el Consejo de las Fuerzas Armadas antes de que pueda ser administrada. La edad mínima para que un militar sea sentenciado a azotes es 16 años (ahora 16+1⁄2 de facto, ya que el ingreso al SAF está restringido a mayores de esa edad). Esta forma de azote estaba originalmente destinada principalmente a su uso en reclutas adolescentes recalcitrantes que prestaban servicios en el Servicio Nacional de tiempo completo en las SAF.

Los azotes militares son menos severos que los civiles y están diseñados para no causar sangrado excesivo ni dejar cicatrices permanentes. Un médico debe certificar que el infractor se encuentra en buenas condiciones de salud para sufrir el castigo y deberá usar "ropa protectora" según lo prescrito. El castigo se aplica en las nalgas, que están cubiertas por una "guardia protectora" para evitar cortes. El bastón utilizado no tiene más de 6,35 mm (0,25 pulgadas) de diámetro (aproximadamente la mitad del grosor del bastón penitenciario/judicial). Durante el castigo, el delincuente es asegurado en una posición inclinada a un caballete similar al que se usa para los azotes judiciales o carcelarios.

Azotes en el reformatorio

Los azotes se utilizan como forma de castigo corporal legal en hogares gubernamentales, centros de detención preventiva y otros hogares para jóvenes.

Los jóvenes de 16 años o menos que presuntamente hayan cometido delitos pueden ser colocados en centros de detención preventiva durante el período de investigación. Si son declarados culpables, pueden ser enviados a reformatorios estatales, concretamente al Singapore Boys' Hogar y las chicas de Singapur' Domicilio, hasta por tres años. Los chicos de Singapur & # 39; El hogar alberga a jóvenes de entre 11 y 18 años que han sido enviados allí por los tribunales por cometer delitos como hurto, robo o disturbios, o porque se los ha considerado fuera del control de los padres.

Los jóvenes cuyos padres han solicitado órdenes más allá del control parental en su contra son colocados en centros de detención preventiva durante el período de investigación. Posteriormente pueden ser internados en hogares que también albergan a menores delincuentes.

Los superintendentes de los reformatorios pueden imponer castigos corporales, en forma de azotes, únicamente a los residentes varones como último recurso en caso de faltas graves de conducta. Deben mantener un registro de los detalles y pruebas de la mala conducta del infractor y sus razones para utilizar el castigo corporal como último recurso. Las personas con discapacidad física o mental están exentas de tal castigo. También se permite el régimen de aislamiento para niños mayores de 12 años, excepto en centros de detención preventiva.

El castigo con azotes es administrado en privado por el superintendente en presencia de un miembro del personal, o por un miembro del personal autorizado por el superintendente en presencia de otro miembro del personal. Se podrán aplicar un máximo de diez golpes en la palma de la mano o en las nalgas sobre la ropa.

En el Singapore Boys' En casa, los niños reciben habitualmente azotes en las nalgas por delitos graves como peleas, intimidación y fuga. Un artículo de 2006 en The Straits Times informó que había dos casos de acoso por mes en promedio; Un joven también dijo que lo habían azotado más de 60 veces en tres años en el Singapore Boys' Hogar. Un ex Singapore Boys' Un residente del hogar que recibió 10 golpes por fugarse cuando tenía 18 años dijo que sus nalgas tardaron dos semanas en sanar lo suficiente antes de poder sentarse correctamente.

En el concurso Girls' de Singapur; En casa, los castigos por delitos graves pueden incluir el aislamiento en una habitación sin ventanas. Anteriormente, los azotes en la palma de la mano estaban permitidos a las residentes y ya se habían llevado a cabo antes. Sin embargo, el Reglamento para niños y jóvenes (residencias públicas) de 2011 ahora prohíbe claramente el castigo corporal a las mujeres residentes.

Aparte de los Singapore Boys' Hogar y Singapur Girls' En casa, hay otras instituciones juveniles administradas por organizaciones de bienestar social voluntarias, como Boys Town, administrada por los Hermanos Montfort de St. Gabriel para niños de 11 a 21 años. Aunque estas instituciones juveniles están legalmente autorizadas a administrar castigos corporales a delincuentes masculinos en Al igual que los reformatorios estatales, deben obtener la autorización del comité directivo antes de realizarlo.

azotes en la escuela

Los azotes son una medida disciplinaria legal en las escuelas primarias y secundarias, colegios universitarios e institutos centralizados. Según el artículo 88 del Reglamento de Educación (Escuelas), está permitido únicamente para estudiantes varones.

El Ministerio de Educación (MOE) afirma que el castigo corporal está permitido por faltas de conducta graves o repetidas según el Reglamento de Educación (Escuelas), y agrega que se debe llevar a cabo asesoramiento y orientación de seguimiento. En la mayoría de las escuelas, los azotes vienen después de la detención pero antes de la suspensión en la jerarquía de penas. Algunas escuelas implementan un sistema de puntos de demérito, en el que los estudiantes reciben azotes obligatorios después de acumular una cierta cantidad de puntos de demérito por una amplia gama de malas conductas. La posibilidad de azotar como acción correctiva a menudo se declara explícitamente en las escuelas. manuales estudiantiles o en sus sitios web. En 2018, el 13% de las escuelas primarias y el 53% de las escuelas secundarias (excluidas las escuelas exclusivamente para niñas) comunicaron en sus sitios web que se pueden administrar azotes a estudiantes varones por faltas graves de conducta.

Los azotes en la escuela se pueden clasificar en estas categorías:

• Caning privado: La forma más común del caning escolar. El estudiante infractor es cedido en la oficina general de la escuela en presencia del director y/o vice-Principal y otro testigo (generalmente el profesor de formación o profesor de formación). Sus padres o tutores pueden ser invitados a la escuela para presenciar el castigo que se está imponiendo.
• Caña de clase: El estudiante delincuente es la caña delante de su clase.
• Caning público: El estudiante delincuente es criado frente a una asamblea de toda la población escolar para servir de advertencia para los posibles delincuentes. Esta forma de castigo se reserva normalmente para delitos muy graves y delitos reiterados. Entre los delitos comunes que justifican el acantonamiento público figuran el tabaquismo, el consumo de alcohol, las actividades relacionadas con las drogas o las pandillas, la lucha contra otros, el vandalismo, el incendio provocado, la extorsión, el robo y cualquier caso relacionado con la policía.
• Otros: Puede haber niveles intermedios entre una "clase caning" y un "caning público", como frente a todas las clases en el mismo año que el estudiante.

Según las regulaciones del MOE, el castigo puede ser administrado únicamente por el director o cualquier miembro del personal bajo la autoridad expresa del director, generalmente el subdirector, el maestro de disciplina, el gerente de operaciones o cualquier otro miembro especialmente delegado de la escuela. #39;Comité Disciplinario. Los padres o tutores del estudiante infractor deben ser informados de los detalles lo antes posible una vez que se haya impuesto el castigo. Algunas escuelas pueden solicitar el consentimiento de los padres o tutores antes de administrar el castigo. Se pueden aplicar un máximo de tres golpes a la vez, utilizando un bastón de ratán ligero. Anteriormente, el límite era de seis golpes antes de que el MOE lo redujera a tres golpes en 2017. El estudiante solo puede recibir azotes en la palma de la mano o en las nalgas sobre la ropa. Aunque los niños de cualquier edad entre 6 y 19 años pueden ser azotados, la mayoría de los azotes son de estudiantes de secundaria de 14 a 16 años inclusive. Los azotes escolares, una ceremonia solemne y formal, suelen llevarse a cabo de manera similar a los castigos con azotes administrados en Inglaterra antes de que se prohibieran los castigos corporales en las escuelas en 1998. Algunas escuelas guardan un objeto protector (por ejemplo, un libro, una carpeta, un periódico enrollado, pedazo de cartón) en la cintura del estudiante para proteger su espalda baja en caso de que un golpe caiga fuera del objetivo. Luego, el estudiante coloca sus manos sobre un escritorio o una silla, se inclina o se inclina hacia adelante y recibe golpes de la caña de ratán en la parte inferior de sus pantalones o pantalones cortos.

Ciertas escuelas adoptan prácticas especiales. Por ejemplo, siguiendo las tradiciones inglesas, algunas escuelas (principalmente escuelas exclusivamente para varones) exigen que el estudiante se ponga ropa de educación física (PE) para el castigo porque los pantalones cortos de educación física son aparentemente más delgados que los pantalones/shorts normales del uniforme, aunque el propósito principal es probablemente para realzar la formalidad de la ocasión. En algunas escuelas, si el azote se lleva a cabo en público, se requiere que el estudiante se disculpe públicamente antes o después de recibir el castigo. Aunque los azotes en la palma de la mano rara vez se implementan, una excepción notable es la escuela secundaria de Saint Andrew, donde los estudiantes pueden recibir azotes en la mano por cometer delitos menos graves, mientras que los azotes en las nalgas se reservan para delitos más graves. .

Según relatos de primera mano, el estudiante generalmente siente un dolor de moderado a agudo durante los primeros minutos, dependiendo del número de golpes. Esto pronto provoca una sensación de escozor y dolor generalizado alrededor de los puntos de impacto, que suele durar algunas horas; Es probable que sentarse le resulte incómodo. Pueden aparecer hematomas y ronchas superficiales en las nalgas que duran unos días después del castigo.

Casos destacados

Los azotes escolares de rutina normalmente no se publicitan, por lo que los medios de comunicación sólo informan de casos raros y especiales.

• 1987: Siete estudiantes de Anglo-Chinese Junior College recibieron entre uno y tres golpes del bastón para robar equipo de audio de uno de los teatros de conferencias.
• 1994: Seis estudiantes de la Escuela Secundaria Pioneer fueron cedidos públicamente por asaltar a otro estudiante. Los padres de un estudiante eran infelices ya que creían que su hijo era inocente aunque el Ministerio de Educación llegó a la conclusión de que la escuela había llevado a cabo la investigación a fondo.
• 2001: 41 estudiantes de la Escuela Secundaria Fajar recibieron dos golpes de caña cada uno en la oficina del director para realizar pruebas. 82 personas que escribió The Straits Times compartir sus puntos de vista sobre este incidente coincidió con la decisión del director de castigar a los niños mientras que los 16 restantes se opusieron.
• 2002: Tres estudiantes de la Escuela Secundaria de Montfort fueron cedidos públicamente por ser repetidamente irrespetuosos durante la ceremonia de levantamiento de banderas a pesar de haber sido advertidos anteriormente por el director.
• 2002: A 17-year-old student at Bishan Park Secondary School was given two cartoons of the cane in public for assaulting a 50-year-old teacher during a schooltrip to East Coast Park. The student was also fined S$1,000 by a court later in June 2003.
• 2004: A seven-year-old student at a primary school in Jurong was given one traffic of the cane in public for an offence equivalent to an adult act of vandalism or throw killer litter.
• 2005: Un estudiante de Raffles Institution fue caned públicamente por difamar a un profesor en el foro en línea de la escuela.
• 2006: Un estudiante de 17 años en la Escuela Secundaria Siglap recibió dos golpes de la caña en público por atacar a un estudiante de 16 años de la Escuela Victoria durante un partido de fútbol, causando que éste sufra una mandíbula fracturada.
• 2006: Un estudiante de la Escuela Secundaria Pasir Ris fue cedido públicamente. Algunos padres se opusieron fuertemente a la forma pública del castigo, ya que sentían que perjudicaba la autoestima del estudiante y traumatizaba a los otros estudiantes que lo presenciaban.
• 2008: Dos estudiantes de 14 años en la Escuela Secundaria de Saint Andrew fueron caned públicamente por intentar utilizar sus teléfonos móviles para tomar fotos de una maestra, que también hizo un informe policial después del incidente. En el artículo de noticias también se mencionaba que había ocurrido un incidente similar en el año anterior y que los dos estudiantes involucrados también habían sido cedidos públicamente.
• 2009: Three Secondary Tres estudiantes de la Escuela Anglo-Chinese (Barker Road) fueron caned públicamente por taunting, burlarse e intimidar a un estudiante de secundaria.
• 2009: Dos estudiantes de primaria en una escuela primaria de Sembawang fueron caned públicamente unos días antes de los exámenes de fin de año. Algunos estudiantes fueron afligidos después de presenciar los cantos públicos.
• 2011: Un estudiante de 15 años y un estudiante de 14 años de la Escuela Secundaria de Saint Andrew recibieron un solo golpe en la oficina escolar por hacer amenazas en Facebook para luchar en la escuela.
• 2016: 30 estudiantes secundarios de la Escuela Anglo-Chinese (Barker Road) fueron atrapados tomando, manteniendo o compartiendo fotos y videos de seis maestras. Uno de ellos fue expulsado mientras siete recibieron dos golpes del bastón delante de sus respectivos niveles. En la oficina del director había nueve otros.
• 2017: Un estudiante de 11 años de edad en la Escuela Primaria Horizonte recibió un golpe del bastón por el viceprincipal en la oficina escolar por mala conducta. Sus padres más tarde descubrieron marcas de caña en su muslo, junto con moretones en la zona. The school stated that the student had been counselled and had returned to school to continue his studies after the incident.
• 2019: La madre de un estudiante de 12 años en la Escuela Primaria de San Gabriel presentó un informe policial después de descubrir marcas de caña en el brazo y la pierna de su hijo. El niño había sido castigado informalmente por la directora de disciplina de la escuela después de un altercado con un compañero de clase, y la escuela no había informado a sus padres. Dado que el castigo no se llevó a cabo según las directrices del Ministerio de Educación, la policía investigó el incidente como un caso de daño voluntario.
• 2021: A Secondary Two student at NSS (possibly Northbrooks Secondary School or Northland Secondary School, both in Yishun) was given three cartoons of the cane for vaping (illegal in Singapore) and playing truant. Puso información sobre el incidente en línea ya que quería comprobar si la escuela debería haberle pegado de la manera que lo hizo. Su post fue viral y lectores izquierdos humorizados y ligeramente divididos, varios usuarios diciendo que él merecía su castigo y que en realidad era indulgente.

Estudiantes

Como el Ministerio de Educación no permite que se administre ningún tipo de castigo corporal a las estudiantes, reciben formas alternativas de castigo, como detención, órdenes de trabajo correctivo, suspensión interna, asesoramiento o suspensión.

En 2004, Ng Lee Huat, director de la escuela secundaria Nan Chiau, renunció polémicamente después de admitir haber golpeado a una estudiante de 14 años con un libro de tapa blanda.

Azotes domésticos

Los padres también aplican azotes a los niños como castigo por delitos como resultados deficientes o imperfectos, falta de respeto, desobediencia, trabajo incompleto, mentiras y tratar de escapar de los azotes. Al niño que se porta mal se le suele azotar con azotes en las nalgas o en la palma de la mano. A veces, el bastón falla y golpea los muslos o pantorrillas desnudos, causando más dolor. Los azotes generalmente dejan al niño con dolorosas ronchas rojas que desaparecerán en unos días.

El implemento más utilizado es un bastón de ratán delgado y liviano, que se encuentra comúnmente y a bajo costo (por alrededor de 50 centavos de Singapur) en las tiendas de provisiones del vecindario. Generalmente hay una mayor demanda cuando los estudiantes se preparan para los exámenes y el bastón se usará con más frecuencia, lo que provocará roturas. A veces, los padres utilizan otros instrumentos como el mango de ratán de un plumero, postes de bambú, reglas, perchas o incluso sus propias manos.

En Singapur, no azotar a los niños se considera blando con ellos y no les inculca la disciplina adecuada. Según una encuesta realizada por The Sunday Times en enero de 2009, el 57 por ciento de los padres encuestados expresaron la opinión de que los azotes eran una forma aceptable de castigo y que los habían utilizado con sus hijos por razones tales como terquedad, negativa a escuchar y actos peligrosos/dañinos. Un estudio más reciente realizado por YouGov en 2019 encontró que casi el 80 por ciento de los padres en Singapur habían llevado a cabo castigos corporales en casa.

Los azotes parentales son legales en Singapur, pero las autoridades no los recomiendan especialmente. Según la Ley de niños y jóvenes, el maltrato de un niño o joven se define como infligir dolor, sufrimiento o lesión físicos innecesarios, cualquier daño emocional o cualquier perjuicio a la salud o el desarrollo de un niño. La persona que tenga la custodia, cargo o cuidado del niño o joven sometido a malos tratos podrá ser sancionada con multa de hasta 8.000 dólares de Singapur o prisión de hasta ocho años, o ambas. Generalmente se consideran varios factores al determinar si el castigo corporal de los padres se convierte en un delito penal: la proporcionalidad del castigo con respecto al delito, la edad del niño y la frecuencia del castigo. El Servicio de Protección Infantil del Ministerio de Desarrollo Social y Familiar también investigará e intervendrá cuando existan preocupaciones graves en materia de protección infantil, como cuando la disciplina de los padres provoca lesiones físicas graves o un trauma emocional a un niño.

Políticos' opiniones sobre azotes en Singapur

azotes judiciales

Los azotes judiciales supuestamente pretenden servir como una experiencia humillante para los delincuentes y como un fuerte elemento disuasorio contra el crimen. En 1966, cuando el primer Primer Ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, introdujo los azotes como castigo obligatorio por vandalismo, dijo en el Parlamento: "[...] si (el delincuente) sabe que va a Si consigue tres de los mejores, creo que perderá mucho entusiasmo, porque hay poca gloria asociada a la experiencia bastante humillante de tener que ser azotado."

En una entrevista de 2004 con la Televisión Central de China, Lee explicó por qué los azotes deberían continuar en Singapur con referencia al incidente de Michael Fay de 1994: “Cada país tiene sus propios problemas que enfrentar, sabemos, ciertas cosas. Si pones a una persona en prisión, no hay diferencia. Él no cambiará. Porque observas ciertas reglas, hay suficiente comida, suficiente ejercicio, aire fresco, sol... Pero si lo azotas y sabe que le darán seis de los mejores en las nalgas, y le dolerá durante mucho tiempo. una semana que no pueda sentarse cómodamente, lo pensará de nuevo."

Aunque el uso extensivo de azotes judiciales es una política comúnmente asociada con el gobernante Partido Acción Popular (PAP), los partidos de oposición no se oponen a ella porque están de acuerdo en su eficacia como elemento disuasivo del crimen. Los políticos de los partidos de la oposición han expresado su apoyo al castigo corporal. Edmund Ng, candidato de la Alianza Democrática de Singapur en las elecciones generales de 2006, dijo: "Para los delincuentes, los azotes sirven como elemento disuasivo [...] No cambiaría una fórmula ganadora". Sylvia Lim, miembro del Parlamento del Partido de los Trabajadores. Party, también dijo en 2007: "¿Cuáles son los propósitos de la cárcel, las multas y los azotes?" Los azotes son controvertidos a nivel internacional, pero si hay que justificar por qué azotamos a los delincuentes, es simplemente merecer el dolor que el delincuente ha causado a la víctima, por ejemplo, heridas, lesiones o la amenaza de violencia. Los azotes son un castigo severo y siempre se combinan con la cárcel, ya que los delitos tienden a ser graves y para facilitar administrativamente la organización de los azotes."

La severidad y humillación del castigo se publicitan ampliamente de diversas maneras, principalmente a través de la prensa, pero también a través de otros medios, como el sistema educativo. Por ejemplo, los delincuentes juveniles pueden ver una demostración de la vida real de azotes con un muñeco durante las visitas obligatorias a la prisión.

Singapur ha sido objeto de fuertes críticas internacionales por su práctica de azotes judiciales, especialmente después del incidente de Michael Fay en 1994. Amnistía Internacional condenó la práctica de azotes judiciales en Singapur como un "castigo cruel, inhumano o degradante". Algunos observadores internacionales también lo consideran una violación del artículo 1 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. Sin embargo, Singapur no es signatario de la Convención. Human Rights Watch también se refirió a la práctica de azotar con azotes como "un castigo intrínsecamente cruel".

El gobierno de Singapur ha defendido su postura sobre los azotes judiciales y ha dicho que el castigo no equivale a tortura y se lleva a cabo bajo estrictas normas y supervisión médica. Si bien la mayoría de los singapurenses apoyan o son indiferentes a la práctica de los azotes judiciales, hay una minoría –entre ellos el disidente Gopalan Nair, el abogado M Ravi y el empresario Ho Kwon Ping– que se opone total o parcialmente a ella.

Un receptor de nueve golpes piensa que, aunque la primera vez puede ser una pesadilla, un delincuente que ha sido azotado antes habrá experimentado el alcance del miedo al castigo penal y, por lo tanto, es posible que no lo encuentre como un gran desincentivo para cometer reincidencias. Dijo: "Cuando sepa cómo es esto, no tendrá nada que temer". Él sabrá qué esperar sin importar cuántas caricias reciba: es más de lo mismo. Nada de alcohol y mujeres; aparte de esas dos cosas, la cárcel no es tan mala."

En 2022, la presidenta Halimah Yacob expresó la necesidad de revisar el límite de edad para azotar con azotes en el caso de delincuentes sexuales, a la luz de varios casos de violación de alto perfil (especialmente aquellos que involucran a padres que violan a sus hijas), donde la mayoría de los delincuentes de 50 años o más que escaparon de los azotes a pesar de haber sido duramente sentenciados a largos períodos de encarcelamiento por los tribunales, incluido un limpiador de 55 años que fue encarcelado por 33 años después de ser declarado culpable de violar a sus tres hijas durante un período de 14 años, un Tutor y pedófilo de 54 años que fue condenado a 45 años de prisión. cárcel por la violación de ocho niños (incluidos aquellos con dificultades de aprendizaje) y de un hombre de cincuenta años al que condenaron a 23 años de cárcel. cárcel por violar a su hija de once años durante tres meses debido al consejo de un maestro de Fengshui. Si bien algunos expresaron su preocupación por el efecto disuasorio de los azotes contra violadores mayores de cincuenta años, la mayoría de los abogados también apoyaron la necesidad de revisar el límite de edad para los azotes en relación con delitos graves como la violación, ya que consideraban que la idoneidad de los azotes debería ser se decide basándose en la salud más que en la edad, y puede allanar el camino para una mayor coherencia en las sentencias. Entre ellos, el abogado penalista Johannes Hadi calificó el límite de edad de 50 años como "una línea arbitraria" y cuestionó la exención de las mujeres de los azotes basándose en ideas sexistas sobre la diferencia física entre hombres y mujeres. Otro abogado, el presidente de la Sociedad Jurídica de Singapur, Adrian Tan, comentó sobre la necesidad de azotar a los violadores independientemente de su edad: "Si estás lo suficientemente en forma para violar, deberías estar lo suficientemente en forma para ser azotado". ; El abogado penalista Sunil Sudheesan también afirmó que también deberían haber medidas para garantizar la idoneidad de un prisionero de 50 años para recibir bastones en función de su salud para evitar que surjan problemas de salud repentinos durante el proceso de azotes.

azotes en la escuela

Los críticos argumentan que, dado que Singapur es signatario de la Convención sobre los Derechos del Niño, está obligado a "tomar todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño de todas las formas de violencia física o mental". violencia, lesiones o abuso". Sin embargo, el gobierno de Singapur afirmó que considera que "la aplicación juiciosa del castigo corporal es lo mejor para el niño".

A medida que Singapur evoluciona, algunos ciudadanos pueden percibir que las escuelas se están absteniendo de utilizar castigos corporales debido a sus temores de una fuerte reacción por parte de los padres. Los educadores entrevistados dicen que son conscientes del panorama cambiante de Singapur, tanto en términos de la estructura familiar como de la influencia de las redes sociales, en la reducción del castigo corporal en las escuelas. Señalan que comprender y aceptar dicho castigo es esencial para la eficacia de los azotes como elemento disuasorio de la mala conducta. Según un sitio web de asesoramiento jurídico de Singapur, siempre que las escuelas administren castigos corporales de acuerdo con las directrices del Ministerio de Educación, los padres no pueden emprender acciones legales contra la escuela, ya que no son empleadores directos de la misma.

En artes y medios

Medios

• Detrás de Bares, una serie de televisión de Singapur de 1991 producida por la Corporación de Radiodifusión de Singapur en colaboración con el Servicio Penitenciario de Singapur. El drama retrata la vida de oficiales de prisiones y condenados en prisión. En dos episodios, dos convictos son castigados por separado por el caning por romper las reglas de la prisión.
• ¿Prisionarme?, un video de 15 minutos encargado por el Consejo Nacional de Prevención del Delito de Singapur para disuadir a los adolescentes del crimen. El video, publicado en 1998 y filmado en Changi Prison and Changi Reformative Training Centre, muestra la vida en prisión desde la perspectiva de dos jóvenes delincuentes e incluye una recreación de un caning judicial.
• No es estúpido., una película de Singapur de 2002 de Jack Neo que refleja la vida diaria y la disciplina parental de tres estudiantes de primaria. Uno de los protagonistas, Liu Kok Pin (Shawn Lee) es a menudo caned por su madre (Xiang Yun) por descuidar su trabajo escolar. En otra escena, una de las madres (Selena Tan) trata de pegarle a sus dos hijos Terry Khoo y Selena Khoo (Huang Po Ju y Cheryl Chan respectivamente) por causar un mishap en una tienda de halker.
• Homerun, una película de Singapur de 2003 de Jack Neo que refleja las relaciones entre dos hermanos, Chew Kiat Kun (Shawn Lee) y su hermana Chew Seow Fang (Megan Zheng) y rico líder de fútbol, Tan Beng Soon (Joshua Ang), sobre un zapato perdido. En la película, Beng Soon fue caned dos veces (privada) por su profesora de Matemáticas Sra. Ang (Patricia Mok) por conseguir que su compañero de clase hiciera su tarea por él.
• El amor es hermoso, una serie de televisión de Singapur de 2003 producida por MediaCorp Channel 8. En el drama, Huang Leshan es condenado a 18 años de prisión y 12 golpes del bastón por violar a Song Hui. La escena de canto se muestra brevemente en uno de los episodios cuando Huang recuerda su ordeal.
• Guru Paarvai, una serie de televisión de Singapur de 2004 mostrada en Vasantham. En un episodio, cuatro estudiantes son criados en la oficina de la escuela por robar y consumir cerveza fuera de la escuela.
• Una oportunidad más, una película de Singapur de 2005 de Jack Neo que retrata la vida de tres convictos en prisión. También refleja el estigma social hacia los ex delincuentes. En una escena, uno de los tres convictos recibe su sentencia de seis golpes.
• No es estúpido., una película de Singapur de 2006 de Jack Neo que refleja la vida de tres jóvenes de Singapur en la escuela y sus relaciones con sus familias. Uno de los protagonistas, Tom Yeo (Shawn Lee), es caned públicamente en la escuela por poseer un disco de video obsceno y atacar a su maestro chino Sr. Fu (Johnny Ng). La escena del cante es gráficamente retratada, con Tom doblando sobre un escritorio en el escenario en el salón escolar para recibir tres golpes delante del cuerpo estudiantil montado. Steven Yeo (Jack Neo) canes enojados Jerry Yeo (Ashley Leong) como Jerry recurre como robar dinero, pero toma el tiempo de su padre por $500.
• La bienvenida, una serie de televisión de Singapur de 2007 producida por MediaCorp. En el drama, cuatro hombres fueron condenados por incendio provocado en su juventud y condenados a penas de prisión y tres golpes de cada uno. Uno de ellos recibió un golpe más, supuestamente por ser el cerebro. La escena del cante se presenta brevemente en flashbacks.
• No dejes de creer. ', una serie de televisión de Singapur 2012 producida por MediaCorp. En el drama, un estudiante de secundaria, Zhong Junliang (Xu Bin), es acusado erróneamente de molestar a una estudiante femenina. Es criado delante de la asamblea escolar por el maestro de disciplina (Brandon Wong), que resulta ser su padre.
• Ilo Ilo, una película familiar de Singapur 2013 dirigida por Anthony Chen. En una escena, el personaje principal Jiale (Koh Jia Ler) recibe un caning público en la escuela por luchar con su compañero de clase en el baño.
• Mamás León, una serie de televisión de Singapur. En la Temporada 1 (2015), Jeremy (Scott C. Hillyard) es caned públicamente en la escuela para robar tiendas. En la temporada 2 (2017), Chae Lian (Lina Ng) cana públicamente a su hija Hillary (Victoria Lim) por la mano por mentir.
• Chandi Veeran, una película india 2015 dirigida por A. Sarkunam. En la escena después de los créditos de apertura, el protagonista Paari (Atharvaa) recibe tres golpes del bastón en una prisión de Singapur.
• Toma 2, una película de comedia de Singapur 2017 sobre la vida de cuatro ex convictos, dirigida por Ivan Ho y producida por Jack Neo. En el prólogo, los cuatro (Ryan Lian, Wang Lei, Gadrick Chin y Maxi Lim) reciben sus condenas por diferentes delitos.
• Rotan, un cortometraje de Singapur que se muestra en el Festival Internacional de Cine de Singapur 2017 y dirigido por Hamzah Fansuri. La película es sobre un padre, que es también el maestro de disciplina en la escuela de su hijo, teniendo que defender sus propios principios y castigar a su hijo rebelde por romper las reglas de la escuela.
• Mis ángeles guardianes, un drama de lengua china de Singapur 2020 sobre tres madres que luchan por criar a sus hijos solos. El drama representa a un entrenador de baloncesto pedófilo que abusaba de los adolescentes. El entrenador fue encarcelado y la caña, aunque fuera de pantalla en el 24 episodio del drama de 30 episodios.

Literatura

• El canto de Michael Fay: La historia interior de un Singapur (1994), un libro documental de Gopal Baratham publicado tras el polémico canto de Michael P. Fay. Se concentra en los aspectos personales, el castigo y la sociología del caning en Singapur. El libro incluye algunas descripciones de caning y fotografías de sus resultados, así como dos entrevistas personales con hombres que habían sido cedidos antes.
• El Flogging de Singapur: El Michael Fay Affair (1994) de Asad Latif.