Autoridad de Asignación de Números de Internet (IANA)

La Autoridad de Asignación de Números de Internet, Internet Assigned Numbers Authority o IANA por sus siglas en inglés, es una organización de estándares que supervisa la asignación global de direcciones IP, la asignación de números de sistemas autónomos, la administración de la zona raíz en el Sistema de Nombres de Dominio (DNS), los tipos de medios y otros símbolos y números de Internet relacionados con el Protocolo de Internet.

Actualmente es una función de ICANN, una corporación estadounidense privada sin fines de lucro establecida en 1998 principalmente para este propósito bajo un contrato del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. ICANN administró IANA directamente desde 1998 hasta 2016, cuando se transfirió a Public Technical Identifiers (PTI), una afiliada de ICANN que opera IANA en la actualidad. Antes, IANA era administrada principalmente por Jon Postel en el Instituto de Ciencias de la Información (ISI) de la Universidad del Sur de California (USC) con sede en Marina Del Rey (Los Ángeles), en virtud de un contrato que USC/ISI tenía con el Departamento de Defensa.

Además, cinco registros regionales de Internet delegan recursos numéricos a sus clientes, registros locales de Internet, proveedores de servicios de Internet y organizaciones de usuarios finales. Un registro de Internet local es una organización que asigna partes de su asignación de un registro de Internet regional a otros clientes. La mayoría de los registros locales de Internet también son proveedores de servicios de Internet.

Responsabilidades

La IANA es ampliamente responsable de la asignación de nombres y números únicos a nivel mundial que se utilizan en los protocolos de Internet que se publican como documentos de solicitud de comentarios. Estos documentos describen métodos, comportamientos, investigaciones o innovaciones aplicables al funcionamiento de Internet y los sistemas conectados a Internet. La IANA mantiene una relación estrecha con el Grupo de trabajo de ingeniería de Internet (IETF) y el equipo editorial de RFC para cumplir con esta función.

En el caso de los dos principales espacios de nombres de Internet, a saber, las direcciones IP y los nombres de dominio, se requiere una política administrativa adicional y una delegación a las administraciones subordinadas debido al uso distribuido en múltiples capas de estos recursos.

IANA es responsable de la asignación de números de Internet, que son identificadores numéricos asignados a un recurso de Internet o utilizados en los protocolos de red de Internet Protocol Suite. Los ejemplos incluyen direcciones IP y números de sistemas autónomos (AS).

Direcciones IP

IANA delega las asignaciones de bloques de direcciones IP a los registros regionales de Internet (RIR). Cada RIR asigna direcciones para un área diferente del mundo. Colectivamente, los RIR han creado la Organización de Recursos Numéricos formada como un organismo para representar sus intereses colectivos y garantizar que las declaraciones de política se coordinen a nivel mundial.

Los RIR dividen sus conjuntos de direcciones asignados en bloques más pequeños y los delegan a proveedores de servicios de Internet y otras organizaciones en sus regiones operativas. Desde la introducción del sistema CIDR, IANA generalmente ha asignado espacio de direcciones del tamaño de bloques de prefijo /8 para IPv4 y bloques de prefijo /23 a /12 desde el bloque 2000::/3 IPv6 para solicitar registros regionales según sea necesario. Desde que se agotó el espacio de direcciones del Protocolo de Internet versión 4, IANA no asigna más espacio de direcciones IPv4.

Nombres de dominio

IANA administra los datos en los servidores de nombres raíz, que forman la parte superior del árbol jerárquico del sistema de nombres de dominio (DNS). Esta tarea implica el enlace con los "registradores de registro" de dominios de nivel superior, los operadores del servidor de nombres raíz y el aparato de elaboración de políticas de la ICANN.

Dado que la zona raíz se firmó criptográficamente en 2010, la IANA también es responsable de partes vitales de la administración de claves para las operaciones de DNSSEC (específicamente, es el " Operador KSK de la zona raíz"). Entre otras cosas, esto implica la celebración regular de ceremonias de firma en las que los miembros de un grupo de representantes comunitarios de confianza (TCR) se reúnen físicamente en un lugar predefinido y pasan por procedimientos programados para generar material clave y claves de firma. Los TCR no pueden estar afiliados a ICANN, PTI (un afiliado de ICANN) o Verisign debido a las funciones operativas de estas organizaciones en la administración de claves, pero se eligen de la comunidad DNS más amplia.Los TCR pasados ​​y presentes incluyen a Vinton Cerf, Dan Kaminsky, Dmitry Burkov, Anne-Marie Eklund Löwinder y John Curran.

IANA opera el registro int para organizaciones de tratados internacionales, la zona arpa para fines de infraestructura de Internet, incluido el servicio de DNS inverso, y otras zonas críticas, como servidores raíz.

Asignaciones de protocolo

IANA mantiene registros de protocolos en tablas de protocolos y sus parámetros y coordina el registro de protocolos. A partir de 2015 había más de 2.800 registros y subregistros.

Base de datos de zonas horarias

La base de datos de zonas horarias de la IANA contiene las diferencias y reglas de zonas horarias para las distintas regiones del mundo y permite que esta información sea reflejada y utilizada por computadoras y otros dispositivos electrónicos para mantener la configuración adecuada para el cronometraje.

IANA asumió la responsabilidad de la base de datos el 16 de octubre de 2011, después de que Astrolabe, Inc. v. Olson et al. La decisión provocó el cierre del servidor FTP que anteriormente había sido la fuente principal de la base de datos.

Registro de subetiquetas de idioma

El Registro de subetiquetas de idioma de IANA fue definido por IETF RFC5646 y mantenido por IANA.

Historia

IANA se estableció informalmente como una referencia a varias funciones técnicas para ARPANET, que Jon Postel y Joyce K. Reynolds realizaron en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y en el Instituto de Ciencias de la Información de la Universidad del Sur de California. El 26 de marzo de 1972, Vint Cerf y Jon Postel de la UCLA pidieron que se estableciera un catálogo de números de enchufe en RFC 322. Se pidió a los administradores de red que enviaran una nota o realizaran una llamada telefónica, "describiendo la función y los números de enchufe de los programas de servicio de red en cada HOST". Este catálogo se publicó posteriormente como RFC 433 en diciembre de 1972. En él Postel propuso por primera vez un registro de asignaciones de números de puerto a servicios de red, llamándose a sí mismo el zar de los números de socket.

La primera referencia al nombre "IANA" en la serie RFC se encuentra en el RFC 1083, publicado en diciembre de 1988 por Postel en USC-ISI, en el que se hace referencia a Joyce K. Reynolds como el contacto de la IANA. Sin embargo, la función y el término estaban bien establecidos mucho antes; RFC 1174 dice que "A lo largo de toda su historia, el sistema de Internet ha empleado una Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) central..."

En 1995, la National Science Foundation autorizó a Network Solutions a cobrar a los registrantes de nombres de dominio una tarifa de $50 por año durante los primeros dos años, el 30 por ciento de los cuales se depositaría en el Intellectual Infrastructure Fund (IIF), un fondo que se usaría para la preservación y mejora de la infraestructura intelectual de Internet. Hubo un descontento generalizado con esta concentración de poder (y dinero) en una sola empresa, y la gente buscó una solución en la IANA. Postel redactó un borrador sobre la IANA y la creación de nuevos dominios de nivel superior. Estaba tratando de institucionalizar la IANA. En retrospectiva, esto habría sido valioso, ya que murió inesperadamente unos dos años después.

En enero de 1998, Postel fue amenazado por el asesor científico presidencial de EE. UU., Ira Magaziner, con la declaración "Nunca volverás a trabajar en Internet" después de que Postel colaborara con operadores de servidores raíz para probar el uso de un servidor raíz que no fuera la raíz "A" de Network Solutions. actuar como autoridad sobre la zona raíz. Demostrar que el control de la raíz era de la IANA en lugar de Network Solutions habría aclarado la autoridad de la IANA para crear nuevos dominios de nivel superior como un paso para resolver las guerras del DNS, pero terminó su esfuerzo después de la amenaza de Magaziner y murió poco después..

Jon Postel manejó la función de la IANA desde su inicio en ARPANET hasta su muerte en octubre de 1998. Por sus casi 30 años de "servicio desinteresado", Postel creó su autoridad de facto para administrar partes clave de la infraestructura de Internet. Después de su muerte, Joyce K. Reynolds, quien había trabajado con él durante muchos años, gestionó la transición de la función de la IANA a la ICANN.

A partir de 1988, IANA fue financiada por el gobierno de EE. UU. en virtud de un contrato entre la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y el Instituto de Ciencias de la Información. Este contrato expiró en abril de 1997, pero se extendió para preservar la IANA.

El 24 de diciembre de 1998, USC celebró un acuerdo de transición con la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números ICANN, transfiriendo el proyecto IANA a ICANN, a partir del 1 de enero de 1999, convirtiendo así a IANA en una unidad operativa de ICANN.

En junio de 1999, en su reunión de Oslo, IETF firmó un acuerdo con ICANN sobre las tareas que IANA realizaría para IETF; esto se publica como RFC 2860.

El 8 de febrero de 2000, el Departamento de Comercio celebró un acuerdo con ICANN para que ICANN desempeñe las funciones de IANA.

El 7 de octubre de 2013, los líderes de varias organizaciones involucradas en la coordinación de la infraestructura técnica global de Internet, conocidas vagamente como el grupo "I*" (o "I-star"), publicaron la Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet.. Entre otras cosas, la declaración "expresó una gran preocupación por el socavamiento de la confianza de los usuarios de Internet a nivel mundial debido a las recientes revelaciones de monitoreo y vigilancia generalizados" y "llamó a acelerar la globalización de las funciones de la ICANN y la IANA, hacia un entorno en el que todas las partes interesadas, incluidos todos los gobiernos, participan en pie de igualdad". Este deseo de alejarse de un enfoque centrado en los Estados Unidos se considera una reacción al escándalo de vigilancia en curso de la NSA.

En octubre de 2013, Fadi Chehadé, actual presidente y director ejecutivo de ICANN, se reunió con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en Brasilia. Por invitación de Chehadé, los dos anunciaron que Brasil organizaría una cumbre internacional sobre la gobernanza de Internet en abril de 2014. El anuncio se produjo después de las revelaciones de 2013 sobre la vigilancia masiva por parte del gobierno de EE. Asamblea, donde criticó duramente el programa de vigilancia estadounidense como una "violación del derecho internacional". La "Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (NET mundial)" incluirá representantes del gobierno, la industria, la sociedad civil y la academia.En la reunión del IGF VIII en Bali en octubre de 2013, un comentarista señaló que Brasil tiene la intención de que la reunión sea una "cumbre" en el sentido de que será de alto nivel con autoridad para la toma de decisiones. Los organizadores de la reunión "NET mundial" han decidido que un foro en línea llamado "/1net", creado por el grupo I*, será un conducto importante de aportes no gubernamentales a los tres comités que se preparan para la reunión en abril.

En abril de 2014, la Iniciativa NetMundial, un plan para la gobernanza internacional de Internet, se propuso en la conferencia Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (GMMFIG) (23 y 24 de abril de 2014) y luego se convirtió en la Iniciativa NetMundial por el director ejecutivo de la ICANN. Fadi Chehade junto con representantes del Foro Económico Mundial (FEM) y el Comité Directivo de Internet de Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comúnmente conocido como "CGI.br".

La reunión produjo una declaración no vinculante a favor de la toma de decisiones basada en el consenso. Reflejó un compromiso y no condenó duramente la vigilancia masiva ni incluyó las palabras "neutralidad de la red", a pesar del apoyo inicial de Brasil. La resolución final dice que la ICANN debería estar bajo control internacional para septiembre de 2015. Una minoría de gobiernos, incluidos Rusia, China, Irán e India, no estaban contentos con la resolución final y querían una gestión multilateral para Internet, en lugar de una gestión más amplia de múltiples partes interesadas. administración.

Un mes después, el Panel sobre Cooperación Global de Internet y Mecanismos de Gobernanza (convocado por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) y el Foro Económico Mundial (WEF) con la asistencia de la Fundación Annenberg), apoyó e incluyó la declaración de NetMundial en su propio informe.

Vigilancia

La IANA fue administrada por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) en virtud de un contrato con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) y de conformidad con un acuerdo con el IETF de 1998 a 2016. El Departamento de Comercio también proporcionó una función de supervisión continua, mediante el cual verificó las adiciones y los cambios realizados en la zona raíz del DNS para garantizar que la IANA cumpliera con sus políticas. La Junta de Arquitectura de Internet (IAB), en nombre de la IETF, podría rescindir el acuerdo en virtud del cual la ICANN realiza las funciones de la IANA con un preaviso de seis meses.

La ICANN y el Departamento de Comercio firmaron un acuerdo para el "desarrollo conjunto de los "mecanismos, métodos y procedimientos necesarios para efectuar la transición del sistema de direcciones y nombres de dominio (DNS) de Internet al sector privado" a través de un "Acuerdo de proyecto conjunto" en 1998.

El 28 de enero de 2003, el Departamento de Comercio, a través de la Oficina de Adquisiciones y Subsidios de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, emitió un aviso de intención de extender el contrato de la IANA por tres años. En agosto de 2006, el Departamento de Comercio de EE. UU. extendió el contrato de la IANA con la ICANN por cinco años más, sujeto a renovaciones anuales.

Dado que la ICANN está administrando un recurso mundial, mientras que la función de la IANA está contratada por el Departamento de Comercio de los EE. UU. para la ICANN, se han presentado varias propuestas para desvincular la función de la IANA de la ICANN.

El 1 de octubre de 2009 expiró el "Acuerdo de Proyecto Conjunto" entre la ICANN y el Departamento de Comercio de EE. UU., reemplazado por una "Afirmación de Compromisos". El 14 de marzo de 2014, el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció su intención de hacer la transición de funciones clave de nombres de dominio de Internet a una comunidad global de múltiples partes interesadas.

En agosto de 2016, la ICANN incorporó Public Technical Identifiers, una corporación afiliada sin fines de lucro en California, para asumir las funciones de la IANA una vez que el contrato actual venciera a fines de septiembre. El Departamento de Comercio confirmó que se cumplieron sus criterios para la transición de la Custodia de la IANA a la comunidad de múltiples partes interesadas de Internet y que tenía la intención de permitir que su contrato con la ICANN expirara el 30 de septiembre de 2016, lo que permitiría que la transición surtiera efecto. En octubre, se permitió que expirara el contrato entre el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la ICANN para realizar las funciones de la IANA y la custodia de las funciones de la IANA se transfirió oficialmente al sector privado.

Gerentes

• En 1972, Jon Postel y Joyce K. Reynolds.
• En 1998, Joyce K. Reynolds.
• En 2003, Doug Barton.
• En 2005, David Conrado.
• En 2010, Elise Gerich.
• En 2018, Kim Davies.