Autodeterminación
El derecho de un pueblo a la autodeterminación es un principio cardinal en el derecho internacional moderno (comúnmente considerado como una regla de jus cogens), vinculante, como tal, para las Naciones Unidas como interpretación autorizada de las normas de la Carta. Establece que los pueblos, sobre la base del respeto al principio de la igualdad de derechos y la justa igualdad de oportunidades, tienen derecho a elegir libremente su soberanía y estatus político internacional sin interferencias.
El concepto se expresó por primera vez en la década de 1860 y se extendió rápidamente a partir de entonces. Durante y después de la Primera Guerra Mundial, el primer ministro soviético, Vladimir Lenin, y el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, alentaron el principio. Habiendo anunciado sus Catorce Puntos el 8 de enero de 1918, el 11 de febrero de 1918 Wilson declaró: "Las aspiraciones nacionales deben ser respetadas; las personas ahora pueden ser dominadas y gobernadas solo por su propio consentimiento. 'Autodeterminación' no es una mera frase; es un principio imperativo de acción."
Durante la Segunda Guerra Mundial, el principio se incluyó en la Carta del Atlántico, declarada el 14 de agosto de 1941 por Franklin D. Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, y Winston Churchill, primer ministro del Reino Unido, quienes prometieron Los Ocho Puntos principales de la Carta. Fue reconocido como un derecho legal internacional después de que se incluyera explícitamente como un derecho en la Carta de la ONU.
El principio no establece cómo se debe tomar la decisión, ni cuál debe ser el resultado, ya sea independencia, federación, protección, alguna forma de autonomía o plena asimilación. Tampoco establece cuál debe ser la delimitación entre los pueblos, ni qué constituye un pueblo. Existen definiciones y criterios legales contradictorios para determinar qué grupos pueden reclamar legítimamente el derecho a la libre determinación.
En términos generales, el término autodeterminación también se refiere a la libre elección de los propios actos sin coacción externa.
Historia
Antes del siglo XX
La norma de la autodeterminación se remonta originalmente a las revoluciones estadounidense y francesa. Las revoluciones europeas de 1848, el asentamiento posterior a la Primera Guerra Mundial en Versalles y el movimiento de descolonización posterior a la Segunda Guerra Mundial moldearon y establecieron la norma.
Imperios
El mundo poseía varios imperios continentales tradicionales, como el otomano, el ruso, el austríaco/Habsburgo y el imperio Qing. Los politólogos a menudo definen la competencia en Europa durante la Era Moderna como una lucha por el equilibrio del poder, que también indujo a varios estados europeos a buscar imperios coloniales, comenzando con el español y el portugués, y luego incluyendo al británico, francés, holandés y alemán. A principios del siglo XIX, la competencia en Europa produjo múltiples guerras, sobre todo las guerras napoleónicas. Después de este conflicto, el Imperio Británico se volvió dominante y entró en su 'siglo imperial', mientras que el nacionalismo se convirtió en una poderosa ideología política en Europa.
Más tarde, después de la Guerra Franco-Prusiana en 1870, "Nuevo Imperialismo" se desató con Francia y más tarde con Alemania estableciendo colonias en Medio Oriente, el Sudeste Asiático, el Pacífico Sur y África. Japón también surgió como una nueva potencia. Múltiples teatros de competencia desarrollados en todo el mundo:
- África: numerosos estados europeos compitieron por colonias en el "Scramble for Africa";
- Asia Central: Rusia y Gran Bretaña compitieron por la dominación en el "Gran Juego"
- Asia oriental: se establecieron colonias y diversas esferas de influencia, en gran medida en detrimento del imperio Qing.
El Imperio Otomano, el Imperio Austriaco, el Imperio Ruso, el Imperio Qing y el nuevo Imperio de Japón se mantuvieron, a menudo expandiéndose o contrayéndose a expensas de otro imperio. Todos ignoraron las nociones de autodeterminación para los gobernados.
En el siglo XVI, el profesor español de derecho en la Universidad de Salamanca escribió: "Toda nación tiene derecho a gobernarse a sí mismo y puede aceptar el régimen político que quiera, aún cuando no sea el mejor. Todas las naciones tienen derecho a gobernarse a sí mismas y pueden aceptar el régimen político que quieran, aunque no sea el mejor."
Rebeliones y surgimiento del nacionalismo
La Revolución Americana de la década de 1770 ha sido vista como la primera afirmación del derecho a la autodeterminación nacional y democrática, debido a la invocación explícita de la ley natural, los derechos naturales del hombre, así como el consentimiento de, y soberanía por, el pueblo gobernado; estas ideas se inspiraron particularmente en los escritos ilustrados de John Locke del siglo anterior. Thomas Jefferson promovió aún más la noción de que la voluntad del pueblo era suprema, especialmente a través de la autoría de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos que inspiró a los europeos a lo largo del siglo XIX. La Revolución Francesa estuvo motivada de manera similar y legitimó las ideas de autodeterminación en ese continente del Viejo Mundo.
Dentro del Nuevo Mundo, a principios del siglo XIX, la mayoría de las naciones de Hispanoamérica lograron la independencia de España. Estados Unidos apoyó ese estatus, como política en el hemisferio frente al colonialismo europeo, con la Doctrina Monroe. El público estadounidense, los grupos asociados organizados y las resoluciones del Congreso a menudo apoyaron tales movimientos, en particular la Guerra de Independencia griega (1821-1829) y las demandas de los revolucionarios húngaros en 1848. Sin embargo, tal apoyo nunca se convirtió en política oficial del gobierno, debido a equilibrio de otros intereses nacionales. Después de la Guerra Civil Estadounidense y con una capacidad cada vez mayor, el gobierno de los Estados Unidos no aceptó la autodeterminación como base durante su Compra de Alaska y el intento de compra de las islas de las Antillas de Santo Tomás y San Juan en la década de 1860, o su creciente influencia. en el Reino de Hawái, que condujo a la anexión en 1898. Con su victoria en la Guerra Hispanoamericana en 1899 y su creciente estatura en el mundo, Estados Unidos apoyó la anexión de las antiguas colonias españolas de Guam, Puerto Rico y Filipinas., sin el consentimiento de sus pueblos, y retuvo "cuasi-soberanía" sobre Cuba, también.
Los sentimientos nacionalistas surgieron dentro de los imperios tradicionales, incluidos: el paneslavismo en Rusia; Otomanismo, ideología kemalista y nacionalismo árabe en el Imperio Otomano; Sintoísmo estatal e identidad japonesa en Japón; y la identidad Han en yuxtaposición a la clase dominante de Manchuria en China. Mientras tanto, en la propia Europa hubo un auge del nacionalismo, con naciones como Grecia, Hungría, Polonia y Bulgaria buscando o ganando su independencia.
Karl Marx apoyó tal nacionalismo, creyendo que podría ser una "condición previa" a la reforma social y las alianzas internacionales. En 1914, Vladimir Lenin escribió: "[Sería] un error interpretar el derecho a la autodeterminación en el sentido de otra cosa que no sea el derecho a la existencia como un estado separado".
Primera y Segunda Guerra Mundial
Europa, Asia y África
Woodrow Wilson revivió el compromiso de Estados Unidos con la autodeterminación, al menos para los estados europeos, durante la Primera Guerra Mundial. Cuando los bolcheviques llegaron al poder en Rusia en la Revolución de Octubre, pidieron la inmediata retiro como miembro de los Aliados de la Primera Guerra Mundial. También apoyaron el derecho de todas las naciones, incluidas las colonias, a la autodeterminación." La Constitución de 1918 de la Unión Soviética reconoció el derecho de secesión de sus repúblicas constituyentes.
Esto representó un desafío para las demandas más limitadas de Wilson. En enero de 1918, Wilson emitió sus Catorce puntos de enero de 1918 que, entre otras cosas, pedían el ajuste de los reclamos coloniales, en la medida en que los intereses de las potencias coloniales tuvieran el mismo peso que los reclamos de los pueblos sometidos. El Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 condujo a la salida de la Rusia soviética de la guerra y la independencia nominal de Armenia, Finlandia, Estonia, Letonia, Ucrania, Lituania, Georgia y Polonia, aunque de hecho esos territorios estaban bajo Alemania. control. El final de la guerra condujo a la disolución del derrotado Imperio austrohúngaro y Checoslovaquia y la unión del Estado de los eslovenos, croatas y serbios y el Reino de Serbia como nuevos estados surgidos de las ruinas del imperio de los Habsburgo. Sin embargo, esta imposición de estados donde algunas nacionalidades (especialmente polacos, checos y serbios y rumanos) recibieron poder sobre nacionalidades que no les gustaban y desconfiaban de ellos finalmente se utilizó como pretexto para la agresión alemana en la Segunda Guerra Mundial.
Wilson argumentó públicamente que los acuerdos alcanzados tras la guerra serían un "reajuste de esas grandes injusticias que subyacen en toda la estructura de la sociedad europea y asiática", que atribuyó a la ausencia de democracia regla. El nuevo orden que emerge en el período de posguerra colocaría, según Wilson, los gobiernos "en manos del pueblo y fuera de las manos de las camarillas y de los soberanos, que no tenían derecho a gobernar sobre el pueblo". 34; La Liga de las Naciones se estableció como el símbolo del orden emergente de la posguerra; una de sus primeras tareas fue legitimar los límites territoriales de los nuevos estados-nación creados en los territorios del antiguo Imperio Otomano, Asia y África. El principio de autodeterminación no llegó tan lejos como para acabar con el colonialismo; bajo el razonamiento de que las poblaciones locales no estaban lo suficientemente civilizadas, la Sociedad de Naciones debía asignar cada uno de los estados y colonias posotomanos, asiáticos y africanos a una potencia europea mediante la concesión de un mandato de la Sociedad de Naciones.
Una de las objeciones alemanas al Tratado de Versalles fue una aplicación un tanto selectiva del principio de autodeterminación, ya que se consideraba que la República de Alemania-Austria, que incluía los Sudetes, representaba la voluntad de unirse a Alemania en esas regiones., mientras que la mayoría de la gente en Danzig quería permanecer dentro del Reich. Sin embargo, los aliados ignoraron las objeciones alemanas; Los 14 puntos de Wilson pedían que se restaurara la independencia de Polonia y que Polonia tuviera un "acceso seguro al mar", lo que implicaría que la ciudad alemana de Danzig (actual Gdańsk, Polonia), que ocupó una ubicación estratégica donde el río Vístula desembocaba en el Mar Báltico, sea cedida a Polonia. En la Conferencia de Paz de París en 1919, la delegación polaca encabezada por Roman Dmowski pidió a Wilson que honrara el punto 14 de los 14 puntos transfiriendo Danzig a Polonia, argumentando que la ciudad era legítimamente parte de Polonia porque fue polaca hasta 1793, y que Polonia no sería económicamente viable sin él. Durante la Primera Partición de Polonia en 1772, los habitantes de Danzig lucharon ferozmente para que siguiera siendo parte de Polonia, pero como resultado del proceso de germanización en el siglo XIX, el 90 % de la población de Danzig era alemana en 1919, lo que hizo que los líderes aliados en la conferencia de paz de París se comprometieran a crear la Ciudad Libre de Danzig, una ciudad-estado en la que Polonia tenía ciertos derechos especiales. A través de la ciudad de Danzig había un 90% de alemanes y un 10% de polacos, el campo circundante alrededor de Danzig era abrumadoramente polaco, y las áreas rurales étnicamente polacas incluidas en la Ciudad Libre de Danzig se opusieron, argumentando que querían ser parte de Polonia. Ni los polacos ni los alemanes estaban contentos con este compromiso y la cuestión de Danzig se convirtió en un punto álgido de tensión germano-polaca durante el período de entreguerras.
Durante las décadas de 1920 y 1930 hubo algunos movimientos exitosos por la autodeterminación en los inicios del proceso de descolonización. En el Estatuto de Westminster, el Reino Unido otorgó la independencia a Canadá, Nueva Zelanda, Terranova, el Estado Libre de Irlanda, la Mancomunidad de Australia y la Unión de Sudáfrica después de que el parlamento británico se declarara incapaz de aprobar leyes sobre ellos sin su consentimiento.. Egipto, Afganistán e Irak también lograron la independencia de Gran Bretaña y el Líbano de Francia. Otros esfuerzos no tuvieron éxito, como el movimiento de independencia de la India. E Italia, Japón y Alemania iniciaron nuevos esfuerzos para controlar ciertos territorios, lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial. En particular, el Programa Nacionalsocialista invocó este derecho de las naciones en su primer punto (de 25), tal y como fue proclamado públicamente el 24 de febrero de 1920 por Adolf Hitler.
En Asia, Japón se convirtió en una potencia emergente y ganó más respeto de las potencias occidentales después de su victoria en la guerra ruso-japonesa. Japón se unió a las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial y atacó las posesiones coloniales alemanas en el Lejano Oriente, agregando antiguas posesiones alemanas a su propio imperio. En la década de 1930, Japón ganó una influencia significativa en Mongolia Interior y Manchuria después de invadir Manchuria. Estableció Manchukuo, un estado títere en Manchuria y el este de Mongolia Interior. Este fue esencialmente el modelo que siguió Japón cuando invadió otras áreas en Asia y estableció la Gran Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental. Japón se tomó muchas molestias para argumentar que Manchukuo estaba justificado por el principio de autodeterminación, alegando que la gente de Manchuria quería separarse de China y pidió al ejército de Kwantung que interviniera en su nombre. Sin embargo, la comisión Lytton que había sido nombrada por la Sociedad de Naciones para decidir si Japón había cometido agresión o no, declaró que la mayoría de las personas en Manchuria eran chinos han que no deseaban abandonar China.
En 1912, la República de China sucedió oficialmente a la dinastía Qing, mientras que Mongolia Exterior, el Tíbet y Tuva proclamaron su independencia. La independencia no fue aceptada por el gobierno de China. Por el Tratado de Kyakhta (1915) Mongolia Exterior reconoció la soberanía de China. Sin embargo, la amenaza soviética de apoderarse de partes de Mongolia Interior indujo a China a reconocer la independencia de Mongolia Exterior, siempre que se celebrara un referéndum. El referéndum tuvo lugar el 20 de octubre de 1945, con (según cifras oficiales) el 100% del electorado votando por la independencia.
Muchas de las disputas actuales de Asia oriental por la soberanía y la autodeterminación se derivan de disputas no resueltas de la Segunda Guerra Mundial. Después de su caída, el Imperio de Japón renunció al control de muchas de sus antiguas posesiones, incluidas Corea, la isla Sakhalin y Taiwán. En ninguna de estas áreas se consultaron las opiniones de las personas afectadas, ni se les dio una prioridad significativa. A Corea se le otorgó específicamente la independencia, pero el receptor de varias otras áreas no se estableció en el Tratado de San Francisco, lo que otorga a Taiwán la independencia de facto aunque su estatus político sigue siendo ambiguo.
El mundo de la Guerra Fría
La Carta de las Naciones Unidas y sus resoluciones
En 1941, los Aliados de la Segunda Guerra Mundial declararon la Carta del Atlántico y aceptaron el principio de autodeterminación. En enero de 1942 veintiséis estados firmaron la Declaración de Naciones Unidas, que aceptaba esos principios. La ratificación de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 al final de la Segunda Guerra Mundial colocó el derecho a la libre determinación en el marco del derecho internacional y la diplomacia.
- El Capítulo 1, Artículo 1, Parte 2 establece que el propósito de la Carta de las Naciones Unidas es: "Desarrollar relaciones de amistad entre naciones basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos, y de adoptar otras medidas apropiadas para fortalecer la paz universal".
- Article 1 in both the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) reads: "All peoples have the right of self-determination. En virtud de ese derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural. "
- El artículo 15 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas establece que toda persona tiene derecho a una nacionalidad y que nadie debe ser privado arbitrariamente de una nacionalidad o denegado el derecho a cambiar de nacionalidad.
El 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subtitulada "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales", que apoyó la concesión de la independencia a países y pueblos coloniales al proporcionar un vínculo legal inevitable entre la autodeterminación y su objetivo de descolonización. Postuló un nuevo derecho de libertad basado en el derecho internacional para ejercer la autodeterminación económica. El artículo 5 establece: Se tomarán medidas inmediatas en los territorios en fideicomiso y no autónomos, o en todos los demás territorios que aún no hayan obtenido la independencia, para transferir todos los poderes a la población de esos territorios, sin ninguna condición ni reserva, de conformidad con su voluntad y deseo libremente expresados, sin distinción alguna de raza, credo o color, a fin de permitirles gozar de completa independencia y libertad.
El 15 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subtitulada "Principios que deben guiar a los miembros para determinar si existe o no la obligación de transmitir la información requerida en virtud del Artículo 73e de la Carta de las Naciones Unidas en el Artículo 3", que disponía que "[l]a insuficiencia de la preparación política, económica, social y educativa nunca debe servir como pretexto para retrasar el derecho a la libre determinación y la independencia. " Para monitorear la implementación de la Resolución 1514, en 1961 la Asamblea General creó el Comité Especial conocido popularmente como el Comité Especial de Descolonización para asegurar que la descolonización cumpliera completamente con los principios de libre determinación en la Resolución de la Asamblea General 1541 (XV).
Sin embargo, la carta y otras resoluciones no insistieron en la plena independencia como la mejor manera de obtener el autogobierno, ni incluyeron un mecanismo de cumplimiento. Además, los nuevos estados fueron reconocidos por la doctrina legal de uti possidetis juris, lo que significa que los antiguos límites administrativos se convertirían en límites internacionales tras la independencia si tuvieran poca relevancia para los límites lingüísticos, étnicos y culturales. Sin embargo, justificado por el lenguaje de la autodeterminación, entre 1946 y 1960, treinta y siete nuevas naciones en Asia, África y el Medio Oriente obtuvieron su independencia de las potencias coloniales. El tema de la territorialidad conduciría inevitablemente a más conflictos y movimientos de independencia dentro de muchos estados y desafíos a la suposición de que la integridad territorial es tan importante como la autodeterminación.
Los mundos comunista versus capitalista
La descolonización en el mundo se contrastó con el exitoso expansionismo de posguerra de la Unión Soviética. Tuva y varios estados regionales en Europa del Este, el Báltico y Asia Central habían sido completamente anexados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, extendió su influencia al establecer los estados satélites de Alemania del Este y los países de Europa del Este, junto con el apoyo a los movimientos revolucionarios en China y Corea del Norte. Aunque los estados satélites eran independientes y poseían soberanía, la Unión Soviética violó los principios de autodeterminación al reprimir la revolución húngara de 1956 y las reformas checoslovacas de la Primavera de Praga de 1968. Invadió Afganistán para apoyar a un gobierno comunista atacado por grupos tribales locales. Sin embargo, el marxismo-leninismo y su teoría del imperialismo también fueron una fuerte influencia en los movimientos de emancipación nacional de las naciones del Tercer Mundo que se rebelaron contra los regímenes coloniales o títeres. En muchos países del Tercer Mundo, el comunismo se convirtió en una ideología que unió a los grupos para oponerse al imperialismo o la colonización.
Las acciones soviéticas fueron contenidas por Estados Unidos, que vio al comunismo como una amenaza a sus intereses. A lo largo de la guerra fría, Estados Unidos creó, apoyó y patrocinó regímenes que sirvieron a sus intereses económicos y políticos con éxito diverso, entre ellos regímenes anticomunistas como el de Augusto Pinochet en Chile y el de Suharto en Indonesia. Para lograr esto, se implementaron una variedad de medios, incluida la orquestación de golpes de estado, el patrocinio de países anticomunistas e intervenciones militares. En consecuencia, muchos movimientos de autodeterminación, que desdeñaban algún tipo de gobierno anticomunista, fueron acusados de estar inspirados o controlados por los soviéticos.
Asia
En Asia, la Unión Soviética ya había convertido a Mongolia en un estado satélite, pero dejó de apoyar a la Segunda República de Turkestán Oriental y renunció a sus reclamos de Manchuria sobre China. La nueva República Popular China había ganado el control de China continental en la Guerra Civil China. La Guerra de Corea cambió el enfoque de la Guerra Fría de Europa a Asia, donde las superpotencias en competencia aprovecharon la descolonización para extender su influencia.
En 1947, India se independizó del Imperio Británico. El imperio estaba en declive, pero se adaptó a estas circunstancias al crear la Commonwealth británica, desde 1949 la Commonwealth of Nations, que es una asociación libre de estados iguales. Cuando India obtuvo su independencia, surgieron múltiples conflictos étnicos en relación con la formación de un estado durante la Partición de India que resultó en el Pakistán islámico y la India secular. Antes de la llegada de los británicos, ningún imperio con sede en la India continental había controlado parte alguna de lo que ahora constituye el noreste del país, parte de la razón de la insurgencia en curso en el noreste de la India. En 1971 Bangladesh obtuvo la independencia de Pakistán.
Birmania también se independizó del Imperio Británico, pero se negó a ser miembro de la Commonwealth.
Indonesia se independizó del Imperio Holandés en 1949 después de que este último no lograra restaurar el control colonial. Como se mencionó anteriormente, Indonesia también quería una posición de poder en la región que pudiera verse disminuida por la creación de una Malasia unida. Los Países Bajos retuvieron su parte de Nueva Guinea de las Indias Orientales Holandesas anteriores, pero Indonesia amenazó con invadirla y anexarla. Supuestamente se realizó una votación bajo la Ley de Libre Elección patrocinada por la ONU para permitir que los habitantes de Nueva Guinea Occidental decidieran su destino, aunque muchos cuestionan su veracidad. Más tarde, Portugal renunció al control de Timor Oriental en 1975, momento en el que Indonesia lo invadió y anexó rápidamente. En 1999, el presidente de Indonesia, B. J. Habibie, fue presionado por Australia y las Naciones Unidas para otorgar la independencia a Timor Oriental. Al pueblo del antiguo Timor Oriental indonesio se le dio a elegir entre una mayor autonomía dentro de Indonesia o la independencia. El 78,5% de los timorenses orientales votaron por la independencia y rechazaron la propuesta de autonomía especial de Indonesia.
Después de la Guerra Fría
La Guerra Fría comenzó a disminuir después de que Mikhail Gorbachev asumiera el poder como secretario general soviético en marzo de 1985. Con la cooperación del presidente estadounidense Ronald Reagan, Gorbachev redujo el tamaño de las Fuerzas Armadas soviéticas y redujo las armas nucleares en Europa. mientras liberalizaba la economía soviética.
En las revoluciones de 1989 a 1990, los regímenes comunistas de los estados satélites soviéticos colapsaron en rápida sucesión en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Bulgaria, Rumania y Mongolia. Alemania Oriental y Occidental unidas, Checoslovaquia se dividió pacíficamente en República Checa y Eslovaquia, mientras que en la década de 1990 Yugoslavia comenzó una ruptura violenta en 6 estados. Macedonia se convirtió en una nación independiente y se separó pacíficamente de Yugoslavia. Kosovo, que anteriormente era una unidad autónoma de Serbia, declaró su independencia en 2008, pero ha recibido menos reconocimiento internacional.
En diciembre de 1991, Gorbachov renunció como presidente y la Unión Soviética se disolvió relativamente pacíficamente en quince repúblicas soberanas, todas las cuales rechazaron el comunismo y la mayoría de las cuales adoptaron reformas democráticas y economías de libre mercado. Dentro de esas nuevas repúblicas, cuatro áreas principales han reclamado su propia independencia, pero no han recibido un reconocimiento internacional generalizado.
Después de décadas de guerra civil, Indonesia finalmente reconoció la independencia de Timor Oriental en 2002.
En 1949, el Partido Comunista ganó la Guerra Civil China y estableció la República Popular China en China continental. El gobierno de la República de China liderado por el Kuomintang se retiró a Taipei, su jurisdicción ahora se limita a Taiwán y varias islas periféricas. Desde entonces, la República Popular China ha estado involucrada en disputas con la República de China sobre cuestiones de soberanía y el estatus político de Taiwán.
Como se señaló, los movimientos de autodeterminación siguen siendo fuertes en algunas áreas del mundo. Algunas áreas poseen independencia de facto, como Taiwán, Chipre del Norte, Kosovo y Osetia del Sur, pero su independencia es disputada por uno o más estados importantes. También persisten importantes movimientos por la autodeterminación en lugares que carecen de independencia de facto, como Kurdistán, Baluchistán, Chechenia y el Estado de Palestina.
Temas actuales
.jpg)
Desde principios de la década de 1990, la legitimación del principio de autodeterminación nacional ha llevado a un aumento en el número de conflictos dentro de los estados, ya que los subgrupos buscan una mayor autodeterminación y secesión total, y sus conflictos por el liderazgo dentro de los grupos y con otros grupos y con el estado dominante se vuelven violentos. La reacción internacional a estos nuevos movimientos ha sido desigual y, a menudo, dictada más por la política que por los principios. La Declaración del Milenio de las Naciones Unidas de 2000 no abordó estas nuevas demandas y solo mencionó "el derecho a la libre determinación de los pueblos que permanecen bajo dominación colonial y ocupación extranjera".
En una edición de Macquarie University Law Journal, el profesor asociado Aleksandar Pavkovic y el profesor titular Peter Radan describieron los problemas políticos y legales actuales relacionados con la autodeterminación. Éstos incluyen:
Definición de "pueblos"
Todavía no existe una definición legal reconocida de "pueblos" en el derecho internacional. Vita Gudeleviciute de la Facultad de Derecho de la Universidad Vytautas Magnus, revisando el derecho internacional y las resoluciones de la ONU, encuentra en los casos de pueblos no autónomos (colonizados y/o indígenas) y ocupación militar extranjera "un pueblo" es la población total de la unidad territorial ocupada, sin importar sus otras diferencias. En los casos en que las personas carecen de representación por parte del gobierno de un estado, los no representados se convierten en personas separadas. El derecho internacional actual no reconoce a las minorías étnicas y de otro tipo como pueblos separados, con la notable excepción de los casos en los que el gobierno del estado en el que viven priva sistemáticamente de sus derechos a dichos grupos. Otras definiciones que se ofrecen son "pueblos" siendo evidente (por etnicidad, idioma, historia, etc.), o definido por "lazos de afecto o sentimiento mutuos", es decir, "lealtad", o por obligaciones mutuas entre los pueblos. O la definición puede ser simplemente que un pueblo es un grupo de individuos que unánimemente eligen un estado separado. Si la "gente" son unánimes en su deseo de autodeterminación, fortalece su reclamo. Por ejemplo, las poblaciones de las unidades federales de la federación yugoslava fueron consideradas un pueblo en la desintegración de Yugoslavia, aunque algunas de esas unidades tenían poblaciones muy diversas. Otro ejemplo son los macedonios en Macedonia. Bulgaria y Grecia ahora están argumentando en contra del derecho de los macedonios a la autodeterminación bajo el derecho internacional. Muchos de los macedonios que viven en la región tienen antepasados que datan de miles de años y tienen derecho a identificarse como macedonios. Aunque no existe una definición de pueblo totalmente aceptada, a menudo se hace referencia a una definición propuesta por el Relator Especial de la ONU, Martínez Cobo, en su estudio sobre la discriminación contra las poblaciones indígenas. El experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, Alfred de Zayas, se basó en la "definición de Kirby" en su Informe de 2014 a la Asamblea General A/69/272 como "un grupo de personas con una tradición histórica común, identidad racial o étnica, homogeneidad cultural, unidad lingüística, afinidad religiosa o ideológica, conexión territorial o economía común la vida. A esto habría que añadir un elemento subjetivo: la voluntad de identificarse como pueblo y la conciencia de ser pueblo."
Abulof sugiere que la autodeterminación implica la "doble hélice moral" de dualidad (derecho personal a alinearse con un pueblo, y el derecho del pueblo a determinar su política) y reciprocidad (el derecho es tanto del otro como del yo). Así, la libre determinación otorga a los individuos el derecho a formar "un pueblo" que luego tiene el derecho de establecer un estado independiente, siempre que lo conceda a todos los demás individuos y pueblos.
Criterios para la definición de "personas con derecho a la libre determinación" fue propuesto durante la decisión del caso Kosovo de 2010 de la Corte Internacional de Justicia: 1. tradiciones y cultura 2. etnicidad 3. lazos históricos y herencia 4. idioma 5. religión 6. sentido de identidad o parentesco 7. voluntad de constituir un pueblo 8.sufrimiento común.
Autodeterminación versus integridad territorial
La autodeterminación nacional parece cuestionar el principio de integridad territorial (o soberanía) de los estados, ya que es la voluntad del pueblo lo que legitima a un estado. Esto implica que un pueblo debe ser libre de elegir su propio estado y sus límites territoriales. Sin embargo, hay muchas más naciones autoidentificadas que estados existentes y no existe un proceso legal para volver a trazar las fronteras estatales de acuerdo con la voluntad de estos pueblos. De acuerdo con el Acta Final de Helsinki de 1975, la ONU, la CIJ y expertos en derecho internacional, no existe contradicción entre los principios de libre determinación e integridad territorial, prevaleciendo este último.
Allen Buchanan, autor de siete libros sobre autodeterminación y secesión, apoya la integridad territorial como un aspecto moral y legal de la democracia constitucional. Sin embargo, también propone una "Teoría de los derechos de reparación únicamente" donde un grupo tiene "un derecho general a la secesión si y solo si ha sufrido ciertas injusticias, para las cuales la secesión es el remedio apropiado de último recurso". También reconocería la secesión si el estado otorga, o la constitución incluye, un derecho a la secesión.
Vita Gudeleviciute sostiene que en los casos de pueblos sin autogobierno y ocupación militar extranjera, el principio de autodeterminación prevalece sobre el de integridad territorial. En los casos en que las personas carezcan de representación por parte del gobierno de un estado, también pueden considerarse un pueblo separado, pero según la ley actual no pueden reclamar el derecho a la libre determinación. Por otro lado, encuentra que la secesión dentro de un solo estado es un asunto interno que no está cubierto por el derecho internacional. Por lo tanto, no hay información sobre qué grupos pueden constituir un pueblo secesionista.
.jpg)
Varios estados han reclamado territorios que, según afirman, les fueron arrebatados como resultado del colonialismo. Esto se justifica por referencia al Párrafo 6 de la Resolución 1514(XV) de la ONU, que establece que cualquier intento "dirigido a la ruptura parcial o total de la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta". Esto, se afirma, se aplica a situaciones en las que la integridad territorial de un estado ha sido interrumpida por la colonización, de modo que las personas de un territorio sujeto a un reclamo territorial histórico no pueden ejercer el derecho a la libre determinación. Esta interpretación es rechazada por muchos estados, quienes argumentan que el Párrafo 2 de la Resolución 1514 (XV) de la ONU establece que "todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación" y el Párrafo 6 no puede utilizarse para justificar reclamos territoriales. El propósito original del Párrafo 6 era "garantizar que los actos de autodeterminación ocurran dentro de los límites establecidos de las colonias, en lugar de dentro de las subregiones". Además, el uso de la palabra intento en el Párrafo 6 denota una acción futura y no puede interpretarse como una justificación de la reparación territorial por una acción pasada. Un intento auspiciado por España y Argentina de calificar el derecho a la autodeterminación en casos de disputa territorial fue rechazado por la Asamblea General de la ONU, que reiteró que el derecho a la autodeterminación es un derecho universal.
Métodos para aumentar los derechos de las minorías
Para satisfacer las demandas de derechos de las minorías y evitar la secesión y la creación de un nuevo estado separado, muchos estados descentralizan o delegan un mayor poder de toma de decisiones a subunidades o áreas autónomas nuevas o existentes.
Autodeterminación frente a regla de la mayoría/igualdad de derechos
La autodeterminación puede estar en contradicción con el principio de la regla de la mayoría y la igualdad de derechos, especialmente cuando hay un grupo minoritario considerable. En las sociedades democráticas, la regla de la mayoría se utiliza a menudo para determinar el resultado de los procesos electorales y de votación. Sin embargo, una crítica importante de la regla de la mayoría es que puede resultar en la tiranía de la mayoría, especialmente en los casos en los que se utiliza una mayoría simple para determinar el resultado. Esta falla es particularmente conmovedora cuando hay un gran grupo minoritario cuyos intereses no están representados y que luego puede tratar de separarse.
El derecho a la autodeterminación de una minoría ha sido cuestionado durante mucho tiempo en las democracias con el gobierno de la mayoría. Por ejemplo, en su primer discurso inaugural, Abraham Lincoln argumentó que:
"La idea central de la secesión es la esencia de la anarquía. Una mayoría retenida por controles constitucionales y limitaciones, y siempre cambiando fácilmente con cambios deliberados de opiniones y sentimientos populares, es el único verdadero soberano de un pueblo libre. Quien lo rechaza, por necesidad, vuela a la anarquía o al despotismo. La unanimidad es imposible. La regla de una minoría, como acuerdo permanente, es totalmente inadmisible; de modo que, rechazando el principio de la mayoría, la anarquía o el despotismo en alguna forma es todo lo que queda".
Sin embargo, los defensores liberales del derecho a la autodeterminación de los grupos minoritarios contradicen esta noción al argumentar que, en los casos en que la minoría no puede convertirse en mayoría, y esa minoría está concentrada territorialmente y no quiere ser gobernada por la mayoría, puede servir al mejor interés del estado permitir la secesión de este grupo.
Derecho constitucional
La mayoría de los estados soberanos no reconocen el derecho a la autodeterminación a través de la secesión en sus constituciones. Muchos lo prohíben expresamente. Sin embargo, existen varios modelos de autodeterminación a través de una mayor autonomía ya través de la secesión.
En las democracias constitucionales liberales, el principio del gobierno de la mayoría ha dictado si una minoría puede separarse. En los Estados Unidos, Abraham Lincoln reconoció que la secesión podría ser posible mediante la modificación de la Constitución de los Estados Unidos. La Corte Suprema en Texas v. White sostuvo que la secesión podría ocurrir "a través de una revolución o mediante el consentimiento de los Estados". El Parlamento británico en 1933 sostuvo que Australia Occidental solo podía separarse de Australia con el voto de la mayoría del país en su conjunto; el voto anterior por mayoría de dos tercios a favor de la secesión mediante referéndum en Australia Occidental fue insuficiente.
El Partido Comunista Chino siguió a la Unión Soviética al incluir el derecho de secesión en su constitución de 1931 para atraer a las nacionalidades étnicas y al Tíbet a unirse. Sin embargo, el Partido eliminó el derecho a la secesión en años posteriores y tenía una cláusula contra la secesión escrita en la Constitución antes y después de la fundación de la República Popular China. La Constitución de 1947 de la Unión de Birmania contenía un derecho estatal expreso a separarse de la unión bajo una serie de condiciones de procedimiento. Fue eliminado en la constitución de 1974 de la República Socialista de la Unión de Birmania (oficialmente la "Unión de Myanmar"). Birmania todavía permite la "autonomía local bajo el liderazgo central".
A partir de 1996, las constituciones de Austria, Etiopía, Francia y Saint Kitts y Nevis tienen derechos de secesión expresos o implícitos. Suiza permite la secesión de los actuales y la creación de nuevos cantones. En el caso de la separación propuesta de Quebec de Canadá, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en 1998 que solo una clara mayoría de la provincia y una enmienda constitucional confirmada por todos los participantes en la federación canadiense podrían permitir la secesión.
El borrador de la Constitución de la Unión Europea de 2003 permitía la retirada voluntaria de los estados miembros de la unión, aunque el Estado que quería salir no podía participar en la votación para decidir si podía o no abandonar la Unión. Hubo mucha discusión sobre tal autodeterminación por parte de las minorías antes de que el documento final pasara por el fallido proceso de ratificación en 2005.
Como resultado del exitoso referéndum constitucional celebrado en 2003, todos los municipios del Principado de Liechtenstein tienen derecho a separarse del Principado por el voto de la mayoría de los ciudadanos que residen en este municipio.
Dibujando nuevos bordes
Al determinar las fronteras internacionales entre estados soberanos, la autodeterminación ha cedido ante una serie de otros principios. Una vez que los grupos ejerzan la autodeterminación a través de la secesión, la cuestión de las fronteras propuestas puede resultar más controvertida que el hecho de la secesión. Las sangrientas guerras yugoslavas de la década de 1990 estuvieron relacionadas principalmente con cuestiones fronterizas porque la comunidad internacional aplicó una versión de uti possidetis juris al transformar las fronteras internas existentes de las diversas repúblicas yugoslavas en fronteras internacionales, a pesar de los conflictos de grupos étnicos dentro de esas fronteras. En la década de 1990, las poblaciones indígenas de los dos tercios del norte de la provincia de Quebec se opusieron a ser incorporadas a una nación de Quebec y expresaron su determinación de resistirla por la fuerza.
La frontera entre Irlanda del Norte y el Estado Libre de Irlanda se basaba en las fronteras de los condados existentes y no incluía todo el Ulster histórico. Se estableció una Comisión de Límites para considerar volver a dibujarlo. Sus propuestas, que equivalían a una pequeña transferencia neta al Estado Libre, se filtraron a la prensa y luego no se actuó en consecuencia. En diciembre de 1925, los gobiernos del Estado Libre de Irlanda, Irlanda del Norte y el Reino Unido acordaron aceptar la frontera existente.
Casos destacados
Ha habido varios casos notables de autodeterminación. Para obtener más información sobre movimientos anteriores, consulte la lista de movimientos separatistas históricos y las listas de naciones descolonizadas. Ver también lista de áreas autónomas por país y listas de movimientos separatistas activos.
Artsaj
La República de Artsakh (también conocida como la República de Nagorno-Karabaj), en la región del Cáucaso, declaró su independencia sobre la base de los derechos de autodeterminación el 2 de septiembre de 1991, pero aún no es reconocida por los estados de la ONU en la actualidad. Es miembro de la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones junto con otras tres repúblicas postsoviéticas en disputa.
Asiria
El movimiento de independencia asirio es un movimiento político y el deseo nacionalista del pueblo asirio de vivir en su patria tradicional asiria bajo el autogobierno de un Estado asirio. El territorio asirio se encuentra actualmente en partes de Siria, Irak, Irán y Turquía.
Australia
La autodeterminación se ha convertido en tema de debate en Australia en relación con los aborígenes australianos y los isleños del Estrecho de Torres. En la década de 1970, los aborígenes solicitaron el derecho a administrar sus propias comunidades remotas como parte del movimiento homelands, también conocido como movimiento outstation. Estos crecieron en número durante la década de 1980, pero la financiación se agotó en la década de 2000.
Azawad
.jpg)
La patria tradicional de los pueblos tuareg estaba dividida por las fronteras modernas de Malí, Argelia y Níger. Numerosas rebeliones ocurrieron a lo largo de las décadas, pero en 2012 los tuaregs lograron ocupar su tierra y declarar la independencia de Azawad. Sin embargo, su movimiento fue secuestrado por el grupo terrorista islamista Ansar Dine.
País Vasco
El País Vasco (euskera: Euskal Herria, español: País Vasco, francés: Pays Basque) como región cultural (que no debe confundirse con la homónima Comunidad Autónoma del País Vasco) es una región europea en los Pirineos occidentales que se extiende por la frontera entre Francia y España, en la costa atlántica. Comprende las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra en España y el País Vasco Norte en Francia. Desde el siglo XIX, el nacionalismo vasco reclama el derecho a algún tipo de autodeterminación. Este deseo de independencia se enfatiza particularmente entre los nacionalistas vascos de izquierda. El derecho de autodeterminación fue afirmado por el Parlamento Vasco en 1990, 2002 y 2006. Dado que la autodeterminación no está reconocida en la Constitución española de 1978, algunos vascos se abstuvieron y algunos votaron en contra en el referéndum del 6 de diciembre de ese año. Fue aprobado por clara mayoría a nivel español, y con el 74,6% de los votos en el País Vasco. Sin embargo, la participación global en el País Vasco fue del 45% cuando la facturación global española fue del 67,9%. El régimen autonómico derivado de la CAPV fue aprobado por las Cortes Generales de España y también por los ciudadanos vascos en referéndum. El estatuto de autonomía de Navarra (Amejoramiento del Fuero: "mejora de la carta") fue aprobado por el Parlamento español y, al igual que los estatutos de 13 de las 17 comunidades autónomas españolas, no necesitaba un referéndum para entrar en vigor.
Euskadi Ta Askatasuna o ETA (inglés: Patria Vasca y Libertad; pronunciado [ˈeta]), fue una organización armada nacionalista vasca, separatista y terrorista que mató a más de 800 personas. Fundado en 1959, evolucionó de un grupo que defendía formas culturales tradicionales a un grupo paramilitar con el objetivo de la independencia vasca. Su ideología era marxista-leninista.
Biafra
La Guerra Civil de Nigeria se libró entre los secesionistas de Biafra de la República de Biafra y el gobierno central de Nigeria. Desde 1999 hasta el día de hoy, los indígenas de Biafra han estado luchando por la independencia para revivir su país. Han registrado una organización de derechos humanos conocida como Bilie Human Rights Initiative tanto en Nigeria como en las Naciones Unidas para defender su derecho a la autodeterminación y lograr la independencia por el estado de derecho.
Cataluña
Después de la marcha catalana por la independencia de 2012, en la que marcharon entre 600.000 y 1,5 millones de ciudadanos, el presidente de Cataluña, Artur Mas, convocó nuevas elecciones parlamentarias el 25 de noviembre de 2012 para elegir un nuevo parlamento que ejerciera el derecho de libre -determinación para Cataluña, derecho no reconocido por las Cortes Generales españolas. El Parlamento de Cataluña votó a favor de celebrar una votación en la próxima legislatura de cuatro años sobre la cuestión de la autodeterminación. La decisión parlamentaria fue aprobada por una amplia mayoría de diputados: 84 votaron a favor, 21 votaron en contra y 25 se abstuvieron. El Parlamento catalán solicitó al Parlamento español la facultad de convocar un referéndum para ser devuelto, pero esto fue denegado. En diciembre de 2013, el presidente de la Generalitat Artur Mas y la coalición de gobierno acordaron fijar el referéndum de autodeterminación para el 9 de noviembre de 2014, y la legislación decía específicamente que la consulta no sería un "referéndum" fue promulgada, sólo para ser bloqueada por el Tribunal Constitucional español, a petición del gobierno español. Ante el bloqueo, el Gobierno lo convirtió en una simple "consulta al pueblo" en cambio.
La pregunta de la consulta era "¿Quieres que Cataluña sea un Estado?" y, si la respuesta a esta pregunta fuera afirmativa, "¿Quiere que este Estado sea un Estado independiente?". Sin embargo, como la consulta no fue un referéndum formal, estas respuestas (impresas) fueron solo sugerencias y otras respuestas también fueron aceptadas y catalogadas como "otras respuestas" en cambio, como votos nulos. La participación en esta consulta fue de aproximadamente 2,3 millones de personas de los 6,2 millones que fueron llamados a votar (esta cifra no coincide con la cifra del censo de 5,3 millones por dos razones principales: primero, porque los organizadores no tenían acceso a un censo oficial por el carácter no vinculante de la consulta, y segundo, porque la edad legal para votar se fijó en 16 años en lugar de 18). Debido a la falta de un censo oficial, los votantes potenciales fueron asignados a las mesas electorales según el domicilio y el primer apellido. Los participantes tenían que registrarse primero con su nombre completo e identificación nacional en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que evitaba que los participantes pudieran emitir múltiples votos. El resultado global fue 80·76% a favor de ambas preguntas, 11% a favor de la primera pero no de la segunda, 4·54% en contra de ambas; el resto se clasificaron como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no fueron a votar). Cuatro altos cargos de la dirección política de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.
.jpg)
Casi tres años después (1 de octubre de 2017), el gobierno catalán convocó un referéndum de independencia en virtud de la legislación aprobada en septiembre de 2017, a pesar de que esta legislación había sido suspendida por el Tribunal Constitucional por "violar los derechos fundamentales de los ciudadanos", con la pregunta "¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de República?". El día de las elecciones, la policía autonómica catalana, acusada en el pasado de brutalidad e impunidad policial durante las manifestaciones del 15-M, impidió votar en más de 500 colegios electorales sin incidentes. En algunos colegios electorales, la policía autonómica catalana no intervino, mientras que en otros se enfrentaron directamente al CNP español (Cuerpo Nacional de Policía) para permitir la participación de los votantes. El CNP confiscó urnas y cerró 92 centros de votación con violentas cargas de porras. Los partidos de oposición habían pedido la no participación. La participación (según los votos contados) fue de 2,3 de 5,3 millones (43,03% del censo), y el 90,18% de las papeletas fueron a favor de la independencia. La participación, el conteo de votos y los resultados fueron similares a los de la "consulta" de 2014.
Chechenia
Bajo Dzhokhar Dudayev, Chechenia declaró su independencia como la República Chechena de Ichkeria, utilizando la autodeterminación, la historia de Rusia de maltrato a los chechenos y una historia de independencia antes de la invasión de Rusia como motivos principales. Rusia ha restaurado el control sobre Chechenia, pero el gobierno separatista sigue funcionando en el exilio, aunque se ha dividido en dos entidades: la República Chechena secular dirigida por Akhmed Zakayev (con sede en Polonia, el Reino Unido y los Estados Unidos), y la Emirato islámico del Cáucaso.
Este de Ucrania
Existe un movimiento secesionista activo basado en la autodeterminación de los residentes de las regiones de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania. Sin embargo, muchos en la comunidad internacional afirman que los referendos celebrados allí en 2014 sobre la independencia de Ucrania fueron ilegítimos y antidemocráticos. Del mismo modo, hay informes de que las elecciones presidenciales de mayo de 2014 fueron impedidas en las dos regiones luego de que hombres armados tomaron el control de los colegios electorales, secuestraron a los funcionarios electorales y robaron las listas de electores, negando así a la población la oportunidad de expresar su voluntad en una elección libre, justa y reconocida internacionalmente. También hay argumentos de que la separación de facto del este de Ucrania del resto del país no es una expresión de autodeterminación, sino más bien una manipulación a través del resurgimiento del sentimiento prosoviético y una invasión de la vecina Rusia, con el presidente ucraniano Petro Poroshenko afirmando en 2015 que se desplegaron hasta 9.000 soldados rusos en Ucrania.
Etiopía
La República Democrática Federal de Etiopía funciona como una federación de estados nacionales semiautónomos. La Constitución de Etiopía menciona firmemente la naturaleza de autodeterminación de sus estados. La implementación real del autogobierno de sus estados es discutible.
Islas Malvinas
La autodeterminación se menciona en la Constitución de las Islas Malvinas y es un factor en la disputa de soberanía de las Islas Malvinas. La población ha existido durante más de nueve generaciones, continuamente durante más de 190 años. En el referéndum de 2013 organizado por el Gobierno de las Islas Malvinas, el 99,8% votó por seguir siendo británico. Como potencia administradora, el Gobierno británico considera que dado que la mayoría de los habitantes desean seguir siendo británicos, la transferencia de soberanía a Argentina sería contraria a su derecho a la libre determinación.
.jpg)
Argentina afirma que el principio de libre determinación no es aplicable ya que los habitantes actuales no son aborígenes y fueron traídos para reemplazar a la población argentina, que fue expulsada por un 'acto de fuerza', obligando a los habitantes argentinos salir directamente de las islas. Esto se refiere al restablecimiento del dominio británico en el año 1833 durante el cual Argentina afirma que la población existente que vivía en las islas fue expulsada. Argentina argumenta entonces que, en el caso de las Islas Malvinas, el principio de integridad territorial debe prevalecer sobre el de libre determinación. Los registros históricos disputan los reclamos de Argentina y, aunque reconocen que la guarnición fue expulsada, notan que la población civil existente permaneció en Port Louis y no hubo ningún intento de asentarse en las islas hasta 1841.
Gibraltar
_(2).jpg)
El derecho a la autodeterminación se menciona en el preámbulo del Capítulo 1 de la constitución de Gibraltar y, dado que el Reino Unido también garantizó que el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se respetaría en cualquier transferencia de soberanía sobre el territorio, es un factor en la disputa con España por el territorio. El impacto del derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se vio en el referéndum de soberanía de Gibraltar de 2002, donde los votantes gibraltareños rechazaron abrumadoramente un plan para compartir la soberanía sobre Gibraltar entre el Reino Unido y España. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido difiere del gobierno gibraltareño en que considera que la autodeterminación gibraltareña está limitada por el Tratado de Utrecht, que impide que Gibraltar alcance la independencia sin el acuerdo de España, posición que el gobierno gibraltareño no acepta.
El gobierno español niega que los gibraltareños tengan derecho a la autodeterminación, considerándolos "una población artificial sin ninguna autonomía real" y no "indígena". No obstante, el Partido Andalucista se ha comprometido a reconocer el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños.
Groenlandia
Hong Kong
Antes de la adopción de la resolución 2908 (XXVII) de las Naciones Unidas el 2 de noviembre de 1972, la República Popular China vetó el derecho a la libre determinación de la antigua colonia británica de Hong Kong en 8 de marzo de 1972. Esto provocó que varias naciones' protesta junto con la declaración de Gran Bretaña el 14 de diciembre de que la decisión no es válida. Décadas más tarde, un movimiento de independencia, denominado como el movimiento de independencia de Hong Kong, surgió en el territorio ahora controlado por los chinos comunistas. Aboga por que la región autónoma se convierta en un estado soberano plenamente independiente.
La ciudad se considera una región administrativa especial (SAR) que, según la RPC, disfruta de un alto grado de autonomía bajo la República Popular China (RPC), garantizado por el artículo 2 de la Ley Básica de Hong Kong. [1] (ratificado bajo la Declaración Conjunta Sino-Británica), desde el traspaso de Hong Kong del Reino Unido a la República Popular China en 1997. Desde el traspaso, muchos hongkoneses están cada vez más preocupados por Beijing& La creciente usurpación de las libertades del territorio por parte de #39 y el fracaso del gobierno de Hong Kong a la hora de cumplir con las leyes 'verdaderas' democracia.[2]
El paquete de reformas electorales de Hong Kong de 2014-15 dividió profundamente a la ciudad, ya que permitió que los hongkoneses tuvieran sufragio universal, pero Beijing tendría autoridad para seleccionar a los candidatos para restringir el método electoral para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el funcionario de más alto rango del territorio. Esto provocó las protestas pacíficas masivas de 79 días que se denominaron como la 'Revolución de los Paraguas'. y el movimiento independentista surgió en la escena política de Hong Kong.[2]
Desde entonces, el localismo ha cobrado impulso, particularmente después del fracaso del Movimiento de los Paraguas pacífico. Jóvenes líderes localistas han liderado numerosas acciones de protesta contra las políticas pro chinas para crear conciencia sobre los problemas sociales de Hong Kong bajo el dominio chino. Estos incluyen la sentada de protesta contra el Proyecto de Ley para Fortalecer la Censura de Internet, las manifestaciones contra la interferencia política china en la Universidad de Hong Kong, las protestas de Recuperación de Yuen Long y los disturbios civiles de Mong Kok de 2016. Según una encuesta realizada por la Universidad China de Hong Kong (CUHK) en julio de 2016, el 17,4 % de los encuestados apoyó que la ciudad se convirtiera en una entidad independiente después de 2047, mientras que el 3,6 % afirmó que es "posible".[3]
Pueblos indígenas
Los pueblos indígenas han reclamado a través de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007 el término pueblos, y ganando con ello el derecho a la autodeterminación. Aunque también se estableció que es meramente un derecho dentro de los estados soberanos existentes, después de todo, los pueblos también necesitan territorio y un gobierno central para alcanzar la soberanía en la política internacional.
Israel
El sionismo es el movimiento nacional judío de autodeterminación en la tierra de Israel. El sionismo moderno fue fundado como movimiento por Theodor Herzl en su panfleto de 1896 Der Judenstaat para restaurar la autodeterminación judía en la tierra en los tiempos modernos. El Estado de Israel estableció su independencia en 1948.
Cachemira
Desde los inicios de Pakistán e India en 1947, el estado legal de Jammu y Cachemira, la tierra entre India y Pakistán, ha sido cuestionado debido a que Gran Bretaña renunciaba a su dominio sobre esta tierra. Maharaja Hari Singh, el gobernante de Cachemira en el momento de la adhesión, firmó la Ley del Instrumento de Adhesión el 26 de octubre de 1947, cuando su territorio estaba siendo atacado por miembros de una tribu pakistaní. La aprobación de esta Ley permitió a Jammu y Cachemira acceder a la India en términos legales. Cuando se llevó esta ley a Lord Mountbatten, el último virrey de la India británica, estuvo de acuerdo y afirmó que los ciudadanos de la India, Pakistán y Cachemira debían celebrar un referéndum para que pudieran votar sobre dónde debería adherirse Cachemira. a. Este referéndum que convocó Mountbatten nunca se llevó a cabo y enmarcó una de las disputas legales de Cachemira. En 1948 las Naciones Unidas intervinieron y ordenaron que se hiciera un plebiscito para escuchar las voces de los cachemires si querían acceder a Pakistán o India. Este plebiscito dejó fuera el derecho de los cachemires a tener derecho a la autodeterminación y convertirse en un estado autónomo. Hasta la fecha, los cachemires se han enfrentado a numerosas violaciones de derechos humanos cometidas tanto por India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación.
La insurgencia en Cachemira contra el gobierno indio ha existido en varias formas. Una insurgencia armada generalizada comenzó en Cachemira contra el gobierno de la India en 1989 después de las acusaciones de manipulación por parte del gobierno indio en las elecciones estatales de Jammu y Cachemira de 1987. Esto llevó a que algunos partidos en la asamblea estatal formaran alas militantes, lo que actuó como catalizador para el surgimiento de la insurgencia armada en la región. El conflicto de Cachemira ha provocado decenas de miles de muertos.
.jpg)
India ha acusado a Inter-Services Intelligence de Pakistán de apoyar y entrenar a militantes pro-paquistaníes y pro-independencia para luchar contra las fuerzas de seguridad indias en Jammu y Cachemira, acusación que Pakistán niega. Según cifras oficiales dadas a conocer en la asamblea de Jammu y Cachemira, hubo 3.400 casos de desaparición y el conflicto ha dejado más de 47.000 a 100.000 personas muertas hasta julio de 2009. Sin embargo, la violencia en el estado había disminuido considerablemente después del inicio de un proceso lento. en marcha el proceso de paz entre India y Pakistán. Después del fracaso del proceso de paz en 2008, surgieron nuevamente manifestaciones masivas contra el gobierno indio y militancia de baja escala.
Sin embargo, a pesar de las llamadas de boicot de los líderes separatistas en 2014, las elecciones de la Asamblea de Jammu y Cachemira registraron la mayor participación de votantes en los últimos 25 años desde que estalló la insurgencia. Según el gobierno indio, registró más del 65 % de la participación de votantes, lo que superó la participación habitual de votantes en otras elecciones de asambleas estatales de India. Consideró como un aumento en la fe del pueblo de Cachemira en el proceso democrático de la India. Sin embargo, los activistas dicen que la participación electoral es muy exagerada y que las elecciones se llevan a cabo bajo coacción. Los votos se emiten porque la gente quiere un gobierno estable del estado y esto no puede confundirse con un respaldo al gobierno indio.
Kurdistán
.jpg)
Kurdistán es una región histórica habitada principalmente por el pueblo kurdo de Medio Oriente. El territorio es actualmente parte de Turquía, Irak, Siria e Irán. Hay movimientos kurdos de autodeterminación en cada uno de los 4 estados. El Kurdistán iraquí ha logrado hasta la fecha el mayor grado de autodeterminación a través de la formación del Gobierno Regional del Kurdistán, una entidad reconocida por la Constitución Federal iraquí.
Aunque el derecho a la creación de un estado kurdo fue reconocido después de la Primera Guerra Mundial en el Tratado de Sèvres, el tratado fue anulado luego por el Tratado de Lausana (1923). Hasta la fecha, dos repúblicas kurdas independientes y un reino kurdo han declarado su soberanía. La República de Ararat (Provincia de Ağrı, Turquía), la República de Mehabad (Provincia de Azerbaiyán Occidental, Irán) y el Reino de Kurdistán (Gobernación de Sulaymaniyah, Kurdistán iraquí, Irak), cada uno de estos estados incipientes fue aplastado por la intervención militar. La Unión Patriótica de Kurdistán, que actualmente ocupa la presidencia de Irak, y el Partido Democrático de Kurdistán, que gobierna el Gobierno Regional de Kurdistán, se comprometen explícitamente con el desarrollo de la autodeterminación kurda, pero las opiniones varían en cuanto a la cuestión de la autodeterminación buscada dentro del actual fronteras y países.
Los esfuerzos por la autodeterminación kurda son considerados separatismo ilegal por los gobiernos de Turquía e Irán, y el movimiento está políticamente reprimido en ambos estados. Esto está entrelazado con las insurgencias nacionalistas kurdas en Irán y Turquía, que a su vez justifican y son justificadas por la represión de la defensa pacífica. En Siria, en 2012 se estableció un sistema de gobierno local autónomo dominado por los kurdos, en medio de la agitación de la Guerra Civil Siria, pero no ha sido reconocido por ningún estado extranjero.
Nagalim
Naga se refiere a un conglomerado vagamente definido de distintas tribus que viven en la frontera entre India y Birmania. Cada una de estas tribus vivía en una aldea soberana antes de la llegada de los británicos, pero desarrolló una identidad común a medida que la zona se cristianizaba. Después de que los británicos abandonaran la India, una sección de nagas bajo el liderazgo de Angami Zapu Phizo buscó establecer un país separado para los nagas. El grupo de Phizo, el Consejo Nacional Naga (NNC), afirmó que el 99,9% de los nagas querían un país naga independiente según un referéndum realizado por este. Se llevó a cabo una insurgencia secesionista contra el Gobierno de la India. El NNC se derrumbó después de que Phizo matara a sus disidentes o los obligara a buscar refugio en el gobierno. Phizo escapó a Londres, mientras que los grupos secesionistas sucesores de NNC continuaron perpetrando ataques violentos contra el gobierno indio. La Convención del Pueblo Naga (NPC), otra importante organización naga, se opuso a los secesionistas. Sus esfuerzos llevaron a la creación de un estado de Nagaland separado dentro de la India en 1963. La violencia secesionista disminuyó considerablemente después del Acuerdo de Shillong de 1975. Sin embargo, tres facciones del Consejo Nacionalsocialista de Nagaland (NSCN) continúan buscando un país independiente que incluyen partes de la India y Birmania. Prevén una nación soberana, predominantemente cristiana, llamada "Nagalim".
Norte de Borneo y Sarawak
Otro episodio polémico con quizás más relevancia fue el comienzo de la salida británica de la Malaya británica. Una experiencia se refirió a los hallazgos de un Equipo de Evaluación de las Naciones Unidas que dirigió a los territorios británicos de Borneo del Norte y Sarawak en 1963 para determinar si las poblaciones deseaban o no convertirse en parte de la nueva Federación de Malasia. La misión del Equipo de las Naciones Unidas siguió a una evaluación anterior realizada por la Comisión Cobbold designada por los británicos que llegó a los territorios en 1962 y celebró audiencias para determinar la opinión pública. También revisó 1600 cartas y memorandos presentados por individuos, organizaciones y partidos políticos. Cobbold concluyó que alrededor de dos tercios de la población estaban a favor de la formación de Malasia, mientras que el tercio restante quería la independencia o el control continuo por parte del Reino Unido. El equipo de las Naciones Unidas confirmó en gran medida estos hallazgos, que luego fueron aceptados por la Asamblea General, y ambos territorios posteriormente desean formar la nueva Federación de Malasia. Las conclusiones tanto de la Comisión Cobbold como del equipo de Naciones Unidas se alcanzaron sin que se realizara ningún referéndum de autodeterminación. Sin embargo, a diferencia de Singapur, nunca se llevó a cabo un referéndum en Sarawak y Borneo del Norte. buscaron consolidar varias de las entidades gobernadas anteriormente, luego hubo el Acuerdo de Manila, un acuerdo entre Filipinas, la Federación de Malaya e Indonesia el 31 de julio de 1963 para cumplir con los deseos de la gente de Borneo del Norte y Sarawak dentro del contexto de Naciones Unidas Resolución de la Asamblea General 1541 (XV), Principio 9 del Anexo teniendo en cuenta referéndums en Borneo del Norte y Sarawak que serían libres y sin coerción. Esto también desencadenó la confrontación de Indonesia porque Indonesia se opuso a la violación de los acuerdos.
Chipre del Norte
Chipre fue colonizada por griegos micénicos en dos oleadas en el segundo milenio antes de Cristo. Como ubicación estratégica en el Medio Oriente, fue ocupada posteriormente por varias potencias importantes, incluidos los imperios de los asirios, egipcios y persas, a quienes Alejandro Magno se apoderó de la isla en el 333 a. C. El gobierno posterior del Egipto ptolemaico, el Imperio romano clásico y oriental, los califatos árabes durante un período corto y la dinastía francesa Lusignan. Tras la muerte en 1473 de Jaime II, el último rey de Lusignan, la República de Venecia asumió el control de la isla, mientras que la viuda veneciana del difunto rey, la reina Catalina Cornaro, reinó como testaferro. Venecia anexó formalmente el Reino de Chipre en 1489, tras la abdicación de Catalina. Los venecianos fortificaron Nicosia construyendo las Murallas de Nicosia y la utilizaron como un importante centro comercial.
Aunque la aristocracia francesa de Lusignan siguió siendo la clase social dominante en Chipre durante el período medieval, los académicos ya no consideran correcta la suposición anterior de que los griegos eran tratados solo como siervos en la isla. Ahora se acepta que el período medieval vio un número creciente de grecochipriotas elevados a las clases altas, un creciente rango medio griego y la casa real de Lusignan incluso casándose con griegos. Esto incluyó al rey Juan II de Chipre, que se casó con Helena Palaiologina.
Durante el gobierno veneciano, el Imperio Otomano asaltó Chipre con frecuencia. En 1539, los otomanos destruyeron Limassol y, temiendo lo peor, los venecianos también fortificaron Famagusta y Kyrenia.
Habiendo invadido en 1570, los turcos controlaron y gobernaron únicamente toda la isla de Chipre desde 1571 hasta su arriendo al Imperio Británico en 1878. Chipre fue colocado bajo administración británica según la Convención de Chipre en 1878 y formalmente anexado por Gran Bretaña al principio de la Primera Guerra Mundial en 1914. Si bien los turcochipriotas constituían el 18 % de la población, la partición de Chipre y la creación de un estado turco en el norte se convirtió en una política de los líderes turcochipriotas y de la República de Turquía en la década de 1950. Políticamente, no había una relación mayoritaria/minoritaria entre los grecochipriotas y los turcochipriotas; y por lo tanto, en 1960, las comunidades constituyentes de Chipre (grecochipriotas y turcochipriotas) fundaron la República de Chipre como un estado no unitario; la Constitución de 1960 estableció tanto el turco como el griego como idiomas oficiales. Durante 1963-1974, la isla experimentó enfrentamientos étnicos y disturbios, después de que los nacionalistas griegos ' golpe para unificar la isla a Grecia, lo que condujo a la eventual invasión turca en 1974. La República Turca del Norte de Chipre fue declarada en 1983 y reconocida solo por Turquía. Monroe Leigh, 1990, La condición jurídica en el derecho internacional de las comunidades turcochipriota y grecochipriota en Chipre. Los regímenes grecochipriota y turcochipriota que participan en estas negociaciones, y las respectivas comunidades a las que representan, actualmente tienen derecho a ejercer los mismos derechos en virtud del derecho internacional, incluido el derecho a la libre determinación. Antes de la invasión de Turquía en 1974, los turcochipriotas estaban concentrados en enclaves turcochipriotas en la isla.
El norte de Chipre cumple todos los criterios clásicos de la condición de Estado. La Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en Chipre (UNFICYP) opera según las leyes del norte de Chipre en el norte de la isla de Chipre. Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), las leyes del norte de Chipre son válidas en el norte de Chipre. El TEDH no aceptó la afirmación de que los tribunales del norte de Chipre carecían de "independencia y/o imparcialidad". El TEDH ordenó a todos los chipriotas que agotaran los "recursos internos" aplicados por el norte de Chipre antes de llevar sus casos al TEDH. En 2014, Estados Unidos' El Tribunal Federal calificó a la República Turca del Norte de Chipre como un "país democrático". En 2017, el Tribunal Superior del Reino Unido decidió que "no existía obligación en la ley del Reino Unido para que el gobierno del Reino Unido se abstuviera de reconocer el norte de Chipre". Las propias Naciones Unidas trabajan con los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el norte de Chipre y facilitan la cooperación entre las dos partes de la isla." El Tribunal Superior del Reino Unido también desestimó la afirmación de que "la cooperación entre la policía del Reino Unido y los organismos judiciales en el norte de Chipre era ilegal".
Palestina
Quebec
En Canadá, muchos ciudadanos francófonos de la provincia de Quebec han querido que la provincia se separe de la Confederación. El Parti Québécois ha afirmado el "derecho a la autodeterminación" de Quebec. " Existe un debate sobre en qué condiciones se ejercería este derecho. El nacionalismo de Quebec de habla francesa y el apoyo para mantener la cultura quebequense inspirarían a los nacionalistas de Quebec, muchos de los cuales eran partidarios del movimiento de soberanía de Quebec a fines del siglo XX.
Escocia
Escocia dejó de existir como estado soberano en 1707, al igual que Inglaterra, cuando las Actas de Unión (1707) crearon el Reino unificado de Gran Bretaña, pero tiene un movimiento de independencia escocés de larga data, y las encuestas sugieren que en enero de 2020 que el 52% de los votantes elegibles votaría por una Escocia independiente. El partido político más grande del país, el Partido Nacional Escocés, hace campaña por la independencia de Escocia. En 2014 se llevó a cabo un referéndum sobre la independencia, donde fue rechazado por el 55% de los votantes. El debate sobre la independencia continuó durante el referéndum del Reino Unido sobre la pertenencia a la UE, donde el electorado de Escocia votó en un 62 % a favor de seguir siendo miembro de la UE, al igual que Irlanda del Norte. Sin embargo, los resultados en Inglaterra y Gales llevaron a que todo el Reino Unido abandonara la UE. A fines de 2019, el gobierno escocés anunció planes para exigir un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia. Esto recibió el asentimiento del Parlamento escocés pero, a partir de julio de 2022, el primer ministro británico, Boris Johnson, se negó a otorgar los poderes de la Sección 30 necesarios para celebrar otro referéndum con el argumento de que ambas partes aceptaron de antemano que la votación de 2014 resolvería el asunto. Una generación.
Sudáfrica
La sección 235 de la Constitución de Sudáfrica reconoce el derecho a la autodeterminación de una comunidad, en el marco del "derecho del pueblo sudafricano en su conjunto a la autodeterminación", y de conformidad a la legislación nacional. Esta sección de la constitución fue uno de los acuerdos negociados durante el traspaso del poder político en 1994. Los partidarios de una patria afrikáner independiente han argumentado que sus objetivos son razonables bajo esta nueva legislación.
Tirol del Sur
En Italia, Tirol del Sur/Alto Adige se anexó después de la Primera Guerra Mundial. Los habitantes de habla alemana del Tirol del Sur están protegidos por el Acuerdo Gruber-De Gasperi, pero todavía hay partidarios de la autodeterminación del Tirol del Sur, p. el partido Die Freiheitlichen y el movimiento de independencia de Tirol del Sur. Al final de la Segunda Guerra Mundial, las tropas de resistencia italianas entraron en Tirol del Sur y se hicieron cargo de la administración en contra de los deseos del movimiento de resistencia de Tirol del Sur. Posteriormente, los Aliados concedieron Tirol del Sur a Italia, y el ministro de Relaciones Exteriores británico comentó que "en teoría, los austriacos tienen el mejor argumento, sin embargo, entregarles las centrales eléctricas de Tirol del Sur podría ayudar abiertamente a los rusos con lo que podrían presionar a Italia". Los aliados presionaron a Italia para que otorgara a la región un alto grado de autonomía, que culminó con el Acuerdo Gruber-De Gasperi de 1946.
Tierra Székely
Después de la Primera Guerra Mundial, Rumania anexó grandes áreas del Reino de Hungría. Algunas de estas áreas estaban habitadas por una población de etnia húngara llamada Székelys. Desde que sus hogares se integraron en Rumania, estas personas intentaron lograr alguna forma de autonomía o autogobierno.
Taiwán
Tíbet
Hay varios movimientos en defensa de la soberanía tibetana de la ocupación china desde 1950. El gobierno tibetano en el exilio es un ejemplo notable.
Estados Unidos
La colonización del continente norteamericano y su población nativa americana ha sido fuente de batallas legales desde principios del siglo XIX. Muchas tribus nativas americanas fueron reubicadas en extensiones de tierra separadas (reservas), que han conservado cierto grado de autonomía dentro de los Estados Unidos. El gobierno federal reconoce la soberanía tribal y ha establecido una serie de leyes que intentan aclarar la relación entre los gobiernos federal, estatal y tribal. La Constitución y las leyes federales posteriores reconocen la soberanía local de las naciones tribales, pero no reconocen la soberanía plena equivalente a la de las naciones extranjeras, de ahí el término "naciones dependientes internas" para calificar a las tribus reconocidas federalmente.
Ciertos grupos nacionalistas chicanos buscan "recrear" un estado de base étnica que se llamaría Aztlán, en honor a la patria legendaria de los aztecas. Comprendería el suroeste de los Estados Unidos, territorio histórico de los pueblos indígenas y sus descendientes, así como de los colonos y posteriores pobladores bajo los gobiernos colonial español y mexicano. Los nacionalistas negros han argumentado que, en virtud de los esclavos' el trabajo no remunerado y las duras experiencias de los afroamericanos bajo la esclavitud y Jim Crow, los afroamericanos tienen un derecho moral a las áreas donde vive el mayor porcentaje de la población clasificada como negra. Creen que esta área debería ser la base para formar un estado independiente de Nueva Afrika, diseñado para tener una mayoría afroamericana y control político.
Hay varios movimientos activos de autonomía o independencia en Hawái, cada uno con el objetivo de lograr cierto nivel de control político sobre una o varias islas. Los grupos van desde aquellos que buscan unidades territoriales similares a las reservas indias bajo los Estados Unidos, con la menor cantidad de control independiente, hasta el movimiento de soberanía hawaiana, que se proyecta tendrá la mayor independencia. El movimiento de soberanía hawaiana busca revivir la nación hawaiana bajo la constitución hawaiana. Los partidarios de este concepto dicen que Hawái retuvo su soberanía mientras estaba bajo el control de los Estados Unidos.
.jpg)
Desde 1972, el Comité de Descolonización de la ONU ha pedido la "descolonización" y que EE.UU. reconozca el derecho de la isla a la autodeterminación y la independencia. En 2007 el Subcomité de Descolonización convocó a la Asamblea General de las Naciones Unidas a revisar el estatus político de Puerto Rico, facultad reservada por la Resolución de 1953. Esto siguió a la aprobación en 1967 de una ley de plebiscito que preveía una votación sobre el estatus de Puerto Rico con tres opciones de estatus: estado libre asociado continuo, estadidad e independencia. En el primer plebiscito, la opción del estado libre asociado ganó con el 60,4% de los votos, pero los comités del Congreso de EE. UU. no promulgaron legislación para abordar el tema del estatus. En los plebiscitos posteriores de 1993 y 1998 se favoreció el statu quo.
En un referéndum que tuvo lugar en noviembre de 2012, la mayoría de los residentes puertorriqueños votaron a favor de cambiar la relación del territorio con los Estados Unidos, siendo la opción preferida la estadidad. Pero una gran cantidad de papeletas, un tercio de todos los votos emitidos, quedaron en blanco sobre la cuestión del estatus alternativo preferido. Los partidarios del estado libre asociado habían instado a los votantes a dejar en blanco sus boletas. Cuando los votos en blanco se cuentan como votos en contra de la estadidad, la opción de estadidad habría recibido menos del 50% de todas las boletas recibidas. A partir de enero de 2014, Washington no ha tomado medidas para abordar los resultados de este plebiscito.
Muchos grupos de secesión actuales de estados, regiones y ciudades de EE. UU. utilizan el lenguaje de la autodeterminación. Una encuesta de Zogby International de 2008 reveló que el 22 % de los estadounidenses cree que "cualquier estado o región tiene derecho a separarse pacíficamente y convertirse en una república independiente".
Desde finales del siglo XX, algunos estados discuten periódicamente los deseos de separarse de los Estados Unidos. La secesión unilateral fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Texas v. White (1869).
Uiguristán/Turquestán Oriental
Sáhara Occidental
Existe un movimiento activo basado en la autodeterminación del pueblo saharaui en la región del Sáhara Occidental. Marruecos también reclama todo el territorio y mantiene el control de aproximadamente dos tercios de la región.
.jpg)
Papúa Occidental
La autodeterminación del pueblo de Papúa Occidental ha sido reprimida violentamente por el gobierno de Indonesia desde la retirada del dominio colonial holandés bajo la Nueva Guinea holandesa en 1962.
Cabo Occidental
Desde finales de la década de 2000, ha habido un aumento de los llamamientos para que la gente de la provincia de Western Cape en Sudáfrica se convierta en un estado independiente. Sudáfrica en su forma actual se creó en 1910 después de que el parlamento británico aprobara la Ley de Sudáfrica de 1909. La Colonia del Cabo dejó de existir, sin embargo, muchas de sus peculiaridades políticas y culturales únicas, como la Tradición Liberal del Cabo, continuaron existiendo. Encuestas recientes han demostrado que más del 46% de los votantes de Western Cape respaldan la independencia por completo.
Contenido relacionado
Política de Bolivia
Tierra por la paz
Relaciones exteriores de Argentina