Asociación Nacional del Rifle

Sell of the National Rifle Association

La Asociación Nacional del Rifle de América (NRA) es un grupo de defensa del derecho a portar armas con sede en los Estados Unidos. Fundada en 1871 para promover la puntería con rifle, la NRA moderna se ha convertido en una destacada organización de cabildeo por los derechos de las armas mientras continúa enseñando seguridad y competencia con las armas de fuego. La organización también publica varias revistas y patrocina eventos competitivos de puntería. Según la NRA, tenía casi 5 millones de miembros en diciembre de 2018, aunque esa cifra no se ha confirmado de forma independiente.

La NRA se encuentra entre los grupos de defensa más influyentes en la política estadounidense. El Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA) es su división de cabildeo, que administra su comité de acción política (PAC), el Fondo de Victoria Política (PVF). A lo largo de su historia, la organización ha influido en la legislación, participado o iniciado demandas y respaldado u opuesto a varios candidatos a nivel local, estatal y federal. Algunos esfuerzos de cabildeo notables de la NRA-ILA son la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego, que disminuyó las restricciones de la Ley de Control de Armas de 1968, y la Enmienda Dickey, que impide que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) utilicen fondos federales para defender para el control de armas.

Desde mediados hasta fines de la década de 1970, la NRA ha sido cada vez más criticada por grupos de defensa del control de armas y derechos de armas, comentaristas políticos y políticos. Esta crítica comenzó luego de cambios en las políticas organizacionales de la NRA, luego de lo que ahora se conoce como la Revuelta en Cincinnati en la convención anual de la NRA de 1977. Los cambios, que depusieron al exvicepresidente ejecutivo de la NRA, Maxwell Rich, e incluyeron nuevos estatutos organizacionales, han sido descritos como un alejamiento de la organización de sus enfoques anteriores de "caza, conservación y puntería" y hacia un enfoque en la defensa del derecho a portar armas. La organización ha sido el foco de intensas críticas después de tiroteos de alto perfil, como el tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas y el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, después de lo cual sugirieron agregar guardias de seguridad armados a las escuelas.

Historia

Historia temprana

William Conant Church, uno de los fundadores del NRA

Unos meses después de que comenzara la Guerra Civil en 1861, los estadounidenses propusieron una asociación nacional de rifles en Inglaterra. En una carta enviada al presidente Abraham Lincoln y publicada en The New York Times, R.G. Moulton y R.B. Perry recomendaron formar una organización similar a la Asociación Nacional Británica del Rifle, que se había formado un año y medio antes. Sugirieron hacer un campo de tiro, tal vez en la base de Staten Island, y estaban ofreciendo rifles Whitworth como premios para la primera competencia de tiro con esos rifles. Sugirieron un comité provisional para iniciar la Asociación que incluiría: el presidente Lincoln, el secretario de Guerra, oficiales y otros neoyorquinos prominentes.

La Asociación Nacional del Rifle fue constituida en el estado de Nueva York el 17 de noviembre de 1871 por el editor del Army and Navy Journal William Conant Church y el capitán George Wood Wingate. El 25 de noviembre de 1871, el grupo votó para elegir a sus primeros funcionarios corporativos. El general de la Guerra Civil del Ejército de la Unión, Ambrose Burnside, que había trabajado como armero en Rhode Island, fue elegido presidente. Cuando Burnside renunció el 1 de agosto de 1872, Church lo sucedió como presidente.

Los registros del Ejército de la Unión para la Guerra Civil indican que sus tropas dispararon alrededor de 1000 tiros de rifle por cada golpe confederado, lo que provocó que el general Burnside lamentara a sus reclutas: "De cada diez soldados que son perfectos en el ejercicio y el manual de armas, solo uno sabe el propósito de la mira de su arma o puede dar en el lado ancho de un granero." Los generales atribuyeron esto al uso de tácticas de volea, ideadas para mosquetes de ánima lisa anteriores y menos precisos.

Ambrose Burnside, General del Ejército de la Unión, Gobernador de Rhode Island, y primer presidente de la NRA

Al reconocer la necesidad de una mejor capacitación, Wingate envió emisarios a Canadá, el Reino Unido y Alemania para observar a las milicias y los ejércitos. Programas de entrenamiento de puntería. Con planes proporcionados por Wingate, la Legislatura de Nueva York financió la construcción de un campo de tiro moderno en Creedmoor, Long Island, para competencias de tiro de largo alcance. El rango se inauguró oficialmente el 21 de junio de 1873. El Ferrocarril Central de Long Island estableció una estación de ferrocarril cercana, con trenes que salen de Hunter's Point, con un servicio de barco que conecta con 34th Street y East River, lo que permite el acceso desde Nueva York. Ciudad.

Después de vencer a Inglaterra y Escocia para ganar el Elcho Shield en 1873 en Wimbledon, entonces un pueblo en las afueras de Londres, el Irish Rifle Team lanzó un desafío a través del New York Herald a los fusileros de los Estados Unidos para formar un equipo para un partido de largo alcance para determinar un campeonato angloamericano. La NRA organizó un equipo a través de un club de fusileros amateur subsidiario. Remington Arms and Sharps Rifle Manufacturing Company produjo armas de retrocarga para el equipo. Aunque durante mucho tiempo se había considerado que los rifles de avancarga eran más precisos, ocho fusileros estadounidenses ganaron el partido disparando rifles de retrocarga. La publicidad del evento generada por el New York Herald ayudó a establecer que las armas de fuego de retrocarga son adecuadas para el entrenamiento de puntería militar y promovió a la NRA a la prominencia nacional.

Clubes de tiro

Ulysses S. Grant se desempeñó como Presidente de la NRA de 1883 (seis años después de salir del cargo) a 1884.

La NRA organizó clubes de fusileros en otros estados, y muchas organizaciones estatales de la Guardia Nacional buscaron el asesoramiento de la NRA para mejorar el control de los miembros. puntería. El manual de puntería de Wingate se convirtió en el programa de instrucción de puntería del Ejército de los Estados Unidos. El ex presidente Ulysses S. Grant se desempeñó como el octavo presidente de la NRA y el general Philip H. Sheridan como el noveno. El Congreso de los Estados Unidos creó la Junta Nacional para la Promoción de la Práctica del Rifle en 1901 para incluir representantes de la NRA, la Guardia Nacional y los servicios militares de los Estados Unidos. Se autorizó un programa de competencias anuales de rifle y pistola, e incluyó un torneo nacional abierto a tiradores militares y civiles. En 1907, la sede de la NRA se mudó a Washington, D.C. para facilitar los esfuerzos de promoción de la organización. Springfield Armory y Rock Island Arsenal comenzaron la fabricación de rifles Springfield M1903 para miembros civiles de la NRA en 1910. El Director de Puntería Civil comenzó la fabricación de pistolas M1911 para miembros de la NRA en agosto de 1912. Hasta 1927, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos proporcionó gratuitamente municiones y blancos a clubes civiles de tiro con una membresía mínima de diez ciudadanos estadounidenses de al menos 16 años de edad.

1934-1970

Después de la aprobación de la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) de 1934, la primera ley federal de control de armas en los EE. UU., la NRA formó su División de Asuntos Legislativos para actualizar a los miembros con hechos y análisis de los próximos proyectos de ley. Karl Frederick, presidente de la NRA en 1934, durante las audiencias de la NFA en el Congreso testificó: "Nunca he creído en la práctica general de portar armas". Rara vez llevo uno. [...] Yo no creo en la promiscuidad general de portar armas. Creo que debería estar estrictamente restringido y solo bajo licencias." Cuatro años más tarde, la NRA respaldó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938.

La NRA apoyó a la NFA junto con la Ley de control de armas de 1968 (GCA), que en conjunto crearon un sistema para otorgar licencias federales a los comerciantes de armas y establecieron restricciones en categorías y clases particulares de armas de fuego. La organización se opuso a un registro nacional de armas de fuego, una iniciativa favorecida por el entonces presidente Lyndon Johnson.

De 1970 a 2000

Hasta la década de 1970, la NRA no era partidista. Anteriormente, la NRA se enfocaba principalmente en deportistas, cazadores y tiradores al blanco, y minimizaba los problemas de control de armas. Durante la década de 1970, se alineó cada vez más con el Partido Republicano. Después de 1977, la organización amplió su membresía centrándose en gran medida en cuestiones políticas y formando coaliciones con políticos conservadores. La mayoría de ellos son republicanos.

Sin embargo, la aprobación de la GCA impulsó a un número creciente de activistas por el derecho a portar armas de la NRA, incluido Harlon Carter. En 1975, comenzó a centrarse más en la política y estableció su brazo de cabildeo, el Instituto para la Acción Legislativa (NRA-ILA), con Carter como director. Al año siguiente, se creó su comité de acción política (PAC), el Fondo para la Victoria Política, a tiempo para las elecciones de 1976. La convención anual de 1977 fue un momento decisivo para la organización y llegó a conocerse como "La revolución de Cincinnati" (o como el golpe de estado de Cincinnati, la revuelta de Cincinnati o la revuelta de Cincinnati). El liderazgo planeó trasladar la sede de la NRA a Colorado y construir una instalación recreativa de $ 30 millones en Nuevo México, pero los activistas dentro de la organización, cuya principal preocupación eran los derechos de la Segunda Enmienda, derrotaron a los titulares (es decir, Maxwell Rich) y eligieron a Carter como director ejecutivo y a Neal Knox como jefe de la NRA-ILA. Los insurgentes, incluidos Carter y Knox, habían exigido un nuevo liderazgo en parte porque culpaban a los líderes en ejercicio de la legislación de control de armas existente como la GCA y creían que no se debía hacer ningún compromiso.

Con el objetivo de debilitar la GCA, la ILA de Knox presionó con éxito al Congreso para aprobar la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego (FOPA) de 1986 y trabajó para reducir los poderes de la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. (ATF). En 1982, Knox fue destituido como director de la ILA, pero comenzó a movilizarse fuera del marco de la NRA y continuó promoviendo la oposición a las leyes de control de armas.

En la convención nacional de 1991, los partidarios de Knox fueron elegidos miembros de la junta y nombraron al cabildero del personal Wayne LaPierre como vicepresidente ejecutivo. La NRA centró su atención en las políticas de control de armas de la Administración Clinton. Knox volvió a perder el poder en 1997, cuando perdió la reelección ante una coalición de líderes moderados que apoyaban a la estrella de cine Charlton Heston, a pesar del apoyo anterior de Heston a la legislación de control de armas.

En 1994, la NRA se opuso sin éxito a la Prohibición Federal de Armas de Asalto (AWB), pero presionó con éxito para que la prohibición caducara en 2004. Heston fue elegido presidente en 1998 y se convirtió en un portavoz muy visible de la organización. En un esfuerzo por mejorar la imagen de la NRA, Heston se presentó como la voz de la razón en contraste con Knox.

2018-presente

Casos legales, 2019-presente

En abril de 2019, el grupo demandó inesperadamente a su firma de relaciones públicas Ackerman McQueen, responsable de dos décadas de publicidad agresiva sobre los derechos de armas en nombre de la NRA. La demanda alega que la empresa se negó a entregar registros financieros para respaldar su facturación a la NRA, que ascendió a $40 millones en 2017. La demanda cuestionó la programación reciente en NRATV, un canal en línea operado por Ackerman, que ha tomado posiciones políticas no relacionadas con el enfoque tradicional de la NRA en temas relacionados con las armas. También hubo preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses, como el contrato de $ 1 millón para presentar NRATV entre Ackerman y el presidente de NRA, Oliver North. Antes de la convención nacional de la NRA de 2019 en abril, hubo informes de que North y LaPierre estaban en desacuerdo, con North exigiendo que LaPierre renunciara y LaPierre acusando a North de extorsión. En la convención se leyó una carta de North, diciendo que le habían dicho que no se le otorgaría un segundo mandato como presidente de la NRA y agregando que tenía la intención de crear un comité para investigar las denuncias de mala gestión financiera. Una resolución posterior para expulsar a LaPierre por "altamente sospechoso" prácticas financieras se debatió acaloradamente durante una hora antes de que los miembros votaran por no discutir los temas financieros en público y remitir la resolución a la junta de la NRA. El 25 de junio de 2019, la NRA cortó todos los lazos con Ackerman McQueen y cerró la operación de NRATV.

Juicios de 2020 y declaración de quiebra de 2021

Luego de una investigación de 18 meses, el 6 de agosto de 2020, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda civil contra la NRA, alegando fraude, mala conducta financiera y uso indebido de fondos de caridad por parte de algunos de sus ejecutivos, incluido su largo -time CEO y EVP Wayne LaPierre, el tesorero Wilson Phillips, el exjefe de personal y actual director ejecutivo de operaciones generales Joshua Powell, y el consejero general y secretario John Frazer. La demanda pide la disolución de la NRA por estar "llena de fraude y abuso". En la misma fecha, el Fiscal General del Distrito de Columbia, Karl Racine, presentó una demanda contra la NRA por malversación de fondos de caridad.

El 15 de enero de 2021, la NRA anunció en un comunicado de prensa que ella y una de sus subsidiarias se habían declarado en bancarrota del Capítulo 11 en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas en Dallas. También anunció que se reincorporaría en Texas, sujeto a la aprobación judicial, aunque su sede en Fairfax, Virginia, no se mudaría. Durante el juicio por bancarrota, LaPierre declaró que había mantenido en secreto la declaración de bancarrota ante la junta directiva de la NRA y la mayoría de sus altos funcionarios. La compensación excesiva de LaPierre y el gasto exorbitante de los fondos de la NRA en él y su esposa, como trajes extremadamente caros, vuelos en avión chárter y un "escuadrón glamoroso" itinerante; para su esposa, se convirtió en objeto de testimonio en los procedimientos de Texas de once días.

El 11 de mayo de 2021, el juez Harlin Hale de la corte federal de quiebras del Distrito Norte de Texas, desestimó la petición de quiebra sin perjuicio, describiendo que "no fue presentada de buena fe", advirtiendo que si la NRA decidiera presentar un nuevo caso de bancarrota, el tribunal de Hale revisaría de inmediato las preocupaciones sobre "divulgación, transparencia, secreto, conflictos de intereses de los abogados litigantes", lo que podría llevar al nombramiento de un fideicomisario para supervisar los asuntos de la organización. Hale dudaba de que la NRA 'se enfrentara a dificultades financieras' y, en cambio, dictaminó que los verdaderos propósitos de la demanda eran 'obtener una ventaja injusta en el litigio'. contra el Fiscal General de Nueva York, y para "evitar" Reglamento de Nueva York.

El 2 de marzo de 2022, el tribunal del estado de Nueva York en Manhattan falló en contra del esfuerzo de Letitia James por disolver la NRA y permitió que continuara la parte de las acciones legales contra el liderazgo de la NRA. El juez determinó que la disolución de la NRA tendría un impacto negativo en la libertad de expresión y los derechos de reunión de los miembros de la organización. También se encontró que la NRA como organización no se benefició de la supuesta mala conducta de su liderazgo y "menos intrusiva" en su lugar, se podrían buscar remedios contra los funcionarios de la NRA.

Cabildeo y actividad política

Chris W. Cox, ex jefe de cabildeo y estratega político del NRA, en marzo de 2016

Cuando la Asociación Nacional del Rifle se incorporó oficialmente el 16 de noviembre de 1871, su objetivo principal era "promover y fomentar el tiro con rifle sobre una base científica". El sitio web de la NRA dice que la organización es "la organización de derechos civiles más antigua de Estados Unidos".

El 7 de febrero de 1872, la NRA creó un comité para cabildear a favor de la legislación en interés de la organización. Su primer esfuerzo de cabildeo fue solicitar a la legislatura del estado de Nueva York $ 25,000 para comprar terrenos para establecer un campo de tiro. En tres meses, la legislación había sido aprobada y convertida en ley por el gobernador John T. Hoffman.

En 1934, la Asociación Nacional del Rifle creó una División de Asuntos Legislativos y testificó ante el Congreso a favor de la primera legislación federal sustancial de control de armas en los EE. UU., la Ley Nacional de Armas de Fuego.

El Instituto para la Acción Legislativa (NRA-ILA), la rama de cabildeo de la NRA, se estableció en 1975. Según los politólogos John M. Bruce y Clyde Wilcox, la NRA cambió su enfoque a fines de la década de 1970 para incorporar abogacía, y comenzó a ver a sus miembros como recursos políticos en lugar de solo como receptores de bienes y servicios. A pesar del impacto en la volatilidad de la membresía, la politización de la NRA ha sido constante y su PAC, el Fondo para la Victoria Política establecido en 1976, se clasificó como "uno de los que más gastó en las elecciones al Congreso" a partir de 1998.

Una encuesta de la revista Fortune de 1999 indicó que los legisladores y su personal consideraron a la NRA como la organización de cabildeo más poderosa durante tres años consecutivos. Chris W. Cox fue el principal cabildero y principal estratega político de la NRA, cargo que ocupó desde 2002 hasta 2019. En 2012, el 88 % de los republicanos y el 11 % de los demócratas en el Congreso habían recibido una contribución del PAC de la NRA en algún momento. en su carrera. De los miembros del Congreso que se reunieron en 2013, el 51 % recibió financiamiento del NRA PAC dentro de sus carreras políticas y el 47 % recibió dinero de la NRA en su carrera más reciente. Según Lee Drutman, politólogo y miembro sénior de la Fundación Sunlight, "es importante señalar que estas contribuciones son probablemente una mejor medida de lealtad que de influencia".

A nivel internacional, la NRA se opone al Tratado de Comercio de Armas (ATT). Se ha opuesto al registro de armas de Canadá, apoyó los derechos de armas de Brasil y criticó las leyes de armas de Australia.

En 2016, la NRA recaudó un récord de $366 millones y gastó $412 millones en actividades políticas. La NRA también mantiene un PAC que está excluido de estas cifras. La organización donó a las contiendas por el Congreso tanto para republicanos (223) como para demócratas (9) a candidatos al Congreso.

La NRA ha sido descrita como influyente en la configuración de la política estadounidense de control de armas. La organización influye en los legisladores' comportamiento electoral a través de sus recursos financieros y la capacidad de movilizar a su gran número de miembros. La organización no ha perdido una batalla importante sobre la legislación de control de armas desde la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994. A nivel federal, la NRA presionó con éxito al Congreso a mediados de la década de 1990 para que detuviera de manera efectiva la investigación patrocinada por los gobiernos sobre los efectos de las armas de fuego en la salud pública y para garantizar la aprobación de una legislación en 2005 que inmunizaba en gran medida a los fabricantes y comerciantes de armas de juicios. Al mismo tiempo, la NRA detuvo los esfuerzos a nivel federal para aumentar la regulación de las armas de fuego. A nivel estatal y local, la NRA hizo campaña con éxito para desregular las armas, por ejemplo, presionando a los gobiernos estatales para que eliminen la capacidad de los gobiernos locales para regular las armas y eliminando las restricciones sobre las armas en lugares públicos (como bares y campus).

Elecciones

Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de NRA, en 2017

El PAC del Fondo de Victoria Política (PVF) de la NRA se estableció en 1976 para desafiar a los candidatos por el control de armas y para apoyar a los candidatos por los derechos de armas. Una NRA "A+" El candidato es aquel que tiene "no solo un excelente historial de votación en todos los temas críticos de la NRA, sino que también ha hecho un esfuerzo vigoroso para promover y defender la Segunda Enmienda", mientras que una NRA "F" candidato es un "verdadero enemigo de los dueños de armas' derechos".

La NRA respaldó a un candidato presidencial por primera vez en 1980, respaldando a Ronald Reagan sobre Jimmy Carter. La NRA también ha respaldado incluso cuando vio a ambos candidatos positivamente. Por ejemplo, en las elecciones al Senado de Pensilvania de 2006, la NRA respaldó a Rick Santorum sobre Bob Casey Jr., a pesar de que ambos tenían una 'A'. clasificación. A pesar de este respaldo, Santorum perdió ante Casey.

Los republicanos unieron fuerzas con la NRA y utilizaron las medidas de control de armas aprobadas recientemente para motivar a los votantes en las elecciones de mitad de período de 1994. En 1993, con demócratas en la mayoría tanto del Senado como de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el presidente Bill Clinton firmó el proyecto de ley Brady, que lleva el nombre del secretario de prensa que recibió un disparo y quedó paralizado durante el intento de asesinato del presidente Reagan en 1981. El proyecto de ley Brady creó un mecanismo para la verificación de antecedentes con el fin de hacer cumplir la GCA de 1968 y evitar que delincuentes y menores compren armas. Además, la Ley de Control de Delitos Violentos y Cumplimiento de la Ley de 1994 incluía una prohibición de 10 años de la venta de armas de asalto. En 1994, la prohibición fue favorecida por el 78% de los estadounidenses según una encuesta de CBS.

Según la profesora de Yale Reva Siegel, durante las elecciones intermedias de 1994, la NRA "gastó más de $3,2 millones en campañas republicanas y ayudó a ganar diecinueve de veinticuatro 'prioritarios' razas a las que se dirigió la organización, lo que llevó a una Cámara con una mayoría de miembros que tenían una calificación 'A' por la NRA." Grupos como la NRA que buscan ampliar la interpretación de la Segunda Enmienda para incluir un derecho individual a un arma, coincidieron con la 'Nueva Derecha', un movimiento político preocupado por el control de armas y cuestiones sociales como la oración escolar y aborto. El líder del nuevo líder de la mayoría de la Cámara, Newt Gingrich, declaró que el apoyo a favor o en contra del control de armas definía la identidad partidista. El líder de la NRA, Knox, se hizo eco de este sentimiento y aseguró a los miembros que los republicanos serían defensores de los derechos de la Segunda Enmienda y derogarían la legislación de control de armas aprobada recientemente.

La NRA gastó 40 millones de dólares en las elecciones estadounidenses de 2008, incluidos 10 millones de dólares en oposición a la elección del senador Barack Obama en la campaña presidencial de 2008.

En 2010, Citizens United v. FEC fue decidido por la Corte Suprema de EE. UU., allanando el camino para que el dinero negro fluya hacia las elecciones de EE. UU. A mediados de septiembre de 2018, la NRA se convirtió en uno de los 15 grupos que representan las tres cuartas partes del efectivo anónimo.

La NRA gastó más de $360,000 en la elección revocatoria de Colorado de 2013, que resultó en la destitución de los senadores estatales John Morse y Angela Giron. The Huffington Post calificó la retirada como "una victoria impresionante para la Asociación Nacional del Rifle y los activistas por los derechos de las armas". Morse y Giron ayudaron a aprobar verificaciones de antecedentes ampliadas y límites de capacidad del cargador de municiones después de los tiroteos de 2012 en Aurora, Colorado, y Sandy Hook, Connecticut.

El 20 de mayo de 2016, la NRA respaldó a Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. El momento del respaldo, antes de que Trump se convirtiera en el candidato republicano oficial, fue inusual, ya que la NRA generalmente respalda a los candidatos republicanos hacia el final de las elecciones generales. La NRA dijo que su respaldo inicial se debió a la fuerte postura de control de armas de Hillary Clinton. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la NRA informó haber gastado más de $ 30 millones en apoyo de Donald Trump, más que cualquier otro grupo independiente en esa elección, y tres veces lo que gastó en las elecciones presidenciales de 2012.

Influencia rusa

Las investigaciones realizadas por el FBI y el asesor especial Robert Mueller dieron como resultado acusaciones de ciudadanos rusos por cargos de desarrollar y explotar vínculos con la NRA para influir en la política estadounidense mediante el uso de la NRA para obtener acceso a políticos republicanos. Algunos sospechaban que el político ruso y activista por los derechos de las armas Aleksandr Torshin, miembro vitalicio de la NRA y cercano al presidente ruso Vladimir Putin, canalizaba dinero ilegalmente a través de la NRA para beneficiar la campaña de Trump de 2016. En mayo de 2018, los demócratas del Comité Judicial del Senado publicaron un informe que indicaba que había obtenido "una serie de documentos que sugieren que el Kremlin usó la Asociación Nacional del Rifle como un medio para acceder y ayudar al Sr. Trump y su campaña". a través de Torshin y su asistente Maria Butina, y que "el Kremlin también puede haber utilizado la NRA para financiar en secreto la campaña del Sr. Trump".

Butina fue arrestada el 15 de julio de 2018 y acusada de conspirar para actuar como un agente no registrado de la Federación Rusa y de usar al operativo republicano Paul Erickson como tapadera y conexiones mientras desarrollaba una operación de influencia diseñada para "avanzar en la intereses de la Federación Rusa." El FBI adquirió un correo electrónico que Erickson había enviado a un conocido en 2016 que decía: "Sin relación con campañas presidenciales específicas, he estado involucrado en asegurar una línea de comunicación MUY privada entre el Kremlin y los líderes clave [del Partido Republicano] a través de, de todos los conductos, el [NRA]." Según la declaración jurada, desde 2015 hasta al menos febrero de 2017, Butina trabajó bajo la dirección de Russian, que era un funcionario gubernamental de alto nivel y funcionario del Banco Central de Rusia. En diciembre, Butina acordó en un acuerdo de culpabilidad cooperar con los fiscales federales. Butina luego negó las acusaciones de que era una agente rusa.

En 2018, en una carta enviada al senador Ron Wyden y dirigida al Congreso, la NRA reconoció que había aceptado aproximadamente $2000 en cuotas de membresía y suscripciones a revistas y $525 en contribuciones de 23 ciudadanos rusos o personas asociadas con domicilios rusos desde 2015 En una entrevista de noticias anterior, los abogados de la NRA declararon que la NRA había recibido menos de $1000 de un solo donante ruso. Según un asistente de Wyden, la carta de la NRA se remitirá a la Comisión Federal de Elecciones. El abogado general de la NRA, John C. Frazer, le escribió al senador Wyden: “Si bien recibimos algunas contribuciones de personas y entidades extranjeras, esas contribuciones se hacen directamente a la NRA para fines legales. Nuestra revisión de nuestros registros no ha encontrado donaciones extranjeras en relación con una elección de los Estados Unidos, ya sea directamente o a través de un conducto."

Según el personal de la minoría demócrata del Comité de Finanzas del Senado, la NRA actuó como "un activo extranjero" de Rusia durante las elecciones de 2016, poniendo en riesgo su estatus de exención de impuestos. Las acusaciones se hicieron en un informe de 77 páginas sobre una investigación de 18 meses publicado el 27 de septiembre de 2019. Una refutación de 18 páginas de los republicanos del comité mayoritario dijo que el informe demócrata demostraba "poco o nada".

Ni el FBI ni las investigaciones del fiscal especial encontraron ninguna canalización de dinero ruso. La investigación del FBI resultó en la condena de Butina, no por ningún cargo relacionado con el dinero, y el Informe Mueller no menciona a la NRA. La Comisión Federal de Elecciones ha desestimado las acusaciones de canalización de dinero ruso por no estar respaldadas por la evidencia.

La ATF y las confirmaciones del Senado

Durante décadas, la NRA ha tratado de limitar la capacidad de la ATF para regular las armas de fuego bloqueando a los nominados y ejerciendo presión contra las reformas que aumentarían la capacidad de la ATF para rastrear los delitos con armas de fuego. Por ejemplo, la NRA se opuso a las reformas de la ATF para rastrear electrónicamente las armas hasta sus propietarios; la ATF actualmente lo hace a través de registros en papel. En 2006, la NRA presionó al Representante de EE. UU. F. James Sensenbrenner para que agregara una disposición a la reautorización de la Ley Patriota que requiere la confirmación del Senado de los nominados a director de la ATF. Durante siete años después de eso, la NRA presionó y "bloqueó efectivamente" cada candidato presidencial. Primero fue la elección del presidente George W. Bush, Michael Sullivan, cuya confirmación fue retrasada en 2008 por tres senadores republicanos que dijeron que la ATF era hostil a los traficantes de armas. Uno de los senadores fue Larry Craig, quien fue miembro de la junta de la NRA durante sus años en el Senado. La confirmación del primer candidato del presidente Obama, Andrew Traver, se estancó en 2011 después de que la NRA expresara una fuerte oposición. Algunos senadores se resistieron a confirmar a otro candidato de Obama, B. Todd Jones, debido a la oposición de la NRA, hasta 2013, cuando la NRA dijo que era neutral con respecto a Jones'. nominación y que no incluiría el voto de confirmación en su sistema de calificación. Dan Freedman, editor nacional de Hearst Newspapers' La oficina de Washington, D.C., declaró que "abre el camino para que los senadores de los estados a favor de las armas, tanto los demócratas como al menos algunos republicanos, voten por Jones sin temor a las repercusiones políticas".

En 2014, Obama sopesó la idea de retrasar la votación de su candidato a cirujano general, Vivek Murthy, cuando los republicanos y algunos demócratas conservadores criticaron a Murthy, luego de que la NRA se opusiera a él. En febrero, la NRA escribió a los líderes del Senado Harry Reid y Mitch McConnell para decirles que 'se opone firmemente' Murthy y le dijo a The Washington Times' Emily Miller que anotaría el voto en su sistema de calificación PAC. "La decisión de la NRA", escribió Miller, "indudablemente hará que los demócratas vulnerables que buscan la reelección en las elecciones intermedias reconsideren la línea del partido de votación sobre este candidato". The Wall Street Journal declaró el 15 de marzo: "Cruzar la NRA para apoyar al Dr. Murthy podría ser una responsabilidad para algunos de los demócratas que se postulan para la reelección este año en los estados de tendencia conservadora". 34;. La nominación de Murthy recibió un amplio apoyo de más de 100 organizaciones médicas y de salud pública en los EE. UU., incluido el Colegio Estadounidense de Médicos, la Asociación Estadounidense de Salud Pública, la Sociedad Estadounidense del Cáncer, la Asociación Estadounidense del Corazón y la Asociación Estadounidense de Diabetes. El 15 de diciembre de 2014, el Senado aprobó el nombramiento de Murthy como Cirujano General.

La NRA también se opuso a los nombramientos de Sonia Sotomayor y Elena Kagan como magistradas de la Corte Suprema.

Legislación

National Rifle Association Position on Federal US Legislation

Bill/Law	Año	Apoyo	Opuestos
National Firearms Act	1934	N
Federal Firearms Act	1938	N
Ley de control de armas	1968	N	N
Federal Assault Weapons Ban	1994		N
Ley de protección del comercio legal de armas	2005	N
Ley de protección personal de recuperación de desastres	2006	N
Prohibición de las armas de agresión	2013		N

La NRA inicialmente se opuso a la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, pero dio su apoyo después de varios cambios, incluida la eliminación de pistolas y revólveres y la redefinición de ametralladora, que regulaba lo que en ese momento se consideraba "armas de gángsters" como ametralladoras, escopetas recortadas y supresores de sonido. Sin embargo, la posición de la organización sobre los supresores ha cambiado desde entonces.

La NRA apoyó la Ley Federal de Armas de Fuego (FFA) de 1938 que estableció el programa de Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL). La FFA exigía que todos los fabricantes y comerciantes de armas de fuego que enviaran o recibieran armas de fuego o municiones en comercio interestatal o extranjero tuvieran una licencia, y les prohibió transferir cualquier arma de fuego o la mayoría de las municiones a cualquier persona interestatal a menos que se cumplieran ciertas condiciones.

La NRA apoyó y se opuso a partes de la Ley de Control de Armas de 1968, que regulaba ampliamente la industria de las armas de fuego y los propietarios de armas de fuego, centrándose principalmente en regular el comercio interestatal de armas de fuego al prohibir las transferencias interestatales de armas de fuego, excepto entre fabricantes, comerciantes e importadores con licencia. La ley fue apoyada por los fabricantes más antiguos de Estados Unidos (Colt, S&W, etc.) en un esfuerzo por evitar restricciones aún mayores que se temían en respuesta a la reciente violencia doméstica. La NRA apoyó elementos de la ley, como los que prohíben la venta de armas de fuego a delincuentes condenados y enfermos mentales.

La NRA influyó en la redacción de la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego y trabajó para su aprobación.

En 2004, la NRA se opuso a la renovación de la Prohibición federal de armas de asalto de 1994. La prohibición expiró el 13 de septiembre de 2004.

En 2005, el presidente George W. Bush promulgó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, respaldada por la NRA, que protege parcialmente a los fabricantes y comerciantes de armas de fuego de ser considerados responsables por negligencia cuando se han cometido delitos con sus productos.

Litigios

En noviembre de 2005, la NRA y otros defensores de las armas presentaron una demanda contra la Proposición H de San Francisco, que prohibía la posesión y venta de armas de fuego. La NRA argumentó que la propuesta sobrepasaba la autoridad del gobierno local y se entrometía en un área regulada por el estado. El Tribunal Superior del Condado de San Francisco estuvo de acuerdo con la posición de la NRA. La ciudad apeló el fallo del tribunal, pero perdió una apelación de 2008. En octubre de 2008, San Francisco se vio obligado a pagar un acuerdo de $380,000 a la Asociación Nacional del Rifle y otros demandantes para cubrir los costos de litigar la Proposición H.

En abril de 2006, la policía de Nueva Orleans, Luisiana, comenzó a devolver a los ciudadanos las armas que habían sido confiscadas después del huracán Katrina. La NRA, la Fundación de la Segunda Enmienda (SAF) y otros grupos acordaron retirar una demanda contra la ciudad a cambio de la devolución.

La NRA presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en el histórico caso de derechos de armas de 2008 del Distrito de Columbia v Heller. En una votación de 5 a 4, la Corte Suprema dictaminó que las leyes de armas del Distrito de Columbia eran inconstitucionales y, por primera vez, sostuvo que el derecho de un individuo a un arma no estaba relacionado con el servicio en una milicia. Algunos estudiosos del derecho creen que la NRA influyó en la alteración de la interpretación pública de la Segunda Enmienda, sentando las bases para la opinión de la mayoría en Heller.

En 2009, la NRA volvió a presentar una demanda (Guy Montag Doe contra la Autoridad de Vivienda de San Francisco) en la ciudad de San Francisco desafiando la prohibición de armas de fuego en la vivienda pública de la ciudad. El 14 de enero de 2009, la Autoridad de Vivienda de San Francisco llegó a un acuerdo con la NRA, que permite a los residentes poseer armas de fuego legales dentro de un edificio de apartamentos de la SFHA.

En 2010, la NRA demandó a la ciudad de Chicago, Illinois (McDonald v. Chicago) y la Corte Suprema dictaminó que, al igual que otros derechos sustantivos, el derecho a portar armas se incorpora a través de la Decimocuarta Enmienda. a la Declaración de Derechos, y por lo tanto se aplica a los estados.

En marzo de 2013, la NRA se unió a una demanda federal con otros grupos defensores de las armas que impugnaban la ley de control de armas de Nueva York (la Ley NY SAFE), argumentando que el gobernador Andrew Cuomo "usurpó el proceso legislativo y democrático& #34; al aprobar la ley, que incluía restricciones en la capacidad del cargador y la ampliación de la prohibición de armas de asalto del estado.

En noviembre de 2013, los votantes de Sunnyvale, California, aprobaron una ordenanza que prohibía ciertos cargadores de municiones junto con otras tres restricciones relacionadas con las armas de fuego. La ordenanza fue aprobada por un 66 por ciento a favor. La ordenanza requiere que los residentes de la ciudad "dispongan, donen o vendan" cualquier cargador capaz de contener más de diez cartuchos dentro de un período de tiempo prescrito una vez que la medida entre en vigor. Al mes siguiente, la NRA se unió a los residentes locales para demandar a la ciudad por motivos de la segunda enmienda. Un juez federal desestimó la demanda tres meses después y confirmó la ordenanza de Sunnyvale.

La ciudad de San Francisco aprobó ordenanzas similares poco tiempo después. La Asociación de Oficiales de Policía Veteranos de San Francisco (SFVPOA), representada por abogados de la NRA, presentó una demanda impugnando la prohibición de San Francisco sobre la posesión de cargadores de alta capacidad, solicitando una orden judicial. Un juez federal negó la orden judicial en febrero de 2014.

En 2014, la NRA presionó a favor de un proyecto de ley en Pensilvania que le otorga a ella y a otros grupos de defensa capacidad legal para demandar a los municipios a fin de revocar las regulaciones locales sobre armas de fuego aprobadas en violación de una ley estatal que se adelanta a dichas regulaciones, y que también permite que la corte obligue a las ciudades para pagar sus honorarios legales. Tan pronto como se convirtió en ley, la NRA demandó a tres ciudades: Filadelfia, Pittsburgh y Lancaster. En Filadelfia, siete regulaciones que la NRA demandó para anular incluían la prohibición de la posesión de armas por parte de aquellos que se considerara un riesgo de hacerse daño a sí mismos o a otros, y el requisito de denunciar las armas robadas a la policía dentro de las veinticuatro horas posteriores al descubrimiento de la pérdida o robo. En Lancaster, una ciudad de menos de 60.000 habitantes, el alcalde Rick Gray, quien ha presidido el grupo de control de armas Mayors Against Illegal Guns, también fue nombrado en la demanda. En esa ciudad, la NRA impugnó una ordenanza que exige que los propietarios de armas informen a la policía si pierden o roban un arma de fuego en un plazo de 72 horas o se enfrentarán a la cárcel. La base de las demandas es "una ley estatal de 1974 que prohíbe a los municipios aprobar restricciones que son anuladas por las leyes estatales sobre armas de fuego". Al menos 20 municipios de Pensilvania han rescindido las regulaciones en respuesta a la amenaza de litigio.

La NRA ha trabajado con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) para oponerse a que la NSA recopile los registros de llamadas en los Estados Unidos.

El 4 de septiembre de 2019, la Junta de Supervisores de San Francisco aprobó una resolución no vinculante que declaraba a la NRA una organización terrorista nacional y decía que la ciudad debería "tomar todas las medidas razonables" para limitar a los vendedores que hacen negocios con la ciudad de hacer negocios también con la NRA. El 9 de septiembre, la NRA presentó una demanda en respuesta, acusando a los funcionarios de la ciudad de violar los derechos de libertad de expresión de la organización al discriminar a la organización "basándose en el punto de vista de su discurso político". El 23 de septiembre, el alcalde London Breed y el abogado de la ciudad, Dennis Herrera, anunciaron en un memorando que "el proceso y las políticas de contratación de la ciudad no han cambiado y no cambiarán como resultado de la resolución". El 7 de noviembre de 2019, la NRA retiró la demanda contra San Francisco. Los Ángeles había aprobado una ordenanza similar, pero la NRA ganó una orden judicial preliminar el 11 de diciembre de 2019 y posteriormente retiró la demanda después de que Los Ángeles derogara la ley.

Programas

Sede de NRA en el condado de Fairfax, Virginia que alberga el museo

La Asociación Nacional del Rifle es propietaria del Museo Nacional de Armas de Fuego en el condado de Fairfax, Virginia, que presenta exhibiciones sobre la evolución y la historia de las armas de fuego en Estados Unidos. En agosto de 2013, se inauguró el Museo Nacional de Armas Deportivas de la NRA en una amplia tienda minorista Bass Pro Shops en Springfield, Missouri. Muestra casi 1,000 armas de fuego, incluidas armas de fuego históricamente significativas de la NRA y otras colecciones. La NRA publica varios periódicos, incluidos American Rifleman y otros.

La NRA patrocina una variedad de programas sobre seguridad con armas de fuego para niños y adultos, incluido un programa para niños en edad escolar, el 'Eddie Eagle' de la NRA. La organización emite credenciales y capacita a instructores de armas de fuego.

En 1994, luego de los desacuerdos entre la NRA y los atletas sobre el control del programa de deportes de tiro olímpico, el Comité Olímpico de EE. UU. recomendó que USA Shooting reemplazara a la NRA como el organismo rector nacional del tiro olímpico. La NRA se retiró justo antes de que se anunciara la decisión, citando una falta de reconocimiento por sus esfuerzos.

La NRA apoya el entrenamiento de puntería y organiza los partidos nacionales de rifle y pistola en Camp Perry, eventos que El Paso Times describe como la "serie mundial de tiro competitivo". La Asociación Nacional del Rifle mantiene vínculos con otras organizaciones como Boy Scouts of America y 4-H y contribuye a los programas de tiro para jóvenes.

La NRA organiza reuniones anuales. La reunión de 2018 se llevó a cabo el 3 de mayo en Dallas, Texas. Más de 800 expositores y 80.000 personas asistieron al evento, lo que lo convierte en el más grande en la historia de la NRA. El presidente Donald Trump y el vicepresidente Mike Pence se dirigieron a los asistentes.

Estructura organizativa y finanzas

Liderazgo

Personal ejecutivo y portavoces

Desde 1991, Wayne LaPierre ha sido el vicepresidente ejecutivo de la organización y funciona como director ejecutivo. La compensación de LaPierre promedia $ 1 millón por año e incluye un pago de jubilación de casi $ 4 millones en 2015. Entre los anteriores titulares notables de esa oficina se incluyen: Milton Reckord, Floyd Lavinius Parks, Franklin Orth, Maxwell Rich, Harlon Carter, J. Warren Cassidy y Gary Anderson.

Chris W. Cox fue el director ejecutivo de la rama de cabildeo de la NRA, el Instituto para la Acción Legislativa. Recibió más de $1.3 millones en compensación en 2015. Kyle Weaver es director ejecutivo de operaciones generales. Kayne B. Robinson es directora ejecutiva de la División de Operaciones Generales y presidenta del Centro Whittington.

Portavoz Dana Loesch habló en la Cumbre de Política Americana del Partido Tea Patriots en 2011

En 2017, la comentarista política Dana Loesch fue nombrada portavoz nacional de la NRA, con el título formal de "Asistente especial del vicepresidente ejecutivo de comunicación pública". Loesch presenta The DL en NRATV y se ha destacado en otros videos producidos por NRA.

El actor Chuck Norris se desempeña como presidente honorario de la campaña de registro de votantes de la asociación. Colion Noir presenta un programa de video en el canal de video en línea de la NRA.

En mayo de 2018, la NRA anunció que Oliver North se convertiría en presidente de la organización. North cumplió un mandato tumultuoso, marcado por múltiples batallas legales y una lucha de poder con LaPierre; fue reemplazado por Carolyn D. Meadows el 29 de abril de 2019.

Consejo de administración

La NRA está gobernada por una junta de 76 directores electos, 75 de los cuales sirven términos de tres años y uno es elegido para servir como director cruzado. Los directores eligen un presidente y otros funcionarios de entre los miembros, así como el director ejecutivo de Operaciones Generales de la NRA y el director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA). En 2015, 71 miembros eran blancos y 65 eran hombres. Más vino de Texas que de cualquier otro estado. Solo vota el 7 por ciento de los miembros elegibles. La mayoría de las nominaciones a la junta son examinadas por un Comité de nominaciones designado por nueve miembros. Un miembro es George Kollitides del Freedom Group. El comité de nominación ha sido llamado "hacedores de reyes" por MSNBC y Jeff Knox dice que "el proceso está adelantado para dar a los titulares y a los candidatos del Comité de Nominaciones una ventaja significativa".

Membresía

Según la NRA, su membresía alcanzó los 5,5 millones de miembros totales en 2018, un récord, y las cuotas de membresía pasaron de $128 209 303 en 2017 a $170 391 374 en 2018; un aumento de $42,182,071, o 33 por ciento.

Un estudio del Pew Research Center de 2017 reveló que el 19 % de los propietarios de armas de EE. UU. se consideran miembros de la NRA. La periodista Megan Wilson declaró que el estudio de Pew sitúa la membresía en 14 millones, mucho más que el propio informe de la NRA de 5 millones. Según la NRA, algunos no miembros suelen afirmar ser miembros cuando son encuestados, como muestra de apoyo.

Miembros notables

Nueve presidentes de EE. UU. han sido miembros de la NRA. Además de Grant, están: Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Richard Nixon, Ronald Reagan, George H. W. Bush (quien renunció en 1995) y Donald Trump. Tres vicepresidentes de EE. UU., dos jueces presidentes de la Corte Suprema de EE. UU. y varios congresistas de EE. UU., así como legisladores y funcionarios de gobiernos estatales son o han sido miembros.

Los miembros actuales o anteriores también incluyen al periodista Hunter S. Thompson, el terrorista de Oklahoma City Timothy McVeigh, el documentalista Michael Moore (quien se unió con la intención de desmantelar la organización), el actor Rick Schroder y el cantante James Hetfield.

Organizaciones interconectadas

La Asociación Nacional del Rifle está compuesta por varias organizaciones financieramente interconectadas bajo un liderazgo común, incluido el Instituto de Acción Legislativa de la NRA (NRA-ILA), que administra el comité de acción política de la NRA, y el Fondo de Defensa Civil de la NRA, que pro bono para personas con casos relacionados con los derechos de la Segunda Enmienda. El Fondo de Defensa de los Derechos Civiles de la NRA se estableció en 1978. Harlon Carter y Neal Knox fueron responsables de su fundación.

En 1994, el Fondo gastó más de $500,000 en honorarios legales para apoyar casos legales relacionados con armas y medidas de control de armas. Donó $20,000 en 1996 para la defensa del residente de la ciudad de Nueva York Bernhard Goetz cuando fue demandado por un hombre al que disparó y dejó paralítico. Pagó las cuentas legales en el caso de Brian Aitken, un residente de Nueva Jersey sentenciado a siete años en una prisión estatal por transportar armas sin un permiso de portación. El 20 de diciembre de 2010, el gobernador Chris Christie otorgó clemencia a Aitken y ordenó su liberación inmediata de prisión.

Fundación NRA

La Fundación NRA es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que recauda y dona dinero a grupos al aire libre y otros, como los programas ROTC, 4-H y Boy Scouts. En 2010, la Fundación NRA distribuyó $ 21,2 millones en subvenciones para programas de capacitación y educación relacionados con las armas: $ 12,6 millones para la propia NRA y el resto para programas comunitarios para cazadores, tiradores competitivos, coleccionistas de armas y fuerzas del orden, y para mujeres y grupos de jóvenes. La fundación no tiene personal y no paga salarios.

Friends of NRA es un programa que recauda dinero para la Fundación NRA. Desde su creación en 1992, Friends of NRA ha realizado más de 17 600 eventos, ha llegado a más de 3,2 millones de asistentes y ha recaudado más de $600 millones para la Fundación NRA.

Fondo de Victoria Política (NRA-PVF)

En 1976, cuando la NRA se orientó más hacia la política, se estableció el Fondo de Victoria Política (NRA-PVF), un PAC, como una subsidiaria de la NRA, para apoyar a los políticos partidarios de la NRA. Chris W. Cox, quien es el principal cabildero y principal estratega político de la NRA, también es el presidente de la NRA-PVF. A través de la NRA-PVF, la NRA comenzó a calificar a los candidatos políticos según sus posiciones sobre el derecho a portar armas. Una NRA "A+" El candidato es aquel que tiene "no solo un excelente historial de votación en todos los temas críticos de la NRA, sino que también ha hecho un esfuerzo vigoroso para promover y defender la Segunda Enmienda", mientras que una NRA "F" candidato es considerado un 'verdadero enemigo de los propietarios de armas' derechos".

En las elecciones de 2008, el PVF gastó millones en "donaciones directas de campaña" y "operación de base". En 2012, los ingresos de NRA-PVF fueron de $14,4 millones y los gastos de $16,1 millones. Para 2014, los ingresos de NRA-PVF ascendieron a 21,9 millones con gastos de 20,7 millones.

Finanzas

En 2010, la NRA registró ingresos de 227,8 millones de dólares y gastos de 243,5 millones de dólares, con ingresos que incluyen aproximadamente 115 millones de dólares generados por recaudación de fondos, ventas, publicidad y regalías, y la mayor parte del resto de cuotas de membresía. Menos de la mitad de los ingresos de la NRA provienen de cuotas de membresía y cuotas de programas; la mayoría proviene de contribuciones, subvenciones, regalías y publicidad.

Los donantes corporativos incluyen una variedad de empresas, como empresas de suministros para actividades al aire libre y artículos deportivos, y fabricantes de armas de fuego. Desde 2005 hasta 2011, la NRA recibió al menos 14,8 millones de dólares de más de 50 empresas relacionadas con las armas de fuego. Una presentación del Centro de Políticas de Violencia de abril de 2011 indicó que la NRA había recibido entre $ 14,7 millones y $ 38,9 millones de la industria de armas de fuego desde 2005. En 2008, Beretta superó los $ 2 millones en donaciones a la NRA, y en 2012 Smith & Wesson donó más de un millón de dólares. Sturm, Ruger & La empresa recaudó 1,25 millones de dólares a través de un programa en el que donó 1 dólar a la NRA-ILA por cada arma que vendió entre mayo de 2011 y mayo de 2012. En un programa similar, los compradores de armas y las tiendas participantes están invitados a "redondear hacia arriba" el precio de compra al dólar más cercano como una contribución voluntaria. De acuerdo con los formularios de impuestos de 2010 de la NRA, el "resumen" los fondos se han asignado tanto a programas de interés público como a cabildeo.

Demanda de Nueva York de 2018

En 2018, la NRA alegó en un documento oficial de la corte que sufrió daños por decenas de millones de dólares a causa de las acciones del gobernador Andrew Cuomo y el regulador financiero del estado. La administración de Cuomo ordenó al Departamento de Servicios Financieros del estado que alentara a las instituciones que supervisa, compañías de seguros, bancos y otras compañías de servicios financieros con licencia en el estado de Nueva York, a revisar sus interacciones comerciales con la NRA y " otras organizaciones similares" y evaluar si representarían un "riesgo reputacional". La demanda de la NRA establece que las acciones de Cuomo violan los derechos de la primera enmienda de la organización y que la NRA ha sufrido pérdidas financieras de decenas de millones de dólares. La ACLU ha presentado un escrito ante la corte del Distrito Norte de Nueva York apoyando el caso de la NRA. El informe señaló que, si se demuestra que es cierto, las acusaciones revelan un abuso de la autoridad reguladora del gobierno para tomar represalias contra una organización de defensa desfavorecida al imponer una carga sobre la capacidad de la NRA para realizar negocios legales.

Demanda de Nueva York 2020

En agosto de 2020, en nombre del estado de Nueva York, la fiscal general Letitia James demandó a la NRA ya cuatro personas involucradas en la organización: el director ejecutivo Wayne LaPierre; el exjefe de gabinete y director ejecutivo de operaciones generales Joshua Powell; ex tesorero y director financiero Wilson "Woody" Phillips; y el secretario corporativo y consejero general John Frazer. James acusó a la organización de conducta ilegal, afirmando que la NRA manejó mal los fondos y activos y no cumplió con las leyes estatales y federales. La demanda afirma que el dinero se desvió de su misión caritativa y, en cambio, se usó para financiar gastos personales para el liderazgo senior, lo que resultó en una pérdida para la NPO de $ 64 millones durante tres años. Si bien la NRA intentó desestimar la demanda, en junio de 2022, el juez de Manhattan Joel M. Cohen dictaminó que la demanda podía seguir adelante.

Opinión pública e imagen

Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en abril de 2012 encontró que el 82 % de los republicanos y el 55 % de los demócratas veían a la NRA 'en una luz positiva'. En siete de las ocho encuestas de Gallup entre 1993 y 2015, la mayoría de los estadounidenses informaron tener una opinión favorable de la NRA. Su calificación más alta fue de 60% de favorabilidad en 2005 (con 34% desfavorable), mientras que su calificación más baja fue de 42% de favorabilidad en 1995 (con 51% desfavorable). En octubre de 2015, el 58 % de los estadounidenses tenía una opinión favorable de la NRA, aunque había una amplia dispersión entre las afiliaciones políticas: el 77 % de los conservadores, el 56 % de los moderados y el 30 % de los liberales tenían esta opinión.

La "Marcha Nacional sobre la NRA" en agosto de 2018

Una encuesta de Washington Post/ABC News en enero de 2013 mostró que solo el 36 % de los estadounidenses tenía una opinión favorable del liderazgo de la NRA.

Una encuesta de 2017 realizada por el comité de acción política Americans for Responsible Solutions, que apoya el control de armas, cuestionó exclusivamente a 661 propietarios de armas. El 26% de los encuestados afirmó ser miembro de la NRA. El ARS informó que menos del 50 % de los propietarios de armas encuestados creían que la NRA representaba sus intereses, mientras que el 67 % de ellos estaba algo o muy de acuerdo con la afirmación de que había sido 'superada por los cabilderos y los intereses de los fabricantes de armas y había perdido su propósito y misión originales." La NRA cuestionó la veracidad de la encuesta en un correo electrónico enviado a Politico, que había publicado la historia.

Las tendencias de las encuestas desde 2018 muestran una disminución significativa en la favorabilidad de la NRA. Una encuesta de NBC News/Wall Street Journal de 2018 encontró que "por primera vez desde al menos 2000, los estadounidenses tienen una visión neta desfavorable de la NRA": la encuesta mostró que la opinión de los encuestados sobre la NRA era negativa en un 40 % y 37% positivo. La encuesta mostró que, en comparación con la misma pregunta en 2017, la calificación de favorabilidad de la NRA en general cayó un 5 %, y señaló que el cambio se debió en gran medida a la disminución de favorabilidad entre ciertos grupos demográficos: mujeres blancas casadas, residentes urbanos, mujeres blancas (en general), y republicanos moderados.

Una encuesta de Quinnipiac de febrero de 2018 encontró que el 51 % de los estadounidenses cree que las políticas respaldadas por la NRA son malas para EE. UU., un aumento del 4 % desde octubre de 2017.

La NRA se autodenomina "la organización de libertades civiles en funcionamiento continuo más antigua" y es "una de las organizaciones de cabildeo más grandes y mejor financiadas" en los Estados Unidos. Se cuestiona su afirmación de que es una de las organizaciones de derechos civiles más antiguas. Si bien la NRA se fundó en 1871, no persiguió una agenda de derechos de armas hasta 1934. La Asociación Nacional para Sordos (NAD, fundada en 1880) y la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP, fundada en 1909) ambas se originaron como organizaciones de derechos civiles según otras fuentes.

Crítica

El congresista Jim Moran (D-VA) habló en un evento para alcaldes contra armas ilegales

La Asociación Nacional del Rifle ha sido criticada por los consejos editoriales de los periódicos, los grupos de defensa del control de armas y los derechos de las armas, los comentaristas políticos y los políticos. Los demócratas y los liberales critican con frecuencia a la organización. Los críticos organizados más antiguos de la NRA incluyen los grupos de defensa del control de armas Brady Campaign, Coalition to Stop Gun Violence (CSGV) y Violence Policy Center (VPC). Los grupos del siglo XXI incluyen Everytown for Gun Safety (anteriormente Mayors Against Illegal Guns), Moms Demand Action y Giffords.

Participación política

El presidente Trump habla en la convención anual del Instituto NRA de Acción Legislativa 2019.

En 1995, el ex presidente de EE. UU. George H. W. Bush renunció a su membresía vitalicia en la organización después de recibir una carta de recaudación de fondos del Instituto de Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle (NRA-ILA), firmada por el vicepresidente ejecutivo Wayne LaPierre, que se refería a Agentes de la ATF como "matones del gobierno con botas altas". La NRA luego se disculpó por el lenguaje de la carta.

En diciembre de 2008, el consejo editorial de The New York Times criticó los ataques de la NRA, que calificó de falsos y engañosos, contra la campaña presidencial de Barack Obama.

Después de la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, la NRA se alineó estrechamente con él. En un evento en febrero de 2018, Trump dijo que era un "gran admirador de la NRA". pero dijo que 'no significa que tengamos que estar de acuerdo en todo'.

Aunque la NRA ha donado y respaldado previamente a candidatos demócratas, se ha afiliado más estrechamente al partido republicano desde la década de 1990. En 2016, solo dos candidatos demócratas a la Cámara recibieron donaciones de la NRA, en comparación con 115 en las elecciones de 1992, en un reflejo de la disminución del apoyo demócrata a la NRA y su misión. Los republicanos que se identifican a sí mismos tienen muchas más probabilidades de tener una visión positiva de la NRA que los demócratas.

Control de armas

En febrero de 2013, los editores de USA Today criticaron a la NRA por cambiar de opinión sobre la expansión de las verificaciones de antecedentes universales a las ventas privadas y de ferias de armas, a lo que la NRA ahora se opone.

"Ya el 23 de marzo (2013), POLITICO había informado sobre los rumores de que la NRA y (WV Sen. Joe) Manchin estaban involucrados en conversaciones secretas sobre la verificación de antecedentes. Dos días después, la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas envió un boletín a sus miembros: 'Les advertí desde el principio que nuestro mayor peligro era un trato impulsado desde adentro de Washington', escribió el ejecutivo de NAGR, Dudley Brown. Agregó que el acuerdo era un 'proyecto de ley de compromiso Manchin-NRA'. The Gun Owners of America hizo lo mismo una semana después, instando a sus miembros a contactar a la NRA para expresar su opinión. Ninguno de estos grupos tenía ni una décima parte de los miembros de la NRA, o su poder político, pero amenazaron con socavar la reputación del grupo. Cualquiera que haya sido la posición del cuartel general de la NRA sobre el proyecto de ley, los ideólogos de la derecha lo estaban superando rápidamente.

En marzo de 2014, The Washington Post criticó la interferencia de la NRA en la investigación del gobierno sobre la violencia armada, y tanto Post como Los Angeles Times los editores criticaron su oposición a Vivek Murthy para el cargo de Cirujano General de EE.UU. En noviembre de 2018, se vio una disputa en las redes sociales, luego de que el Colegio Estadounidense de Médicos publicara un artículo que afirmaba que los profesionales médicos tenían una responsabilidad especial de hablar sobre la prevención de lesiones relacionadas con armas y que deberían apoyar la regulación adecuada de la compra de armas legales. En respuesta al periódico, la NRA tuiteó contra el periódico y los "médicos anti-armas" y afirmó que "la mitad de los artículos en Annals of Internal Medicine están presionando por el control de armas", y los profesionales médicos comenzaron a publicar sus experiencias en el cuidado de las víctimas de la violencia armada.

Una encuesta de miembros de la NRA encontró que la mayoría apoya ciertas políticas de control de armas, como una verificación universal de antecedentes:

Por ejemplo, el 84% de los propietarios de armas y el 74% de los miembros del NRA (vs. 90% de los propietarios no armados) apoyaron la necesidad de un sistema universal de verificación de antecedentes para todas las ventas de armas; el 76% de los propietarios de armas y el 62% de los miembros del NRA (vs. 83% de los propietarios no armados) apoyaron la prohibición de la propiedad de armas durante 10 años después de que una persona haya sido condenada por violación de una orden de violencia doméstica.

Industria de fabricación de armas

Los críticos han dicho que la NRA representa los intereses de los fabricantes de armas en lugar de los de los propietarios de armas.

Tiroteos masivos

Marcha por nuestras vidas en Washington, D.C., el 24 de marzo de 2018

Tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook

Después del tiroteo de alto perfil de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, la organización comenzó a convertirse en el foco de intensas críticas, debido a su continua negativa a respaldar cualquier nueva restricción sobre la posesión de armas de fuego o a respaldar cualquier otra Tipos de nuevas restricciones a la posesión de armas. Si bien los partidarios dicen que la organización promueve sus derechos a comprar y poseer armas de acuerdo con la Segunda Enmienda de la constitución, algunos críticos la han descrito como una "organización terrorista". por abogar por políticas que permitan y permitan la distribución y venta generalizadas de armas de asalto, y por su oposición a cualquier otro tipo de restricciones sobre la venta o el uso de armas.

En diciembre de 2012, luego del tiroteo, la NRA rompió su silencio en las redes sociales y el apagón de los medios para anunciar una conferencia de prensa. En el evento, LaPierre anunció un esfuerzo respaldado por la NRA para evaluar la viabilidad de colocar agentes de seguridad armados en las 135.000 escuelas públicas y privadas del país bajo un 'Programa Nacional de Protección Escolar'. Hizo un llamado al Congreso 'a actuar de inmediato para apropiarse de lo que sea necesario'. El anuncio se produjo la misma semana después de que el presidente Obama declarara su apoyo a la prohibición de las armas de asalto de estilo militar y los cargadores de alta capacidad.

La NRA ha sido criticada por su estrategia mediática tras los tiroteos masivos en Estados Unidos. Luego del tiroteo en Sandy Hook, la NRA publicó un video en línea que atacaba a Obama y mencionaba a las hijas de Obama; El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, lo calificó de "reprobable" y dijo que degradaba a la organización. Un cabildero de alto rango de la organización caracterizó más tarde el video como 'desaconsejado'.

Tiroteo en Las Vegas en 2017

Después del tiroteo de octubre de 2017 en un concierto en Las Vegas, que dejó 58 muertos y 851 heridos, la NRA fue inicialmente criticada por su silencio. Después de cuatro días, emitieron una declaración en la que se oponían a las leyes adicionales de control de armas, que dijeron que no detendrían más ataques, y pidieron una ley federal que permitiera a las personas que tienen un permiso de portación oculta en un estado portar armas ocultas en todos los demás estados. La organización también sugirió regulaciones adicionales sobre las denominadas culatas de disparo, que permiten que un arma semiautomática funcione como una ametralladora; el tirador de Las Vegas había usado un dispositivo de este tipo.

Tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas

En febrero de 2018, un tiroteo en una escuela secundaria de Florida dejó 17 muertos y otros 17 heridos, y los estudiantes sobrevivientes organizaron un movimiento llamado Never Again MSD para exigir la aprobación de ciertas medidas de control de armas. Muchos de los estudiantes culparon a la NRA y a los políticos que aceptan dinero de la organización por impedir la promulgación de cualquier propuesta de control de armas después de tiroteos de alto perfil anteriores. Un portavoz de la NRA respondió culpando del tiroteo al FBI y a los medios. La NRA también emitió una declaración de que el incidente era una prueba de que se requirieron inmediatamente más armas en las escuelas en manos de una fuerza reforzada de personal de seguridad armado para "endurecer" protegerlos contra otros ataques similares. Una ley de Florida aprobada a raíz del tiroteo, que incluye una disposición para prohibir la venta de armas de fuego a personas menores de 21 años, fue impugnada de inmediato en un tribunal federal por la NRA con el argumento de que está "violando los derechos constitucionales de 18 a 21 años de edad."

En mayo de 2018, el padre de Cameron Kasky y otros padres de Parkland formaron un súper PAC, Families vs Assault Rifles PAC (FAMSVARPAC), con el objetivo declarado de enfrentarse a los candidatos de la NRA en cada contienda significativa. en el país". La organización busca legislación federal para prohibir 'las armas de fuego más peligrosas', sin afectar la Segunda Enmienda.

Boicot

La NRA ofrece descuentos corporativos a sus miembros en varios negocios a través de sus programas de afiliados corporativos. Durante varios años, y cada vez más después del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas, las "empresas afiliadas" han sido atacados en las redes sociales como parte de un esfuerzo de boicot para terminar sus relaciones comerciales con la NRA. Como resultado de este movimiento de boicot, varias corporaciones importantes como Delta Air Lines, United Airlines, Hertz, Symantec y MetLife se han desafiliado de la NRA, mientras que otras, como FedEx, se han negado a desafiliarse.

Campañas de medios

En 2017, Zack Beauchamp de Vox y Mark Sumner de Daily Kos criticaron un video publicitario de la NRA. En el video, Dana Loesch repasa una lista de errores cometidos por un 'ellos' no especificado:

Usan sus medios para asesinar noticias reales. Usan sus escuelas para enseñar a los niños que el presidente es otro Hitler. Ellos usan sus estrellas de cine, y cantantes, y shows de comedia, y premios para repetir su narrativa una y otra vez. Y luego usan a su ex presidente para apoyar la resistencia. Todos para hacerlas marchar. Hazles protestar. Hacerlos gritar racismo, sexismo y xenofobia y homofobia. Para romper ventanas, quemar coches, cerrar interestatales y aeropuertos, intimidar y aterrorizar a la ley. Hasta que la única opción que queda es que la policía haga sus trabajos y detenga la locura. Y cuando eso suceda, lo usarán como excusa para su indignación. La única manera de detener esto. La única manera de salvar a nuestro país y nuestra libertad es combatir esta violencia de mentiras con el puño apretado de la verdad.

Sumner alegó que la NRA estaba tratando de impulsar las ventas de armas "convenciendo a la mitad de Estados Unidos para que declarara la guerra a la otra mitad". Beauchamp escribió: "Es una visión paranoica de la vida estadounidense que alienta a los fanáticos de la NRA a ver a los liberales no como oponentes políticos, sino como monstruos".

En mayo de 2018, la NRA publicó un anuncio en el que criticaba a los medios de comunicación por dar demasiada cobertura a los tiradores escolares al mostrar sus rostros y revelar sus nombres, lo que de hecho provocó una "glorificación de la carnicería en busca de índices de audiencia&#34.;, y sugirió satíricamente que el Congreso apruebe una legislación para limitar dicha cobertura con el fin de hacer un punto provocativo sobre el control de armas. En respuesta, los críticos sugirieron que esto violaría el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

Críticas a favor de los derechos de las armas

Los críticos a favor de los derechos de las armas incluyen a Gun Owners of America (GOA), fundada en la década de 1970 porque algunos defensores de los derechos de las armas creían que la NRA era demasiado flexible en cuestiones relacionadas con las armas. Judíos para la Preservación de la Propiedad de Armas de Fuego (JPFO) también ha estado en desacuerdo con la NRA por lo que percibe como una disposición a comprometer el control de armas. La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas (NAGR) ha criticado abiertamente a la NRA durante varios años. Según el Huffington Post, "NAGR es la versión mucho más ágil y agresiva de la NRA. Donde la NRA ha buscado encontrar algo en común con los defensores de la reforma de armas y al menos parece ser razonable, NAGR ha sido el campeón sin disculpas de abrir aún más las leyes de armas. En junio de 2014, un grupo de acarreo abierto en Texas amenazó con retirar su apoyo a la NRA si no se retractaba de sus declaraciones críticas con la práctica. Chris Cox de la NRA-ILA dijo que las declaraciones eran la opinión personal de un miembro del personal y un error.

Falta de defensa de los propietarios negros de armas

La NRA ha sido acusada de defender de manera insuficiente los derechos de portación de armas de los afroamericanos y de brindar respuestas silenciadas y demoradas en casos de derechos de portación de armas que involucran a propietarios negros de armas. Otros argumentan que la inacción de la NRA en casos prominentes de derechos de armas que involucran a propietarios negros de armas es una consecuencia de su renuencia a criticar a las fuerzas del orden, destacando el apoyo de la NRA a Otis McDonald y Shaneen Allen.

En un caso muy publicitado de 2016, Philando Castile, un afroamericano y propietario legal de armas, recibió un disparo fatal de un oficial de policía durante una parada de tráfico mientras buscaba su billetera. Castile tenía un permiso de armas de fuego válido e informó al oficial de policía de su arma antes del tiroteo. Según The Washington Post, la NRA por lo general "había sido rápida en defender a otros propietarios de armas que aparecían en las noticias nacionales", pero permaneció en silencio sobre el tiroteo en Castile. Otros defensores del derecho a portar armas, así como algunos miembros de la NRA, expresaron críticas similares. En una respuesta tardía al tiroteo, declaró la NRA, la muerte fue "una terrible tragedia que podría haberse evitado".

Adam Winkler, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UCLA, ha argumentado que existen precedentes históricos de la falta de defensa de la NRA por parte de los propietarios de armas negros, afirmando que la NRA promovió la legislación de control de armas en la década de 1920., 1930 y 1960 con la intención de reducir la posesión de armas por parte de inmigrantes y minorías raciales.

Listas de líderes pasados y presentes

Presidentes

Los presidentes de la NRA son elegidos por la junta directiva.

Directores

Directores notables, pasados y presentes, incluyen: