Asesinato de Chandra Levy
Chandra Ann Levy (14 de abril de 1977 - c. 1 de mayo de 2001) fue pasante en la Oficina Federal de Prisiones en Washington, D.C., que desapareció en mayo de 2001. Se presume que fue asesinada después de que se encontraran sus restos óseos en Rock Creek Park en mayo de 2002. El caso atrajo la atención de los medios de comunicación estadounidenses durante varios años.
Debido a una falta de comunicación, el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia (MPD) no siguió sus propios parámetros de búsqueda en Rock Creek Park, dejando el cuerpo de Levy en descomposición durante un año. Además, el MPD había sido informado, pero pronto descartó la información de que Ingmar Guandique, ya arrestado por atacar a mujeres en Rock Creek Park, había confesado haber atacado a Levy. En cambio, el MPD puso gran parte de su atención en la revelación de que Levy había tenido una aventura con el congresista Gary Condit, un demócrata casado que cumplía su quinto mandato en representación del distrito 18 del Congreso de California, y miembro senior de la Cámara Permanente Selecta. Comité de Inteligencia. Condit estaba en reuniones con el vicepresidente en el momento en que Levy desapareció y la policía nunca lo nombró sospechoso; finalmente fue absuelto de cualquier participación. Debido a la nube de sospecha levantada por el intenso enfoque de los medios sobre el interno desaparecido y la posterior revelación del asunto, Condit perdió su candidatura a la reelección en 2002.
Después de una serie de informes de investigación de The Washington Post en 2008, el MPD dio seguimiento y finalmente obtuvo una orden judicial, el 3 de marzo de 2009, para arrestar a Ingmar Guandique, identificado y sobreseído por el MPD. ocho años antes. Había sido condenado por agredir a otras dos mujeres en Rock Creek Park en el momento de la desaparición de Levy y todavía estaba en prisión por esas condenas cuando se emitió la orden de arresto por la muerte de Levy. Los fiscales alegaron que Guandique había atacado y atado a Levy en un área remota del parque y la dejó morir por deshidratación o exposición. En noviembre de 2010, Guandique fue condenado por asesinar a Levy; fue condenado en febrero de 2011 a 60 años de prisión. En junio de 2015, sin embargo, a Guandique se le concedió un nuevo juicio. El 28 de julio de 2016, los fiscales anunciaron que no procederían con el caso contra Guandique y, en cambio, buscarían su deportación. En el episodio 3 de Chandra Levy: An American Murder Mystery sobre el caso, se menciona que en marzo de 2017 Guandique perdió su intento de permanecer en los Estados Unidos y fue deportado a su natal El Salvador el 5 de mayo., 2017. El asesinato de Levy sigue sin resolverse.
Vida y antecedentes
Levy nació en Cleveland, Ohio, hijo de Robert y Susan Levy; la familia se mudó a Modesto, California, donde asistió a la escuela secundaria Grace M. Davis. En el momento de su desaparición, sus padres eran miembros de la Congregación Beth Shalom, una sinagoga judía conservadora. Asistió a la Universidad Estatal de San Francisco, donde obtuvo una licenciatura en periodismo. Después de hacer una pasantía para la Oficina de Educación Secundaria de California y trabajar en la oficina del alcalde de Los Ángeles, Richard Riordan, comenzó a asistir a la Universidad del Sur de California para obtener una maestría en administración pública.
Como parte de su último semestre de estudios, Levy se mudó a Washington, D.C., para convertirse en pasante remunerada en la Oficina Federal de Prisiones. En octubre de 2000 inició su pasantía en la sede del buró, donde fue asignada a la división de asuntos públicos. Su supervisor, el portavoz de la oficina Dan Dunne, quedó impresionado con el trabajo de Levy, especialmente con su manejo de las consultas de los medios sobre la próxima ejecución de Timothy McVeigh, condenado por hacer explotar una bomba en el edificio federal de la ciudad de Oklahoma. La pasantía de Levy terminó abruptamente en abril de 2001 porque se descubrió que su elegibilidad académica había expirado en diciembre de 2000. Ya había completado los requisitos de su maestría y estaba programado para regresar a California en mayo de 2001 para graduarse.
Desaparición y búsqueda
Levy fue vista por última vez el 1 de mayo de 2001. El MPD fue alertado por primera vez el 6 de mayo, cuando los padres de Levy llamaron desde Modesto para informar que no habían tenido noticias de su hija en cinco días. La policía llamó a los hospitales y visitó el apartamento de Levy en Dupont Circle ese día, sin encontrar indicios de juego sucio. El 7 de mayo, el padre de Levy le dijo a la policía que su hija había tenido una aventura con un congresista estadounidense y al día siguiente declaró que creía que el congresista era el representante estadounidense Gary Condit. La tía de Levy también llamó a la policía y les dijo que Chandra le había confiado su aventura. La policía obtuvo una orden el 10 de mayo para realizar un registro formal del apartamento de Levy. Los investigadores encontraron sus tarjetas de crédito, identificación y teléfono móvil en su bolso, junto con maletas parcialmente empacadas. El contestador automático estaba lleno, con mensajes dejados por sus familiares y dos de Condit. Un sargento de policía trató de examinar la computadora portátil de Levy y, sin darse cuenta, corrompió los datos de búsqueda en Internet, ya que no era un técnico capacitado.
Los expertos en computación tardaron un mes en reconstruir los datos para determinar que la computadora portátil se usó la mañana del 1 de mayo para buscar sitios web relacionados con Amtrak, Baskin-Robbins, Condit, Southwest Airlines y un informe meteorológico de The Washington Post. Su búsqueda final a las 12:59 p. m. era para Alsacia-Lorena, una región de Francia. Una búsqueda concreta a las 11:33 a. m. fue para obtener información sobre Rock Creek Park en The Washington Post "Entertainment Guide", luego, a las 11:34, hizo clic en un enlace para mostrar un mapa. del parque Más tarde, los detectives teorizaron que podría haber conocido a alguien en la Mansión Pierce-Klingle, que alberga la sede del parque. El 25 de julio de 2001, tres sargentos de policía de DC y 28 cadetes de policía registraron a lo largo de Glover Road en el parque pero no pudieron encontrar evidencia relacionada con Levy. Más tarde, un segundo intento no encontró nada.
Los padres y amigos de Levy realizaron numerosas vigilias y conferencias de prensa en un intento de "llevar a Chandra a casa".
Relación con Condit
La controversia en torno a la desaparición de Levy llamó la atención de los medios de comunicación estadounidenses. Condit, un hombre casado que representaba al distrito del Congreso en el que residía la familia Levy, al principio negó haber tenido una aventura con ella. Aunque la policía declaró que Condit no era sospechoso, la familia de Levy dijo que sentía que Condit estaba siendo evasivo y posiblemente ocultaba información sobre el asunto.
Fuentes policiales no identificadas alegaron que Condit había admitido haber tenido una aventura con Levy durante una entrevista con agentes de la ley el 7 de julio de 2001. Condit la describió a la policía como vegetariana que evitaba beber y fumar. Pensó que Levy iba a regresar a Washington, D.C. después de su graduación y se sorprendió al descubrir que el contrato de arrendamiento de su apartamento había terminado. Los investigadores registraron el apartamento de Condit el 10 de julio. Interrogaron a la azafata Anne Marie Smith, quien afirmó que Condit le dijo que no necesitaba hablar con la Oficina Federal de Investigaciones sobre su vida personal. Los funcionarios federales comenzaron a investigar a Condit por posible obstrucción de la justicia, ya que Smith también estuvo involucrado en una aventura con él. (Ella no conocía a Levy). Molesta por las filtraciones a los medios, Condit se negó a someterse a una prueba de polígrafo por parte de la policía de DC; su abogado afirmó que Condit pasó una prueba administrada por un examinador contratado de forma privada el 13 de julio. Evitó responder preguntas directas durante una entrevista televisada el 23 de agosto con la presentadora de noticias Connie Chung en el programa de noticias ABC Primetime Thursday. La cobertura intensiva continuó hasta que las noticias de los ataques del 11 de septiembre reemplazaron la cobertura de los medios del caso Levy.
En una encuesta nacional de Fox News/Opinion Dynamics de 900 votantes registrados realizada en julio de 2001, el 44 por ciento de los encuestados estadounidenses pensaba que Condit estaba involucrado en la desaparición de Levy y el 27 por ciento pensaba que debería renunciar. El cincuenta y uno por ciento de los encuestados creía que estaba actuando como si fuera culpable; El 13 por ciento sintió que debería postularse nuevamente para el cargo. Una muestra de encuesta tomada del distrito del Congreso de Condit tenía una opinión más favorable de Condit. El 5 de marzo de 2002, Condit perdió las elecciones primarias demócratas para su escaño en el Congreso ante su ex asistente, el entonces asambleísta Dennis Cardoza, y se citó la controversia de Levy como un factor contribuyente. Fue citado a comparecer el 1 de abril de 2002 ante un gran jurado del Distrito de Columbia que investigaba la desaparición. La fecha se mantuvo en secreto cuidadosamente guardado para evitar más filtraciones. Condit dejó el Congreso al final de su mandato el 3 de enero de 2003, después de no poder ganar su candidatura a la reelección.
Descubrimiento de sus restos
Círculo azul: Sede del parque
Círculo negro: Apartamento de Levy
El 22 de mayo de 2002, alrededor de las 9:30 a. m., un hombre que paseaba a su perro y buscaba tortugas en Rock Creek Park, cerca de Broad Branch Creek, descubrió restos óseos que coincidían con los registros dentales de Levy (Washington DC.). Los detectives encontraron huesos y artículos personales esparcidos, pero no enterrados, en un área boscosa a lo largo de una pendiente empinada. Entre las pruebas recuperadas se encontraban un sostén deportivo, una sudadera, calzas y tenis. Aunque la policía había registrado previamente más de la mitad de la sección principal del parque de 1754 acres (710 ha), la ladera boscosa donde finalmente se encontraron los restos de Levy no había sido registrada. Los comandantes de policía ordenaron que los perímetros de búsqueda estuvieran dentro de las 100 yardas (91 m) de cada camino y sendero, pero debido a una falta de comunicación, los oficiales solo buscaron dentro de las 100 yardas de cada camino. Los restos se encontraron a unas cuatro millas (6 km) del apartamento de Levy.
Después de que se realizó una autopsia preliminar, la policía del Distrito de Columbia anunció que había pruebas suficientes para abrir una investigación por homicidio. El 28 de mayo, el médico forense de D.C., Jonathan L. Arden, declaró oficialmente que la muerte de Levy fue un homicidio, pero dijo: "Hay menos con lo que trabajar aquí de lo que me gustaría". Es posible que nunca sepamos específicamente cómo murió. Arden encontró daños en su hueso hioides, lo que sugiere que posiblemente fue estrangulada, pero no consideró que fuera una prueba concluyente de tal causa de muerte. El 6 de junio, después de que la policía completara su búsqueda, los investigadores privados contratados por los Levy encontraron el hueso de la espinilla con un alambre retorcido a unas 25 yardas (23 m) de los otros restos. El jefe de policía Charles H. Ramsey dijo: "Es inaceptable que estos artículos no hayan sido localizados".
Servicios conmemorativos
El 28 de mayo de 2002, la familia Levy organizó un servicio conmemorativo en el Modesto Center Plaza que atrajo a más de 1200 personas, algunas de lugares tan lejanos como Los Ángeles. Los oradores en la ceremonia de 90 minutos incluyeron al hermano, la abuela, la tía abuela y amigos de Levy. En un elogio pronunciado en hebreo e inglés por el rabino Paul Gordon, Levy fue descrito como "una buena persona que nos fue arrebatada demasiado pronto". Aproximadamente un año después, el 27 de mayo de 2003, los restos de Levy fueron enterrados en el cementerio Lakewood Memorial Park en Hughson, California, cerca de su ciudad natal de Modesto. A la que asistieron unos 40 amigos y familiares de Levy, la ceremonia privada concluyó con la liberación de 12 palomas blancas.
Identificación del principal sospechoso
En septiembre de 2001, la policía de D.C. y los fiscales federales fueron contactados por el abogado de un informante, recluido en la cárcel de D.C., que afirmó tener conocimiento del asesino de Levy. El informante, cuya identidad fue protegida por su seguridad, dijo que Ingmar Guandique, un inmigrante ilegal salvadoreño de 20 años que también estaba detenido en la cárcel, le dijo que Condit le pagó $25,000 para matar a Levy. Los investigadores descartaron la historia sobre Condit, porque Guandique ya había admitido haber agredido a otras dos mujeres en el mismo parque donde se encontraron los restos de Levy. Guandique no se presentó a trabajar el día de la desaparición de Levy. Su antigua propietaria recordó que su rostro apareció arañado y magullado en ese momento. Los investigadores del caso Levy no entrevistaron a las otras víctimas de Rock Creek Park. El jefe de policía Ramsey evitó llamar sospechoso a Guandique y lo describió como una 'persona de interés', y les dijo a los periodistas que no hicieran 'un gran problema'. sobre él. El subjefe Terrance W. Gainer dijo que si Guandique hubiera sido considerado sospechoso, la policía de D.C. lo habría perseguido "como moscas en la miel".
Guandique negó haber atacado a Levy. El 28 de noviembre, el FBI hizo que el informante se sometiera a una prueba de polígrafo, que falló. Una prueba de polígrafo en Guandique, administrada el 4 de febrero de 2002, arrojó resultados no concluyentes que se dictaminaron oficialmente como "no engañosos". Debido a que ni el informante ni Guandique hablaban inglés con fluidez, el detective en jefe de DC, Jack Barrett, dijo que hubiera preferido que las pruebas de polígrafo fueran administradas por examinadores bilingües, que no estaban disponibles en ese momento. Cuando se le preguntó a la jueza Noel Anketell Kramer sobre la posible conexión de Guandique con el homicidio de Levy, ella respondió: "Este es un problema tan satélite". Para mí no tiene nada que ver con este caso." Kramer sentenció a Guandique a 10 años de prisión por sus ataques a otras dos mujeres en Rock Creek Park. Guandique fue enviado a la Penitenciaría de los Estados Unidos, Big Sandy, cerca de Inez, Kentucky, y luego fue trasladado a la Penitenciaría de los Estados Unidos en Victorville, California.
El homicidio de Levy permaneció catalogado como un "caso sin resolver" hasta 2006, cuando Cathy L. Lanier sucedió a Ramsey como jefa de policía de D.C. Lanier reemplazó al detective principal del caso con tres investigadores veteranos que tenían más experiencia en homicidios. En 2007, los editores de The Washington Post asignaron un nuevo equipo de reporteros para que se tomara un año para volver a examinar el caso Levy. La serie de artículos resultante, publicados durante el verano de 2008, se centró en el pasado fracaso de la policía para investigar a fondo la conexión de Guandique con los ataques en Rock Creek Park. En septiembre de 2008, los investigadores registraron la celda de la prisión federal de Guandique en California y encontraron una foto de Levy que había guardado de una revista. La policía entrevistó a conocidos de Guandique y testigos de los otros incidentes de Rock Creek Park.
El 3 de marzo de 2009, el Tribunal Superior del Distrito de Columbia emitió una orden de arresto contra Guandique. Fue devuelto a la custodia del Departamento Correccional del Distrito de Columbia el 20 de abril a través del Centro Federal de Transferencias en la ciudad de Oklahoma. Dos días después, Guandique fue acusado en D.C. del asesinato de Levy. Fue acusado por un gran jurado de seis cargos: secuestro, asesinato en primer grado cometido durante un secuestro, intento de abuso sexual en primer grado, asesinato en primer grado cometido durante un delito sexual, intento de robo y asesinato en primer grado cometido durante un robo. Guandique se declaró inocente en su lectura de cargos, donde inicialmente se fijó la fecha del juicio para el 27 de enero de 2010. Sus abogados argumentaron que la celda de la prisión federal de Guandique estaba fuera de la jurisdicción de un registro ordenado por un tribunal. Después de que los errores en el procesamiento contaminaron algunas de las pruebas reunidas con ADN de los empleados de la fiscalía, la fecha de inicio del juicio en el Palacio de Justicia H. Carl Moultrie se trasladó al 4 de octubre de 2010.
Juicio de Guandique
El 18 de octubre de 2010, comenzó la selección del jurado en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia ante el juez Gerald I. Fisher. El fiscal federal adjunto Fernando Campoamor-Sánchez presentó los nombres de posibles testigos para el juicio, incluido el agente del FBI Brad Garrett y las dos mujeres por las que Guandique fue condenado por agredir. Al comienzo del juicio, se esperaba que el caso de la acusación tomara alrededor de cuatro semanas y que la defensa tomara un día. El 25 y 26 de octubre, Halle Shilling y Christy Wiegand testificaron sobre haber sido atacadas por Guandique mientras trotaban de forma independiente en Rock Creek Park. Wiegand contó que Guandique la agarró por la espalda, la arrastró por un barranco y le puso un cuchillo en la cara.
El 26 de octubre de 2010, Robert, el entonces padre de Levy, de 64 años, subió al estrado y refutó las declaraciones sobre sus sospechas pasadas sobre Condit. Robert Levy testificó que le dijo a las autoridades durante los primeros años de la investigación que su hija Chandra habría sido demasiado cautelosa para trotar sola en el bosque, pero dijo que ya no creía que eso fuera cierto. Dijo que también le dijo a la policía que su hija y Condit tenían un plan de cinco años entre ellos para casarse. En retrospectiva, Robert Levy admitió: "Solo dije lo que me vino a la mente solo para señalarlo como el villano". Levy agregó que estaba convencido de que Condit era "culpable hasta que supimos sobre este personaje aquí", refiriéndose a Guandique. El 1 de noviembre, Condit testificó en el juicio y se le preguntó en al menos tres ocasiones si él y Chandra Levy habían tenido una relación sexual. Él respondió: "No voy a responder a esa pregunta por privacidad para mí y Chandra". El biólogo del FBI Alan Giusti testificó que el semen encontrado en la ropa interior del apartamento de Levy contenía esperma que coincidía con el perfil de ADN de Condit.
El testigo de cargo Armando Morales, quien compartió una celda con Guandique en la Penitenciaría de EE. UU. en Kentucky, testificó que a Guandique le preocupaba ser transferido entre prisiones en 2006 debido a la violencia de los reclusos contra presuntos violadores. Morales afirmó que Guandique, un compañero de la Mara Salvatrucha, le confió que había matado a Levy cuando intentaba robarla, pero dijo que no la violó. La fiscalía dio por terminado su caso el 10 de noviembre, al tiempo que retiró dos de los seis cargos contra Guandique: agresión sexual y asesinato asociado con esa agresión. El 15 de noviembre, la defensa descansó su caso sin llamar a Guandique al estrado. Otros testigos de la prisión llamados por la defensa refutaron a Morales' testimonio. José Manuel Alaniz dijo que Guandique no mencionó violación ni asesinato mientras compartía celda con Alaniz y Morales en la penitenciaría de Kentucky. Alaniz admitió durante el contrainterrogatorio que "no quería ser demasiado entrometido". y a menudo dormía en la prisión mientras se recuperaba de una herida de bala. La fiscalía retiró dos cargos más porque había pasado el plazo de prescripción: secuestro e intento de robo. Durante los argumentos finales de los cargos restantes de asesinato en primer grado cometidos durante un secuestro y durante un robo, la fiscal Amanda Haines sostuvo que Guandique ató y amordazó a Levy después de atacarla, dejándola morir de deshidratación o exposición en el parque. La abogada defensora Santha Sonenberg respondió con la falta de pruebas de ADN que conecten a Guandique con la escena del crimen. Al calificar el caso de la fiscalía de "ficción", Sonenberg sugirió que Levy había sido asesinada en otro lugar y que su cadáver había sido arrojado al parque.
El jurado comenzó sus deliberaciones el 17 de noviembre de 2010. Los procedimientos programados del caso sufrieron demoras debido al aumento de la seguridad en el juzgado. Después de dos días de deliberaciones, todos menos uno del jurado votaron para condenar a Guandique. El tercer día, el jurado le pidió al juez Gerald Fisher que aclarara la definición de agresión. Fisher respondió que cualquier lesión física podría considerarse legalmente una agresión, sin importar cuán pequeña sea. El 22 de noviembre de 2010, el jurado encontró a Guandique culpable de los dos cargos restantes de asesinato en primer grado. Después del juicio, un jurado dijo que el testimonio de Morales fue decisivo para llegar al veredicto. La condena fue calificada de "milagro" por haber sido alcanzado con sólo pruebas circunstanciales. Gladys Weatherspoon, que anteriormente había representado a Guandique en los casos de agresión de 2001, dijo que estaba preocupada por el veredicto del jurado: "Creo que iban a condenar de todos modos... Se sintieron mal por eso". mujer, la mamá. Ella está sentada allí todos los días. En una conferencia de prensa posterior al juicio, Susan Levy dijo: "Siempre habrá un sentimiento de tristeza". Seguramente puedo decirte que no es un cierre." Desde la conclusión del juicio, Susan Levy ha actuado para mantener las pruebas fotográficas de los restos de su hija selladas a los medios de comunicación.
Sentencia y apelaciones
El 1 de febrero de 2011, los abogados de Guandique solicitaron un nuevo juicio alegando que el veredicto se había obtenido de forma indebida. La presentación de 17 páginas afirmaba que los fiscales habían apelado a las emociones del jurado, usando 'referencias a hechos que no están en evidencia'. La moción también alegó que un miembro del jurado, que no tomó notas, había incumplido las instrucciones del juez de no dejarse 'influenciar por las notas de otro miembro del jurado'. La fiscalía se opuso a un nuevo juicio, argumentando que la cuestión de las notas no era más que un tecnicismo que no tuvo un efecto significativo en el veredicto.
Guandique enfrentó una pena mínima de 30 años a un máximo de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Al buscar la pena máxima posible, los fiscales afirmaron que Guandique 'no puede controlarse a sí mismo y, por lo tanto, siempre seguirá siendo un peligro para las mujeres'. Un memorando presentado por la fiscalía en febrero de 2011 citó el acoso de Guandique al personal femenino en prisión, que incluía solicitar una enfermera y masturbarse frente a los guardias. El fiscal federal adjunto Fernando Campoamor-Sánchez reveló que había viajado a El Salvador con un detective para investigar las denuncias de que Guandique había huido de su país natal debido a presuntos ataques contra mujeres locales que datan de 1999. Durante la audiencia de sentencia del 11 de febrero, Guandique dijo a la familia de Levy, 'lamento lo que le pasó a su hija', e insistió en su inocencia. Antes de que el juez Gerald Fisher le recordara a Susan Levy que se dirigiera a la corte en lugar del acusado, Levy le dijo: '¿Realmente le quitó la vida? Mírame a los ojos y dime." Fisher negó la moción de Guandique para un nuevo juicio y dictó una sentencia de 60 años de prisión, afirmando que Guandique "será un peligro por algún tiempo". Es un depredador sexual."
Guandique repitió su inocencia durante su sentencia. Ha mantenido su inocencia en los años transcurridos desde el juicio.
El 25 de febrero de 2011, el defensor público James Klein presentó una apelación de la condena de Guandique ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. Según el informe anual de la corte, las apelaciones tardan un promedio de 588 días en llegar a una resolución. En diciembre de 2012 y enero de 2013, se dio a conocer al público un conjunto de audiencias secretas, pero el tema de las reuniones fue sellado por el juez. Después de una tercera audiencia en febrero, el juez del caso reveló las transcripciones de las audiencias anteriores que revelaron que Klein estaba buscando un nuevo juicio basado en nuevas pruebas en el caso. Se programó una cuarta audiencia para abril de 2013.
Cargos retirados
En mayo de 2015, los fiscales retiraron su oposición a un nuevo juicio. Esto fue el resultado de las afirmaciones de la defensa de que el testigo principal de la acusación, Armando Morales, había cometido perjurio en el estrado. La defensa sostuvo que los fiscales no revelaron que Morales era un informante de la cárcel con reputación de no ser digno de confianza. Morales había negado haber sido informante alguna vez. La defensa también argumentó que Morales inventó la confesión de Guandique para aumentar su reputación con los fiscales. El 3 de junio, la defensa dijo que un nuevo testigo, un vecino, llamó al 911 a las 4:37 a.m. del último día que Levy estaba vivo para informar que escuchó un "grito espeluznante", posiblemente proveniente de Apartamento de Levy. Al día siguiente, el juez Gerald Fisher concedió una moción para el nuevo juicio. El juez Robert E. Morin fijó el nuevo juicio de Guandique para el 1 de marzo de 2016, pero en ese momento se trasladó al 11 de octubre.
En noviembre de 2015, los fiscales le dijeron a un juez del Tribunal Superior de D.C. que su oficina no había entregado los documentos a la defensa antes del primer juicio del acusado. En diciembre de 2015, los abogados defensores argumentaron en nuevos documentos judiciales que los cargos deberían desestimarse debido a esos errores.
Específicamente, la defensa argumentó que solo habían recibido dos de las tres páginas de un memorando que detallaba a los fiscales & # 39; contactos con Morales. En el juicio, había testificado que nunca había cooperado con la policía antes del caso Levy. La primera página que falta notó que él se había acercado previamente a la policía para discutir la actividad de las pandillas, incluidas las acciones de las pandillas a las que pertenecía. La defensa argumentó que esta información les había sido ocultada deliberadamente, ya que podría sugerir que Morales había ensombrecido su testimonio para ganarse el favor de los fiscales.
El 28 de julio de 2016, los fiscales anunciaron que no procederían con el caso contra Guandique y, en cambio, buscarían su deportación. Según The Washington Post, los fiscales perdieron la confianza en el caso después de enterarse de que Morales, que entonces vivía en Maryland, fue grabado en secreto admitiendo haber mentido en el estrado de los testigos durante el juicio de 2010. Babs Proller, la mujer que hizo la grabación, se la entregó a la policía. La Oficina del Fiscal de EE. UU. solo dijo que, según la nueva información que salió a la luz durante la semana anterior, ya no había pruebas suficientes para seguir adelante con el nuevo juicio. En el episodio 3 de "An American Murder Mystery" sobre el caso, se menciona que en marzo de 2017 Guandique perdió su candidatura a permanecer en Estados Unidos y fue deportado a su natal El Salvador en mayo.
Procedimientos disciplinarios contra fiscales
Los abogados defensores de Guandique creían que Campoamor-Sánchez y Haines no habían dado vuelta deliberadamente a la primera página del memorando de Morales. Presentaron una denuncia en ese sentido ante la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) del Departamento de Justicia. Después de investigar durante dos años, la OPR no encontró violaciones éticas o legales.
Campoamor-Sánchez dejó el Departamento de Justicia para trabajar en la Comisión de Bolsa y Valores, y Haines se jubiló. En 2020, la Oficina de Consejo Disciplinario (ODC) del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia anunció que investigaría las acusaciones; presentó cargos el mayo siguiente.
En la audiencia, ambos abogados testificaron a su favor. Haines creía que el memorándum completo había sido entregado a la defensa y que habían perdido la primera página. Ella no pensó que habría ninguna razón para que los fiscales lo retuvieran, ya que no perjudicó seriamente su caso; pero a veces se retrasó en entregar información más específica sobre los testigos a la defensa, ya que en algunos juicios eso había llevado a que esos testigos fueran asesinados. Tanto ella como Campoamor-Sánchez testificaron que se habían enfrentado sobre qué entregar a la defensa y cuándo, ya que en ese momento no había reglas claras en el Departamento de Justicia al respecto, lo que generó mayores enfrentamientos entre ambos sobre quién interrogaría a Morales. en el juicio y manejar el argumento final del caso; Campoamor-Sánchez originalmente estaba programado para hacer ambas cosas, pero Haines reasignó esas tareas a sí misma, dejándolo sintiéndose marginado.
Tres meses después, la ODC anunció su conclusión preliminar de que los dos habían violado las reglas del colegio de abogados que exigen que los fiscales revelen pruebas potencialmente exculpatorias a los abogados defensores, y recomendó que ambos fueran suspendidos del ejercicio de la abogacía durante seis meses. Ambos impugnaron ese castigo, y el abogado de Haines lo calificó de "desquiciado, tanto de la realidad como de cualquier precedente en la ley o la lógica". Ella y Campoamor-Sánchez han negado haber actuado mal.
Cobertura mediática
La desaparición de Chandra Levy se convirtió en un tema nacional de los medios de comunicación en el verano de 2001, con el 63% de los estadounidenses siguiendo de cerca el caso. Los medios de comunicación inundaron a los padres de Levy desde el momento en que decidieron ir a Washington, D.C., en busca de su hija. Según Condit, alrededor de cien reporteros acamparon frente a su apartamento durante la mañana del 11 de septiembre de 2001, pero todos se fueron después de que se difundió la noticia de los ataques terroristas de ese día en Nueva York y Washington. Los críticos de los medios y los ejecutivos de noticias por cable citaron más tarde el caso Levy, así como la cobertura sensacionalista simultánea de una serie de ataques de tiburones, como un reflejo de la forma en que la cobertura de noticias en los Estados Unidos antes de que los ataques del 11 de septiembre tuvieran prioridad.
En 2005, el periodista de investigación Dominick Dunne dijo en Larry King Live que creía que Gary Condit tenía más información sobre el caso Levy de la que había revelado. Condit presentó dos demandas contra Dunne, obligándolo a llegar a un acuerdo financiero no revelado en una de ellas. En 2008, el juez federal de distrito Peter Leisure desestimó la otra demanda que alegaba calumnias, porque "El contexto en el que se hicieron las declaraciones de Dunne demuestra que eran parte de una discusión sobre "especulaciones" en los medios y cobertura mediática inexacta".
Durante el verano de 2008, The Washington Post publicó una serie de 13 partes anunciada, en parte, como "una historia del periodismo sensacionalista y de la prensa convencional que ayudó a descarrilar la investigación& #34;. Los dos reporteros de investigación que estaban detrás de la serie Post, Scott Higham y Sari Horwitz, escribieron un libro que detallaba su investigación. El libro, Finding Chandra, se publicó en mayo de 2010. Los comentaristas, incluido el reportero de Metro de The Washington Post Robert Pierre, escribieron ese énfasis en una glamorosa víctima blanca de asesinato, cuando &# 34;alrededor de 200 personas son asesinadas en esta ciudad cada año, la mayoría de ellos negros y hombres", fue "absolutamente absurdo y me atrevo a decir, racista, en esencia".
Los medios de comunicación fueron criticados por su "precisión de juicio" al sugerir, a veces descaradamente, que Condit era culpable del asesinato, especialmente en los primeros días de la investigación. Algunos de los reporteros que estaban acampados frente a la casa de apartamentos de Condit en Washington dijeron que permanecerían allí "hasta que él renuncie". Cuando Ingmar Guandique fue condenado por asesinar a Levy en noviembre de 2010, el abogado de Condit, Bert Fields, comentó: "Es una reivindicación completa, pero llega un poco tarde". ¿Quién le devuelve su carrera?"
En el 17.º aniversario del homicidio, la madre de Levy siguió presionando para que se investigara más a fondo la muerte de su hija.
Impacto
La muerte de Levy ha tenido un impacto duradero, debido en parte a los esfuerzos de su familia y amigos. La desaparición de Levy se produjo después de una serie de otros casos de alto perfil que llevaron a la creación de recursos para adultos jóvenes desaparecidos. Por ejemplo, los padres de Levy rápidamente solicitaron ayuda a la Carole Sund/Carrington Memorial Reward Foundation, un grupo sin fines de lucro que se estableció en Modesto después de que tres turistas desaparecieron de un viaje en 1999 al Parque Nacional Yosemite y luego fueron encontradas muertas. Esa fundación, que ofreció apoyo al personal de Levys y contribuyó a una recompensa en efectivo por información sobre la desaparición de Chandra, se fusionó con Laci and Conner Search and Rescue Fund en 2009; Susan Levy había participado previamente en los esfuerzos para encontrar a Laci Peterson, otra mujer desaparecida de Modesto.
En 1997, cuando Kristen Modafferi desapareció misteriosamente del Área de la Bahía de San Francisco solo tres semanas después de cumplir 18 años, sus padres recurrieron a su congresista en busca de ayuda, porque no eran elegibles para recibir ayuda del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados.. Como resultado, el Congreso promulgó la "Ley Kristen" en octubre de 2000, que estableció el Centro Nacional para Adultos Desaparecidos (NCMA) dentro del Departamento de Justicia de los EE. UU. para coordinar tales casos de personas desaparecidas. Cuando Levy desapareció, ya existían instituciones para brindar apoyo a su familia y ayudar en una búsqueda a nivel nacional para localizarla. Aunque la familia Levy se movió rápidamente para movilizar todos los recursos disponibles, incluida la oferta de una recompensa en efectivo por información, la contratación de sus propios investigadores y la búsqueda de la atención de los medios, esos esfuerzos para localizar a Chandra Levy o encontrar a su asesino se vieron eclipsados por la especulación que rodeaba su posible relación con Condit. Susan Levy luego unió fuerzas con Donna Raley, la madre de otra joven que desapareció de Modesto en 1999, para formar 'Wings of Protection', un grupo de apoyo para personas con seres queridos desaparecidos. La empresa Mary Ann Liebert, editora del Journal of Women's Health and Gender-Based Medicine, entregó su premio anual Criterion Award a Susan Levy por su trabajo con "Wings of Protection& #34; en mayo de 2002.
La revistaNewsweek afirmó que los medios pueden haberse vuelto más escépticos sobre la "mentalidad de rebaño" y abierto a sospechosos alternativos después del caso Levy. La policía de DC afirmó que habría descubierto el cuerpo de Levy antes si no fuera por una falta de comunicación con respecto al alcance de la búsqueda. Los comandantes ordenaron que se realizara una búsqueda dentro de los 91 m (100 yd) de cada camino y sendero en Rock Creek Park, pero los registros solo se realizaron dentro de los 100 yardas de cada camino, lo que provocó que el cuerpo permaneciera sin ser descubierto por un período de tiempo más largo. Tanto el jefe de detectives, Jack Barrett, como el jefe de policía, Charles H. Ramsey, dejaron la fuerza en D.C. Ramsey se convirtió en jefe del Departamento de Policía de Filadelfia; Barrett, quien se convirtió en analista de una firma de apoyo de inteligencia en Arlington, Virginia, declaró en retrospectiva que los medios habían impuesto "enormes cantidades de presión". en la policía de D.C. Morales, quien cumple condena por conspiración para distribuir metanfetamina y crack, estaba programado para ser liberado el 5 de agosto de 2016. Condit se retiró de la política y se mudó a Phoenix, Arizona con su esposa para administrar bienes raíces y abrir dos franquicias de Baskin-Robbins., que desde entonces han cerrado.
Contenido relacionado
TWW
Hilton en todo el mundo
Takeru Kobayashi