Asclepiodoto (filósofo)
Asclepiodotus Tacticus (griego antiguo: Ἀσκληπιόδοτος Τακτικός; fl. Siglo I a. C.) o simplemente Asclepiodoto, fue un escritor y filósofo griego conocido por su tratado sobre tácticas militares.
Vida
Poco se sabe sobre la vida de Asclepiodiotus. Los manuscritos griegos dicen “(de) Asclepiodoto el Filósofo” (Ἀσκληπιοδότου φιλοσόφου) y ha sido identificado con el Asclepiodoto mencionado por Séneca en sus Naturales quaestiones. Séneca cita a Asclepiodoto sobre cuestiones de historia natural y también informa que fue alumno de Posidonio, quien, como menciona Aelianus Tacticus, también escribió un tratado sobre tácticas militares. Si Asclepiodotus fue realmente alumno de Posidonio, probablemente habría nacido a finales del siglo II o I a. C. y probablemente habría estudiado en Rodas, donde Posidonio tenía una escuela.
Obras
El único trabajo conocido de Asclepiodotus es un tratado en doce capítulos sobre teoría y táctica militar (Ἀσκληπιοδότου φιλοσόφου τακτικὰ κεφάλαια, o Táctica). Este texto fue transmitido en el Codex Laurentianus (Plut.55.4) y otros once manuscritos dependientes de él (ver más abajo). Junto con el texto, los manuscritos transmiten figuras que se cree que son copias de diagramas hechos por la propia mano de Asclepiodoto.
La Táctica fue un texto teórico que parece no haber tenido ningún uso práctico, siguiendo una tendencia general en los textos helenísticos y romanos sobre la guerra, tanto científica como táctica. Poznanski, sin embargo, destaca el carácter práctico, no teórico, de la obra, que, entre otras cosas, es insustituible para nuestro conocimiento del vocabulario sobre la falange y demás terminología militar del período helenístico.
El tratado se centra en la falange, sus divisiones y su posición, y trata otros temas, como los peltas y la caballería. Algunos aspectos de la guerra discutidos en el tratado, como los carros de batalla y los elefantes, ya no se usaban en el siglo I a. C., lo que sugiere que usó ejércitos helenísticos anteriores como modelos o basó su trabajo en un texto anterior.
YO. | Las diferentes ramas del ejército |
II. | La fuerza y los nombres de las subdivisiones de Hoplite-Phalanx |
tercero | La disposición de los hombres tanto en todo el ejército como en sus subdivisiones |
IV. | Los intervalos entre los soldados |
v | El tamaño y carácter apropiados de los brazos |
VI. | La Falange de la Infantería Ligera y de los Tiradores, y la Disposición y Nombres de sus Subdivisiones |
VIII. | La falange de la caballería y los nombres de todo el cuerpo, así como de sus subdivisiones |
VIII. | carros |
IX. | elefantes |
X. | Los términos de uso común para las evoluciones militares |
XI. | Los diversos arreglos de las divisiones del ejército en la marcha |
XII. | Los comandos utilizados en las evoluciones militares |
El estilo del texto es conciso. Como Oldfather, et al. describe, "se hace poco esfuerzo para variar la monotonía casi inevitable de un tratado sobre tal tema; las oraciones son cortas y rígidas, el lenguaje poco imaginativo... el conjunto es seco, pero muy ordenado". Los elementos de interés histórico son raros, aunque ocasionalmente se conservan, por ejemplo, que la caballería de Tesalia luchó en formación romboidal.
Algunos materiales de las Tácticas parecen derivarse de Polibio o de libros de texto anteriores. La relación entre el tratado de táctica militar de Asclepiodoto y el tratado de Posidonio sobre el mismo tema no está clara. Kai Brodersen argumenta que el texto de Posidonius era directa o indirectamente una plantilla para el texto de Asclepiodotus y también para Aelianus tacticus ' sobre matrices tácticas de los griegos (περὶ σττηγικῶν τάξεων ἑληνικῶν) y Ars tactica ( σ τηγικῶν τακκκ ἑληνικῶν) y Ars tactica (σ τη τακ ° °. Otra teoría es que el tratado de Asclepiodoto fue "el esquema básico de las conferencias impartidas por su maestro [Posidonio]".
Las tácticas de Asclepiodoto fueron la fuente principal, al menos de los textos existentes, de Sobre las matrices tácticas de los griegos de Eliano. Sin embargo, cuando Aelianus Tacticus enumera los autores que influyeron en su trabajo, no reconoce a Asclepiodotus. Viejo padre. et al. dar dos posibles explicaciones. La primera es que Aelian no quiso llamar la atención sobre el alcance de su obligación. La segunda es que Asclepiodoto simplemente transmitió el texto de Posidonio, a quien Eliano sí reconoce.
Asclepiodoto también escribió sobre historia natural, algunos de los cuales son conservados por Séneca en sus Naturales Quaestiones. Estos incluyen terremotos y erupciones volcánicas, la naturaleza de los vientos y el carácter del agua subterránea.
Ediciones de las Tácticas
- Angelo Mai: Spicilegium Romanum, vol. IV, Roma 1840, págs. 577-581 (latín; solo los capítulos 1 y 2, de un manuscrito muy tardío)
- Hermann Köchly y Wilhelm Rüstow: Griechische Kriegsschriftsteller, Bd. II, I: Die Taktiker (Asklepiodotos, Aelianus), Leipzig 1855, pp. 130-197 (alemán; editio princeps; de manuscritos posteriores; el Codex Laurentianus era desconocido para Köchly y Rüstow)
- William Oldfather, et al.: Aeneas Tacticus, Asclepiodotus, Onasander (Loeb Classical Library 156), Londres y Cambridge: Harvard University Press. 1923 (inglés; del Codex Laurentianus)
- Lucien Poznanski: Asclépiodote, Traité de tactique (Collection des Universités de France), París 1992; Nachdruck 2002 (francés; edición definitiva)
- Giuseppe Cascarino: Tecnica della falange. En Apéndice: “Il Trattoto Tactico di Asclepiodoto,” Città del Castello: Il Cerchio, 2011 (italiano)
- Kai Brodersen: Arrianos, Asklepiodotos: Die Kunst der Taktik, Berlín y Boston: De Gruyter, 2017 (alemán).
Manuscritos de las Tácticas
Fecha | Referencia de la colección | Folios | Ubicación | Brandini, et al. Referencia |
---|---|---|---|---|
mediados del siglo X CE | Plut. 55.04 | 132-142v | Biblioteca Medicea Laurenziana; Florencia, Italia | R(III)0996 |
mediados del siglo X CE | Plut. 55.04 | 132-143* | Biblioteca Medicea Laurenziana; Florencia, Italia | |
finales del s. XV - principios del s. XVI CE | Greco 2522 | 052-77v | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | R(III)0192 |
siglo XVI CE | Greco 2447 | 001-17* | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | |
16 (2/4) c. CE | Greco 2435 | 075-85v | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | R(III)0192 |
1652 d.C. | Suplemento grec 0083 | 073v-90v | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | R(III)1913a |
siglo XVII CE | Lengüeta. gramo. 256 | 002v-35v | Biblioteca Apostólica Vaticana; Ciudad del Vaticano | R(III)0800 |
17 (1/2) c. CE | Voss. gramo. Q° 12 | 01-49 | Bibliotheek der Rijksuniversiteit; Leiden, Países Bajos | R(III)1444 |
17 (1/2) c. CE | Greco 2528 | 001-7v, 010-18v | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | R(III)0192 |
siglo XIX CE | Suplemento grec 1252 | 070-84v | Biblioteca Nacional de Francia; París, Francia | |
siglo XIX CE | fondo principal 3528 | Bibliothèque Sainte-Geneviève; París, Francia | ||
desconocido | Allacci 007 | Biblioteca Vallicelliana; Roma, Italia |
Contenido relacionado
David el Invencible
Alexameno de Teos
De la marcha de los animales (Aristóteles)