Arturo edington

Sir Arthur Stanley Eddington OM FRS (28 de diciembre de 1882 – 22 de noviembre de 1944) fue un astrónomo, físico y matemático inglés. También fue un filósofo de la ciencia y un divulgador de la ciencia. El límite de Eddington, el límite natural de la luminosidad de las estrellas, o la radiación generada por acreción sobre un objeto compacto, recibe su nombre en su honor.

Alrededor de 1920, presagió el descubrimiento y el mecanismo de los procesos de fusión nuclear en las estrellas, en su artículo "La constitución interna de las estrellas". En ese momento, la fuente de energía estelar era un completo misterio; Eddington fue el primero en especular correctamente que la fuente era la fusión de hidrógeno en helio.

Eddington escribió una serie de artículos que anunciaban y explicaban la teoría de la relatividad general de Einstein para el mundo de habla inglesa. La Primera Guerra Mundial había cortado muchas líneas de comunicación científica y los nuevos desarrollos de la ciencia alemana no eran bien conocidos en Inglaterra. También dirigió una expedición para observar el eclipse solar del 29 de mayo de 1919 que proporcionó una de las primeras confirmaciones de la relatividad general, y se hizo conocido por sus exposiciones populares e interpretaciones de la teoría.

Primeros años

Eddington nació el 28 de diciembre de 1882 en Kendal, Westmorland (ahora Cumbria), Inglaterra, hijo de padres cuáqueros, Arthur Henry Eddington, director de la Escuela Cuáquera, y Sarah Ann Shout.

Su padre enseñó en una escuela de formación de cuáqueros en Lancashire antes de mudarse a Kendal para convertirse en director de la escuela Stramongate. Murió en la epidemia de fiebre tifoidea que asoló Inglaterra en 1884. Su madre se quedó para criar a sus dos hijos con ingresos relativamente bajos. La familia se mudó a Weston-super-Mare, donde al principio Stanley (como su madre y su hermana siempre llamaban a Eddington) fue educado en casa antes de pasar tres años en una escuela preparatoria. La familia vivía en una casa llamada Varzin, 42 Walliscote Road, Weston-super-Mare. Hay una placa conmemorativa en el edificio que explica la contribución de Sir Arthur a la ciencia.

En 1893, Eddington ingresó a la Escuela Brynmelyn. Demostró ser un erudito muy capaz, particularmente en matemáticas y literatura inglesa. Su actuación le valió una beca para el Owens College, Manchester (lo que luego se convertiría en la Universidad de Manchester) en 1898, a la que pudo asistir, habiendo cumplido 16 años ese año. Pasó el primer año en un curso general, pero se dedicó a la física durante los siguientes tres años. Eddington estuvo muy influenciado por sus profesores de física y matemáticas, Arthur Schuster y Horace Lamb. En Manchester, Eddington vivió en Dalton Hall, donde estuvo bajo la influencia duradera del matemático cuáquero J. W. Graham. Su progreso fue rápido, lo que le valió varias becas y se graduó con una licenciatura en física con honores de primera clase en 1902.

Basado en su desempeño en Owens College, se le otorgó una beca para Trinity College, Cambridge, en 1902. Su tutor en Cambridge fue Robert Alfred Herman y en 1904 Eddington se convirtió en el primer estudiante de segundo año en ser colocado como senior Vaquero. Después de recibir su maestría en 1905, comenzó a investigar sobre la emisión termoiónica en el Laboratorio Cavendish. Esto no salió bien y, mientras tanto, pasó un tiempo enseñando matemáticas a estudiantes de primer año de ingeniería. Esta pausa fue breve. A través de una recomendación de E. T. Whittaker, su principal colega en el Trinity College, obtuvo un puesto en el Observatorio Real de Greenwich, donde se embarcaría en su carrera de astronomía, una carrera cuyas semillas se habían sembrado incluso cuando era un niño pequeño. a menudo "trata de contar las estrellas".

Plaque en 42 Walliscote Road, Weston-super-Mare

Eddington, derecha, a caballo; posiblemente durante la Quinta Conferencia de la Unión Internacional para la Cooperación en Investigación Solar, celebrada en Bonn (Alemania), 1913

Astronomía

En enero de 1906, Eddington fue nominado para el puesto de asistente en jefe del Astrónomo Real en el Observatorio Real de Greenwich. Se fue de Cambridge a Greenwich al mes siguiente. Se puso a trabajar en un análisis detallado de la paralaje de 433 Eros en placas fotográficas que había comenzado en 1900. Desarrolló un nuevo método estadístico basado en la deriva aparente de dos estrellas de fondo, lo que le valió el Premio Smith en 1907. El premio le valió una beca del Trinity College, Cambridge. En diciembre de 1912, George Darwin, hijo de Charles Darwin, murió repentinamente y Eddington fue ascendido a su cátedra como Profesor Plumiano de Astronomía y Filosofía Experimental a principios de 1913. Ese mismo año, también murió Robert Ball, titular de la cátedra teórica de Lowndean, y Eddington fue nombrado director de todo el Observatorio de Cambridge al año siguiente. En mayo de 1914 fue elegido miembro de la Royal Society: recibió la Medalla Real en 1928 y pronunció la Conferencia Bakerian en 1926.

Eddington también investigó el interior de las estrellas a través de la teoría y desarrolló la primera comprensión real de los procesos estelares. Comenzó esto en 1916 con investigaciones de posibles explicaciones físicas para las estrellas variables Cefeidas. Comenzó ampliando el trabajo anterior de Karl Schwarzschild sobre la presión de radiación en los modelos politrópicos de Emden. Estos modelos trataban a una estrella como una esfera de gas sostenida contra la gravedad por la presión térmica interna, y una de las principales adiciones de Eddington fue mostrar que la presión de radiación era necesaria para evitar el colapso de la esfera. Desarrolló su modelo a pesar de que a sabiendas carecía de bases firmes para comprender la opacidad y la generación de energía en el interior estelar. Sin embargo, sus resultados permitieron calcular la temperatura, la densidad y la presión en todos los puntos dentro de una estrella (anisotropía termodinámica), y Eddington argumentó que su teoría era tan útil para futuras investigaciones astrofísicas que debería conservarse a pesar de no estar basada en una física completamente aceptada.. James Jeans aportó la importante sugerencia de que la materia estelar ciertamente sería ionizada, pero ese fue el final de cualquier colaboración entre la pareja, que se hizo famosa por sus animados debates.

Eddington defendió su método señalando la utilidad de sus resultados, particularmente su importante relación masa-luminosidad. Esto tuvo el resultado inesperado de mostrar que prácticamente todas las estrellas, incluidas las gigantes y las enanas, se comportaban como gases ideales. En el proceso de desarrollo de sus modelos estelares, buscó revertir el pensamiento actual sobre las fuentes de energía estelar. Jeans y otros defendieron el mecanismo de Kelvin-Helmholtz, que se basaba en la mecánica clásica, mientras que Eddington especuló ampliamente sobre las consecuencias cualitativas y cuantitativas de la posible aniquilación de protones y electrones y los procesos de fusión nuclear.

Alrededor de 1920, anticipó el descubrimiento y el mecanismo de los procesos de fusión nuclear en las estrellas en su artículo "La constitución interna de las estrellas". En ese momento, la fuente de energía estelar era un completo misterio; Eddington especuló correctamente que la fuente fue la fusión de hidrógeno en helio, liberando una enorme energía según la ecuación de Einstein E = mc². Este fue un desarrollo particularmente notable ya que en ese momento la fusión y la energía termonuclear, e incluso el hecho de que las estrellas están compuestas en gran parte de hidrógeno (ver metalicidad), aún no se habían descubierto. El artículo de Eddington, basado en el conocimiento en ese momento, razonó que:

1. La teoría principal de la energía estelar, la hipótesis de contracción, debe hacer que la rotación de las estrellas se acelere visiblemente debido a la conservación del impulso angular. Pero las observaciones de las estrellas variables de Cepheid mostraron que esto no estaba sucediendo.
2. La única otra fuente plausible conocida de energía era la conversión de materia a energía; Einstein había demostrado algunos años antes que una pequeña cantidad de materia era equivalente a una gran cantidad de energía.
3. Francis Aston también había demostrado recientemente que la masa de un átomo de helio era aproximadamente 0,8% menos que la masa de los cuatro átomos de hidrógeno que, combinados, formarían un átomo de helio, sugiriendo que si tal combinación pudiera suceder, liberaría una energía considerable como subproducto.
4. Si una estrella contenía sólo el 5% del hidrógeno fusible, bastaría explicar cómo las estrellas obtuvieron su energía. (Ahora sabemos que la mayoría de las estrellas "ordinarias" contienen mucho más del 5% de hidrógeno).
5. También podrían fusionarse otros elementos, y otros científicos habían especulado que las estrellas eran el "crucible" en el que los elementos ligeros se combinaban para crear elementos pesados, pero sin mediciones más precisas de sus masas atómicas nada más podría decirse en ese momento.

Todas estas especulaciones demostraron ser correctas en las siguientes décadas.

Con estas suposiciones, demostró que la temperatura interior de las estrellas debe ser de millones de grados. En 1924, descubrió la relación masa-luminosidad de las estrellas (ver Lecchini en § Lectura adicional). A pesar de algunos desacuerdos, los modelos de Eddington finalmente fueron aceptados como una poderosa herramienta para futuras investigaciones, particularmente en temas de evolución estelar. La confirmación de los diámetros estelares estimados por Michelson en 1920 resultó crucial para convencer a los astrónomos que no estaban acostumbrados al estilo intuitivo y exploratorio de Eddington. La teoría de Eddington apareció en forma madura en 1926 como La constitución interna de las estrellas, que se convirtió en un texto importante para la formación de toda una generación de astrofísicos.

El trabajo de Eddington en astrofísica a fines de la década de 1920 y la década de 1930 continuó su trabajo en la estructura estelar y precipitó más enfrentamientos con Jeans y Edward Arthur Milne. Un tema importante fue la extensión de sus modelos para aprovechar los avances en la física cuántica, incluido el uso de la física de degeneración para describir estrellas enanas.

Disputa con Chandrasekhar sobre la existencia de agujeros negros

El tema de la extensión de sus modelos precipitó su disputa con Subrahmanyan Chandrasekhar, quien entonces era estudiante en Cambridge. El trabajo de Chandrasekhar presagiaba el descubrimiento de los agujeros negros, que en ese momento parecían tan absurdamente no físicos que Eddington se negó a creer que la derivación puramente matemática de Chandrasekhar tuviera consecuencias para el mundo real. Eddington estaba equivocado y su motivación es controvertida. La narración de Chandrasekhar sobre este incidente, en la que su trabajo es duramente rechazado, retrata a Eddington como algo cruel y dogmático. Chandra se benefició de su amistad con Eddington. Fueron Eddington y Milne quienes propusieron el nombre de Chandra para la beca de la Royal Society que obtuvo Chandra. Un FRS significaba que estaba en la mesa alta de Cambridge con todas las luminarias y una dotación muy cómoda para la investigación. La crítica de Eddington parece haberse basado en parte en la sospecha de que una derivación puramente matemática de la teoría de la relatividad no era suficiente para explicar las paradojas físicas aparentemente abrumadoras que eran inherentes a las estrellas degeneradas, sino para haber "planteado objeciones irrelevantes". #34; además, como dice Thanu Padmanabhan.

Relatividad

Durante la Primera Guerra Mundial, Eddington fue secretario de la Royal Astronomical Society, lo que significó que fue el primero en recibir una serie de cartas y artículos de Willem de Sitter sobre la teoría de la relatividad general de Einstein. Eddington tuvo la suerte de ser no solo uno de los pocos astrónomos con las habilidades matemáticas para comprender la relatividad general, sino que, debido a sus puntos de vista internacionalistas y pacifistas inspirados en sus creencias religiosas cuáqueras, uno de los pocos en ese momento que todavía estaba interesado en seguir una teoría desarrollada por un físico alemán. Rápidamente se convirtió en el principal partidario y expositor de la relatividad en Gran Bretaña. Él y el astrónomo real Frank Watson Dyson organizaron dos expediciones para observar un eclipse solar en 1919 para hacer la primera prueba empírica de la teoría de Einstein: la medición de la desviación de la luz por el campo gravitatorio del sol. De hecho, el argumento de Dyson sobre la indispensabilidad de la experiencia de Eddington en esta prueba fue lo que evitó que Eddington finalmente tuviera que ingresar al servicio militar.

Cuando se introdujo el servicio militar obligatorio en Gran Bretaña el 2 de marzo de 1916, Eddington tenía la intención de solicitar una exención como objetor de conciencia. En cambio, las autoridades de la Universidad de Cambridge solicitaron y se les concedió una exención sobre la base de que el trabajo de Eddington era de interés nacional. En 1918, esto fue apelado por el Ministerio del Servicio Nacional. Ante el tribunal de apelación en junio, Eddington reclamó el estatus de objetor de conciencia, que no fue reconocido y habría terminado su exención en agosto de 1918. Se llevaron a cabo otras dos audiencias en junio y julio, respectivamente. La declaración personal de Eddington en la audiencia de junio sobre su objeción a la guerra basada en motivos religiosos está registrada. El Astrónomo Real, Sir Frank Dyson, apoyó a Eddington en la audiencia de julio con una declaración escrita, enfatizando el papel esencial de Eddington en la expedición del eclipse solar a Príncipe en mayo de 1919. Eddington dejó en claro su voluntad de servir en los Amigos.; Unidad de Ambulancias, bajo la jurisdicción de la Cruz Roja Británica, o como peón de cosecha. Sin embargo, la decisión del tribunal de conceder otros doce meses. la exención del servicio militar estaba a condición de que Eddington continuara con su trabajo de astronomía, en particular en preparación para la expedición Príncipe. La guerra terminó antes del final de su exención.

Una de las fotografías de Eddington del eclipse solar total del 29 de mayo de 1919, presentada en su papel de 1920 anunciando su éxito, confirmando la teoría de Einstein de que la luz "se dobla"

Después de la guerra, Eddington viajó a la isla de Príncipe frente a la costa oeste de África para observar el eclipse solar del 29 de mayo de 1919. Durante el eclipse, tomó fotografías de las estrellas (varias estrellas en el cúmulo Hyades incluyen Kappa Tauri de la constelación de Tauro) en la región alrededor del Sol. De acuerdo con la teoría de la relatividad general, las estrellas con rayos de luz que pasan cerca del Sol parecerían haberse desplazado ligeramente porque su luz había sido curvada por su campo gravitatorio. Este efecto solo se nota durante los eclipses, ya que de lo contrario el brillo del Sol oscurece las estrellas afectadas. Eddington demostró que la gravitación newtoniana podría interpretarse para predecir la mitad del cambio predicho por Einstein.

Las observaciones de Eddington publicadas el año siguiente supuestamente confirmaron la teoría de Einstein y fueron aclamadas en ese momento como evidencia de la relatividad general sobre el modelo newtoniano. La noticia fue reportada en periódicos de todo el mundo como una historia importante. Posteriormente, Eddington se embarcó en una campaña para popularizar la relatividad y la expedición como hitos tanto en el desarrollo científico como en las relaciones científicas internacionales.

Se ha afirmado que las observaciones de Eddington eran de mala calidad y que había descartado injustamente las observaciones simultáneas en Sobral, Brasil, que parecían más cercanas al modelo newtoniano, pero un nuevo análisis de 1979 con equipos de medición modernos y el software contemporáneo validó los resultados y las conclusiones de Eddington. La calidad de los resultados de 1919 fue de hecho pobre en comparación con las observaciones posteriores, pero fue suficiente para persuadir a los astrónomos contemporáneos. El rechazo de los resultados de la expedición a Brasil se debió a un defecto en los telescopios utilizados que, nuevamente, fue completamente aceptado y bien entendido por los astrónomos contemporáneos.

El minuto libro de Cambridge restablecimiento²V Club para la reunión donde Eddington presentó sus observaciones sobre la curvatura de la luz alrededor del sol, confirmando la teoría de Einstein de la relatividad general. Incluyen la línea "Seguido una discusión general. El Presidente señaló que la 83a reunión era histórica".

A lo largo de este período, Eddington dio conferencias sobre relatividad y fue especialmente conocido por su capacidad para explicar los conceptos en términos sencillos y científicos. Recopiló muchos de estos en la Teoría matemática de la relatividad en 1923, que Albert Einstein sugirió que era "la mejor presentación del tema en cualquier idioma". Fue uno de los primeros defensores de la relatividad general de Einstein, y una anécdota interesante ilustra bien su humor y su inversión intelectual personal: Ludwik Silberstein, un físico que se consideraba un experto en relatividad, se acercó a Eddington en la Royal Society.;s (6 de noviembre) reunión de 1919 donde había defendido la relatividad de Einstein con sus cálculos del eclipse solar de Brasil-Príncipe con cierto grado de escepticismo, y con pesar acusó a Arthur de ser uno de los tres hombres que en realidad entendían el teoría (Silberstein, por supuesto, se incluía a sí mismo y a Einstein como el otro). Cuando Eddington se abstuvo de responder, insistió en que Arthur no fuera 'tan tímido', a lo que Eddington respondió: '¡Oh, no! ¡Me preguntaba quién podría ser el tercero!

Cosmología

Eddington también estuvo muy involucrado en el desarrollo de la primera generación de modelos cosmológicos relativistas generales. Había estado investigando la inestabilidad del universo de Einstein cuando se enteró del artículo de Lemaître de 1927 que postulaba un universo en expansión o contracción y del trabajo de Hubble sobre la recesión de las nebulosas espirales. Sintió que la constante cosmológica debe haber desempeñado un papel crucial en la evolución del universo desde un estado estacionario einsteiniano hasta su actual estado de expansión, y la mayoría de sus investigaciones cosmológicas se centraron en el significado y las características de la constante. En La teoría matemática de la relatividad, Eddington interpretó la constante cosmológica en el sentido de que el universo es "automedible".

Teoría fundamental y el número de Eddington

Durante la década de 1920 hasta su muerte, Eddington se concentró cada vez más en lo que llamó "teoría fundamental" que pretendía ser una unificación de la teoría cuántica, la relatividad, la cosmología y la gravitación. Al principio progresó a lo largo de "tradicional" líneas, pero recurrió cada vez más a un análisis casi numerológico de las proporciones adimensionales de las constantes fundamentales.

Su enfoque básico fue combinar varias constantes fundamentales para producir un número adimensional. En muchos casos, esto daría como resultado números cercanos a 10⁴⁰, su cuadrado o su raíz cuadrada. Estaba convencido de que la masa del protón y la carga del electrón eran una "especificación natural y completa para construir un Universo". y que sus valores no eran accidentales. Uno de los descubridores de la mecánica cuántica, Paul Dirac, también siguió esta línea de investigación, que se conoce como la hipótesis de los grandes números de Dirac. Una declaración algo dañina en su defensa de estos conceptos involucraba la constante de estructura fina, α. En ese momento, se midió muy cerca de 1/136, y argumentó que el valor debería ser, de hecho, exactamente 1/136 por razones epistemológicas. Mediciones posteriores colocaron el valor mucho más cerca de 1/137, momento en el que cambió su línea de razonamiento para argumentar que se debería agregar uno más a los grados de libertad, de modo que el valor debería ser exactamente 1/137, el Eddington. número. Wags en ese momento comenzó a llamarlo 'Arthur Adding-one'. Este cambio de postura restó credibilidad a Eddington en la comunidad de físicos. El valor CODATA actual es 1/137.035999084(21).

Eddington creía que había identificado una base algebraica para la física fundamental, a la que denominó "Números E" (que representa un determinado grupo: un álgebra de Clifford). Estos, en efecto, incorporaron el espacio-tiempo en una estructura de dimensión superior. Si bien su teoría ha sido descuidada durante mucho tiempo por la comunidad de física general, nociones algebraicas similares subyacen en muchos intentos modernos de una gran teoría unificada. Además, el énfasis de Eddington en los valores de las constantes fundamentales, y específicamente en los números adimensionales derivados de ellos, es hoy en día una preocupación central de la física. En particular, predijo un número de átomos de hidrógeno en el Universo 136 × 2²⁵⁶ ≈ 1,57 10⁷⁹, o equivalentemente la mitad del número total de partículas protones + electrones. No completó esta línea de investigación antes de su muerte en 1944; su libro Teoría fundamental se publicó póstumamente en 1948.

Número de Eddington para ciclismo

A Eddington se le atribuye la creación de una medida de los logros de conducción de larga distancia de un ciclista. El número de Eddington en el contexto del ciclismo se define como el número máximo E tal que el ciclista ha recorrido al menos E millas en al menos E días.

Por ejemplo, un número de Eddington de 70 implicaría que el ciclista ha recorrido al menos 70 millas en un día en al menos 70 ocasiones. Lograr un número de Eddington alto es difícil, ya que pasar de, digamos, 70 a 75 requerirá (probablemente) más de cinco nuevos viajes de larga distancia, ya que los viajes de menos de 75 millas ya no se incluirán en el cómputo. El número E de vida de Eddington fue 84.

El número de Eddington para el ciclismo es análogo al índice h que cuantifica tanto la productividad científica real como el impacto científico aparente de un científico.

Filosofía

Idealismo

Eddington escribió en su libro La naturaleza del mundo físico que "las cosas del mundo son cosas de la mente".

La mente del mundo es, por supuesto, algo más general que nuestras mentes conscientes individuales... El estofado mental no se propaga en el espacio y el tiempo; estos son parte del esquema cíclico finalmente derivado de él... Es necesario seguir recordándonos que todo conocimiento de nuestro entorno desde el cual se construye el mundo de la física, ha entrado en la forma de mensajes transmitidos a lo largo de los nervios al asiento de la conciencia... La conciencia no está marcadamente definida, sino que se desvanece en la subconsciencia; y más allá de eso debemos postular algo indefinido pero continuo con nuestra naturaleza mental... Es difícil para el físico de la materia aceptar la opinión de que el sustrato de todo es de carácter mental. Pero nadie puede negar que la mente es la primera y más directa cosa en nuestra experiencia, y todo lo demás es la inferencia remota.

—Eddington, La naturaleza del mundo físico, 276-81.

La conclusión idealista no formaba parte integral de su epistemología, sino que se basaba en dos argumentos principales.

La primera se deriva directamente de la teoría física actual. Brevemente, las teorías mecánicas del éter y del comportamiento de las partículas fundamentales han sido descartadas tanto en la relatividad como en la física cuántica. De esto, Eddington infirió que una metafísica materialista estaba superada y que, en consecuencia, dado que la disyunción de materialismo o idealismo se supone exhaustiva, se requiere una metafísica idealista. El segundo argumento, y más interesante, se basó en la epistemología de Eddington y puede considerarse que consta de dos partes. Primero, todo lo que sabemos del mundo objetivo es su estructura, y la estructura del mundo objetivo se refleja precisamente en nuestra propia conciencia. Por lo tanto, no tenemos motivos para dudar de que el mundo objetivo también es 'materia mental'. La metafísica dualista, entonces, no puede sustentarse en evidencias.

Pero, en segundo lugar, no solo no podemos saber que el mundo objetivo es no mentalista, tampoco podemos suponer inteligiblemente que podría ser material. Concebir un dualismo implica atribuir propiedades materiales al mundo objetivo. Sin embargo, esto presupone que podríamos observar que el mundo objetivo tiene propiedades materiales. Pero esto es absurdo, ya que cualquier cosa que se observe debe ser, en última instancia, el contenido de nuestra propia conciencia y, en consecuencia, no material.

Ian Barbour, en su libro Issues in Science and Religion (1966), p. 133, cita La naturaleza del mundo físico de Eddington (1928) para un texto que argumenta que los Principios de incertidumbre de Heisenberg proporcionan una base científica para "la defensa de la idea de la libertad humana& #34; y su Science and the Unseen World (1929) para apoyar el idealismo filosófico "la tesis de que la realidad es básicamente mental".

Charles De Koninck señala que Eddington creía en la existencia de una realidad objetiva aparte de nuestras mentes, pero estaba usando la frase "cosas mentales" para resaltar la inteligibilidad inherente del mundo: que nuestras mentes y el mundo físico están hechos de la misma "materia" y que nuestras mentes son la conexión ineludible con el mundo. Como De Koninck cita a Eddington,

Hay una doctrina bien conocida por los filósofos que la luna deja de existir cuando nadie la mira. No voy a discutir la doctrina ya que no tengo la menor idea de cuál es el significado de la palabra existencia cuando se utiliza en este sentido. En todo caso, la ciencia de la astronomía no se ha basado en este tipo de luna espasmódica. En el mundo científico (que tiene que cumplir funciones menos vagas que simplemente existentes) hay una luna que apareció en la escena antes del astrónomo; refleja la luz solar cuando nadie la ve; tiene masa cuando nadie está midiendo la masa; está distante a 240.000 millas de la tierra cuando nadie está registrando la distancia; y eclipsará el sol en 1999 incluso si la raza humana ha logrado matarse antes de esa fecha.

—Eddington, La naturaleza del mundo físico, 226

Indeterminismo

En contra de Albert Einstein y otros que defendían el determinismo, el indeterminismo, defendido por Eddington, dice que un objeto físico tiene un componente ontológicamente indeterminado que no se debe a las limitaciones epistemológicas de los físicos. comprensión. El principio de incertidumbre en la mecánica cuántica, entonces, no se debería necesariamente a variables ocultas sino a un indeterminismo en la naturaleza misma.

Escritos populares y filosóficos

Eddington escribió una parodia de El Rubaiyat de Omar Khayyam, contando su experimento del eclipse solar de 1919. Contenía la siguiente cuarteta:

Durante las décadas de 1920 y 1930, Eddington dio numerosas conferencias, entrevistas y programas de radio sobre la relatividad, además de su libro de texto La teoría matemática de la relatividad y, más tarde, la mecánica cuántica. Muchos de estos se recopilaron en libros, incluidos La naturaleza del mundo físico y Nuevos caminos en la ciencia. Su uso de alusiones literarias y humor ayudó a que estos temas difíciles fueran más accesibles.

Los libros y conferencias de Eddington fueron inmensamente populares entre el público, no solo por su exposición clara, sino también por su disposición a discutir las implicaciones filosóficas y religiosas de la nueva física. Abogó por una armonía filosófica profundamente arraigada entre la investigación científica y el misticismo religioso, y también que la naturaleza positivista de la relatividad y la física cuántica proporcionaba un nuevo espacio para la experiencia religiosa personal y el libre albedrío. A diferencia de muchos otros científicos espirituales, rechazó la idea de que la ciencia pudiera proporcionar pruebas de las proposiciones religiosas.

A veces se le malinterpreta por haber promovido el teorema del mono infinito en su libro de 1928 La naturaleza del mundo físico, con la frase "Si un ejército de monos estuviera rasgueando las máquinas de escribir, ellos podría escribir todos los libros del Museo Británico". Está claro por el contexto que Eddington no está sugiriendo que la probabilidad de que esto suceda merezca una consideración seria. Por el contrario, era una ilustración retórica del hecho de que, por debajo de ciertos niveles de probabilidad, el término improbable es funcionalmente equivalente a imposible.

Sus escritos populares lo convirtieron en un nombre familiar en Gran Bretaña entre las guerras mundiales.

Muerte

Eddington murió de cáncer en Evelyn Nursing Home, Cambridge, el 22 de noviembre de 1944. No estaba casado. Su cuerpo fue incinerado en Cambridge Crematorium (Cambridgeshire) el 27 de noviembre de 1944; los restos cremados fueron enterrados en la tumba de su madre en el cementerio de Ascension Parish en Cambridge.

El North West Cambridge Development de la Universidad de Cambridge ha sido nombrado "Eddington" En su honor.

El actor Paul Eddington era un familiar, mencionando en su autobiografía (a la luz de su propia debilidad en matemáticas) "lo que entonces sentí que era la desgracia" de estar relacionado con "uno de los físicos más destacados del mundo".

Obituarios

• Obituación 1 de Henry Norris Russell, Astrophysical Journal 101 (1943–46) 133
• Obituación 2 de A. Vibert Douglas, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, 39 (1943–46) 1
• Obituary 3 de Harold Spencer Jones y E. T. Whittaker, Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society 105 (1943–46) 68
• Obituario 4 de Herbert Dingle, El Observatorio 66 (1943–46) 1
• The Times, Jueves 23 de noviembre de 1944; pg. 7; Cuestión 49998; col D: Obituario (sin firmar) – Imagen de corte disponible O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., "Arthur Eddington", MacTutor Historia del archivo Matemático, Universidad de St Andrews

Honores

En la cultura popular

• Eddington es una figura central en la breve historia "La pesadilla del matemático: la visión del profesor Squarepunt" de Bertrand Russell, un trabajo destacado en The Mathematical Magpie por Clifton Fadiman.
• Fue retratado por David Tennant en la película de televisión Einstein y Eddington, una coproducción de la BBC y HBO, transmitidos en el Reino Unido el sábado 22 de noviembre de 2008, en la BBC2.
• Sus pensamientos sobre el humor y la experiencia religiosa fueron citados en el juego de aventuras El testigo, una producción de Thelka, Inc., lanzado el 26 de enero de 2016.
• Hora lo puso en la cubierta el 16 de abril de 1934.

Publicaciones

• 1914. Movimientos estelares y la estructura del universo. Macmillan.
• 1918. Informe sobre la teoría de la relatividad de la gravedad. Londres, Fleetway Press, Ltd.
• 1920. Espacio, Tiempo y Gravitación: Un Esbozo de la Teoría General de Relatividad. Cambridge University Press. ISBN 0-521-33709-7
• 1923, 1952. La Teoría Matemática de la Relatividad. Cambridge University Press.
• 1925. El dominio de la ciencia físicaReimpresión de 2005: ISBN 1-4253-5842-X
• 1926. Estrellas y átomos. Oxford: Asociación Británica.
• 1926. La Constitución Interna de las Estrellas. Cambridge University Press. ISBN 0-521-33708-9
• 1928. La naturaleza del mundo físico. MacMillan. Edición réplica de 1935: ISBN 0-8414-3885-4, University of Michigan 1981 edición: ISBN 0-472-06015-5 (1926–27 conferencias Gifford)
• 1929. Ciencia y el mundo invisible. US Macmillan, UK Allen & Unwin. 1980 Reimpresión Biblioteca Arden ISBN 0-8495-1426-6. 2004 Reimpresión estadounidense – Whitefish, Montana: Kessinger Publicaciones: ISBN 1-4179-1728-8. 2007 Reimpresión británica Londres, Allen & Unwin ISBN 978-0-901689-81-8 (Swarthmore Lecture), con un nuevo prólogo de George Ellis.
• 1930. Por qué creo en Dios: la ciencia y la religión, como científico la ve. Arrow/scrollable vista previa.
• 1933. El Universo en expansión: "Gran debate" de la astronomía, 1900-1931. Cambridge University Press. ISBN 0-521-34976-1
• 1935. Nuevas vías en la ciencia. Cambridge University Press.
• 1936. Teoría de la Relatividad de Protones y Electrones. Cambridge Univ.
• 1939. Filosofía de la Ciencia Física. Cambridge University Press. ISBN 0-7581-2054-0 (1938) Conferencias de Tarner en Cambridge)
• 1946. Fundamental Teoría. Cambridge University Press.