Armas nucleares de estados unidos.

Estados Unidos fue el primer país en fabricar armas nucleares y es el único país que las ha utilizado en combate, con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. Antes y durante la Guerra Fría, realizó 1.054 pruebas nucleares y probó muchos sistemas vectores de armas nucleares de largo alcance.

Entre 1940 y 1996, el gobierno federal de Estados Unidos gastó al menos 10,9 billones de dólares en términos actuales en armas nucleares, incluido el desarrollo de plataformas (aviones, cohetes e instalaciones), mando y control, mantenimiento, gestión de residuos y costos administrativos. Se estima que Estados Unidos produjo más de 70.000 ojivas nucleares desde 1945, más que todos los demás estados con armas nucleares juntos. Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas nucleares estadounidenses se realizaron en la superficie. Después de la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares, todos los ensayos fueron relegados a la clandestinidad para evitar la dispersión de la lluvia radiactiva.

En 1998, se habían pagado al menos 759 millones de dólares a los habitantes de las Islas Marshall en compensación por su exposición a las pruebas nucleares estadounidenses. Hasta marzo de 2021, se habían pagado más de 2.500 millones de dólares en compensaciones a ciudadanos estadounidenses expuestos a peligros nucleares como resultado del programa de armas nucleares de Estados Unidos.

En 2019, Estados Unidos y Rusia poseían un número comparable de ojivas nucleares; Juntas, estas dos naciones poseen más del 90% del arsenal de armas nucleares del mundo. En 2020, Estados Unidos tenía un arsenal de 3.750 ojivas nucleares activas e inactivas, además de aproximadamente 2.000 ojivas retiradas y en espera de desmantelamiento. De las ojivas almacenadas, Estados Unidos declaró en su declaración Nuevo START de marzo de 2019 que 1.365 estaban desplegadas en 656 misiles balísticos intercontinentales, SLBM y bombarderos estratégicos. Los costos proyectados para mantener las fuerzas nucleares estadounidenses son de 60 mil millones de dólares por año durante el período 2021-2030.

Historial de desarrollo

Proyecto Manhattan

Estados Unidos comenzó a desarrollar armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial bajo la orden del presidente Franklin Roosevelt en 1939, motivado por el temor de que estuvieran involucrados en una carrera con la Alemania nazi para desarrollar tal arma. Después de un lento comienzo bajo la dirección de la Oficina Nacional de Normas, a instancias de científicos británicos y administradores estadounidenses, el programa pasó a depender de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científicos, y en 1942 fue transferido oficialmente bajo los auspicios de los Estados Unidos. Estados Unidos y se hizo conocido como el Proyecto Manhattan, una empresa conjunta estadounidense, británica y canadiense. Bajo la dirección del general Leslie Groves, se construyeron más de treinta sitios diferentes para la investigación, producción y prueba de componentes relacionados con la fabricación de bombas. Estos incluían el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Los Álamos, Nuevo México, bajo la dirección del físico Robert Oppenheimer, la instalación de producción de plutonio de Hanford en Washington y el Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Tennessee.

Al invertir fuertemente en la producción de plutonio en los primeros reactores nucleares y en los procesos de enriquecimiento por difusión electromagnética y gaseosa para la producción de uranio-235, Estados Unidos pudo desarrollar tres armas utilizables a mediados de 1945. La prueba Trinity fue un arma con diseño de implosión de plutonio probada el 16 de julio de 1945, con un rendimiento de alrededor de 20 kilotones.

Ante una invasión planificada de las islas japonesas programada para comenzar el 1 de noviembre de 1945 y con Japón sin rendirse, el presidente Harry S. Truman ordenó los ataques atómicos en Japón. El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos detonó una bomba con diseño de cañón de uranio, Little Boy, sobre la ciudad japonesa de Hiroshima con una energía de unos 15 kilotones de TNT, matando a aproximadamente 70.000 personas, entre ellas 20.000 combatientes japoneses y 20.000 trabajadores esclavos coreanos. y destruyendo casi 50.000 edificios (incluido el cuartel general del 2.º Ejército General y la Quinta División). Tres días después, el 9 de agosto, Estados Unidos atacó Nagasaki utilizando una bomba de implosión de plutonio, Fat Man, con una explosión equivalente a unos 20 kilotones de TNT, destruyendo el 60% de la ciudad y matando a aproximadamente 35.000 personas, entre ellas 23.200. 28.200 trabajadores japoneses de municiones, 2.000 trabajadores esclavos coreanos y 150 combatientes japoneses.

El 1 de enero de 1947, entró en vigor la Ley de Energía Atómica de 1946 (conocida como Ley McMahon), y el Proyecto Manhattan fue oficialmente entregado a la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC).

El 15 de agosto de 1947, el Proyecto Manhattan fue abolido.

Durante la Guerra Fría

El arsenal atómico estadounidense era pequeño y creció lentamente inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y el tamaño de ese arsenal era un secreto celosamente guardado. Sin embargo, hubo fuerzas que empujaron a Estados Unidos a aumentar considerablemente el tamaño de sus reservas. Algunos de ellos eran de origen internacional y se centraban en las crecientes tensiones de la Guerra Fría, incluida la pérdida de China, la conversión de la Unión Soviética en una potencia atómica y el inicio de la Guerra de Corea. Y algunas de las fuerzas eran internas: tanto la administración Truman como la administración Eisenhower querían controlar el gasto militar y evitar los déficits presupuestarios y la inflación. Fue la percepción de que las armas nucleares daban más "beneficio por el dinero" que se tenía. y, por tanto, eran la forma más rentable de responder a la amenaza a la seguridad que representaba la Unión Soviética.

Como resultado, a partir de 1950 la AEC se embarcó en una expansión masiva de sus instalaciones de producción, un esfuerzo que eventualmente sería uno de los proyectos de construcción más grandes del gobierno de los EE. UU. que jamás se haya llevado a cabo fuera de tiempos de guerra. Y esta producción pronto incluiría la bomba de hidrógeno, mucho más poderosa, con la que Estados Unidos había decidido seguir adelante después de un intenso debate durante 1949-1950. así como armas atómicas tácticas mucho más pequeñas para uso en el campo de batalla.

En 1990, Estados Unidos había producido más de 70.000 ojivas nucleares, en más de 65 variedades diferentes, cuyo rendimiento oscilaba entre aproximadamente 0,01 kilotones (como el proyectil portátil Davy Crockett) hasta la bomba B41 de 25 megatones. Entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó al menos 10,9 billones de dólares en términos actuales en el desarrollo de armas nucleares. Más de la mitad se gastó en la construcción de mecanismos de lanzamiento del arma. Se gastaron 681 mil millones de dólares en términos actuales en la gestión de desechos nucleares y la remediación ambiental.

Richland, Washington, fue la primera ciudad establecida para apoyar la producción de plutonio en el cercano sitio nuclear de Hanford, para alimentar los arsenales de armas nucleares estadounidenses. Produjo plutonio para su uso en bombas atómicas de la guerra fría.

A lo largo de la Guerra Fría, Estados Unidos y la URSS amenazaron con un ataque nuclear total en caso de guerra, independientemente de si se trataba de un choque convencional o nuclear. La doctrina nuclear estadounidense exigía la destrucción mutua asegurada (MAD), que implicaba un ataque nuclear masivo contra objetivos estratégicos y centros de población importantes de la Unión Soviética y sus aliados. El término "destrucción mutua asegurada" Fue acuñado en 1962 por el estratega estadounidense Donald Brennan. MAD se implementó mediante el despliegue simultáneo de armas nucleares en tres tipos diferentes de plataformas de armas.

Post-Guerra Fría

Después del final de 1989 de la Guerra Fría y de la disolución de 1991 de la Unión Soviética, el programa nuclear estadounidense se redujo considerablemente; se detuvo su programa de ensayos nucleares, cesando su producción de nuevas armas nucleares, y reduciendo sus arsenales a mediados de los años noventa bajo el presidente Bill Clinton. Muchas instalaciones nucleares antiguas fueron cerradas y sus emplazamientos se convirtieron en blanco de una amplia rehabilitación ambiental. Los esfuerzos se reorientaron de la producción de armas a la gestión de las existencias; tratando de predecir el comportamiento de las armas envejecidas sin utilizar ensayos nucleares a gran escala. El aumento de la financiación se destinó a programas de proliferación antinuclear, como ayudar a los Estados de la antigua Unión Soviética a eliminar sus antiguos emplazamientos nucleares y ayudar a Rusia en sus esfuerzos por inventario y asegurar su arsenal nuclear heredado. En febrero de 2006 se habían pagado más de 1.200 millones de dólares en virtud de la Ley de indemnización por exposición a radiaciones de 1990 a ciudadanos estadounidenses expuestos a peligros nucleares como resultado del programa de armas nucleares de los Estados Unidos, y en 1998 se habían pagado al menos 759 millones de dólares a los isleños Marshall en compensación por su exposición a los ensayos nucleares de los Estados Unidos. Más de 15 millones de dólares se pagaron al gobierno japonés tras la exposición de sus ciudadanos y el suministro de alimentos a la caída nuclear de la prueba "Bravo" de 1954. En 1998, el país gastó unos 35,1 mil millones de dólares en sus programas relacionados con las armas nucleares y las armas.

En el libro 2013 Plutopía: Familias nucleares, Ciudades Atómicas y los Grandes Desastres Soviéticos y Americanos del Plutonio (Oxford), Kate Brown explora la salud de los ciudadanos afectados en los Estados Unidos, y los "desastres de baja emoción" que todavía amenazan los ambientes donde se encuentran las plantas. Según Brown, las plantas de Hanford, durante un período de cuatro décadas, liberaron millones de historias de isótopos radiactivos en el entorno circundante. Brown dice que la mayor parte de esta contaminación radiactiva a lo largo de los años en Hanford fueron parte de operaciones normales, pero se produjeron accidentes imprevistos y la gestión de plantas mantuvo este secreto, ya que la contaminación continuó sin disminuir. Incluso hoy, a medida que persisten las amenazas de contaminación a la salud y al medio ambiente, el gobierno mantiene conocimiento de los riesgos asociados del público.

Durante la presidencia de George W. Bush, y especialmente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, los rumores circulaban en las principales fuentes de noticias de que Estados Unidos estaba considerando diseñar nuevas armas nucleares (" Nukes que destruyen búnker " ) y reanudar las pruebas nucleares por razones de administración de existencias. Los republicanos argumentaron que las pequeñas armas nucleares parecen ser más propensas a ser utilizadas que las grandes armas nucleares, y por lo tanto, las pequeñas armas nucleares representan una amenaza más creíble que tiene un efecto más disuasorio contra el comportamiento hostil. Los demócratas se referían a que permitir las armas podría desencadenar una carrera armamentista. En 2003, el Comité de Servicios Armados del Senado votó para derogar la prohibición de Spratt-Furse de 1993 sobre el desarrollo de pequeñas armas nucleares. Este cambio fue parte de la autorización de defensa del año fiscal 2004. La administración Bush quería la derogación para que pudieran desarrollar armas para abordar la amenaza de Corea del Norte. " armas de bajo rendimiento " (Aquellos con un tercio de la fuerza de la bomba que se arrojó sobre Hiroshima en 1945) fueron permitidos desarrollarse. La administración Bush no tuvo éxito en su objetivo de desarrollar un arma nuclear guiada de bajo rendimiento, sin embargo, en 2010, el presidente Barack Obama comenzó a financiar y desarrollar lo que se convertiría en el B61-12, una bomba nuclear de bajo rendimiento guiada inteligente desarrollada a partir de la B61 "Bomba tonta".

Las declaraciones del gobierno estadounidense en 2004 indicaron que tenían previsto reducir el arsenal a unas 5.500 ojivas totales para 2012. Gran parte de esa reducción ya se logró para enero de 2008.

Según la Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas del Pentágono de junio de 2019, "La integración del empleo de armas nucleares con fuerzas de operaciones convencionales y especiales es esencial para el éxito de cualquier misión o operación".

Prueba de armas nucleares

Entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992, los Estados Unidos mantuvieron un programa de ensayos nucleares vigorosos, con excepción de una moratoria entre noviembre de 1958 y septiembre de 1961. Por cuenta oficial, se llevaron a cabo un total de 1.054 ensayos nucleares y dos ataques nucleares, con más de 100 de ellos en sitios del Océano Pacífico, más de 900 de ellos en el sitio de pruebas de Nevada, y diez en sitios diversos en los Estados Unidos (Alaska, Colorado, Mississippi y Nuevo México). Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas estadounidenses fueron atmosféricas (es decir, sobre el terreno); después de la aceptación del Tratado de prohibición parcial de los ensayos, todas las pruebas fueron relegadas bajo tierra, a fin de evitar la dispersión de la caída nuclear.

El programa estadounidense de pruebas nucleares atmosféricas expuso a una parte de la población a los peligros de la lluvia radiactiva. Calcular el número exacto y las consecuencias exactas de las personas expuestas ha sido muy difícil desde el punto de vista médico, con la excepción de la alta exposición de los habitantes de las Islas Marshall y los pescadores japoneses en el caso del incidente de Castle Bravo en 1954. Varios grupos de ciudadanos estadounidenses... especialmente agricultores y habitantes de ciudades a sotavento del sitio de pruebas de Nevada y trabajadores militares estadounidenses en diversas pruebas, han demandado compensación y reconocimiento de su exposición, muchas de ellas con éxito. La aprobación de la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permitió la presentación sistemática de reclamaciones de compensación en relación con las pruebas, así como con las empleadas en instalaciones de armas nucleares. Hasta junio de 2009, se habían entregado más de 1.400 millones de dólares en concepto de compensación, de los cuales más de 660 millones de dólares se destinaron a los "downwinders".

Algunas pruebas nucleares notables de EE. UU. Incluyen:

• La prueba de la Trinidad el 16 de julio de 1945 fue la primera prueba mundial de un arma nuclear (yield de unos 20 kt).
• Operación Crossroads series en julio de 1946, fue la primera serie de pruebas de posguerra y una de las operaciones militares más grandes de la historia de Estados Unidos.
• La operación Greenhouse de mayo de 1951 incluyó la primera prueba de arma de fisión impulsada ("Item") y una prueba científica que demostró la viabilidad de las armas termonucleares ("George").
• Ivy Mike disparó el 1o de noviembre de 1952, fue la primera prueba completa de una bomba de hidrógeno de diseño de Teller-Ulam, con un rendimiento de 10 megatones. No era un arma desplegable, sin embargo, con su equipo criogénico completo pesaba alrededor de 82 toneladas.
• Castle Bravo disparo del 1o de marzo de 1954, fue la primera prueba de un arma termonuclear desplegable (combustible sólido), y también (accidentalmente) el arma más grande jamás probada por los Estados Unidos (15 megatones). También fue el mayor accidente radiológico de Estados Unidos en relación con los ensayos nucleares. El rendimiento imprevisto, y un cambio en el clima, dieron lugar a que la caída nuclear se extendiera hacia el este hacia los atolones Rongelap y Rongerik habitados, que pronto fueron evacuados. Muchos de los isleños Marshall han sufrido desde entonces defectos de nacimiento y han recibido alguna compensación del gobierno federal. Un barco de pesca japonés, Daigo Fukuryū Maru, también entró en contacto con la caída, que causó que muchos de la tripulación se enfermaran; uno finalmente murió.
• Shot Argus I de la Operación Argus, el 27 de agosto de 1958, fue la primera detonación de un arma nuclear en el espacio ultraterrestre cuando una ojiva de 1,7 kilómetros fue detonada a una altura de 200 kilómetros (120 millas) durante una serie de explosiones nucleares de alta altitud.
• Shot Frigate Bird of Operation Dominic I on 6 May 1962, was the only U.S. test of an operational submarine-launched ballistic missile (SLBM) with a live nuclear warhead (yield of 600 kilotons), at Christmas Island. En general, los sistemas de misiles se probaron sin ojivas en vivo y las ojivas se sometieron a prueba por separado para tener problemas de seguridad. A principios de la década de 1960, sin embargo, se plantearon cuestiones técnicas sobre cómo los sistemas se comportarían bajo condiciones de combate (cuando estaban "calentados", en la parlanza militar), y esta prueba estaba destinada a disipar estas preocupaciones. Sin embargo, la ojiva tenía que ser algo modificada antes de su uso, y el misil era un SLBM (y no un ICBM), por lo que no satisfacía todas las preocupaciones.
• Shot Sedan of Operation Storax on 6 July 1962 (yield of 104 kilotons), was an attempt to show the feasibility of using nuclear weapons for "civilian" and "peaceful" purposes as part of Operation Plowshare. En este caso se creó un cráter profundo de 1,280 pies (390 m) de 320 pies de diámetro (98 m) en el sitio de pruebas de Nevada.

Puede encontrar una tabla resumen de cada una de las series operativas estadounidenses en United States' Serie de pruebas nucleares.

Sistemas de entrega

Las armas originales Little Boy y Fat Man, desarrolladas por los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan, eran relativamente grandes (Fat Man tenía un diámetro de 5 pies (1,5 m)) y pesadas (alrededor de 5 toneladas cada una) y requerían Aviones bombarderos modificados para adaptarlos a sus misiones de bombardeo contra Japón. Cada bombardero modificado sólo podía llevar una de esas armas y sólo dentro de un alcance limitado. Después de que se desarrollaron estas armas iniciales, se invirtió una cantidad considerable de dinero e investigaciones con el objetivo de estandarizar las ojivas nucleares para que no requirieran expertos altamente especializados para ensamblarlas antes de su uso, como en el caso de los dispositivos idiosincrásicos de tiempos de guerra, y la miniaturización. de las ojivas para su uso en sistemas vectores más variables.

Gracias a la ayuda de la capacidad intelectual adquirida a través de la Operación Paperclip al final del teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos pudo embarcarse en un ambicioso programa de cohetes. Uno de los primeros resultados de esto fue el desarrollo de cohetes capaces de contener ojivas nucleares. El MGR-1 Honest John fue la primera arma de este tipo, desarrollada en 1953 como un misil tierra-tierra con un alcance máximo de 15 millas (24 km). Debido a su alcance limitado, su uso potencial estaba muy limitado (no podían, por ejemplo, amenazar a Moscú con un ataque inmediato).

El desarrollo de bombarderos de largo alcance, como el B-29 Superfortress durante la Segunda Guerra Mundial, continuó durante el período de la Guerra Fría. En 1946, el Convair B-36 Peacemaker se convirtió en el primer bombardero nuclear construido expresamente; sirvió en la USAF hasta 1959. A mediados de la década de 1950, el Boeing B-52 Stratofortress podía transportar un amplio arsenal de bombas nucleares, cada una con diferentes capacidades y posibles situaciones de uso. A partir de 1946, Estados Unidos basó su fuerza de disuasión inicial en el Comando Aéreo Estratégico, que, a finales de la década de 1950, mantenía varios bombarderos con armas nucleares en el cielo en todo momento, preparados para recibir órdenes de atacar a la URSS cuando fuera necesario. Sin embargo, este sistema era tremendamente caro, tanto en términos de recursos naturales como humanos, y planteaba la posibilidad de una guerra nuclear accidental.

Durante las décadas de 1950 y 1960, se desarrollaron elaborados sistemas computarizados de alerta temprana, como el Programa de Apoyo a la Defensa, para detectar ataques soviéticos entrantes y coordinar estrategias de respuesta. Durante este mismo período, se desarrollaron sistemas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que podían transportar una carga nuclear a través de grandes distancias, lo que permitió a Estados Unidos albergar fuerzas nucleares capaces de atacar a la Unión Soviética en el Medio Oeste de Estados Unidos. También se desplegaron en Europa armas de menor alcance, incluidas armas tácticas pequeñas, incluida la artillería nuclear y la munición especial de demolición atómica portátil. El desarrollo de sistemas de misiles balísticos lanzados desde submarinos permitió que submarinos nucleares ocultos también lanzaran misiles de forma encubierta contra objetivos distantes, lo que hizo prácticamente imposible que la Unión Soviética lanzara con éxito un primer ataque contra Estados Unidos sin recibir una respuesta mortal.

Las mejoras en la miniaturización de las ojivas en las décadas de 1970 y 1980 permitieron el desarrollo de MIRV, misiles que podían transportar múltiples ojivas, cada una de las cuales podía apuntar por separado. La cuestión de si estos misiles deberían basarse en vías de tren en constante rotación (para evitar ser atacados fácilmente por los misiles soviéticos enemigos) o en silos fuertemente fortificados (para posiblemente resistir un ataque soviético) fue una importante controversia política en la década de 1980 (eventualmente la se eligió el método de implementación del silo). Los sistemas MIRVed permitieron a Estados Unidos hacer que las defensas antimisiles soviéticas fueran económicamente inviables, ya que cada misil ofensivo requeriría entre tres y diez misiles defensivos para contrarrestarlo.

Otros avances en el transporte de armas incluyeron sistemas de misiles de crucero, que permitían a un avión disparar un misil nuclear de larga distancia y bajo vuelo hacia un objetivo desde una distancia relativamente cómoda.

Los actuales sistemas de lanzamiento de Estados Unidos hacen que prácticamente cualquier parte de la superficie de la Tierra esté dentro del alcance de su arsenal nuclear. Aunque sus sistemas de misiles terrestres tienen un alcance máximo de 10.000 kilómetros (6.200 millas) (menos que en todo el mundo), sus fuerzas submarinas extienden su alcance desde una costa de 12.000 kilómetros (7.500 millas) tierra adentro. Además, el reabastecimiento de combustible en vuelo de bombarderos de largo alcance y el uso de portaaviones amplían el alcance posible prácticamente indefinidamente.

Mando y control

Los procedimientos de mando y control en caso de guerra nuclear estuvieron establecidos por el Plan Operativo Único Integrado (SIOP) hasta 2003, cuando fue reemplazado por el Plan de Operaciones 8044.

Desde la Segunda Guerra Mundial, el Presidente de los Estados Unidos ha tenido la autoridad exclusiva para lanzar armas nucleares estadounidenses, ya sea como primer ataque o como represalia nuclear. Este acuerdo se consideró necesario durante la Guerra Fría para presentar un elemento de disuasión nuclear creíble; si se detectaba un ataque, Estados Unidos tendría sólo unos minutos para lanzar un contraataque antes de que su capacidad nuclear resultara gravemente dañada o sus líderes nacionales fueran asesinados. Si el presidente ha sido asesinado, la autoridad de mando sigue la línea de sucesión presidencial. Se han propuesto cambios a esta política, pero actualmente la única manera de revocar dicha orden antes de que se inicie la huelga sería que el vicepresidente y la mayoría del gabinete releven al presidente en virtud de la Sección 4 de la Vigésima Quinta Enmienda de la Constitución. Constitución de los Estados Unidos.

Independientemente de si Estados Unidos está realmente bajo el ataque de un adversario con capacidad nuclear, el presidente es el único que tiene la autoridad para ordenar ataques nucleares. El Presidente y el Secretario de Defensa forman la Autoridad del Comando Nacional, pero el Secretario de Defensa no tiene autoridad para rechazar o desobedecer tal orden. La decisión del Presidente debe transmitirse al Centro de Mando Militar Nacional, que luego emitirá las órdenes codificadas a las fuerzas con capacidad nuclear.

El presidente puede dar una orden de lanzamiento nuclear utilizando su maletín nuclear (apodado balón de fútbol nuclear), o puede utilizar centros de mando como la Sala de Situación de la Casa Blanca. La orden la llevaría a cabo un Oficial de Operaciones Nucleares y de Misiles (un miembro de una tripulación de combate de misiles, también llamado "misil") en un centro de control de lanzamiento de misiles. Se aplica una regla de dos hombres al lanzamiento de misiles, lo que significa que dos oficiales deben girar las llaves simultáneamente (lo suficientemente separados como para que esto no pueda hacerlo una sola persona).

Cuando dispararon al presidente Reagan en 1981, hubo confusión sobre dónde se desarrollaría el "fútbol nuclear" era y quién estaba a cargo.

En 1975, un miembro de la tripulación de lanzamiento, Harold Hering, fue despedido de la Fuerza Aérea por preguntar cómo podía saber si la orden de lanzar sus misiles procedía de un presidente en su sano juicio. Se ha afirmado que el sistema no es infalible.

A partir del presidente Eisenhower, la autoridad para lanzar un ataque nuclear a gran escala se ha delegado a los comandantes del teatro de operaciones y a otros comandantes específicos si creen que las circunstancias lo justifican y no se comunican con el presidente o si el presidente ha quedado incapacitado. . Por ejemplo, durante la Crisis de los Misiles en Cuba, el 24 de octubre de 1962, el general Thomas Power, comandante del Comando Aéreo Estratégico (SAC), llevó al país a DEFCON 2, el precipicio mismo de una guerra nuclear a gran escala, lanzando los bombarderos SAC de Estados Unidos con armas nucleares listas para atacar. Además, algunos de estos comandantes subdelegaron en comandantes inferiores la autoridad para lanzar armas nucleares en circunstancias similares. De hecho, las armas nucleares no fueron colocadas bajo candados (es decir, vínculos de acción permisivos) hasta décadas después, por lo que los pilotos o comandantes individuales de submarinos tenían el poder de lanzar armas nucleares por su cuenta, sin una autoridad superior.

Accidentes

Desde sus inicios, el programa nuclear de Estados Unidos ha experimentado accidentes de diversas formas, que van desde experimentos de investigación con una sola víctima (como el de Louis Slotin durante el Proyecto Manhattan) hasta la dispersión de la lluvia nuclear del disparo de Castle Bravo en 1954. , hasta accidentes como accidentes de aviones que transportaban armas nucleares, lanzamiento de armas nucleares desde aviones, pérdidas de submarinos nucleares y explosiones de misiles con armas nucleares (flechas rotas). Qué tan cerca estuvo cualquiera de estos accidentes de convertirse en un desastre nuclear importante es una cuestión de debate e interpretación técnica y académica.

Las armas lanzadas accidentalmente por Estados Unidos incluyen incidentes frente a la costa de Columbia Británica (1950) (ver accidente del B-36 de Columbia Británica en 1950), cerca de Atlantic City, Nueva Jersey (1957); Savannah, Georgia (1958) (ver Tybee Bomb); Goldsboro, Carolina del Norte (1961) (ver Accidente de Goldsboro B-52 en 1961); frente a la costa de Okinawa (1965); en el mar cerca de Palomares, España (1966, ver accidente del Palomares B-52 de 1966); y cerca de la Base Aérea de Thule, Groenlandia (1968) (ver Accidente del B-52 de la Base Aérea de Thule en 1968). En algunos de estos casos (como el caso Palomares de 1966), el sistema explosivo del arma de fisión se descargó, pero no desencadenó una reacción nuclear en cadena (los dispositivos de seguridad evitan que esto suceda fácilmente), pero dispersó materiales nucleares peligrosos en amplias áreas. , lo que requiere costosas tareas de limpieza. Se cree que varias armas nucleares estadounidenses, armas parciales o componentes de armas se han perdido y no se han recuperado, principalmente en accidentes aéreos. La explosión del misil Damasco Titan en 1980 en Damasco, Arkansas, arrojó una ojiva de su silo pero no liberó ninguna radiación.

El programa de pruebas nucleares dio lugar a varios casos de dispersión de lluvia radiactiva en zonas pobladas. La más importante de ellas fue la prueba de Castle Bravo, que esparció cenizas radiactivas en un área de más de 100 millas cuadradas (260 km²), incluidas varias islas pobladas. Las poblaciones de las islas fueron evacuadas no sin antes sufrir quemaduras por radiación. Posteriormente sufrirían efectos a largo plazo, como defectos de nacimiento y mayor riesgo de cáncer. Existen preocupaciones constantes sobre el deterioro del sitio de desechos nucleares en la isla Runit y un posible derrame radiactivo. También hubo casos durante el programa de pruebas nucleares en los que los soldados estuvieron expuestos a niveles excesivamente altos de radiación, lo que se convirtió en un gran escándalo en las décadas de 1970 y 1980, ya que muchos soldados sufrieron posteriormente lo que se afirmaba que eran enfermedades causadas por sus exposiciones.

Muchas de las antiguas instalaciones nucleares produjeron importantes daños ambientales durante sus años de actividad y, desde la década de 1990, han sido sitios Superfund de limpieza y remediación ambiental. Hanford es actualmente el sitio nuclear más contaminado de los Estados Unidos y es el foco de la limpieza ambiental más grande del país. Se sabe que materiales radiactivos se están filtrando desde Hanford al medio ambiente. La Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permite a los ciudadanos estadounidenses expuestos a la radiación u otros riesgos para la salud a través del programa nuclear estadounidense solicitar una compensación y daños.

Ataques deliberados a instalaciones de armas

En 1972, tres secuestradores tomaron el control de un vuelo nacional de pasajeros a lo largo de la costa este de Estados Unidos y amenazaron con estrellar el avión contra una planta de armas nucleares estadounidense en Oak Ridge, Tennessee. El avión se acercó a 8.000 pies sobre el lugar antes de que los secuestradores se acercaran. se cumplieron las demandas.

Varios actos de desobediencia civil desde 1980 por el grupo de paz Plowshares ha demostrado cómo se pueden penetrar las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares en los Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la gravedad de la acción de Plowshares de 2012. Expertos en política de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para proporcionar seguridad en instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". Los materiales de armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, y hay preocupación por la posible detonación de un arma nuclear pequeña y cruda por un grupo militante en una ciudad importante, con considerable pérdida de vidas y bienes.

Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones de enriquecimiento de combustible nuclear de Irán.

Agencias de desarrollo

El programa nuclear inicial estadounidense fue dirigido por la Oficina Nacional de Normas a partir de 1939 bajo el edicto del presidente Franklin Delano Roosevelt. Su objetivo principal era delegar la investigación y dispensar fondos. En 1940 se creó el Comité Nacional de Investigación de la Defensa (NDRC), coordinando la labor del Comité de Urano entre sus otros esfuerzos de guerra. En junio de 1941, se estableció la Oficina de Investigación y Desarrollo Científicos, con el NDRC como uno de sus organismos subordinados, que ampliaron y renombraron al Comité de Urano como Sección de Urano. En 1941, la investigación de NDRC se puso bajo control directo de Vannevar Bush como la Sección OSRD S-1, que intentó aumentar el ritmo de la investigación de armas. En junio de 1942, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos asumió el proyecto de desarrollar armas atómicas, mientras que el OSRD mantuvo la responsabilidad de la investigación científica.

Este fue el comienzo del Proyecto Manhattan, ejecutado como el Distrito de Ingeniería de Manhattan (MED), una agencia bajo control militar que estaba a cargo de desarrollar las primeras armas atómicas. Después de la Segunda Guerra Mundial, el MED mantuvo el control sobre el arsenal y las instalaciones de producción de EE. UU. Y coordinó las pruebas de operaciones Crossroads. En 1946 después de un largo y prolongado debate, se aprobó la Ley de Energía Atómica de 1946, creando la Comisión de Energía Atómica (AEC) como una agencia civil que estaría a cargo de la producción de armas nucleares e instalaciones de investigación, financiada con el Congreso, con el Congreso, con Supervisión proporcionada por el Comité Conjunto de Energía Atómica. El AEC recibió vastos poderes de control sobre el secreto, la investigación y el dinero, y podía confiscar tierras con sospechosos de depósitos de uranio. Junto con sus deberes hacia la producción y regulación de las armas nucleares, también estaba a cargo de estimular el desarrollo y regular la energía nuclear civil. La transferencia completa de actividades se finalizó en enero de 1947.

en 1975, siguiendo la crisis energética " De principios de la década de 1970 y el descontento público y del Congreso con la AEC (en parte debido a la imposibilidad de ser tanto un productor como un regulador), se desmontó en componentes como la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía (ERDA), que asumió la mayor parte de Los antiguos roles de producción, coordinación y investigación de la AEC, y la Comisión Reguladora Nuclear, que asumieron sus actividades de regulación civil.

Erda fue de corta duración, y en 1977 las actividades de armas nucleares de EE. UU. Se reorganizaron bajo el Departamento de Energía, que mantiene tales responsabilidades a través de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear Nacional Semiautónoma. El Departamento de Seguridad Nacional asumió o compartió algunas funciones en 2002. Las armas ya construidas están bajo el control del Comando Estratégico, que forma parte del Departamento de Defensa.

En general, estas agencias sirvieron para coordinar la investigación y construir sitios. En general, operaron sus sitios a través de contratistas, sin embargo, tanto privados como público (por ejemplo, Union Carbide, una empresa privada, dirigió Oak Ridge National Laboratory durante muchas décadas; la Universidad de California, una institución educativa pública, ha administrado Los Alamos y Laboratorios de Lawrence Livermore desde su inicio, y administrará conjuntamente Los Alamos con la compañía privada Bechtel a partir de su próximo contrato). La financiación se recibió tanto a través de estas agencias, como también de agencias externas adicionales, como el Departamento de Defensa. Cada rama del ejército también mantuvo sus propias agencias de investigación relacionadas con la nuclear (generalmente relacionadas con los sistemas de entrega).

complejo de producción de armas

Esta tabla no es integral, ya que numerosas instalaciones en todo Estados Unidos han contribuido a su programa de armas nucleares. Incluye los principales sitios relacionados con el Programa de Armas de EE. UU. (Pasado y presente), sus funciones básicas del sitio y su estado actual de actividad. No se enumeran las muchas bases e instalaciones en las que se han desplegado armas nucleares. Además de desplegar armas en su propio suelo, durante la Guerra Fría, Estados Unidos también estacionó armas nucleares en 27 países y territorios extranjeros, incluida Okinawa (que fue controlada por Estados Unidos hasta 1971), Japón (durante la ocupación inmediatamente después de la guerra mundial. Ii), Groenlandia, Alemania, Taiwán y Marruecos franceses y luego Marruecos independientes.

Nombre del sitio	Ubicación	Función	Situación
Laboratorio Nacional Los Álamos	Los Alamos, Nuevo México	Investigación, Diseño, Producción de Pit	Activo
Lawrence Livermore National Laboratory	Livermore, California	Investigación y diseño	Activo
Laboratorios Nacionales de Sandia	Livermore, California; Albuquerque, Nuevo México	Investigación y diseño	Activo
Hanford Site	Richland, Washington	Producción de materiales (plutonio)	No activo, en la rehabilitación
Oak Ridge National Laboratory	Oak Ridge, Tennessee	Producción de materiales (uranium-235, combustible de fusión), investigación	Activo en cierta medida
Y-12 Complejo de Seguridad Nacional	Oak Ridge, Tennessee	Fabricación de componentes, administración de reservas, almacenamiento de uranio	Activo
Sitio de prueba de Nevada	Cerca de Las Vegas, Nevada	Ensayos nucleares y eliminación de desechos nucleares	Activo; no test since 1992, now engaged in waste disposal
Planta piloto de aislamiento de residuos	Este de Carlsbad, Nuevo México	Desechos radiactivos de la producción de armas nucleares	Activo
Pacific Proving Grounds	Islas Marshall	Ensayos nucleares	No activo, última prueba en 1962
Planta Rocky Flats	Cerca de Denver, Colorado	Fabricación de componentes	No activo, en la rehabilitación
Pantex	Amarillo, Texas	ensamblaje de armas, desmontaje, almacenamiento de fosos	Active, esp. disassembly
Sitio de Fernald	Cerca de Cincinnati, Ohio	Fabricación de materiales (uranium-238)	No activo, en la rehabilitación
Planta de Paducah	Paducah, Kentucky	Producción material (uranium-235)	Activo (uso comercial)
Planta de Portsmouth	Cerca de Portsmouth, Ohio	Fabricación de materiales (uranium-235)	Activo (centrifuge), pero no para la producción de armas
Kansas City Plant	Kansas City, Missouri	Producción de componentes	Activo
Mound Plant	Miamisburg, Ohio	Investigación, producción de componentes, purificación de tritios	No activo, en la rehabilitación
Planta de Pinellas	Largo, Florida	Fabricación de componentes eléctricos	Activo, pero no para la producción de armas
Savannah River Site	Cerca de Aiken, Carolina del Sur	Producción de materiales (plutonio, tritio)	Activo (operación limitada), en remediación

Proliferación

Al principio del desarrollo de sus armas nucleares, Estados Unidos dependió en parte del intercambio de información tanto con el Reino Unido como con Canadá, según lo codificado en el Acuerdo de Quebec de 1943. Estas tres partes acordaron no compartir información sobre armas nucleares. con otros países sin el consentimiento de los demás, un intento temprano de no proliferación. Sin embargo, después del desarrollo de las primeras armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial, hubo mucho debate dentro de los círculos políticos y la esfera pública de Estados Unidos sobre si el país debería o no intentar mantener un monopolio sobre la tecnología nuclear, o si debería o no emprender un programa de intercambio de información con otras naciones (especialmente su antiguo aliado y probable competidor, la Unión Soviética), o entregar el control de sus armas a algún tipo de organización internacional (como las Naciones Unidas) que las usaría para intentar mantener la paz mundial. Aunque el temor a una carrera de armamentos nucleares impulsó a muchos políticos y científicos a defender cierto grado de control internacional o el intercambio de información y armas nucleares, muchos políticos y miembros del ejército creyeron que era mejor a corto plazo mantener altos estándares de secreto nuclear. y prevenir una bomba soviética el mayor tiempo posible (y no creían que la URSS se sometiera realmente a controles internacionales de buena fe).

Desde que se eligió este camino, Estados Unidos fue, en sus primeros días, esencialmente un defensor de la prevención de la proliferación nuclear, aunque principalmente por razones de autopreservación. Sin embargo, unos años después de que la URSS detonara su primera arma en 1949, Estados Unidos, bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower, buscó fomentar un programa para compartir información nuclear relacionada con la energía nuclear civil y la física nuclear en general. El programa Átomos para la Paz, iniciado en 1953, también fue en parte político: Estados Unidos estaba en mejor posición para comprometer varios recursos escasos, como uranio enriquecido, para este esfuerzo pacífico, y para solicitar una contribución similar a la Unión Soviética, que había muchos menos recursos en este sentido; Por tanto, el programa también tenía una justificación estratégica, como se reveló más tarde en notas internas. Este objetivo general de promover el uso civil de la energía nuclear en otros países, evitando al mismo tiempo la difusión de armas, ha sido calificado por muchos críticos de contradictorio y de haber llevado a estándares laxos durante varias décadas que permitieron a otras naciones, como China e India, para beneficiarse de la tecnología de doble uso (comprada a países distintos de Estados Unidos).

El programa de Reducción Cooperativa de Amenazas de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa se estableció después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991 para ayudar a los países del antiguo bloque soviético en el inventario y la destrucción de sus sitios para desarrollar armas nucleares, químicas y biológicas, y sus métodos para lanzarlos (silos de misiles balísticos intercontinentales, bombarderos de largo alcance, etc.). Se han gastado más de 4.400 millones de dólares en esta tarea de impedir la proliferación deliberada o accidental de armas del antiguo arsenal soviético.

Después de que India y Pakistán probaran armas nucleares en 1998, el presidente Bill Clinton impuso sanciones económicas a ambos países. Sin embargo, en 1999 se levantaron las sanciones contra la India; los que estaban contra Pakistán se mantuvieron como resultado del gobierno militar que había asumido el poder. Poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush también levantó las sanciones contra Pakistán para obtener la ayuda del gobierno paquistaní como conducto para las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en sus operaciones en Afganistán.

El gobierno de Estados Unidos se ha manifestado en contra de la proliferación de tales armas en los países de Irán y Corea del Norte. La invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 se llevó a cabo con el pretexto de desarmar a Irak de la posesión de armas de destrucción masiva; sin embargo, no se descubrieron tales armas.

En septiembre de 2018, el entonces presidente surcoreano, Moon Jae-in, viajó a Pyongyang, Corea del Norte, para asistir a la cumbre intercoreana de septiembre de 2018 junto con el líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong Un. Se firmó una declaración conjunta que incluye condiciones para la no proliferación nuclear. La RPDC acordó desmantelar su complejo nuclear en presencia de expertos internacionales si Estados Unidos toma medidas correlativas.

El desarme nuclear en el derecho internacional

Estados Unidos es uno de los cinco estados con armas nucleares y un arsenal nuclear declarado en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP), del que fue redactor original y signatario el 1 de julio de 1968 (ratificó 5 marzo de 1970). Todos los signatarios del TNP acordaron abstenerse de ayudar a otros estados a proliferar armas nucleares.

Además, en virtud del Artículo VI del TNP, todos los signatarios, incluido Estados Unidos, acordaron negociar de buena fe para detener la carrera de armamentos nucleares y negociar para la eliminación completa de las armas nucleares. "Cada una de las Partes en el Tratado se compromete a proseguir negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas al cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha próxima y al desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo.&# 34; La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal judicial más importante del derecho internacional, en su opinión consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares, emitida el 8 de julio de 1996, interpreta unánimemente el texto del artículo VI en el sentido de que:

Existe la obligación de proseguir de buena fe y concluir negociaciones que conduzcan al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo un control internacional estricto y eficaz.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) propuso en 2005 una prohibición total del material fisionable que limitaría en gran medida la producción de armas de destrucción masiva. 147 países votaron a favor de esta propuesta, pero Estados Unidos votó en contra. El gobierno estadounidense también se ha resistido al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, un acuerdo vinculante para las negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares, apoyado por más de 120 naciones.

Relaciones internacionales y armas nucleares

En 1958, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había considerado un plan para lanzar bombas nucleares sobre China durante un enfrentamiento por Taiwán, pero fue rechazado, como lo mostraban documentos previamente secretos después de que fueron desclasificados debido a la Ley de Libertad de Información en abril de 2008. El plan incluía un plan inicial para lanzar bombas de 10 a 15 kilotones en los aeródromos de Amoy (ahora llamado Xiamen) en caso de un bloqueo chino contra las islas costeras de Taiwán.

Enfermedad profesional

El Programa de Compensación por Enfermedades Ocupacionales de Empleados de Energía (EEOICP) comenzó el 31 de julio de 2001. El programa proporciona compensación y beneficios de salud a los trabajadores de armas nucleares del Departamento de Energía (empleados, ex empleados, contratistas y subcontratistas), así como compensación a ciertos sobrevivientes. si el trabajador ya ha fallecido. El 14 de agosto de 2010, el programa ya había identificado a 45.799 civiles que habían perdido su salud (incluidos 18.942 que desarrollaron cáncer) debido a la exposición a radiaciones y sustancias tóxicas mientras producían armas nucleares para los Estados Unidos.

Estado actual

Estados Unidos es una de las cinco potencias nucleares reconocidas por los firmantes del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). En 2017, se estima que Estados Unidos tiene 4.018 armas nucleares desplegadas o almacenadas. Esta cifra se compara con un máximo de 31.225 ojivas totales en 1967 y 22.217 en 1989 y no incluye "varios miles" de armas nucleares. ojivas que han sido retiradas y cuyo desmantelamiento está previsto. La planta Pantex cerca de Amarillo, Texas, es el único lugar en Estados Unidos donde se pueden restaurar o desmantelar armas del antiguo arsenal nuclear.

En 2009 y 2010, la administración Obama declaró políticas que invalidarían la política de la era Bush para el uso de armas nucleares y sus mociones para desarrollar otras nuevas. En primer lugar, en un destacado discurso de 2009, el presidente estadounidense Barack Obama esbozó el objetivo de "un mundo sin armas nucleares". Con ese objetivo, el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev firmaron un nuevo tratado START el 8 de abril de 2010, para reducir el número de armas nucleares activas de 2.200 a 1.550. Esa misma semana Obama también revisó la política estadounidense sobre el uso de armas nucleares en una Revisión de la Postura Nuclear requerida a todos los presidentes, declarando por primera vez que Estados Unidos no usaría armas nucleares contra el TNP no nuclear. -estados conformes. La política también renuncia al desarrollo de nuevas armas nucleares. Sin embargo, en la misma Revisión de la Postura Nuclear de abril de 2010, se declaró la necesidad de desarrollar nuevas armas nucleares de “bajo rendimiento”. Esto dio lugar al desarrollo del B61 Mod 12. A pesar del objetivo del presidente Obama de lograr un mundo libre de armas nucleares y de revertir las políticas nucleares del ex presidente Bush, su presidencia eliminó menos ojivas de sus arsenales que cualquier presidencia anterior posterior a la Guerra Fría.

Tras una renovación de la tensión después del inicio de la guerra ruso-ucraniana en 2014, la administración Obama anunció planes para continuar renovando las instalaciones y plataformas de armas nucleares de Estados Unidos con un gasto presupuestado de alrededor de un billón de dólares durante 30 años. Según estos nuevos planes, el gobierno de Estados Unidos financiaría la investigación y el desarrollo de nuevos misiles de crucero nucleares. Las administraciones de Trump y Biden continuaron con estos planes.

A partir de 2021, las fuerzas nucleares estadounidenses en tierra constan de 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman III distribuidos en 450 lanzadores operativos, integrados por el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea. Los que están en los mares consisten en 14 submarinos Trident de clase Ohio con capacidad nuclear, nueve en el Pacífico y cinco en el Atlántico. Las capacidades nucleares en el aire están a cargo de 60 bombarderos pesados con capacidad nuclear, 20 bombarderos B-2 y 40 B-52.

La Fuerza Aérea ha modernizado sus misiles Minuteman III para que duren hasta 2030, y un disuasivo estratégico basado en tierra (GBSD) comenzará a reemplazarlos en 2029. La Armada ha realizado esfuerzos para extender la vida operativa de sus misiles en ojivas. pasado 2020; también está produciendo nuevos submarinos clase Columbia para reemplazar la flota de Ohio a partir de 2031. La Fuerza Aérea también está retirando los misiles de crucero nucleares de sus B-52, dejando solo la mitad con capacidad nuclear. Tiene la intención de adquirir un nuevo bombardero de largo alcance, el B-21, y un nuevo misil de crucero de largo alcance (LRSO) en la década de 2020.

Movimiento de desarme nuclear

A principios de la década de 1980, el resurgimiento de la carrera armamentista nuclear desencadenó grandes protestas sobre las armas nucleares. El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y pidiendo el fin de la carrera armamentista de la Guerra Fría. Fue la mayor protesta antinuclear y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 lugares de todo Estados Unidos. Hubo muchas protestas y campamentos de paz en la Experiencia del Desierto de Nevada en el sitio de pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990.

También ha habido protestas de grupos antinucleares en la Planta de Armas Nucleares Y-12, el Laboratorio Nacional de Idaho, la propuesta de depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain, el Sitio de Hanford, el Sitio de Pruebas de Nevada, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y el sector de transporte. de residuos nucleares del Laboratorio Nacional de Los Álamos.

El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares y pacifistas marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Esta fue la manifestación antinuclear más grande en Estados Unidos en varias décadas. En mayo de 2010, unas 25.000 personas, entre ellas miembros de organizaciones pacifistas y supervivientes de la bomba atómica de 1945, marcharon desde el centro de Nueva York hasta la sede de las Naciones Unidas, pidiendo la eliminación de las armas nucleares.

Algunos científicos e ingenieros se han opuesto a las armas nucleares, incluidos Paul M. Doty, Hermann Joseph Muller, Linus Pauling, Eugene Rabinowitch, M.V. Ramana y Frank N. von Hippel. En los últimos años, muchos estadistas veteranos también han abogado por el desarme nuclear. Sam Nunn, William Perry, Henry Kissinger y George Shultz—han llamado a los gobiernos a abrazar la visión de un mundo libre de armas nucleares, y en varias columnas de opinión han propuesto un ambicioso programa de medidas urgentes con ese fin. Los cuatro han creado el Proyecto de Seguridad Nuclear para avanzar en esta agenda. También se han creado organizaciones como Global Zero, un grupo internacional no partidista de 300 líderes mundiales dedicados a lograr el desarme nuclear.

Arsenal de armas nucleares estratégicas de Estados Unidos

Números agregados de armas estratégicas ofensivas del nuevo Tratado START, 14 de junio de 2023

Notas:

• Cada bombardero pesado es considerado como una ojiva (El Nuevo Tratado START)
• La capacidad de entrega de armas nucleares se ha eliminado de los bombarderos pesados B-1.

notas 2