Arma de electrochoque

Un arma de electrochoque es un arma incapacitante. Proporciona una descarga eléctrica destinada a alterar temporalmente las funciones musculares y/o infligir dolor sin causar normalmente lesiones importantes.

Existen muchos tipos de estos dispositivos. Las pistolas paralizantes, las porras (o picanas), las picanas para ganado, los collares eléctricos y los cinturones administran una descarga eléctrica por contacto directo, mientras que las armas eléctricas conducidas TASER disparan proyectiles que administran la descarga a través de alambres delgados y flexibles. También se han desarrollado proyectiles de electrochoque de largo alcance, que pueden dispararse con escopetas normales y no necesitan cables.

Aunque los dos términos a menudo se usan indistintamente, las pistolas paralizantes son en realidad armas de contacto directo que funcionan principalmente mediante el cumplimiento del dolor al afectar el sistema nervioso sensorial. También puede causar cierta alteración muscular, pero eso generalmente requiere de 3 a 5 segundos de contacto directo. En comparación, un dispositivo TASER es un arma de largo alcance que incapacita al objetivo al alterar el control muscular voluntario a través del sistema nervioso motor.

Historia

En 1935, Ciril Díaz de Cuba diseñó un guante de electrochoque para uso de la policía. El guante suministraba 1.500 voltios de electricidad (sólo el 0,03% del voltaje de las Tasers modernas)

Jack Cover, un investigador de la NASA, comenzó a desarrollar el Taser en 1969. En 1974, había completado el dispositivo, al que nombró en honor a su héroe de la infancia, Tom Swift (el rifle eléctrico de Thomas A. Swift). #34;). El producto Taser Public Defender utilizaba pólvora como propulsor, lo que llevó a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego a clasificarlo como arma de fuego en 1976. La patente de Cover fue adaptada por Nova Technologies en 1983 para la Nova XR-5000, su primera pistola paralizante de mano sin proyectiles. El diseño de la XR-5000 fue ampliamente copiado como fuente de la pistola paralizante de mano compacta que se utiliza en la actualidad.

Principio de funcionamiento

La tecnología de armas de electrochoque utiliza una descarga eléctrica temporal de alto voltaje y baja corriente para anular los mecanismos de activación muscular del cuerpo. Comúnmente conocidas como pistolas paralizantes, las armas de electrochoque son parientes de las picanas para ganado, que existen desde hace más de 100 años y son las precursoras de las pistolas paralizantes. El receptor se inmoviliza mediante dos sondas metálicas conectadas mediante cables al dispositivo de electrochoque. El receptor siente dolor y puede quedar paralizado momentáneamente mientras se le aplica una corriente eléctrica. Esencial para el funcionamiento de electroshock, pistolas paralizantes y picanas para ganado es que haya suficiente corriente para permitir que el arma aturda. Sin corriente, estas armas no pueden aturdir y el grado en que el arma es capaz de aturdir depende del uso adecuado de la corriente. Se informa que aplicar dispositivos de electrochoque en partes más sensibles del cuerpo es aún más doloroso. Las áreas máximas efectivas para el uso de pistolas paralizantes son la parte superior del hombro, debajo de la caja torácica y la parte superior de la cadera. Se utilizan altos voltajes, pero debido a que la mayoría de los dispositivos usan una corriente menos letal, la muerte generalmente no ocurre por una sola descarga. El "shock" Es causada por contracciones incontrolables de los músculos, que aparecen como espasmos musculares.

Los circuitos internos de la mayoría de las armas de electrochoque son bastante simples y se basan en un oscilador, un circuito resonante (un inversor de potencia) y un transformador elevador o un multiplicador de voltaje de diodo-condensador para lograr una descarga alterna de alto voltaje o una Descarga continua de corriente continua. Puede funcionar con una o más baterías según el fabricante y el modelo. La cantidad de corriente generada depende de las capacidades sorprendentes que se deseen, pero sin los cálculos de corriente adecuados, la causa y el efecto del alto voltaje se silencian. Se afirma que el voltaje de salida está en el rango de 100 V hasta 6 kV; se afirma que la salida de intensidad de corriente está en el rango de 100 a 500 mA; se afirma que la duración del impulso individual está en el rango de 10 a 100 μs (microsegundos); se afirma que la frecuencia del impulso está en el rango de 2 a 40 Hz; se afirma que la carga eléctrica entregada está en el rango de 15 a 500 μC (microculombios); Se afirma que la energía entregada está en el rango de 0,9 a 10 J. La corriente de salida al entrar en contacto con el objetivo dependerá de varios factores, como la resistencia del objetivo, el tipo de piel, la humedad, la salinidad corporal, la ropa, los circuitos internos del arma de electrochoque, la descarga. forma de onda y condiciones de la batería.

Los modelos M-26 Taser producen una corriente máxima de 18 amperios en pulsos que duran alrededor de 10 microsegundos.

Fabricantes' Las instrucciones y manuales enviados con los productos indican que una descarga de medio segundo de duración provocará dolor intenso y contracciones musculares, lo que asustará enormemente a la mayoría de las personas. Dos o tres segundos a menudo harán que el destinatario se aturda y caiga al suelo, y más de tres segundos normalmente desorientarán por completo y dejarán caer al destinatario durante al menos varios segundos. Taser International advierte a las autoridades policiales que la "exposición(es) prolongada(s) o continua(s) a la carga eléctrica del dispositivo TASER" puede provocar riesgos médicos como agotamiento acumulativo y problemas respiratorios.

Debido a que no había una parada automática en los modelos más antiguos de dispositivos Taser, muchos agentes los han utilizado repetidamente o durante un período prolongado, lo que potencialmente contribuye a que los sospechosos se detengan. lesiones o muerte. El modelo X26 actual se detiene automáticamente cinco segundos después de presionar el gatillo y luego se debe presionar el gatillo nuevamente para enviar otra descarga. Se puede mantener presionado el gatillo continuamente para una descarga más prolongada o se puede apagar el dispositivo antes de que hayan transcurrido los cinco segundos completos. Los dispositivos no tienen protección contra múltiples agentes de policía que dan múltiples descargas, excediendo acumulativamente los niveles máximos recomendados.

Contramedidas

Hay una tela que pretende proteger al usuario de dispositivos Taser u otras armas de electrochoque.

Variedades disponibles comercialmente

Armas compactas

Un arma oculta en forma y tamaño como un tubo de lápiz labial

Pistola móvil estilo stun imitando a Nokia N73

Pistolas paralizantes compactas

Las pistolas paralizantes compactas y portátiles tienen aproximadamente el tamaño de un control remoto de TV o una calculadora, y deben tocar al sujeto cuando se usan. El diseño original del XR-5000 en 1983 tenía los electrodos más separados para hacer que el ruidoso arco eléctrico entre los electrodos sirviera de advertencia más visible. Algunos de estos dispositivos están disponibles disfrazados de otros objetos, como paraguas, teléfonos móviles o bolígrafos.

Cicanas eléctricas

Las picanas más grandes, tipo bastón, son similares en diseño básico a una picana eléctrica para ganado. Tiene un extremo metálico dividido en dos partes aisladas eléctricamente entre sí, o dos electrodos metálicos delgados que sobresalen a una distancia de aproximadamente 2,5 centímetros (1 pulgada) de distancia, en un extremo de un eje que contiene las baterías y el mecanismo. En el otro extremo del eje hay una manija y un interruptor. Ambos electrodos deben tocar al sujeto. En algunos tipos, los lados del bastón se pueden electrificar para evitar que el sujeto agarre el bastón por encima de los electrodos.

Algunos modelos están integrados en linternas largas que también están diseñadas para administrar una descarga eléctrica con el marco metálico de su extremo iluminado (que está dividido en mitades aisladas entre sí).

Cinturones paralizantes

Un cinturón paralizante es un cinturón que se abrocha alrededor de la cintura, la pierna o el brazo del sujeto y que lleva una batería y un paquete de control, y contiene funciones para evitar que el sujeto lo desabroche o se lo quite. Se envía una señal de control remoto para indicarle al paquete de control que le dé al sujeto una descarga eléctrica. Algunos modelos se activan con el movimiento del sujeto.

Estados Unidos utiliza estos dispositivos para controlar a los prisioneros. Un tipo es el cinturón REACT. Algunos cinturones paralizantes pueden sujetar las manos del sujeto y tienen una correa debajo de la ingle para evitar que gire el cinturón alrededor de su cintura para alcanzar la batería y el paquete de control e intentar desactivarlo. Los cinturones paralizantes generalmente no están disponibles para el público.

Escudos paralizantes

Los escudos paralizantes son escudos con electrodos incrustados en la cara, originalmente comercializados para el control de animales, que se han adoptado para el control de disturbios.

Tasers

Raysun X-1, un arma de mano multiusos que dispara dos sondas de punta (para choques de alta tensión), balas de goma, pimienta y bolas de pintura. Sin las sondas funciona como una pistola.

Taser Stoper C2, con cartucho eliminado. Un arma de autodefensa.

Armas de energía conducida TASER

Un arma de energía conducida (DEC) Taser es un arma de mano que dispara dos pequeños electrodos similares a dardos que permanecen conectados a la unidad principal mediante conductores. Proporciona corriente eléctrica para alterar el control voluntario de los músculos, lo que provoca dolor y una "incapacitación neuromuscular" amplia.

Arma inalámbrica de descarga eléctrica de largo alcance

Taser International ha desarrollado un proyectil de electrochoque inalámbrico de largo alcance llamado XREP (proyectil electromuscular de alcance extendido), que puede dispararse con cualquier escopeta de calibre 12. Contiene una pequeña batería de alto voltaje. Su alcance es actualmente de 30 metros (98 pies), pero el Departamento de Defensa de EE. UU., que financió el desarrollo de la tecnología, esperaba que la compañía entregara un proyectil de este tipo con un alcance de 90 metros (300 pies) en 2007.

La policía británica utilizó polémicamente un proyectil XREP durante la persecución de la policía de Northumbria en 2010. Posteriormente se supo que el XREP nunca había sido aprobado oficialmente para su uso en el Reino Unido y que el sistema de armas fue proporcionado a la policía en el lugar, sin que lo solicitaran, directamente la empresa civil que distribuye los productos de Taser International en el Reino Unido. Posteriormente, la ministra del Interior, Theresa May, revocó la licencia de la empresa para suministrar sistemas Taser.

Diseños de prototipos

Debido al creciente interés en desarrollar armas menos letales, principalmente por parte del ejército de los EE. UU., se están investigando varios tipos nuevos de armas de electrochoque. Están diseñados para proporcionar una distancia "a distancia" arma menos letal.

El electroláser es un prototipo de arma que utiliza un láser para crear un canal ionizado conductor a través del aire.

Una bala de choque es un proyectil piezoeléctrico que genera y libera carga eléctrica al impactar.

Armas que administran descargas eléctricas a través de un chorro de fluido

Existen prototipos de pistolas de electrochoque que reemplazan el cable sólido con una corriente de líquido conductor (por ejemplo, solución metálica, agua salada), lo que ofrece un aumento en el alcance de un DEC Taser (o mejor) y la posibilidad de disparos múltiples. Según los defensores de esta tecnología, las dificultades asociadas con este diseño experimental incluyen:

• descarga "no continua" sobre el tema: flujo líquido necesita más de 9 metros (30 pies) y más de 5 segundos de descarga
• "Pooling" de líquido conductivo en base de sujeto, haciendo difícil la aprehensión de sujeto por los oficiales de observación
• Necesidad de llevar un tanque grande del líquido usado, y un recipiente propulsante, como un "metralla de agua", para administrar ráfagas consecutivas de líquido a lo largo de las distancias.

Otro diseño, anunciado por Rheinmetall W&M como prototipo en 2003, utiliza un aerosol como medio conductor. Los fabricantes lo llamaron "Plasma Taser"; sin embargo, este es sólo un nombre comercial y el arma no utiliza plasma. Según los defensores de esta tecnología, los problemas asociados con este diseño incluyen:

• Pobre conductividad eléctrica
• La gama de diseño de concepto es mínima (el gas no puede ser propulsado más de 3 metros (9.8 pies) eficazmente)
• El "efecto gaseoso": todos los sujetos en espacios cerrados son sometidos a los mismos efectos

La S5: una pistola aturdidora cíclica que se repite

Desde 2001, el desarrollador ruso Oleg Nemtyshkin ha tratado de crear una pistola paralizante de repetición, después del DEC Axon Taser. Esta arma, la primera de su tipo, utiliza alambre tensado y sin aislamiento y es capaz de realizar múltiples disparos con solo apretar un gatillo. Se subió a YouTube un vídeo de la pistola S5 disparando a objetivos.

Controversias

Debido al uso de electricidad y a la afirmación de que el arma no es letal, ha surgido controversia sobre incidentes particulares que involucran el arma y el uso del arma en general. En esencia, la controversia se ha centrado en la justificación del uso del arma en ciertos casos y, en algunos casos, en problemas de salud que se alega se deben al uso del arma.

Las pruebas realizadas por la Clínica Cleveland encontraron que los DEC Taser no interferían con los marcapasos ni los desfibriladores implantables. Un estudio realizado por médicos de urgencias del Centro Médico de la Universidad de California en San Diego (UCSD) no mostró efectos duraderos del dispositivo Taser en sujetos de prueba sanos. Sin embargo, Taser International ya no afirma que los dispositivos sean "no letales", sino que dice que "son más efectivos y seguros que otras opciones de uso de la fuerza".

Actualmente, los dispositivos Taser están programados para activarse en ráfagas automáticas de cinco segundos, y el oficial puede detener la carga de energía activando el interruptor de seguridad. La carga también puede prolongarse más de cinco segundos si se mantiene presionado el gatillo continuamente. El operador también puede infligir ciclos de descarga repetidos con cada presión del gatillo siempre que ambas púas permanezcan adheridas al sujeto. El único límite técnico al número o duración de los ciclos eléctricos es la vida útil de la batería, que puede ser de diez minutos o más.

Las preocupaciones sobre el uso de armas eléctricas conducidas han surgido de casos que incluyen la muerte del inmigrante polaco Robert Dziekanski en el aeropuerto de Vancouver, BC, donde murió después de que el oficial de la RCMP, a pesar de su entrenamiento, lo aturdiera repetidamente con un DEC TASER. El informe del patólogo forense Charles Lee, del Hospital General de Vancouver, enumeró la principal causa de muerte como "muerte súbita durante la inmovilización", con un factor contribuyente de "alcoholismo crónico".

Un incidente similar le ocurrió en Sydney, Australia, a Roberto Laudisio Curti, un turista brasileño de 21 años. Murió tras repetidas exposiciones a un dispositivo Taser, incluso después de haber sido detenido físicamente (por el peso de varios agentes de policía que yacían encima de él comprimiéndole el pecho y dificultándole la respiración. Al mismo tiempo le rociaron con gas pimienta). El forense fue mordaz con los "matones" comportamiento de la policía. El uso repetido de varios dispositivos Taser se consideró excesivo e innecesario.

El estudio realizado por Pierre Savard, Ing., PhD., Ecole Polythechnique de Montréal, et al., para la Canadian Broadcasting Corporation (CBC), indicó que el umbral de energía necesario para inducir una fibrilación ventricular mortal disminuía dramáticamente con cada estallidos sucesivos de pulsos; sin embargo, un pulso puede proporcionar suficiente energía para inducir una fibrilación ventricular mortal en algunos casos. El umbral para las mujeres puede ser menor.

Aunque el DEC Taser es un dispositivo programable, el software de control no limita el número de ráfagas de pulsos ni el tiempo entre ráfagas mientras se mantiene presionado el gatillo continuamente, ni el número de veces que se pueden repetir los ciclos de descarga.

Cuestiones legales

Las armas de electrochoque han sido declaradas ilegales en Alemania por el suplemento 2 WaffG si no llevan un sello de aprobación oficial que demuestre que no constituyen un riesgo para la salud. En julio de 2011, no se había emitido ningún sello de este tipo para ningún dispositivo en el mercado. Según el § 40 Abs. 4 WaffG, la policía federal alemana puede aprobar excepciones. Esta aprobación especial para la compra, propiedad y transporte estuvo en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010. A partir del 1 de enero de 2011, sólo son legales los dispositivos que lleven el sello de aprobación del PTB. Los propietarios anteriores pueden conservar sus dispositivos, pero no pueden transportarlos ni venderlos. Las armas de electrochoque con efecto a distancia, como los DEC Taser, están completamente prohibidas en Alemania desde el 1 de abril de 2008.

En el Reino Unido está prohibida la posesión y compra de cualquier arma de cualquier descripción diseñada o adaptada para descargar cualquier líquido, gas u otra cosa nociva. Esto incluye armas de electrochoque.

Tortura

El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura informa que el uso de dispositivos Taser puede ser una forma de tortura, debido al dolor agudo que causan, y advierte sobre la posibilidad de muerte en algunos casos. Amnistía Internacional ha condenado el uso de cinturones paralizantes como tortura, no sólo por el dolor físico que causan, sino también por su mayor potencial de abuso, debido a su percepción de "inocuidad" en términos de causar lesiones iniciales, como lo hacen las porras policiales ordinarias. Amnistía Internacional ha informado de varios presuntos casos de uso excesivo de armas de electrochoque que posiblemente constituyan tortura. También han expresado gran preocupación por el uso de otros dispositivos de electrochoque por parte de la policía estadounidense y en las prisiones estadounidenses, ya que pueden usarse (y según Amnistía Internacional, a veces se usan) para infligir dolor cruel a personas.

Es posible que los DEC Taser tampoco dejen las marcas reveladoras que dejaría una paliza convencional. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles también ha expresado su preocupación por su uso, al igual que la organización británica de derechos humanos Resist Cardiac Arrest.

Legalidad

Argentina

En 2010, un tribunal falló en contra del uso de cinco dispositivos Taser importados por parte de la Policía Metropolitana de Buenos Aires, para cumplir con un reclamo del Observatorio de Derechos Humanos, que afirma que los DEC Taser son considerados un instrumento de tortura por las ONG y la Comité contra la Tortura de la ONU.

Australia

La posesión, posesión y uso de armas paralizantes (incluidos los DEC Taser) por parte de civiles está considerablemente restringido, si no ilegal, en todos los estados y territorios. La importación a Australia está restringida y se requieren permisos.

El uso de armas paralizantes en las fuerzas del orden australianas es el siguiente:

• Australian Federal Police and Australian Capital Territory: used only by officers attached to the Specialist Response Group, qualified general duties (patrol) Sergeants within ACT Policing and Aviation portfolios, and qualified members of Specialist Support Teams in regional offices.
• New South Wales: Utilizado por funciones generales (patrol), supervisores/funcionarios de servicio y oficiales especializados adscritos a la Dependencia de Operaciones Tácticas y Orden Público y Escuadrón de Río.
• Territorio del Norte: Utilizado tanto por deberes generales (patrol) como por el Grupo de Respuesta al Territorio.
• Queensland: Utilizado tanto por los deberes generales (patrol) como por el Equipo Especial de Respuesta a Emergencias.
• South Australia: Utilizado por todos los miembros de la policía, el grupo STAR y los países en capacidad limitada.
• Tasmania: Utilizado únicamente por el Grupo de Operaciones Especiales
• Victoria: Utilizado por el Equipo de Respuesta de Incidentes Críticos y el Grupo de Operaciones Especiales. Un juicio de un año en las estaciones de Bendigo y Morwell también está en marcha por la policía de deberes generales.
• Western Australia: Utilizado tanto por deberes generales (patrol) como por el Grupo de Respuesta Táctica.

Austria

Austria permite a la policía utilizar pistolas paralizantes, incluidos los DEC Taser. Después de utilizar un DEC Tasert, la policía debe llamar inmediatamente a una ambulancia. La víctima debe ser examinada médicamente directamente en el lugar del disparo y sólo una persona médicamente capacitada puede retirar los dardos. De 2006 a 2012, la policía austriaca utilizó DEC Taser 133 veces: 127 contra humanos y seis contra perros. En 2012, a unos 1.000 agentes de policía se les permitió portar y utilizar un DEC Taser.

Brasil

El uso del dispositivo Taser es legal para la policía en Brasil. Su uso está muy extendido principalmente en las Guardas Municipais, quienes reciben formación profesional en el uso de pistolas electroconductoras. La policía militar y las fuerzas especializadas también utilizan dispositivos Taser. Existen leyes que permiten su uso por parte de empresas de seguridad privadas, pero ese uso es inusual debido al coste que supone mantener un DEC Taser en comparación con un arma.

Canadá

Según la interpretación anterior de la Ley de Armas de Fuego de 1995, los DEC Taser se consideraban "armas prohibidas" y sólo podían ser utilizados por miembros de los organismos encargados de hacer cumplir la ley después de haber sido importados al país con un permiso especial. La posesión de armas restringidas debe estar autorizada por el Programa de Armas de Fuego Canadiense de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), a menos que esté exento por ley. Una revisión de 2008 de la Ley de Armas de Fuego de 1995 encontró que la ley clasifica "el Defensor Público TASER y cualquier variante o versión modificada del mismo" como "armas de fuego prohibidas". Sin embargo, las fuerzas policiales canadienses suelen tratar los dispositivos TASER como "armas prohibidas", lo que es incompatible con las restricciones sobre las armas de fuego.

La fuente directa de esta información proviene de un informe independiente elaborado por Compliance Strategy Group para la Real Policía Montada de Canadá. El informe se llama Revisión independiente de la adopción y uso de armas de energía conducida por la Real Policía Montada de Canadá. En el informe que está disponible a través del acceso a la información, los autores argumentaron que el DEC, durante varios años después de su adopción por la RCMP, fue caracterizado erróneamente como un "arma" según el Código Penal, a diferencia de un "arma de fuego" prohibida. Este malentendido se incorporó posteriormente a las políticas y procedimientos operativos de la RCMP, así como a los de otros servicios policiales de Canadá.

Si bien el manual operativo más reciente de la RCMP, finalizado en 2007, se refiere correctamente al DEC como arma de fuego prohibida, aún quedan por abordar una serie de consecuencias de este error en la clasificación, tanto por parte de la RCMP como de otros servicios policiales canadienses. En consecuencia, se podría argumentar que, en primer lugar, es posible que la policía de Canadá no haya tenido la autoridad adecuada según sus leyes y reglamentos policiales provinciales para utilizar el DEC. La cuestión del uso no autorizado por parte de la policía también fue planteada por Dirk Ryneveld, comisionado de quejas contra la policía de Columbia Británica, en la investigación de Braidwood el 25 de junio de 2008. La seguridad y los problemas de los dispositivos Taser se han ensayado e investigado ampliamente después del uso de Robert Dziekański. Incidente de DEC en el Aeropuerto Internacional de Vancouver.

China

Según la Ley de la República Popular China sobre el Control de Armas de Fuego y la Ley de Sanciones de Seguridad Pública, las pistolas paralizantes y las Taser están prohibidas para la propiedad civil en China sin una solicitud de licencia estatal. Se requiere un permiso de armas para comprar y poseer una pistola paralizante o Taser.

República Checa

Las armas de electrochoque que requieren contacto directo no están reguladas por la ley checa. Se pueden comprar, poseer y transportar para protección personal sin ninguna limitación y son una opción popular para la autodefensa junto con los aerosoles de pimienta por parte de personas que no tienen una licencia para portar un arma de fuego oculta.

Los DEC Taser se consideran armas de fuego de clase C-I según la legislación checa, es decir, se pueden adquirir gratuitamente en ventanilla; sin embargo, el propietario debe ser mayor de 18 años, tener plena capacidad jurídica, lugar de residencia en la República Checa, no tener antecedentes penales y plena capacidad mental. y debe registrar el Taser ante la policía.

Finlandia

En Finlandia, la posesión de un DEC Taser es legal sólo para los agentes de policía. La policía utiliza DEC Taser desde 2005. Hoy en día hay uno en casi todas las patrullas.

Francia

La Policía Nacional y la Gendarmería francesas utilizan dispositivos Taser. En septiembre de 2008, fueron puestas a disposición de la policía local mediante un decreto gubernamental, pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al estimar que las especificidades del arma exigían una regulación y un control más estrictos. Sin embargo, desde el asesinato de una mujer policía de servicio, las fuerzas policiales locales han vuelto a utilizar el DEC Taser desde 2010.

Alemania

La compra, posesión y porte de dispositivos Taser en Alemania está prohibido desde el 1 de abril de 2008 (ley de control de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG). Sin embargo, los equipos SWAT de la policía, el Spezialeinsatzkommando (SEK) y otros, utilizan dispositivos Taser en 13 de los 16 estados alemanes.

Grecia

La policía griega utiliza DEC Taser. Las fuerzas especiales de la policía griega utilizaron un DEC Taser para poner fin al secuestro de un A310 de Turkish Airlines por un ciudadano turco en el aeropuerto internacional de Atenas en marzo de 2003.

Hong Kong

Según las leyes de Hong Kong, Capítulo 238 Ordenanza sobre armas de fuego y municiones, "cualquier dispositivo portátil diseñado o adaptado para aturdir o incapacitar a una persona mediante una descarga eléctrica aplicada con o sin contacto directo con esa persona" se considera un "brazo" y por lo tanto, la importación, posesión y exportación de dispositivos Taser requiere una licencia de la Fuerza de Policía de Hong Kong. Por lo demás, son ilegales y su violación conlleva penas de hasta una multa de 100.000 dólares y 14 años de cárcel.

Islandia

El uso de dispositivos Taser está generalmente prohibido en Islandia.

Irlanda

Las unidades especializadas de la policía nacional de Irlanda (Garda Síochána) utilizan el modelo X26; Unidad de Detectives Especiales, Unidad de Respuesta a Emergencias y Unidades de Apoyo Armado. En 2013 se estaba considerando la posibilidad de emitir DEC Taser a todos los miembros de la fuerza (que generalmente están desarmados). El uso de DEC Taser en Irlanda por parte de particulares está prohibido.

Israel

La policía israelí ha aprobado el uso de dispositivos Taser. El 16 de febrero de 2009, las unidades de policía dispusieron de los primeros DEC Taser.

Primer uso de las Fuerzas de Defensa de Israel

Los dispositivos Taser fueron utilizados por primera vez por las Fuerzas de Defensa de Israel por la antigua unidad especial antiterrorista Force 100 en 2004. La unidad se disolvió en 2006. Se espera que los DEC Taser vuelvan a ser utilizados operativamente por las Fuerzas de Defensa de Israel en el futuro cercano.

A partir del 18 de agosto de 2013, el jefe de policía Yohanan Danino suspendió temporalmente el uso de dispositivos Taser por parte de la policía israelí; después de que dichos instrumentos fueran utilizados repetida y excesivamente por la policía contra una persona que supuestamente estaba desarmada y que no se resistía a un arresto ordenado. Pero dos semanas más tarde se reanudó la suspensión del DEC Taser.

Japón

Según la Ley de Control de Espadas y Armas de Fuego, la importación, el porte, la compra y el uso de pistolas paralizantes o Taser están actualmente completamente prohibidos en Japón.

Kenia

Según la Ley de Armas de Fuego de Kenia, un dispositivo Taser se considera un arma de fuego, según la sección 2 (a) (ii) de la Ley. La sección ofrece una de las descripciones de un arma de fuego como "un arma letal con cañón de cualquier descripción desde la cual se puede disparar cualquier tiro, bala u otro misil o que puede adaptarse para disparar cualquier tiro, bala u otro misil". e incluye... una carga eléctrica que, cuando golpea a cualquier persona o animal, tiene la fuerza suficiente para aturdir e incapacitar temporalmente a la persona o animal golpeado (dicha arma se conoce comúnmente como "pistola paralizante" o "pistola paralizante" o "pistola paralizante"). 39;paralizador electrónico' ".

Malasia

La Policía Real de Malasia se convertirá en la segunda fuerza policial del Sudeste Asiático, después de la Policía de Singapur, en utilizar el DEC menos letal Taser X26. El DEC Taser X26 que compró la policía de Malasia viene con una funda y utiliza una batería de litio no recargable capaz de disparar 195 cartuchos. Los policías que realizan rondas reciben cuatro cartuchos. Los dispositivos Taser fueron entregados a policías en Petaling Jaya, Dang Wangi en Kuala Lumpur y Johor Bahru.

Nueva Zelanda

En un juicio a gran escala y generalmente bien recibido por la policía de Nueva Zelanda, se presentaron dispositivos Taser casi 800 veces y se dispararon más de 100 veces, pero el disparo fue "ineficaz" aproximadamente un tercio del tiempo. El dispositivo Taser había sido "descargado involuntariamente" con más frecuencia de la que se habían utilizado adecuadamente en el cumplimiento del deber.

En octubre de 2012, la policía dijo que el dispositivo TASER había tenido "mucho éxito en reducir situaciones peligrosas y potencialmente mortales". Desde su introducción, los DEC TASER se han utilizado 1.320 veces, pero sólo se han disparado 212 veces, lo que ha provocado 13 heridos. En julio de 2015, el comisionado de policía anunció que todos los agentes de policía llevarían DEC TASER de forma rutinaria.

Rusia

Las pistolas paralizantes y Tasers que se fabrican en Rusia se pueden comprar para defensa personal sin un permiso especial; sin embargo, según la Ley Federal N° 150 "Sobre Armas" En la Federación de Rusia es ilegal la importación y posterior venta de cualquier dispositivo paralizante o Taser extranjero en el país. La prohibición ha estado vigente desde que se aprobó la primera versión de la ley en 1996.

Corea del Sur

Requiere un permiso para fabricar, distribuir, comprar o portar un arma de electrochoque. Cualquier dispositivo de electrochoque con proyectil (dispositivos TASER) está completamente prohibido para uso civil.

Suecia

Los dispositivos TASER y otros dispositivos de control electrónico se consideran armas de fuego en Suecia y están prohibidos para uso civil. La policía sueca había comprado una cantidad limitada de DEC TASER y estaba a punto de iniciar pruebas de campo cuando éstas fueron canceladas en 2005 después de que una comisión de ética determinó que la necesidad (y los riesgos de) tales dispositivos no estaban firmemente establecidos. Los DEC TASER adquiridos fueron luego donados a Finlandia, donde se iniciaron las pruebas de campo. Desde el 1 de enero de 2018, la policía sueca realiza pruebas con armas de electrochoque durante un período de dos años y durante el período de prueba se capacita a aproximadamente 700 policías. La medida ha sido bien recibida por el sindicato de fuerzas del orden del país.

Reino Unido

Los DEC TASER se consideran "armas prohibidas" Según la Ley de armas de fuego de 1968, la posesión o construcción es un delito. La pena máxima por posesión es de diez años de prisión y multa ilimitada. Existe una pena mínima de cinco años de prisión si el dispositivo TASER está disfrazado de otro objeto, como una linterna o un teléfono móvil.

Se está considerando agregar una cláusula relacionada a la "Ley de policía, delitos, sentencias y tribunales" haría que los componentes electrónicos, conjuntos y otros dispositivos que se pueden adaptar o ensamblar para construir un DEC improvisado, así como sus diagramas esquemáticos, sean ilegales en el Reino Unido. Esto incluiría, por ejemplo, módulos generadores de alta tensión que generan más de 2 KV sin carga, lo que también cubriría elementos como módulos de controlador CCFL, PCB de retroiluminación de computadoras portátiles, ionizadores de automóviles, placas de controlador de cátodo frío de TV, controladores de fotomultiplicadores, dispositivos de visión nocturna y globos de plasma. La cuestión aquí es que una ley de tan amplio alcance sería perjudicial para las empresas de reparación, los científicos y los aficionados legítimos y haría muy poco para disuadir a los delincuentes.

Algunas policías británicas utilizan ahora los DEC TASER como un método "menos letal" arma. También se anunció en julio de 2007 que se probaría en diez fuerzas policiales el despliegue de dispositivos TASER por unidades policiales especialmente entrenadas que no son agentes de armas de fuego, pero que enfrentan amenazas similares de violencia. La prueba de 12 meses comenzó el 1 de septiembre de 2007 y se llevó a cabo en las siguientes fuerzas: Avon & Somerset, Devon & Cornwall, Gwent, Lincolnshire, Merseyside, Policía Metropolitana, Northamptonshire, Northumbria, Norte de Gales y West Yorkshire.

Tras la finalización del juicio, el Ministro del Interior acordó el 24 de noviembre de 2008 permitir que los jefes de policía de todas las fuerzas en Inglaterra y Gales, a partir del 1 de diciembre de 2008, extendieran el uso de DEC TASER a unidades especialmente entrenadas de acuerdo con la Asociación actual. de la política y orientación de los jefes de policía, que establece que los DEC TASER solo se pueden utilizar cuando los agentes se enfrentarían a violencia o amenazas de violencia de tal gravedad que necesitarían usar la fuerza para proteger al público, a ellos mismos y/o al sujeto(s).

Además, en Escocia, la policía de Strathclyde acordó en febrero de 2010 armar a 30 agentes de policía especialmente capacitados utilizando el DEC TASER X26. El piloto duraría tres meses y se implementaría en el centro de la ciudad de Glasgow y Rutherglen.

Se está poniendo a disposición un fondo para hasta 10.000 dispositivos TASER adicionales para que los jefes de policía individuales puedan ofertar por dispositivos TASER en función de sus propios requisitos operativos.

Estados Unidos

En los últimos años, los casos judiciales han abordado la legalidad del uso de DEC TASER por parte de agentes de policía. En Bryan v. MacPherson, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que se había utilizado un DEC TASER de una manera que constituía fuerza excesiva y, por tanto, una violación de la Cuarta Enmienda. En el último caso Mattos v. Agarano, el mismo Tribunal de Apelaciones determinó que en dos situaciones que involucraban el uso de DEC TASER, una en modo de aturdimiento y otra en modo de dardo, los agentes habían usado fuerza excesiva. Según un artículo de la revista Police Chief, esta decisión implica pautas para el uso de DEC TASER y otros dispositivos de control electrónico para lograr el cumplimiento (en un entorno donde la seguridad no es un problema), incluido que el oficial debe dar una advertencia antes de cada aplicación, y que el sospechoso debe ser capaz de cumplir, con tiempo suficiente para considerar una advertencia y recuperarse del dolor extremo de cualquier aplicación previa del dispositivo TASER; y que los dispositivos TASER no deben usarse en niños, ancianos y mujeres que estén visiblemente embarazadas o informen al oficial de su embarazo.

En 1991, un dispositivo de electroshock suministrado por Tasertron al Departamento de Policía de Los Ángeles no logró someter a Rodney King, incluso después de que recibió dos descargas con el dispositivo, lo que hizo que los agentes creyeran que estaba tomando PCP. Su falta de eficacia se achacó a un posible problema de batería.

Legalidad

El gobierno de los Estados Unidos considera que los dispositivos TASER son iguales que las armas de fuego a los efectos de la protección de la Segunda Enmienda, el derecho a poseer y portar armas. Se pueden portar legalmente (ocultos o abiertamente) sin permiso en casi todos los estados. Su uso en Connecticut, Illinois y Wisconsin es legal con restricciones.

En marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Caetano v. Massachusetts que la Corte Judicial Suprema de Massachusetts se equivocó en su razonamiento al defender una ley que prohibía la posesión de pistolas paralizantes. Aunque la decisión no dictaminó explícitamente que las prohibiciones de armas paralizantes sean inconstitucionales, generó dudas en las leyes que prohibían su posesión, lo que condujo a muchos desafíos legales y la posterior legalización de la posesión de armas paralizantes en jurisdicciones que antes eran prohibitivas.

A partir de 2022, algunas jurisdicciones locales mantienen la prohibición de las pistolas paralizantes.

Hawái

La prohibición de las pistolas paralizantes en Hawaii en 1976 fue impugnada en al menos dos demandas. Como resultado, la legislatura aprobó la HB891, que legaliza las armas paralizantes en Hawái a partir del 1 de enero de 2022. No se requiere un permiso, pero los vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes y brindar capacitación en seguridad.

Massachusetts

Anteriormente, la Corte Suprema de Estados Unidos había anulado la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en el caso Caetano. Sin embargo, cuando el caso fue devuelto, el estado desestimó los cargos, lo que le permitió mantener su prohibición de las armas paralizantes en ese momento. La ley siguió vigente pero fue impugnada en una demanda separada. El 17 de abril de 2018, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, en Ramírez v. Commonwealth, dictaminó que la prohibición estatal de 2004 de las armas paralizantes es inconstitucional.

Míchigan

In 2012, Michigan 's ban on stun guns was ruled unconstitutional by the Michigan Court of Appeals.

Nueva Jersey

El 15 de noviembre de 2016, se informó que el Fiscal General de Nueva Jersey, Christopher Porrino, había admitido que la prohibición estatal de 1985 sobre las armas paralizantes es inconstitucional. El 26 de abril de 2017, la demanda se resolvió acordando que la prohibición era inconstitucional y promulgar regulaciones para permitir la posesión de pistolas paralizantes. Las regulaciones permiten que las personas mayores de 18 años compren pistolas paralizantes, a partir del 20 de octubre de 2017.

Nueva York

Matthew Avitabile está cuestionando la prohibición de las armas paralizantes en Nueva York. El 22 de marzo de 2019, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York declaró inconstitucional la prohibición. Pero un tribunal estatal lo declaró constitucional el 15 de octubre de 2019.

Isla de Rhode

Rhode Island 's ban on stun guns was ruled unconstitutional in March 2022.

Washington D.C.

El 29 de septiembre de 2016, Washington D.C. anunció que tiene la intención de derogar su prohibición de las armas paralizantes en respuesta a una demanda. La nueva ley que regula las pistolas paralizantes para personas mayores de 18 años entró en vigor el 19 de mayo de 2017. El Departamento de Policía Metropolitana emitió una declaración sobre la legalidad de las pistolas paralizantes.

Islas Vírgenes

Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos derogaron su prohibición de las armas paralizantes en 2016.

Wisconsin

Al legalizar el porte oculto de armas de fuego en 2011, Wisconsin también legalizó la posesión de armas paralizantes para personas con licencia.

Localidades dentro de los estados

Chicago

Chicago prohíbe la venta de pistolas paralizantes dentro de sus límites e impone un requisito de solicitud seguido de un período de espera de 120 días para intentar comprar una pistola paralizante fuera de la ciudad. La ley de Illinois requiere una licencia antes de poseer una pistola paralizante, además de varias otras restricciones. El 21 de marzo de 2019, la Corte Suprema de Illinois dictaminó por unanimidad que la prohibición de poseer o portar armas paralizantes en público es aparentemente inconstitucional. Se dictaminó que una sección de la ley que prohíbe el porte o transporte de pistolas paralizantes es inconstitucional porque una excepción contra la prohibición (poseer un permiso de porte oculto) solo cubre pistolas, por lo que no hay excepción para las pistolas paralizantes y, por lo tanto, la prohibición es inconstitucional.. Esto hace que el transporte de armas paralizantes sea legal sin permiso.

Localidades de Delaware

Newark 's 2012 ban on stun guns was repealed on February 24, 2020. New Castle County and Wilmington retain their bans.

Localidades de Iowa

El condado de Crawford y la ciudad de Denison (que se encuentra dentro del condado de Crawford) prohíben las armas paralizantes.

Localidades de Maryland

El condado de Anne Arundel levantó la prohibición de las pistolas paralizantes en 2013 y el condado de Harford lo hizo en 2014. El condado de Howard, que enfrentaba una demanda por su prohibición de las pistolas paralizantes, derogó su ley el 21 de febrero de 2017; Annapolis votó a favor de derogar su prohibición el 27 de febrero de 2017; El condado de Baltimore derogó su ordenanza local en abril de 2017; La prohibición de la ciudad de Baltimore, en respuesta a una demanda, fue derogada el 15 de mayo de 2017, pero mantiene la prohibición de posesión en escuelas públicas y edificios públicos estatales o municipales; Ocean City mantiene su prohibición, pero exime de la prohibición a los propietarios de viviendas en sus casas o a las personas con un permiso para portar armas ocultas.

Nueva Orleans

New Orleans#39; ban on stun guns was challenged in November 2016 and was eventually repealed on April 3, 2017.

Parque Overland

Overland Park, Kansas, derogó la prohibición de las armas paralizantes en 2014.

Filadelfia

Filadelfia derogó su prohibición de las armas paralizantes de 1977 a finales de octubre de 2017.

Localidades de Washington

Bellingham repealed its ban on stun guns in 2016. Tacoma 's ban was repealed on June 27, 2017. Ruston retains its ban.