Argumentum ad consequentiam

La apelación a las consecuencias, también conocida como argumentum ad consequentiam (en latín, "argumento de la consecuencia"), es un argumento que concluye que una hipótesis (típicamente una creencia) es verdadera o falsa en función de si la premisa conduce a consecuencias deseables o indeseables.. Esto se basa en una apelación a la emoción y es un tipo de falacia informal, ya que la conveniencia de la consecuencia de una premisa no hace que la premisa sea verdadera. Además, al categorizar las consecuencias como deseables o indeseables, tales argumentos contienen inherentemente puntos de vista subjetivos.

En lógica, apelar a las consecuencias se refiere solo a los argumentos que afirman el valor de verdad de una conclusión (verdadero o falso) sin tener en cuenta la preservación formal de la verdad de las premisas; apelar a las consecuencias no se refiere a los argumentos que abordan la deseabilidad consecuente de una premisa (buena o mala, correcta o incorrecta) en lugar de su valor de verdad. Por lo tanto, un argumento basado en la apelación a las consecuencias es válido en la toma de decisiones a largo plazo (que discute posibilidades que aún no existen en el presente) y en la ética abstracta, y de hecho tales argumentos son las piedras angulares de muchas teorías morales, particularmente relacionadas con consecuencialismo. Apelar a las consecuencias tampoco debe confundirse con argumentum ad baculum, que es la mención de consecuencias 'artificiales' (es decir, castigos) para argumentar que una acción está mal.

Forma general

Un argumento basado en la apelación a las consecuencias generalmente tiene una de dos formas:

Forma positiva

Si P, entonces ocurrirá Q.Q es deseable.Por lo tanto, P es verdadera.

Está íntimamente relacionado con las ilusiones en su construcción.Ejemplos

• "Los mercados inmobiliarios seguirán subiendo este año: los propietarios de viviendas disfrutan de las plusvalías".
• "Los humanos viajarán más rápido que la luz: los viajes más rápidos que la luz serían beneficiosos para los viajes espaciales".

Forma negativa

Si P, entonces ocurrirá Q.Q es indeseable.Por lo tanto, P es falsa.

La apelación a la fuerza (argumentum ad baculum) es un caso especial de esta forma.

Esta forma se parece un poco al modus tollens pero es a la vez diferente y falaz, ya que "Q es indeseable" no es equivalente a "Q es falso".Ejemplo

"Si los seis hombres ganan, significará que la policía es culpable de perjurio, que es culpable de violencia y amenazas, que las confesiones fueron inventadas y admitidas indebidamente como prueba y que las condenas fueron erróneas... Esta es una situación tan espantosa vista que toda persona sensata en la tierra diría que no puede ser correcto que estas acciones vayan más lejos". Lord Denning en su juicio sobre los Seis de Birmingham.

Consuegro

En derecho, un argumento de inconveniencia o argumentum ab inconvenienti, es un tipo válido de apelación a las consecuencias. Tal argumento trataría de demostrar que una acción propuesta tendría consecuencias irrazonablemente inconvenientes, como por ejemplo una ley que requeriría que una persona que desee prestar dinero contra una garantía primero determine el título del prestatario sobre la propiedad preguntando en cada juzgado en el país.