Arco largo inglés
El arco largo inglés era un poderoso tipo de arco medieval, de aproximadamente 6 pies (1,8 m) de largo. Si bien se debate si se originó en Inglaterra o en Gales a partir del arco galés, en el siglo XIV, tanto los ingleses como los galeses usaban el arco largo como arma de guerra y para la caza. Los arcos largos ingleses fueron efectivos contra los franceses durante la Guerra de los Cien Años. Guerra, particularmente en las batallas de Sluys (1340), Crécy (1346), Poitiers (1356) y la Batalla de Agincourt (1415). Tuvieron menos éxito más tarde, ya que los arqueros rompieron sus líneas en la batalla de Verneuil (1424); aunque los ingleses obtuvieron una victoria decisiva allí, fueron derrotados por completo en la Batalla de Patay (1429) cuando fueron cargados por los hombres de armas franceses montados antes de que prepararan el terreno y terminaran los arreglos defensivos. La Batalla de Pontvallain (1370) también había demostrado previamente que los arqueros largos no eran particularmente efectivos cuando no se les daba tiempo para establecer posiciones defensivas.
No sobrevive ningún arco largo inglés del período en que el arco largo era dominante (c. 1250-1450), probablemente porque los arcos se debilitaron, se rompieron y se reemplazaron en lugar de transmitirse de generación en generación. Sin embargo, sobreviven más de 130 arcos del período del Renacimiento. Se recuperaron más de 3.500 flechas y 137 arcos largos completos del Mary Rose, un barco de la armada de Enrique VIII que se hundió en Portsmouth en 1545.
Descripción
Longitud
Un arco largo debe ser lo suficientemente largo para permitir que su usuario tire de la cuerda hasta un punto en la cara o el cuerpo y, por lo tanto, la longitud varía según el usuario. En Europa continental, generalmente se veía como cualquier arco de más de 1,2 m (3 pies y 11 pulgadas). La Sociedad de Anticuarios de Londres dice que mide de 5 a 6 pies (1,5 a 1,8 metros) de largo. Richard Bartelot, de la Royal Artillery Institution, dijo que el arco era de tejo, de 6 pies (1,8 m) de largo, con una flecha de 3 pies (910 mm). Gastón III, conde de Foix, escribió en 1388 que un arco largo debe ser 'de tejo o boj, setenta pulgadas (1,8 m) entre los puntos de unión de la cuerda'. El historiador Jim Bradbury dijo que tenían un promedio de alrededor de 5 pies y 8 pulgadas. Todas las estimaciones, excepto la última, se realizaron antes de la excavación de Mary Rose, donde se encontraron arcos que variaban en longitud de 6 pies 2 pulgadas a 6 pies 11 pulgadas (1,87 a 2,11 m) con una longitud promedio de 6 pies 6 pulgadas (1,98 m).
Dibujar pesos
Las estimaciones para el sorteo de estos arcos varían considerablemente. Antes de la recuperación del Mary Rose, el conde M. Mildmay Stayner, registrador de la British Long Bow Society, estimó que los arcos del período medieval consumían de 90 a 110 libras de fuerza (400 a 490 newtons), máximo, y W. F. Paterson, presidente de la Society of Archer-Antiquaries, creía que el arma tenía un peso máximo de tiro de solo 80–90 lbf (360–400 N). Otras fuentes sugieren pesos de extracción significativamente más altos. Las fuerzas de tracción originales de los ejemplos de Mary Rose son estimadas por Robert Hardy en 150–160 lbf (670–710 N) a una distancia de 30 pulgadas (76,2 cm). dibujar longitud; el rango completo de pesos de extracción fue entre 100 y 185 lbf (440–820 N). Se utilizó la longitud de dibujo de 30 pulgadas (76,2 cm) porque esa es la longitud permitida por las flechas que se encuentran comúnmente en Mary Rose.
El tiro de un arco largo moderno suele ser de 60 lbf (270 N) o menos, y según la convención moderna mide 28 pulgadas (71,1 cm). Históricamente, los arcos de caza solían tener pesos de tracción de 50 a 60 lbf (220 a 270 N), que es suficiente para todos los juegos, excepto para los más grandes, y que los adultos más razonablemente aptos pueden manejar con práctica. Hoy en día, hay pocos arqueros de arco largo modernos capaces de usar arcos de 180–185 lbf (800–820 N) con precisión.
Se conserva un registro del reinado de Enrique VII sobre cómo se entrenaba a niños y hombres para utilizar los arcos con grandes pesos.
[Mi padre yeomán] me enseñó cómo dibujar, cómo poner mi cuerpo en mi arco... no para dibujar con fuerza de brazos como lo hacen los buceadores de otras naciones... Tenía mis arcos me compraron según mi edad y fuerza, mientras aumentaba en ellos, así que mis arcos eran más grandes y más grandes. Porque los hombres nunca dispararán bien a menos que sean criados en ella.
—Hugh Latimer.
Lo que Latimer quiso decir cuando describe colocar su cuerpo en la proa se describe así:
el inglés no mantuvo su mano izquierda firme, y arrojó su arco con su derecha; pero manteniendo su derecha en reposo sobre el nervio, apretó todo el peso de su cuerpo en los cuernos de su arco. Por lo tanto, probablemente surgió la frase "bender el arco", y el francés de "drawing" uno.
—W. Gilpin.
Construcción y materiales
Bowstave
El material preferido para fabricar el arco largo era el tejo, aunque también se utilizaban fresno, olmo y otras maderas. Gerald of Wales hablando de los arcos usados por los hombres galeses de Gwent, dice: "No están hechos de cuerno, fresno ni tejo, sino de olmo; Armas feas de aspecto inacabado, pero asombrosamente rígidas, grandes y fuertes, e igualmente capaces de usarse para disparos largos o cortos. La construcción tradicional de un arco largo consiste en secar la madera de tejo durante 1 o 2 años, luego trabajar lentamente la madera para darle forma, y todo el proceso puede demorar hasta cuatro años. La duela de proa tiene la forma de una sección transversal D. El exterior "trasero" de albura, aproximadamente plano, sigue los anillos de crecimiento natural; los arqueros modernos a menudo adelgazan la albura, mientras que en los arcos Mary Rose la parte posterior del arco era la superficie natural de la madera, solo se elimina la corteza. El lado interior ("vientre") de la duela de proa consiste en duramen redondeado. El duramen resiste la compresión y la albura exterior se comporta mejor en tensión. Esta combinación en una sola pieza de madera (un arco propio) forma un "laminado" natural, algo similar en efecto a la construcción de un arco compuesto. Los arcos largos durarán mucho tiempo si se protegen con una capa resistente al agua, tradicionalmente de "cera, resina y sebo fino".
El comercio de madera de tejo a Inglaterra por arcos largos fue tal que agotó las existencias de tejo en una gran área. La primera importación documentada de bastones de arco de tejo a Inglaterra fue en 1294. En 1470 se renovó la práctica obligatoria y se permitieron específicamente el avellano, el fresno y el laburno para practicar arcos. Los suministros aún resultaron insuficientes, hasta que por el Estatuto de Westminster de 1472, cada barco que llegaba a un puerto inglés tenía que traer cuatro duelas de proa por cada tonelada. Ricardo III de Inglaterra aumentó esto a diez por cada tun. Esto estimuló una vasta red de extracción y suministro, que formaba parte de los monopolios reales en el sur de Alemania y Austria. En 1483, el precio de las ballestas subió de dos a ocho libras por cien, y en 1510 los venecianos obtuvieron dieciséis libras por cien.
En 1507, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico pidió al duque de Baviera que dejara de cortar tejo, pero el comercio era rentable y en 1532 se concedió el monopolio real por la cantidad habitual 'si es que hay tantas'. En 1562, el gobierno bávaro envió una larga súplica al Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico pidiéndole que detuviera la tala de tejo y describiendo el daño causado a los bosques por su extracción selectiva, que rompió el dosel y permitió que el viento destruyera los árboles vecinos. En 1568, a pesar de una solicitud de Sajonia, no se concedió ningún monopolio real porque no había tejo para cortar, y al año siguiente, Baviera y Austria tampoco produjeron suficiente tejo para justificar un monopolio real.
Los registros forestales en esta área en el siglo XVII no mencionan el tejo, y parece que no había árboles maduros. Los ingleses intentaron obtener suministros del Báltico, pero en este período los arcos estaban siendo reemplazados por armas de fuego en cualquier caso.
Cadena
Las cuerdas de los arcos están hechas de cáñamo, lino o seda, y se unen a la madera mediante "culazos" que encajan en el extremo del arco. Los materiales sintéticos modernos (a menudo Dacron) ahora también se usan comúnmente para cuerdas.
Flechas
Se disparó una gran variedad de flechas con el arco largo inglés. Se registran las variaciones en la longitud, las plumas y las cabezas. Quizás la mayor diversidad radica en las flechas de caza, con variedades registradas como flecha ancha, flecha de lobo, flecha de perro, flecha galesa y flecha escocesa. Las flechas de guerra se encargaban por miles para los ejércitos y armadas medievales, y se suministraban en haces normalmente de 24 flechas. Por ejemplo, entre 1341 y 1359 se sabe que la corona inglesa obtuvo 51.350 gavillas (1.232.400 flechas).
Solo ha sobrevivido un grupo significativo de flechas, encontrado en los restos del naufragio del Mary Rose. Se encontraron más de 3.500 flechas, principalmente de álamo pero también de fresno, haya y avellano. El análisis de los especímenes intactos muestra que su longitud varía de 24 a 33 pulgadas (61 a 83 cm), con una longitud promedio de 30 pulgadas (76 cm). Debido a las condiciones de conservación de Mary Rose, no sobrevivió ninguna punta de flecha. Sin embargo, muchas cabezas han sobrevivido en otros lugares, lo que ha permitido producir tipologías de puntas de flecha, siendo la más moderna la tipología Jessop. Las puntas de flecha más comunes en uso militar fueron la punta corta de punzón (Jessop M10) y una pequeña flecha de púas (Jessop M4).
Uso y rendimiento
Entrenamiento
Los arcos largos eran muy difíciles de dominar porque la fuerza requerida para lanzar una flecha a través de la armadura mejorada de la Europa medieval era muy alta para los estándares modernos. Aunque se discute el peso de tracción de un arco largo inglés típico, era de al menos 81 libras-fuerza (360 newtons) y posiblemente más de 130 lbf (600 N). Se requería una práctica considerable para producir los disparos de combate rápidos y efectivos requeridos. Los esqueletos de los arqueros de arco largo se ven claramente afectados, con brazos izquierdos agrandados y, a menudo, osteofitos en las muñecas izquierdas, los hombros izquierdos y los dedos derechos.
Fue la dificultad de usar el arco largo lo que llevó a varios monarcas de Inglaterra a emitir instrucciones fomentando su posesión y práctica, incluido el Tribunal de Armas de 1252 y la declaración de Eduardo III de Inglaterra de 1363:
Mientras que la gente de nuestro reino, ricos y pobres por igual, estaban acostumbrados anteriormente en sus juegos para practicar arquería – de donde por la ayuda de Dios, es bien sabido que el alto honor y el beneficio llegaron a nuestro reino, y ninguna pequeña ventaja para nosotros mismos en nuestras empresas bárbaras... que cada hombre en el mismo país, si él es capaz de vivir, será, en días festivos, hacer uso, en sus juegos, de flechas y practicar arcos.
Si la gente practicara el tiro con arco, sería mucho más fácil para el rey reclutar a los arqueros expertos que necesitaba para sus guerras. Junto con la capacidad mejorada de los disparos para penetrar la armadura de placas, fue el largo entrenamiento que necesitaban los arqueros largos lo que finalmente los llevó a ser reemplazados por mosqueteros.
Alcance
El alcance del arma medieval no se conoce con precisión, y mucho depende tanto de la potencia del arco como del tipo de flecha. Se ha sugerido que una flecha de vuelo de un arquero profesional de la época de Eduardo III alcanzaría los 400 yd (370 m), pero la marca más larga disparada en el campo de prácticas de Finsbury Fields en Londres en el siglo XVI fue de 345 yd (315 m). En 1542, Enrique VIII estableció un campo de práctica mínimo para adultos con flechas de vuelo de 220 yd (200 m); los rangos por debajo de esto tenían que ser disparados con flechas pesadas. Los experimentos modernos coinciden ampliamente con estos rangos históricos. Una réplica de arco largo Mary Rose de 150 lbf (667 N) fue capaz de disparar una flecha de 1,89 oz (53,6 g) a 359 yd (328 m) y una de 3,38 oz (95,9 g) a una distancia de 273,3 yd (249,9 m). En 2012, Joe Gibbs disparó una flecha librea de 64 g (2,25 oz) a 267 m (292 yd) con un arco de tejo de 760 N (170 lbf). El rango de combate efectivo de los arqueros largos era generalmente más bajo que lo que se podía lograr en el campo de práctica, ya que los disparos sostenidos eran agotadores y los rigores de la campaña agotarían a los soldados. fortaleza. Escribiendo treinta años después del hundimiento del "Mary Rose", Barnabe Rich estimó que si se reunieran mil arqueros ingleses, después de una semana solo cien de ellos podrían disparar más de doscientos pasos (167 yardas (153 m)), mientras que doscientos de los otros no podrían disparar más de 180 pasos. En 2017, el maestro arquero húngaro József Mónus estableció el nuevo récord mundial de vuelo con un arco largo inglés tradicional en 451,47 yardas (412,82 m).
Penetración de armadura
Pruebas modernas
En una prueba moderna temprana realizada por Saxton Pope, un impacto directo de una punta de punzón de acero penetró una armadura de malla de Damasco.
Matheus Bane realizó una prueba en 2006 con un arco de 75 lbf (330 N) (a 28 in (71 cm)), disparando a 10 yardas (9,1 m); según los cálculos de Bane, esto equivaldría aproximadamente a una proa de 490 N (110 lbf) a 230 m (250 yardas). Comparado con una réplica de la armadura de gambeson (chaqueta acolchada) contemporánea más delgada, un punzón de aguja de grano 905 y una punta ancha curva de grano 935 penetraron más de 89 mm (3,5 pulgadas). (La armadura de gambeson podría ser hasta dos veces más gruesa que la capa probada; en opinión de Bane, una capa tan gruesa habría detenido las flechas de punzón, pero no la fuerza de corte de las flechas de punta ancha). # 34;, el punzón de la aguja y la punta ancha curva penetraron 2,8 in (71 mm). Contra una capa de placas, el punzón de la aguja logró una penetración de 0,3 pulgadas (7,6 mm). La punta ancha curva no penetró, pero provocó una deformación de 0,3 pulgadas del metal. Resultados frente a armaduras de placas de "espesor mínimo" (0,047 in (1,2 mm)) eran similares a la capa de placas, en el sentido de que el punzón de la aguja penetraba a poca profundidad, las otras flechas no penetraban en absoluto. Desde el punto de vista de Bane, la armadura de placas habría impedido el paso de todas las flechas si hubiera sido más gruesa o si hubiera estado más acolchada.
Otras pruebas modernas descritas por Bane incluyen las de Williams (que concluyó que los arcos largos no podían penetrar la malla, pero en opinión de Bane no usaban una punta de flecha realista), Robert Hardy&# 39;s (que logró resultados muy similares a los de Bane) y una prueba de Arquero primitivo que demostró que un arco largo podría penetrar un peto de armadura de placas. Sin embargo, la prueba Primitive Archer usó un arco largo de 160 lbf (710 N) a muy corta distancia, generando 160 julios (frente a 73 para Bane y 80 para Williams), por lo que probablemente no sea representativo de las batallas del hora.
Las pruebas realizadas por Mark Stretton examinaron los efectos de las flechas de guerra más pesadas (a diferencia de las 'flechas de vuelo' de caza o tiro a distancia más ligeras). La flecha de 3,6 oz (102 g) de un tejo 'autoarco' de 3,6 oz (102 g) (con un peso de tracción de 144 lbf (640 N) a 32 in (81 cm)) mientras viajaba a 47,23 m/s (155,0 pies/s) produjo 113,76 joules, más energía cinética que las cabezas anchas más livianas y logró un 90 % del rango El punzón corto y pesado en forma de flecha podría penetrar una réplica de bergantín hasta a 40° de la perpendicular.
En 2011, Mike Loades llevó a cabo un experimento en el que se dispararon flechas cortas de punzón a una distancia de 9,1 m (10 yd) con arcos de 620 N (140 lbf), arcos potentes a una distancia inferior a la normal en el campo de batalla. El objetivo estaba cubierto con una malla remachada sobre una armadura de tela de piel de venado sobre 24 capas de lino. Si bien la mayoría de las flechas atravesaron la capa de malla, ninguna penetró completamente la armadura textil.
Otra investigación también concluyó que las armaduras medievales posteriores, como las de las compañías mercenarias de las ciudades-estado italianas, fueron efectivas para detener las flechas contemporáneas.
El análisis informático realizado por la Universidad Tecnológica de Varsovia en 2017 estimó que las flechas con punta de punzón pesado podían penetrar las armaduras de placas típicas de la época hasta 738 pies (225 m). Sin embargo, la profundidad de penetración sería leve en ese rango, apenas 0,55 in (14 mm) en promedio; la penetración aumentó a medida que el rango se cerró o contra una armadura inferior a la mejor calidad disponible en ese momento, pero se detuvo en 24 mm (0,94 pulgadas), la profundidad de penetración más alta estimada en un rango de 25 m (82 pies), era poco probable que fuera mortal.
En agosto de 2019, el canal de YouTube de Blacksmith 'Tod's Workshop', junto con el historiador Dr. Tobias Capwell (curador de la colección Wallace), Joe Gibbs (arquero), Will Sherman (fletcher) y Kevin Legg (armero) realizaron una prueba práctica usando una recreación lo más cercana posible de una armadura de placas del siglo XV (hecha con materiales y técnicas apropiados para el período de tiempo) sobre una cota de malla y gambesón contra un arco largo de 160 lbf (710 N). Dispararon una variedad de flechas al objetivo y los resultados mostraron que las flechas disparadas por un arco largo de 160 lb no pudieron penetrar el frente de la armadura en ningún rango, pero la flecha que golpeó debajo del arnés atravesó la protección subyacente.
Cuentas contemporáneas
Contra hombres con armadura en masa, los arcos largos en masa fueron terriblemente efectivos en muchos campos de batalla.
Strickland y Hardy sugieren que "incluso a una distancia de 240 yardas (220 m), las flechas de guerra pesadas disparadas desde arcos de rango medio a alto que poseen los arcos Mary Rose habrían sido capaces de matar o herir gravemente a hombres equipados con armaduras de hierro forjado. Una armadura de acero de mayor calidad habría brindado una protección considerablemente mayor, lo que concuerda bien con la experiencia de los hombres de Oxford contra la élite de vanguardia francesa en Poitiers en 1356, y la afirmación de des Ursin de que los caballeros franceses de la Las primeras filas en Agincourt, que incluían a algunos de los nobles más importantes (y por lo tanto mejor equipados), permanecieron relativamente ilesos por las flechas inglesas.
El tiro con arco fue descrito por los contemporáneos como ineficaz contra armaduras de placas de acero en la Batalla de Neville's Cross (1346), el asedio de Bergerac (1345) y la Batalla de Poitiers (1356); dicha armadura estuvo disponible para los caballeros y hombres de armas europeos de medios bastante modestos a mediados del siglo XIV, aunque nunca para todos los soldados de ningún ejército. Los arqueros largos fueron, sin embargo, efectivos en Poitiers, y este éxito estimuló cambios en la fabricación de armaduras, en parte destinados a hacer que los hombres con armadura fueran menos vulnerables al tiro con arco. Sin embargo, en la batalla de Agincourt en 1415 y durante algunas décadas a partir de entonces, los arqueros ingleses continuaron siendo una fuerza eficaz en el campo de batalla.
Escudos
Después de la Batalla de Crécy, el arco largo no siempre demostró ser tan efectivo. Por ejemplo, en la batalla de Poitiers (1356), los hombres de armas franceses formaron un muro de escudos con el que Geoffrey le Baker relata: "protegían sus cuerpos con escudos unidos, [y] apartaban la cara de los misiles".. Así que los arqueros vaciaron en vano sus aljabas.
Resumen
Las pruebas modernas y los relatos contemporáneos coinciden, por lo tanto, en que una armadura de placas bien hecha podría proteger contra los arcos largos. Sin embargo, esto no necesariamente hizo que el arco largo fuera ineficaz; Miles de arqueros largos se desplegaron en la victoria inglesa en Agincourt contra los caballeros franceses con armadura de placas en 1415. Clifford Rogers ha argumentado que si bien los arcos largos podrían no haber podido penetrar las corazas de acero en Agincourt, aún podrían penetrar la armadura más delgada en las extremidades. La mayoría de los caballeros franceses avanzaron a pie pero, exhaustos por caminar por terreno húmedo y fangoso con armaduras pesadas y soportar una "terrible lluvia de flechas", se vieron abrumados por el tumulto.
Los soldados con armaduras menos pesadas eran más vulnerables que los caballeros. Por ejemplo, los ballesteros enemigos se vieron obligados a retirarse en Crécy cuando se desplegaron sin sus pavés protectores. Los caballos estaban generalmente menos protegidos que los propios caballeros; disparando a los caballeros franceses' los caballos desde el costado (donde estaban menos blindados) se describe en relatos contemporáneos de la Batalla de Poitiers (1356), y en Agincourt John Keegan ha argumentado que el efecto principal del arco largo habría sido herir a los caballos de los montados. caballeros franceses.
Velocidad de disparo
Un arquero militar típico con arco largo contaría con entre 60 y 72 flechas en el momento de la batalla. La mayoría de los arqueros no dispararían flechas a la velocidad máxima, ya que agotarían incluso al hombre más experimentado. "Con los arcos más pesados [a un arquero con arco de guerra moderno] no le gusta intentar más de seis por minuto." No sólo los brazos y los músculos de los hombros se cansan por el esfuerzo, sino que los dedos que sostienen la cuerda del arco se tensan; por lo tanto, las tasas reales de disparos en combate variarían considerablemente. Las voleas a distancia al comienzo de la batalla diferirían notablemente de los disparos más cercanos y dirigidos a medida que avanzaba la batalla y el enemigo se acercaba. En el campo de batalla, los arqueros ingleses almacenaban sus flechas clavadas en posición vertical en el suelo a sus pies, lo que reducía el tiempo que les tomaba colocarlas, sacarlas y soltarlas.
Las flechas no eran ilimitadas, por lo que los arqueros y sus comandantes hicieron todo lo posible para racionar su uso a la situación actual. No obstante, el reabastecimiento durante la batalla estuvo disponible. A menudo se empleaba a niños pequeños para lanzar flechas adicionales a los arqueros de arco largo mientras estaban en sus posiciones en el campo de batalla. "El arco largo era la ametralladora de la Edad Media: preciso, letal, de largo alcance y velocidad de disparo rápida, el vuelo de sus proyectiles se asemejaba a una tormenta".
En las pruebas contra un objetivo en movimiento que simulaba un caballero al galope, tomó aproximadamente siete segundos dibujar, apuntar y lanzar una flecha perforante pesada usando una réplica de un arco de guerra. Se encontró que en los siete segundos entre el primer y el segundo disparo, el objetivo avanzó 70 yardas (64 m) y que el segundo disparo se produjo a una distancia tan corta que, si se trataba de una competencia realista, la única opción era huir.
Un autor inglés Tudor espera ocho disparos de un arco largo en el mismo tiempo que cinco de un mosquete. Señala que el mosquete también dispara en una trayectoria más plana, por lo que es más probable que dé en el blanco y que su disparo sea más dañino en caso de acertar. La ventaja de las primeras armas de fuego residía en los requisitos de entrenamiento más bajos, la oportunidad de ponerse a cubierto mientras disparaba, una trayectoria más plana y una mayor penetración.
Tratamiento de heridas de flecha
Las herramientas médicas especializadas diseñadas para heridas de flecha existen desde la antigüedad: Diocles (sucesor de Hipócrates) ideó los graphiscos, una forma de cánula con ganchos, y las pinzas de pico de pato (supuestamente inventadas por Heras de Capadocia) se emplearon durante la época medieval para extraer flechas. Mientras que el "bodkin" las puntas eran relativamente fáciles (aunque dolorosas) de quitar, las puntas con púas requerían que la carne se cortara o se apartara. Se empujaría una flecha y se sacaría por el otro lado del cuerpo solo en el peor de los casos, ya que esto causaría aún más daño en los tejidos y correría el riesgo de cortar los vasos sanguíneos principales.
Enrique, príncipe de Gales, más tarde Enrique V, fue herido en el rostro por una flecha en la batalla de Shrewsbury (1403). El médico real John Bradmore hizo fabricar una herramienta que consistía en un par de tenazas suaves. Una vez insertadas con cuidado en el hueco de la punta de la flecha, las tenazas se enroscaron hasta que agarraron sus paredes y permitieron extraer la cabeza de la herida. Antes de la extracción, el orificio hecho por el eje de la flecha se ensanchaba insertando tacos cada vez más grandes de médula de saúco envueltos en lino en la herida de entrada. Los tacos estaban empapados en miel, que ahora se sabe que tiene propiedades antisépticas. Luego, la herida se vendó con una cataplasma de cebada y miel mezclada con trementina (anterior a Ambroise Paré, pero cuyo uso terapéutico de la trementina se inspiró en los textos médicos romanos que pueden haber sido familiares para Bradmore). Después de 20 días, la herida estaba libre de infección.
Historia
Etimología
La palabra puede haber sido acuñada para distinguir el arco largo de la ballesta. El primer uso registrado del término longbow, a diferencia de simplemente 'bow', es posiblemente en un documento administrativo de 1386 que se refiere en latín a arcus vocati longbowes, "arcos llamados 'arcos largos'", aunque la lectura de la última palabra en el documento original no es segura. Un testamento de 1444 probado en York lega 'a sadil, alle my longe bowis, a bedde'.
Orígenes
Los orígenes del arco largo inglés están en disputa. Si bien es difícil evaluar la importancia del tiro con arco militar en la guerra anglosajona anterior a la conquista normanda, está claro que el tiro con arco desempeñó un papel destacado bajo los normandos, como muestra la historia de la Batalla de Hastings. Sus descendientes anglo-normandos también hicieron uso del tiro con arco militar, como lo demuestra su victoria en la Batalla del Estandarte en 1138.
Durante las invasiones anglo-normandas de Gales, los arqueros galeses se cobraron un alto precio entre los invasores y los arqueros galeses formarían parte de los ejércitos ingleses a partir de ese momento. Giraldus Cambrensis realizó una gira por Gales en 1188, registrando que los arcos de Gwent eran "rígidos y fuertes, no solo para disparar misiles desde la distancia, sino también para soportar fuertes golpes de cerca". Dio ejemplos de la ejecución del arco galés:
[I]n the war against the Welsh, one of the men of arms was hit by an arrow shot at him by a Welshman. Pasó por su muslo, alto, donde estaba protegido dentro y fuera de la pierna por sus chausses de hierro, y luego por la falda de su túnica de cuero; después penetró esa parte de la silla que se llama la alva o el asiento; y finalmente se alojó en su caballo, conduciendo tan profundo que mató al animal.
Sin embargo, los historiadores discuten si este tiro con arco usaba un tipo de arco diferente del arco largo inglés posterior.
Tradicionalmente se ha argumentado que antes de principios del siglo XIV, el arma era un arco automático de entre cuatro y cinco pies de largo, conocido desde el siglo XIX como arco corto. Esta arma, dirigida al pecho en lugar de a la oreja, era mucho más débil. Sin embargo, en 1985, Jim Bradbury reclasificó esta arma como arco de madera ordinario, reservando el término arco corto para los arcos compuestos cortos y argumentando que los arcos largos eran una forma desarrollada de este arco ordinario. Strickland y Hardy en 2005 llevaron este argumento más allá, sugiriendo que el arco corto era un mito y que todos los primeros arcos ingleses eran una forma de arco largo. En 2011, Clifford Rogers reafirmó enérgicamente el caso tradicional basándose en una variedad de pruebas, incluida una encuesta iconográfica a gran escala. En 2012, Richard Wadge se sumó al debate con un estudio extenso de registros, evidencia iconográfica y arqueológica, y concluyó que los arcos largos coexistieron con arcos de madera más cortos en Inglaterra en el período entre la conquista normanda y el reinado de Eduardo III, pero que los poderosos arcos largos que disparaban flechas pesadas eran una rareza hasta finales del siglo XIII. Si hubo o no una revolución tecnológica a fines del siglo XIII, por lo tanto, sigue en disputa. Lo que sí está de acuerdo, sin embargo, es que a finales del siglo XIII y principios del XIV se desarrolló un sistema táctico efectivo que incluía poderosos arcos largos utilizados en masa. En 1295, Eduardo I comenzó a organizar mejor sus fuerzas armadas, creando unidades de tamaño uniforme y una cadena de mando clara. Introdujo el uso combinado de un asalto inicial de arqueros seguido de un ataque de caballería e infantería. La técnica se usó más tarde con eficacia en la Batalla de Falkirk en 1298.
La creciente importancia de las tropas a pie, entonces, trajo no sólo la oportunidad sino también la necesidad de ampliar sustancialmente los ejércitos. Luego a finales del siglo XIII, podemos observar a Edward I haciendo campaña en la cabeza de los ejércitos que incorporan decenas de miles de arqueros pagados y lanzadores. Ello representó un cambio importante en los enfoques de contratación, organización y, sobre todo, remuneración.
Siglos XIV y XV
El arco largo decidió muchas batallas medievales libradas por ingleses y galeses, las más significativas de las cuales fueron la Batalla de Crécy (1346) y la Batalla de Agincourt (1415), durante los Cien Años' Guerra; estos siguieron éxitos anteriores, en particular en la Batalla de Falkirk (1298) y la Batalla de Halidon Hill (1333) durante las Guerras de Independencia de Escocia. Tuvieron menos éxito después de esto, con arqueros largos que rompieron sus líneas en la Batalla de Verneuil (1424), y fueron derrotados en la Batalla de Patay (1429) cuando fueron cargados antes de que hubieran establecido sus defensas, y con la guerra. finalizando la Batalla de Castillon (1453) siendo decidida por la artillería francesa.
Aunque los arcos largos eran mucho más rápidos y precisos que las armas de pólvora negra que los reemplazaron, los arqueros largos siempre tomaban mucho tiempo para entrenar debido a los años de práctica necesarios antes de que un arco largo de guerra pudiera usarse de manera efectiva (ejemplos de arcos largos del Mary Rose normalmente tenía aspiraciones superiores a 143 lbf (637 N)). En una era en la que la guerra solía ser estacional y los soldados que no eran nobles pasaban parte del año trabajando en granjas, el entrenamiento durante todo el año requerido para el uso efectivo del arco largo era un desafío. Un ejército permanente era una propuesta costosa para un gobernante medieval. Los ejércitos de Europa continental rara vez entrenaron un cuerpo de arco largo significativo. Debido a su formación especializada, los arqueros ingleses fueron buscados como mercenarios en otros países europeos, sobre todo en las ciudades-estado italianas y en España. La Compañía Blanca, compuesta por hombres de armas y arqueros largos y comandada por Sir John Hawkwood, es la Compañía Libre Inglesa más conocida del siglo XIV. El poderoso rey húngaro, Luis el Grande, es un ejemplo de alguien que usó arqueros largos en sus campañas italianas.
Siglo XVI y posteriores
Los arcos largos se mantuvieron en uso hasta alrededor del siglo XVI, cuando los avances en las armas de fuego hicieron que las armas de pólvora fueran un factor importante en la guerra y comenzaron a aparecer unidades como arcabuceros y granaderos. A pesar de ello, la Corona inglesa hizo numerosos esfuerzos para seguir fomentando la práctica del tiro con arco prohibiendo otros deportes y multando a las personas por no poseer arcos. De hecho, justo antes de la Guerra Civil Inglesa, un panfleto de William Neade titulado The Double-Armed Man abogaba por que los soldados fueran entrenados tanto en el arco largo como en la pica; aunque este consejo fue ignorado por otros escritores de la época, quienes aceptaron que las armas de fuego habían suplantado el papel del tiro con arco.
En la batalla de Flodden en 1513, el viento y la lluvia pueden haber contribuido a la ineficacia de los arqueros ingleses contra los nobles escoceses con armadura completa que formaban la primera fila de su avance, pero cuando se presentó la oportunidad de disparar menos bien soldados de a pie protegidos, el resultado fue devastador. A pesar de su armadura, el rey James IV de Escocia recibió varias heridas de flecha en la lucha, una de las cuales pudo haber causado su muerte. Flodden fue la última gran batalla británica en la que el arco largo jugó un papel importante, aunque no decisivo. Los arcos largos siguieron siendo el arma principal de las bandas entrenadas, la milicia de defensa local del período Tudor, hasta que la reina Isabel I los disolvió en 1598. El último uso registrado de arcos en una batalla inglesa puede haber sido una escaramuza en Bridgnorth, en Octubre de 1642, durante la Guerra Civil, cuando una improvisada milicia de pueblo, armada con arcos, resultó eficaz contra los mosqueteros sin armadura. Los arqueros largos siguieron siendo una característica del ejército realista, pero los cabezas redondas no los utilizaron.
Los arcos largos han estado en continua producción y uso para el deporte y la caza hasta el día de hoy, pero desde 1642 han sido un interés minoritario, y muy pocos han tenido el alto peso de tiro de las armas medievales. Otras diferencias incluyen el uso de una sección central rígida que no se dobla, en lugar de una curva continua.
El interés militar serio en el arco largo se desvaneció después del siglo XVII, pero ocasionalmente se propusieron esquemas para resucitar su uso militar. Benjamin Franklin fue un proponente en la década de 1770; la Honorable Artillery Company tuvo una compañía de arqueros entre 1784 y 1794, y un hombre llamado Richard Mason escribió un libro que proponía armar a la milicia con picas y arcos largos en 1798. Donald Featherstone también registra que un teniente coronel Richard Lee de 44th Foot abogó por la uso militar del arco largo en 1792. Winston Churchill, en A History of the English-Speaking Peoples, escribió:
La Oficina de Guerra tiene entre sus registros un tratado escrito durante la paz después de Waterloo por un oficial general de larga experiencia en las guerras napoleónicas recomendando que los mosquetes deben ser descartados a favor del arco largo por su precisión superior, descarga rápida y rango eficaz.
Hay un registro del uso del arco largo en acción hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando a Jack Churchill se le atribuye una muerte con arco largo en Francia en 1940. Ciertamente, los comandos consideraron el uso del arma durante la guerra, pero no es así. se sabe si se usó en acción.
Tácticas
Formaciones de batalla
La idea de que había una formación estándar para los ejércitos de arco largo ingleses fue argumentada por Alfred Byrne en su influyente trabajo sobre las batallas de los Cien Años. Guerra, La Guerra de Crecy. Este punto de vista fue desafiado por Jim Bradbury en su libro The Medieval Archer y las obras más modernas están más preparadas para aceptar una variedad de formaciones.
En resumen, sin embargo, el despliegue inglés habitual en los siglos XIV y XV fue el siguiente:
- La infantería (generalmente caballeros desmontados y soldados blindados empleados por los nobles y a menudo armados con armas de polos como las pollas y las facturas) en el centro.
- Los Longbowmen se desplegaron principalmente en los flancos, a veces al frente.
- La caballería rara vez se utilizó pero, cuando se desplegó, ya sea en los flancos (para hacer o proteger contra los ataques de flanco), o en el centro de reserva, para ser desplegados según sea necesario (por ejemplo, para contrarrestar cualquier avance).
En el siglo XVI, estas formaciones evolucionaron de acuerdo con las nuevas tecnologías y técnicas del continente. Formaciones con un núcleo central de picas y picos estaban flanqueadas por compañías de "tiro" compuesto por una mezcla de arqueros y arcabuceros, a veces con una pantalla de escaramuza de arqueros y arcabuceros al frente.
Arcos y flechas sobrevivientes
Se recuperaron más de 3500 flechas y 137 arcos largos completos del Mary Rose, un barco de la armada de Enrique VIII que zozobró y se hundió en Portsmouth en 1545. Es una fuente importante de la historia del arco largo, ya que se han conservado los arcos, los implementos de tiro con arco y los esqueletos de los arqueros. Los arcos varían en longitud de 6 pies 2 pulgadas a 6 pies 11 pulgadas (1,87 a 2,11 m) con una longitud promedio de 6 pies 6 pulgadas (1,98 m). La mayoría de las flechas eran de chopo, otras de haya, fresno y avellano. Las longitudes de dibujo de las flechas variaron entre 24 y 32 pulgadas (61 y 81 cm), y la mayoría tenía una longitud de dibujo de 30 pulgadas (76 cm). La cabeza agregaría de 5 a 15 cm (2,0 a 5,9 pulgadas) según el tipo, aunque se deben permitir de 2 a 4,5 cm (0,79 a 1,77 pulgadas) para la inserción del eje en el encaje.
Los arcos largos del Mary Rose estaban en excelentes condiciones de acabado. Había suficientes arcos para probar algunos hasta la destrucción, lo que resultó en fuerzas de tracción de 100 lbf (450 N) en promedio. Sin embargo, el análisis de la madera indicó que se había degradado significativamente en el agua de mar y el lodo, lo que había debilitado su fuerza de tracción. Se hicieron réplicas y, cuando se probaron, tenían fuerzas de tracción de 100 a 185 lbf (445 a 823 N).
En 1980, antes de los hallazgos del Mary Rose, Robert E. Kaiser publicó un artículo en el que afirmaba que había cinco arcos largos sobrevivientes conocidos:
- El primer arco viene de la Batalla de Hedgeley Moor en 1464, durante las Guerras de las Rosas. Una familia que vivía en el castillo desde la batalla la había preservado a los tiempos modernos. Son 65 en (1,66 m) y 61 lbf (270 N) fuerza de atracción.
- La segunda fecha de la Batalla de Flodden en 1513 ("un hito en la historia de la arquería, como la última batalla en suelo inglés para ser combatida con el arco largo como el arma principal..."). Colgó en las rejas en la sede de los Royal Scottish Archers en Edimburgo. Tiene una fuerza de sorteo de 81 a 92 lbf (360 a 410 N).
- El tercero y cuarto fueron recuperados en 1836 por John Deane del Mary Rose. Ambas armas están en la Torre de Londres Armoury y Horace Ford escribiendo en 1887 estimaron que tienen una fuerza de sorteo de 63 a 72 lbf (280 a 320 N). Una réplica moderna hecha a principios de la década de 1970 de estos arcos tiene una fuerza de sorteo de 100 lbf (460 N).
- El quinto arco largo sobreviviente viene de la armería de la iglesia en el pueblo de Mendlesham en Suffolk, y se cree hasta la fecha ya sea desde el período de Enrique VIII o Reina Isabel I. El arco de Mendlesham está roto pero tiene una longitud estimada de 68 a 69 en (1,73 a 1,75 m) y fuerza de sorteo de 79 lbf (350 N).
Importancia social
La importancia del arco largo en la cultura inglesa se puede ver en las leyendas de Robin Hood, que lo representaban cada vez más como un maestro arquero, y también en la "Song of the Bow", un poema de La Compañía Blanca de Sir Arthur Conan Doyle.
Durante el reinado de Enrique III, el Tribunal de Armas de 1252 requería que todos los "ciudadanos, burgueses, arrendatarios libres, villanos y otros de 15 a 60 años de edad" debe estar armado. Se esperaba que los más pobres tuvieran una alabarda y un cuchillo, y un arco si poseían tierras por valor de más de 2 libras esterlinas. Esto facilitó que el Rey formara un ejército, pero también significó que el arco era un arma comúnmente utilizada por los rebeldes durante la Guerra de los Campesinos. Revuelta. Desde el momento en que la clase terrateniente de Inglaterra se hizo experta con el arco largo, la nobleza de Inglaterra tuvo que tener cuidado de no empujarlos a una rebelión abierta.
Se ha conjeturado que los árboles de tejo se plantaban comúnmente en los cementerios ingleses para tener madera de arco largo fácilmente disponible.
Contenido relacionado
Acción de cerrojo
Uzi
Escopeta de dos cañones