Antonio Heinsius

Anthonie (o Antonius) Heinsius (23 de noviembre de 1641, Delft - 3 de agosto de 1720, La Haya) fue un estadista holandés que se desempeñó como gran pensionario de Holanda desde 1689 en su muerte en 1720. Heinsius fue un negociador duro y uno de los oponentes más grandes y obstinados de las políticas expansionistas de la Francia de Louis XIV. Fue una de las fuerzas impulsoras detrás de las coaliciones anti-francas de los nueve años ' Guerra (1688–97) y la guerra de la sucesión española (1701-14).

Incluso durante la vida del rey William III, fue visto como el estadista preeminente en Europa fuera de Francia. Después de la muerte de William III en 1702, Heinsius ' Detener al general de los Estados holandeses disminuyó, pero seguía siendo una gran pensionario de Holanda y reemplazó a William como el principal responsable de políticas en el campo de los asuntos exteriores de la República holandesa. En esto fue apoyado por un gabinete negro bajo la dirección de su secretario privado Abel Tassin D ' Alonne.

Life Early

Anthonie Heinsius nació en Delft el 23 de noviembre de 1641, fruto del matrimonio de Adriaan Heinsius y Maria Dedel. Su padre pertenecía a las familias gobernantes de Delft, donde Anthonie completó su educación en la escuela latina. Más tarde asistió a la Universidad de Orleans, donde obtuvo un doctorado en derecho civil y canónico en 1662. Al regresar a Delft, ejerció la abogacía allí hasta su nombramiento como pensionado de la ciudad en 1679.

En los Estados de Holanda, durante estos años, el gobierno de Delft generalmente se alineó con Amsterdam en oposición a la política exterior de Guillermo III de Orange. Heinsius, como pensionado de la ciudad, se inclinaba en esta dirección, lo que llevó a algunos a ver su asignación en 1682 a París como un medio para destituirlo. Su tarea era abordar los actos de violencia orquestados por Luis XIV en el Principado de Orange. Antes de su partida, Guillermo III predijo una recepción en París que no sería hostil pero que no daría resultados, profecía que resultó acertada. Sin embargo, la resistencia de Heinsius a las usurpaciones de Luis XIV se intensificó hasta el punto de que Louvois llegó incluso a amenazarlo con encarcelarlo en la Bastilla.

Esta misión aparentemente contribuyó a convencer a Heinsius de que el poder y la política de Luis XIV eran realmente peligrosos y Guillermo III se oponía con razón. A principios de 1685, partió hacia Inglaterra con varios otros delegados para negociar las dificultades entre las Compañías de las Indias Orientales holandesas (VOC) e inglesas (EIC). En la primavera de 1686, la comisión regresó sin lograr su objetivo, pero en 1687 se convirtió en miembro de la junta directiva de la Cámara de Delft de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. La correspondencia entre él y el Gran Pensionario Gaspar Fagel durante este tiempo indica claramente que ya no pertenecía a los adversarios del Príncipe William y el Gran Pensionario y Fagel llegó a confiar en él. Su relación incluso había mejorado hasta el punto de que, a medida que la salud de Fagel se deterioraba, se le acercó a Heinsius sobre su voluntad de asumir el puesto de Fagel.

Gran Pensionario

Nueve años' Guerra

Tras la muerte de Fagel a finales de 1688, el cargo de Gran Pensionario fue asumido temporalmente por Michiel ten Hove, el pensionado de Haarlem. Sin embargo, Ten Hove falleció el 24 de marzo de 1689. Posteriormente, a Heinsius se le confió el desempeño interino del cargo. Inicialmente reacio a aceptar un nombramiento, cedió a la insistencia de William, quien, después de la Revolución Gloriosa, ahora también era rey de Inglaterra. El 26 de mayo de 1689, fue elegido Gran Pensionario por los Estados de Holanda y posteriormente fue reelegido cada cinco años. Durante este tiempo, la República Holandesa participó en la Guerra de los Nueve Años. Guerra.

Los holandeses habían estado preocupados durante mucho tiempo por el destino de los Países Bajos españoles, considerándolos un amortiguador estratégico contra Francia. Esta percepción perduró incluso durante los períodos de alianza con Francia, en tiempos de Johan de Witt. Como lo demuestra la popularidad del lema "Gallicus amicus non vicinus" ('Francia es un buen amigo, pero no un buen vecino') dentro de la República Holandesa. La Guerra de Devolución (1667–68) y la Guerra Franco-Holandesa (1672–78) demostraron que los españoles no podían defender el sur de los Países Bajos. Los holandeses esperaban crear una barrera que proporcionaría la profundidad estratégica necesaria para proteger sus centros comerciales y demográficos alrededor de Amsterdam contra ataques desde el sur. Las negociaciones de paz de Ryswick, que pusieron fin a los Nueve Años, La guerra permitió, entre otras cosas, a los holandeses colocar guarniciones en ocho ciudades españolas clave. Heinsius apareció entre los delegados holandeses que concluyeron la paz.

Primeros años de la Guerra de Sucesión Española

Durante la Guerra de Sucesión Española, Heinsius, junto con el Duque de Marlborough y el Príncipe Eugenio, formaron el triunvirato que, en diversos aspectos, gobernó Europa. Heinsius dirigió gran parte de la estrategia de la Gran Alianza y, a pesar de no ser un líder militar, tuvo un papel importante en la planificación de muchas campañas militares.

Con la ayuda de Maximiliano de Baviera, el gobernador de los Países Bajos españoles, las tropas de la guarnición holandesa habían sido reemplazadas por tropas francesas en 1701. Las prioridades holandesas eran restablecer y fortalecer las fortalezas de la Barrera, retener el control del estuario del Escalda, económicamente vital, y obtener acceso al comercio en el Imperio español. Cuando las fuerzas holandesas operaban fuera de los Países Bajos españoles, esto era a menudo una concesión a sus aliados ingleses.

El primer objetivo era, sin embargo, asegurar las fronteras holandesas, amenazadas por la alianza entre Francia, Baviera y Joseph Clemens de Baviera, gobernante de Lieja y Colonia. En los primeros meses, el mariscal de campo holandés, el príncipe de Nassau-Usingen, capturó Kaiserswerth, mientras que el conde de Athlone apenas repelió un asalto a Nijmegen, una ciudad holandesa muy importante.

La República Holandesa tenía muchos generales capaces y experimentados, ninguno se consideraba lo suficientemente calificado para el mando supremo en los Países Bajos. En cambio, el duque de Marlborough fue nombrado comandante en jefe del ejército conjunto angloholandés. La confianza que Guillermo III había depositado en él y la expectativa de que el nombramiento aseguraría una estrecha cooperación entre Londres y La Haya fueron los factores decisivos.

Sin embargo, Marlborough era considerado un peso ligero en los Países Bajos. Nunca antes había comandado un ejército grande y una experiencia militar comparativamente limitada. Además, era extranjero y los Estados Generales querían impedir que los intereses políticos y militares británicos tuvieran prioridad sobre los de la República Holandesa. Los Estados Generales impusieron así severos límites a su poder, que quedaron definidos en 12 artículos. Los artículos más destacados afirmaban que:

1. (Artículo 2) Se permitió a Marlborough dirigir solamente a las tropas holandesas que formaban parte del ejército de campo combinado.
2. (Artículo 3) Marlborough siempre tuvo que formular sus planes operativos en consulta con el general holandés más alto, que también fue autorizado a pedir consejo a sus subordinados.
3. (Artículo 4) Marlborough tuvo que tomar todas sus decisiones de acuerdo con el comandante holandés y los diputados sobre el terreno.
4. (Artículo 6) No se permitió a Marlborough dar órdenes a las tropas holandesas independientemente de los oficiales superiores holandeses.

Marlborough tuvo que confiar en sus poderes de tacto y persuasión, y obtener el consentimiento de los diputados de campo holandeses que lo acompañaban, los representantes políticos de los Estados Generales. Debido a esto, la amistad personal de Marlborough con Heinsius le resultaría inmensamente beneficiosa.

El resto de la campaña de 1702 fue relativamente bien y Marlborough tomó Venlo, Roermond, Stevensweert y Lieja a lo largo del Mosa. En cambio, la campaña de 1703 se vio empañada por conflictos aliados sobre la estrategia. A pesar de capturar Bonn, no lograron tomar Amberes, mientras que un contingente holandés escapó por poco del desastre en Ekeren en junio. En ese mismo año, la posición estratégica del Emperador siguió empeorando. Para aliviar la presión, Marlborough marchó por el Rin, unió fuerzas con Luis de Baden y el príncipe Eugenio y cruzó el Danubio el 2 de julio. La victoria aliada en Blenheim el 13 de agosto obligó a Baviera a abandonar la guerra y el Tratado de Ilbersheim la colocó bajo dominio austríaco. Los esfuerzos aliados por explotar su victoria en 1705 fracasaron debido a una mala coordinación, disputas tácticas y rivalidades de mando. Una crisis diplomática entre la República Holandesa e Inglaterra sólo se evitó con la destitución del general Slangenburg. Heinsius jugó un papel importante en esto.

Años de éxito

En 1706, cuando la corte francesa hizo algunas propuestas de paz secretas, se buscó el consejo del Gran Pensionario y del gobierno de Amsterdam. El francés Helvetius, hijo del renombrado médico, llegó desde París con el pretexto de visitar a su padre. Mientras estuvo aquí, participó en varias conversaciones con Heinsius sobre este tema, entregando cartas y mensajes del presidente Rouillé. Además, envió un borrador, aprobado por el gobierno de Amsterdam, a los estadistas ingleses. A continuación, Heinsius explicó los puntos contenidos en esta propuesta, que suman 40 en total. Sin embargo, estas negociaciones no resultaron en paz. Heinsius recibió una carta de los estadistas franceses llena de amargas quejas sobre la conducta de los delegados involucrados en esas negociaciones.

A partir de 1706, la guerra en los Países Bajos españoles dio un giro inesperadamente favorable para el ejército aliado. En la batalla de Ramillies, un ejército francés fue derrotado decisivamente, lo que llevó a que una parte sustancial de los Países Bajos españoles cayera en manos de las fuerzas angloholandesas. Desde julio de 1706 hasta febrero de 1716, los Países Bajos españoles se convirtieron en un condominio angloholandés. La soberanía de Carlos estaba teóricamente reconocida, pero el gobierno sería administrado por un Consejo de Estado compuesto por belgas, que actuaría en su nombre bajo la regencia de las potencias marítimas. La amenaza inmediata a la República había disminuido, lo que despertó esperanza en París y ansiedad en Londres y Viena de que Heinsius pudiera buscar una paz por separado. Sin embargo, se pasó por alto que la mayoría de las ciudades fortificadas fuertes, como Tournai, Lille, Mons y Namur, aún no estaban bajo control aliado. Si iban a formar parte de la barrera holandesa, la guerra tenía que continuar.

En los años siguientes, los aliados avanzaron lentamente hacia las fronteras de Francia. Las victorias en las batallas de Oudenarde y Malplaquet y la captura de Lille, Tournai y Mons fueron éxitos notables para los aliados. A pesar de los crecientes costes, que también suponían una pesada carga para la República, la inminente humillación de Francia parecía innegable. Durante las negociaciones de paz de 1709, Luis parecía dispuesto a hacer importantes concesiones.

Sin embargo, las demandas planteadas por los aliados a Luis XIV resultaron ser un paso demasiado lejos para él. Heinsius insistió en que el rey debería desplegar sus propias tropas para expulsar a su nieto de España. Según Heinsius y otros negociadores holandeses, esta exigencia era necesaria debido a la falta de fiabilidad del rey francés en el pasado. Las negociaciones de paz de 1709 y 1710 fracasaron así.

La guerra llega a su fin

En última instancia, cuando el Ministerio de Guerra de Inglaterra colapsó y el nuevo gobierno inició la paz con Francia, la República sufrió las consecuencias decepcionantes. Heinsius sintió esta carga fuertemente, aunque compartió la responsabilidad de prolongar la guerra excesivamente con muchos otros. En 1712, en medio del giro decepcionante de los acontecimientos, se enfrentaba a graves reproches en los Estados de Holanda. Incluso hubo rumores de su intención de renunciar. Aunque esto no se materializó, su autoridad y estima fueron sacudidas, y él no era lo mismo, ni física ni mentalmente.

Pero la paz de 1713 cumplió en muchos aspectos, tanto militar como políticamente, lo que Guillermo III y Heinsius habían previsto para la guerra. El impulso de expansión de Francia se había detenido y el colchón holandés se había hecho realidad. Por tanto, la desilusión que prevalecía entre los contemporáneos holandeses con respecto a la Guerra de Sucesión española no surgió de aspiraciones insatisfechas de las Grandes Alianzas. Más bien, surgió del curso imprevisto que tomó este conflicto a partir de 1706. De repente, la perspectiva de vencer decisivamente a Luis XIV parecía alcanzable. No obstante, las terribles circunstancias que enfrentaba Francia no se aprovecharon debido a las acciones orquestadas por el gobierno británico.

Sin embargo, las negociaciones sobre la implementación de la barrera entre holandeses y austriacos se prolongaron hasta 1715, ya que los austriacos se mostraron reacios a pagar las guarniciones holandesas estacionadas en su territorio. Tras el ascenso de Jorge I al trono británico en los años posteriores a 1713, Heinsius recuperó la esperanza y las expectativas positivas. Esas esperanzas se desvanecieron, pero el levantamiento jacobita de 1715 finalmente obligaría a George a respaldar a los holandeses contra los austriacos. Después de eso, las negociaciones sobre la barrera concluyeron rápidamente a satisfacción de la República Holandesa.

En el otoño de 1716, el gobierno inglés le causó una mayor decepción al forjar, contrariamente a sus promesas explícitas, una alianza con Francia fuera de la República. Hasta entonces la República había desempeñado el papel de mediadora entre Inglaterra y Francia. Heinsius quedó completamente consternado al recibir esta noticia, preguntándose angustiado qué podría decir si los Estados le reprocharan haber sido engañado. Es comprensible que después de que la República entrara en esta alianza anglo-francesa, se volvió más aprensivo en las negociaciones relativas a la adhesión a la llamada Alianza Cuádruple, a lo que, además, otras consideraciones hicieron que los regentes holandeses se opusieran. Además, después de la Paz de Utrecht, el terrible estado de las finanzas puso de relieve una brecha en sus habilidades multifacéticas. Desde que asumió el papel de Gran Pensionario, su participación en la política exterior lo había consumido todo, dejándole poca atención o cuidado por los asuntos financieros. Carecía de la familiaridad con la administración fiscal y la tributación que exigían las necesidades de aquellos años. Permaneció soltero. Heinsius murió en 1720, todavía en funciones.

Legado

Evaluación

Heinsius y Marlborough juntos llenaron el lugar del rey William, con menos autoridad, pero mucho mayor éxito.

—Winston Churchill

Heinsius ocupó el cargo de Gran Pensionario durante más de 31 años, más que la mayoría de sus predecesores y sucesores, excepto Johan van Oldenbarnevelt. A lo largo de estas tres décadas desempeñó un papel significativo y respetado, aunque en menor medida después de 1713 que antes. La muerte de Guillermo III en los años 1689-1713 marcó una división. William y Heinsius estaban estrechamente alineados en sus puntos de vista sobre los asuntos europeos, y a menudo llegaban a un acuerdo. Heinsius compartió activamente sus propias opiniones detalladas y William buscó con frecuencia sus opiniones. Esta colaboración con el Stadtholder-King reforzó enormemente la vida de Heinsius. influencia en Holanda y la República, brindándole un fuerte apoyo moral.

En medio de Heinsius' Sus habilidades ampliamente reconocidas (intelecto agudo, buen juicio, amplio conocimiento, tacto, gran delicadeza diplomática, diligencia incansable e integridad intachable) residían una característica que a veces lo obstaculizaba: su humildad. Su modestia en ocasiones socavó su confianza, particularmente después del fallecimiento de William, fomentando extrema cautela e indecisión.

Opiniones contemporáneas

Jean Baptiste Colbert, marqués de Torcy, un diplomático francés que negoció algunos de los tratados más importantes hacia el final del reinado de Luis XIV, describe a Heinsius como

un hombre consumado en asuntos, de una manera reservada, educado en conversación, nunca duro y rara vez calentado en debate. Su desmembrador, era acomodador; sin ostentación en su casa; su personal consistía en un secretario, un entrenador, un hombre de pie, una criada, sin indicar el poder de un primer ministro.

no fue acusado de encontrar placer en la consideración que trajo la continuación de la guerra para prolongarla, ni de ningún interés personal.

Voltaire presenta Heinsius en su La Era de Luis XIV como un "Espartano orgulloso de haber humillado a un rey persa", después de las negociaciones de paz desmoronadas de 1709, cuando Luis XIV había enviado a Torcy a La Haya para buscar la paz.