Anonimato

Anonimato describe situaciones en las que se desconoce la identidad de la persona que actúa. Algunos escritores han argumentado que el anonimato, aunque técnicamente correcto, no capta lo que está más centralmente en juego en contextos de anonimato. La idea importante aquí es que una persona no sea identificable, inalcanzable o imposible de rastrear. El anonimato es visto como una técnica, o una forma de realizar, ciertos otros valores, como la privacidad o la libertad. En los últimos años, las herramientas de anonimato utilizadas en la web oscura por delincuentes y usuarios maliciosos han alterado drásticamente la capacidad de las fuerzas del orden para utilizar técnicas de vigilancia convencionales.

Un ejemplo importante de que el anonimato no solo está protegido, sino que también se hace cumplir por ley es el voto en elecciones libres. En muchas otras situaciones (como una conversación entre desconocidos, la compra de algún producto o servicio en una tienda), el anonimato se acepta tradicionalmente como algo natural. También hay varias situaciones en las que una persona puede optar por ocultar su identidad. Los actos de caridad se han realizado de forma anónima cuando los benefactores no desean ser reconocidos. Una persona que se siente amenazada podría intentar mitigar esa amenaza a través del anonimato. Un testigo de un delito podría tratar de evitar represalias, por ejemplo, llamando de forma anónima a una línea de información sobre delitos. Los delincuentes pueden proceder de forma anónima para ocultar su participación en un delito. El anonimato también puede crearse sin querer, a través de la pérdida de información de identificación debido al paso del tiempo o un evento destructivo.

En ciertas situaciones, sin embargo, puede ser ilegal permanecer en el anonimato. Por ejemplo, 24 de los estados de EE. UU. tienen "detener e identificar" estatutos que requieren que las personas detenidas se identifiquen a sí mismas cuando lo solicite un oficial de la ley, cuando se sospeche razonablemente que la persona ha cometido un delito.

El término "mensaje anónimo" normalmente se refiere a un mensaje que no revela su remitente. En muchos países, las cartas anónimas están protegidas por ley y deben enviarse como cartas regulares.

En matemáticas, en referencia a un elemento arbitrario (por ejemplo, un ser humano, un objeto, una computadora), dentro de un conjunto bien definido (llamado "conjunto de anonimato"), "anonimato& #34; de ese elemento se refiere a la propiedad de ese elemento de no ser identificable dentro de este conjunto. Si no es identificable, se dice que el elemento es "anónimo".

Seudonimato

A veces, una persona puede desear una relación a largo plazo (como una reputación) con otra parte sin necesariamente revelar información de identificación personal a esa parte. En este caso, puede ser útil que la persona establezca un identificador único, llamado seudónimo. Ejemplos de seudónimos son seudónimos, apodos, números de tarjetas de crédito, números de estudiantes, números de cuentas bancarias, etc. Un seudónimo permite a la otra parte vincular diferentes mensajes de la misma persona y, por lo tanto, establecer una relación a largo plazo. Los seudónimos son muy utilizados en las redes sociales y otras comunicaciones virtuales, aunque recientemente algunos importantes proveedores de servicios como Google intentan desalentar el uso de seudónimos. Se consideraría estrictamente que alguien que usa un seudónimo está usando "seudónimo" no "anonimato", pero a veces este último se usa para referirse a ambos (en general, una situación en la que se disfraza la identidad legal de la persona).

Efectos psicológicos

El anonimato puede reducir la responsabilidad que uno percibe tener por sus acciones y elimina el impacto que estas acciones podrían tener en su reputación. Esto puede tener efectos dramáticos, tanto útiles como perjudiciales para varias partes involucradas. Por lo tanto, puede usarse para tácticas psicológicas que involucren a cualquier parte respectiva para pretender, apoyar o desacreditar cualquier tipo de actividad o creencia.

En entornos conversacionales, el anonimato puede permitir que las personas revelen su historia personal y sus sentimientos sin temor a la vergüenza posterior. Los medios conversacionales electrónicos pueden proporcionar aislamiento físico, además del anonimato. Esto evita las represalias físicas por los comentarios y evita que el comportamiento negativo o tabú o la discusión empañen la reputación del orador. Esto puede ser beneficioso cuando se discuten asuntos muy privados o temas tabú o cuando se expresan puntos de vista o se revelan hechos que pueden poner a alguien en peligro físico, financiero o legal (como actividades ilegales o puntos de vista políticos impopulares o prohibidos).

En entornos laborales, las tres formas más comunes de comunicación anónima son los buzones de sugerencias tradicionales, los comentarios escritos y el bloqueo del identificador de llamadas. Además, la idoneidad de la comunicación organizacional anónima varía según el uso; las encuestas o evaluaciones organizacionales generalmente se perciben como muy apropiadas y los despidos se perciben como muy inapropiados. También se ha descubierto que el uso y la adecuación del anonimato están significativamente relacionados con la calidad de las relaciones con otras personas clave en el trabajo.

Protesters outside a Scientology center on February 10, 2008, donning masks, scarves, hoods, and sunglasses to obscure their faces, and gloves and long mangas to protect them from leaving prints.

Con pocas consecuencias negativas percibidas, los foros anónimos o semi-anónimos a menudo proporcionan una tribuna para el comportamiento conversacional disruptivo. El término "troll" a veces se usa para referirse a aquellos que se involucran en tal comportamiento disruptivo.

A menudo se disfruta de un relativo anonimato en grandes multitudes. Diferentes personas tienen diferentes reacciones psicológicas y filosóficas a este desarrollo, especialmente como un fenómeno moderno. Este anonimato es un factor importante en la psicología de las multitudes y el comportamiento en situaciones como un motín. Este anonimato percibido puede verse comprometido por tecnologías como la fotografía. El comportamiento y la conformidad del pensamiento grupal también se consideran un efecto establecido del anonimato en Internet.

El anonimato también permite que profesionales altamente capacitados, como los jueces, se expresen libremente sobre las estrategias que emplean para realizar su trabajo de manera objetiva.

Anonimato, comercio y delincuencia

Las transacciones comerciales anónimas pueden proteger la privacidad de los consumidores. Algunos consumidores prefieren usar efectivo cuando compran bienes cotidianos (como comestibles o herramientas), para evitar que los vendedores agreguen información o la soliciten en el futuro. Las tarjetas de crédito están vinculadas al nombre de una persona y se pueden usar para descubrir otra información, como la dirección postal, el número de teléfono, etc. El sistema ecash se desarrolló para permitir transacciones anónimas seguras. Otro ejemplo sería Enymity, que en realidad realiza una compra en nombre de un cliente. Al comprar bienes y servicios tabú, el anonimato hace que muchos consumidores potenciales se sientan más cómodos o más dispuestos a participar en la transacción. Muchos programas de fidelización utilizan tarjetas que identifican personalmente al consumidor que participa en cada transacción (posiblemente para solicitudes posteriores, o con fines de redención o seguridad), o que actúan como un seudónimo numérico, para su uso en la extracción de datos.

El anonimato también se puede utilizar como protección contra acciones legales. Por ejemplo, al cometer acciones ilícitas, muchos delincuentes intentan evitar la identificación oscureciendo/cubriendo sus rostros con bufandas o máscaras, y usan guantes u otras cubiertas para las manos para no dejar huellas dactilares. En el crimen organizado, los grupos de delincuentes pueden colaborar en un determinado proyecto sin revelar entre sí sus nombres u otra información de identificación personal. La película The Thomas Crown Affair mostraba una colaboración ficticia de personas que nunca antes se habían conocido y que no sabían quién los había reclutado. La compra anónima de una pistola o un cuchillo para utilizarlos en un delito ayuda a evitar que se vincule un arma abandonada con la identidad del perpetrador.

Anonimato en la caridad

Hay dos aspectos, uno, dar a una gran organización benéfica oculta al beneficiario de una donación del benefactor, el otro es dar de forma anónima para ocultar al benefactor tanto del beneficiario como de todos los demás.

La caridad anónima ha sido durante mucho tiempo un precepto moral generalizado y duradero de muchos sistemas éticos y religiosos, además de ser en la práctica una actividad humana generalizada. Un benefactor puede no desear establecer ninguna relación con el beneficiario, particularmente si se percibe que el beneficiario es desagradable. Es posible que los benefactores no deseen identificarse como capaces de dar. Un benefactor puede desear mejorar el mundo, mientras nadie sepa quién lo hizo, por modestia, deseando evitar la publicidad. Otra razón para la caridad anónima es un benefactor que no quiere que una organización caritativa los persiga para obtener más donaciones, a veces de manera agresiva.

Problemas a los que se enfrentan los anónimos

Los intentos de anonimato no siempre cuentan con el apoyo de la sociedad.

El anonimato a veces choca con las políticas y los procedimientos de los gobiernos o las organizaciones privadas. En los Estados Unidos, se requiere la divulgación de la identidad para poder votar, aunque el voto secreto impide la divulgación de patrones de votación individuales. En los aeropuertos de la mayoría de los países, los pasajeros no pueden abordar vuelos a menos que se hayan identificado ante el personal de seguridad de la aerolínea o del transporte, generalmente mediante la presentación de una tarjeta de identificación.

Por otro lado, algunas políticas y procedimientos requieren anonimato.

La identificación estilométrica de autores anónimos por el estilo de escritura es un riesgo potencial, que se espera que crezca a medida que mejoran las técnicas analíticas y crece el poder de cómputo y los corpus de texto. Los autores pueden resistir tal identificación practicando la estilometría contradictoria.

Refiriéndose a la anónima

Cuando es necesario referirse a alguien que es anónimo, normalmente es necesario crear un tipo de pseudoidentificación para esa persona. En la literatura, la forma más común de afirmar que se desconoce la identidad de un autor es referirse a él simplemente como "Anónimo". Este suele ser el caso de textos más antiguos en los que el autor murió hace mucho tiempo y no puede reclamar la autoría de una obra. Cuando la obra afirma ser de algún autor famoso, el autor seudónimo se identifica como "Pseudo-", como en Pseudo-Dionisius the Areopagite, un autor que afirma, y durante mucho tiempo se creyó, ser Dionisio el Areopagita, un cristiano primitivo converso.

Anonymus, en su ortografía latina, generalmente con una designación de ciudad específica, es usado tradicionalmente por los estudiosos de las humanidades para referirse a un escritor antiguo cuyo nombre se desconoce, o a un manuscrito de su trabajar. Muchos de estos escritores han dejado valiosos registros históricos o literarios: una lista incompleta de tales Anonymi se encuentra en Anonymus.

En la historia del arte, muchos talleres de pintura pueden identificarse por su estilo característico y discutirse y la producción del taller en orden cronológico. A veces, la investigación de archivo identifica más tarde el nombre, como cuando el "Maestro de Flémalle"—definido por tres pinturas en el Städelsches Kunstinstitut en Frankfurt—fue identificado como Robert Campin. El historiador de arte del siglo XX Bernard Berenson identificó metódicamente numerosos talleres florentinos y sieneses del Renacimiento temprano bajo apodos como "Amico di Sandro" para un pintor anónimo en el círculo inmediato de Sandro Botticelli.

En casos legales, un nombre popularmente aceptado para usar cuando se determina que una persona necesita mantener el anonimato es "John Doe". Este nombre a menudo se modifica a "Jane Doe" cuando el buscador de anonimato es mujer. Los mismos nombres también se utilizan comúnmente cuando no se conoce la identificación de una persona muerta. El semiacrónimo Unsub se usa como jerga policial para "Sujeto desconocido de una investigación".

Los militares a menudo sienten la necesidad de honrar los restos de los soldados cuya identificación es imposible. En muchos países, tal memorial se llama la Tumba del Soldado Desconocido.

Anonimato y prensa

La mayoría de los periódicos y revistas modernos atribuyen sus artículos a editores individuales oa agencias de noticias. Una excepción es el semanario Markker The Economist. Todos los periódicos británicos publican sus títulos principales o editoriales de forma anónima. The Economist adopta plenamente esta política, diciendo "Muchas manos escriben The Economist, pero habla con una voz colectiva". Guardian considera que "las personas a menudo hablarán con mayor honestidad si se les permite hablar de forma anónima". Según Ross Eaman, en su libro The A to Z of Journalism, hasta mediados del siglo XIX, la mayoría de los escritores de Gran Bretaña, especialmente los menos conocidos, no firmaban sus trabajos en diarios, revistas y revistas.

Anonimato en Internet

La mayoría de los comentarios en Internet se realizan esencialmente de forma anónima, utilizando seudónimos no identificables. Sin embargo, esto ha sido ampliamente desacreditado en un estudio de la Universidad de Birmingham, que encontró que la cantidad de personas que usan Internet de forma anónima es estadísticamente la misma que la cantidad de personas que usan Internet para interactuar con amigos o contactos conocidos. Si bien estos nombres de usuario pueden asumir una identidad propia, a veces están separados y son anónimos del autor real. Según la Universidad de Estocolmo, esto está creando más libertad de expresión y menos responsabilidad. Wikipedia está escrita en colaboración principalmente por autores que usan seudónimos no identificables o identificadores de direcciones IP, aunque algunos han usado seudónimos identificados o sus nombres reales.

Sin embargo, Internet no fue diseñado para el anonimato: las direcciones IP sirven como direcciones de correo virtuales, lo que significa que cada vez que se accede a cualquier recurso en Internet, se accede desde una dirección IP particular y los patrones de tráfico de datos hacia y de las direcciones IP puede ser interceptado, monitoreado y analizado, incluso si el contenido de ese tráfico está encriptado. Esta dirección se puede asignar a un proveedor de servicios de Internet (ISP) en particular, y este ISP puede proporcionar información sobre a qué cliente se arrendó esa dirección IP. Esto no implica necesariamente a un individuo específico (porque otras personas podrían estar usando la conexión de ese cliente, especialmente si el cliente es un recurso público, como una biblioteca), pero brinda información regional y sirve como evidencia circunstancial poderosa.

Los servicios de anonimización como I2P y Tor abordan el problema del seguimiento de IP. En resumen, funcionan cifrando paquetes dentro de varias capas de cifrado. El paquete sigue una ruta predeterminada a través de la red anonimizadora. Cada enrutador ve al enrutador anterior inmediato como el origen y al siguiente enrutador inmediato como el destino. Por lo tanto, ningún enrutador conoce tanto el verdadero origen como el destino del paquete. Esto hace que estos servicios sean más seguros que los servicios centralizados de anonimización (donde existe un punto central de conocimiento).

Sitios como Chatroulette, Omegle y Tinder (que emparejan a usuarios aleatorios para una conversación) aprovecharon la fascinación por el anonimato. Aplicaciones como Yik Yak, Secret y Whisper permiten a las personas compartir cosas de forma anónima o casi anónima, mientras que Random permite al usuario explorar la web de forma anónima. Sin embargo, otros sitios, incluidos Facebook y Google+, solicitan a los usuarios que inicien sesión con sus nombres legales. En el caso de Google+, este requisito generó una controversia conocida como nymwars.

La prevalencia del acoso cibernético a menudo se atribuye al anonimato relativo en Internet, debido al hecho de que los delincuentes potenciales pueden enmascarar sus identidades y evitar que los atrapen. Un director de una escuela secundaria afirmó que los comentarios realizados en este sitio anónimo son "especialmente maliciosos e hirientes, ya que no hay forma de rastrear su origen y pueden difundirse ampliamente". "El ciberacoso, a diferencia del acoso general, sigue siendo un área ampliamente debatida de la libertad en Internet en varios estados.

Aunque el anonimato en Internet puede proporcionar un entorno dañino a través del cual las personas pueden lastimar a otros, el anonimato puede permitir una experiencia en Internet mucho más segura y relajada. En un estudio realizado en la Universidad Carnegie Mellon, 15 de 44 participantes declararon que eligen permanecer en el anonimato en línea debido a una experiencia negativa previa durante la cual no mantuvieron una presencia anónima. Dichas experiencias incluyen el acecho, la divulgación de información privada por parte de un grupo político escolar opuesto o engañar a una persona para que viaje a otro país por un trabajo que no existía. Los participantes en este estudio afirmaron que pudieron evitar sus problemas anteriores mediante el uso de una identificación falsa en línea.

David Chaum es conocido como los padrinos del anonimato y tiene fama de ser uno de los grandes visionarios de la ciencia contemporánea. A principios de la década de 1980, cuando era científico informático en Berkeley, Chaum predijo el mundo en el que las redes informáticas harían posible la vigilancia masiva. Como explica el Dr. Joss Wright: "David Chaum estaba muy adelantado a su tiempo. Predijo a principios de la década de 1980 las preocupaciones que surgirían en Internet 15 o 20 años después." Sin embargo, hay algunas personas que consideran que el anonimato en Internet es un peligro para nuestra sociedad en su conjunto. David Davenport, profesor asistente en el Departamento de Ingeniería Informática de la Universidad de Bilkent en Ankara, Turquía, considera que al permitir la comunicación anónima en la Red, el tejido de nuestra sociedad está en riesgo. "Rendición de cuentas requiere que los responsables de cualquier mala conducta sean identificados y llevados ante la justicia. Sin embargo, si las personas permanecen en el anonimato, por definición, no pueden ser identificadas, lo que hace imposible responsabilizarlas." él dice.

Argumentos a favor y en contra del anonimato

Como dice A. Michael Froomkin: "La regulación de las comunicaciones anónimas y seudónimas promete ser uno de los temas relacionados con Internet más importantes y polémicos de la próxima década". El anonimato y el seudónimo se pueden utilizar para buenos y malos propósitos. Y el anonimato puede en muchos casos ser deseable para una persona y no deseable para otra. Por ejemplo, a una empresa puede no gustarle que un empleado divulgue información sobre prácticas impropias dentro de la empresa, pero la sociedad en su conjunto puede considerar importante que tales prácticas impropias se expongan públicamente. Buenos fines de anonimato y seudónimo:

• Las personas que dependen de una organización, o temen venganza, pueden divulgar mal uso grave, que debe ser revelado. Las extremidades anónimas pueden ser utilizadas como fuente de información por los periódicos, así como por los departamentos de policía, solicitando consejos para atrapar delincuentes. No todos considerarán tan buena comunicación anónima. Por ejemplo, los tableros de mensajes establecidos fuera de las empresas, pero para que los empleados de tales empresas ventan sus opiniones sobre su empleador, a veces se han utilizado de maneras que al menos las propias empresas no estaban contentos [Abelson 2001]. El uso policial del anonimato es un problema complejo, ya que la policía a menudo querrá conocer la identidad del tipper para obtener más información, evaluar la fiabilidad o obtener el tipper como testigo. ¿Es ético para la policía identificar el tipper si ha abierto una línea telefónica anónima?
• Las personas en un país con un régimen político represivo pueden usar el anonimato (por ejemplo, los servidores de anonimato basados en Internet en otros países) para evitar la persecución por sus opiniones políticas. Obsérvese que incluso en los países democráticos, algunas personas afirman, correctamente o mal, que ciertas opiniones políticas son perseguidas. [Wallace 1999] ofrece una visión general de los usos del anonimato para proteger el discurso político. Cada país tiene un límite de opiniones políticas permitidas, y siempre hay personas que quieren expresar opiniones prohibidas, como la agitación racial en la mayoría de los países democráticos.
• La gente puede discutir abiertamente cosas personales que serían vergonzosas para hablar de muchas personas, como problemas sexuales. La investigación muestra que los participantes anónimos revelan significativamente más información sobre sí mismos [Joinson 2001]. La gente también podría sentirse más abierta a compartir su trabajo personal de forma anónima si sienten que sus amigos y familiares los hostigarían o desaprueban su trabajo. Ejemplos de este trabajo podrían incluir la ficción de fans o actuaciones vocales.
• La gente puede obtener una evaluación más objetiva de sus mensajes, al no mostrar su nombre real.
• Las personas son más iguales en discusiones anónimas, factores como estatus, género, etc., no influirán en la evaluación de lo que dicen.
• Pseudonymity se puede utilizar para experimentar con el juego de roles, por ejemplo un hombre que posa como mujer para entender los sentimientos de personas de diferente género.
• Pseudonymity puede ser una herramienta para que las personas tímidas se atrevan a establecer contactos que pueden ser de valor para ellos y otros, por ejemplo a través de anuncios de contacto.
• La gente puede contribuir a la discusión social en línea con menor riesgo de daño por los depredadores en línea. Los depredadores en línea incluyen "delincuentes, hackers, estafadores, acosadores y vendedores en línea maliciosos".
• La gente puede evitar hacerse famosa publicando su trabajo de forma anónima.

Sin embargo, siempre ha habido un lado negativo del anonimato:

• El anonimato se puede utilizar para proteger a un criminal que realiza muchos delitos diferentes, por ejemplo difamación, distribución de pornografía infantil, amenazas ilegales, agitación racial, fraude, daños intencionales como la distribución de virus informáticos, etc. El conjunto exacto de actos ilegales varía de un país a otro, pero la mayoría de los países tienen muchas leyes que prohíben ciertos actos "informacionales", todo de alta traición a la instigación de la rebelión, etc., a la estafa.
• El anonimato se puede utilizar para pagos en línea para los delincuentes que pagan a otros para realizar actos o compras ilegales.
• El anonimato se puede utilizar para buscar contactos para realizar actos ilegales, como un niño en busca de niños para abusar o un estafador en busca de personas que se deshagan.
• Incluso cuando el acto no es ilegal, el anonimato puede utilizarse para una comunicación ofensiva o perturbadora. Por ejemplo, algunas personas usan el anonimato para decir cosas dañinas sobre otras personas, conocidas como ciberbullying.
• Los trolls de Internet usan anonimato para dañar las discusiones en las plataformas sociales en línea.

La frontera entre el uso ilegal y legal pero ofensivo no es muy marcada y varía según la ley de cada país.

Anónimo (grupo)

Anónimo (usado como un sustantivo masivo) es una red internacional vagamente asociada de entidades activistas y hacktivistas. Un sitio web nominalmente asociado con el grupo lo describe como "una reunión en Internet" con "una estructura de comando muy flexible y descentralizada que opera sobre ideas en lugar de directivas". El grupo se hizo conocido por una serie de trucos publicitarios muy publicitados y ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) en sitios web gubernamentales, religiosos y corporativos. Una imagen comúnmente asociada con Anonymous es el "hombre sin cabeza" representa la organización sin líderes y el anonimato.

Protección legal del anonimato

Muchos perciben el anonimato como un derecho, especialmente el anonimato en las comunicaciones por Internet. El derecho parcial al anonimato está legalmente protegido en diversos grados en diferentes jurisdicciones.

Estados Unidos

La tradición del discurso anónimo es más antigua que en los Estados Unidos. Los fundadores Alexander Hamilton, James Madison y John Jay escribieron The Federalist Papers bajo el seudónimo de "Publius" y "el Granjero Federal" habló en refutación. La Corte Suprema de los EE. UU. ha reconocido repetidamente los derechos de hablar de forma anónima derivados de la Primera Enmienda.

• Derecho a campaña política anónima fue establecido en la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. McIntyre v. Ohio Elections Commission (1995) caso: "El anonimato es un escudo de la tiranía de la mayoría... De esta manera se ejemplifica el propósito detrás de la Carta de Derechos, y de la Primera Enmienda en particular: proteger a los individuos impopulares de la represalia —y sus ideas de la supresión— a la mano de una sociedad intolerante". El Tribunal Supremo explicó que la protección del discurso político anónimo recibe la máxima protección, sin embargo, esta prioridad toma nuevas dimensiones en la era digital.
• The right of individuals for "anonymous communication" was established by the decision in case Columbia Insurance Company v. Seescandy.com, et al. (1999) del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California: "Se permite que las personas interactúen con seudónimo y anonimato entre sí mientras esos actos no estén en violación de la ley".
• El derecho de las personas a "leer anónima" se estableció en la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Rumely (1953): "Una vez que el gobierno puede exigir a un editor los nombres de los compradores de sus publicaciones, la prensa libre como sabemos que desaparece. Entonces el espectro de un agente del gobierno mirará sobre el hombro de todos los que leen".

La presión sobre la comunicación anónima ha aumentado sustancialmente después del ataque terrorista de 2001 contra el World Trade Center y el nuevo clima político posterior. Aunque todavía es difícil prever sus implicaciones exactas, medidas como la Ley Patriota de EE. UU., la Convención Europea sobre Ciberdelincuencia y las normas de la Unión Europea sobre retención de datos son solo algunas de las señales de que el ejercicio del derecho al intercambio anónimo de información es bajo una presión sustancial.

Un fallo de la Corte Suprema de 1995 mencionado anteriormente en McIntyre contra la Comisión Electoral de Ohio dice: "(...) las protecciones para el discurso anónimo son vitales para el discurso democrático. Permitir que los disidentes protejan sus identidades los libera para expresar puntos de vista minoritarios críticos... El anonimato es un escudo contra la tiranía de la mayoría... Por lo tanto, ejemplifica el propósito detrás de la Declaración de Derechos y de la Primera Enmienda en particular: proteger individuos impopulares de las represalias... a manos de una sociedad intolerante."

Sin embargo, el discurso anónimo en línea no tiene límites. Está claramente demostrado en un caso de 2008, uno en el que el acusado declaró en un foro de debate de la facultad de derecho que dos mujeres deberían ser violadas, los comentarios de un cartel anónimo pueden ir más allá de las protecciones de la libertad de expresión. En el caso, un tribunal federal de Connecticut debe aplicar un estándar para decidir si se debe revelar la identidad del cartel. Hay varias pruebas, sin embargo, que el tribunal podría aplicar al considerar este tema.

Unión Europea

El derecho al anonimato en Internet también está cubierto por la legislación europea que reconoce el derecho fundamental a la protección de datos, la libertad de expresión, la libertad de impresión. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea reconoce en el art. 8 (Título II: "Libertades") el derecho de toda persona a la protección de los datos personales que le conciernen. El derecho a la privacidad ahora es esencialmente el derecho del individuo a tener y mantener control sobre la información sobre él.

Legislación internacional

Uno de los actos jurídicos internacionales más controvertidos en relación con este tema es el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA). A partir de febrero de 2015, el tratado fue firmado -pero no todos ratificados- por 31 estados, así como por la Unión Europea. Japón fue el 4 de octubre de 2012 el primero en ratificar el tratado. Crea un régimen internacional para imponer sanciones civiles y penales por la falsificación en Internet y la infracción de los derechos de autor. Aunque ACTA es intencionalmente vago, dejando que los signatarios establezcan reglas precisas por sí mismos, los críticos dicen que podría significar que a los viajeros inocentes se les registren sus computadoras portátiles en busca de música sin licencia, o que sean encarcelados por llevar una droga genérica. Los infractores podrían ser responsables de la pérdida total de ventas potenciales (lo que implica que todos los que compran un producto falsificado habrían comprado el auténtico). Se aplica al uso no intencional de material protegido por derechos de autor. Pone la responsabilidad en los propietarios de sitios web para garantizar que cumplan con las leyes en varios territorios. Se ha negociado en secreto y fuera de los organismos comerciales internacionales establecidos, a pesar de las críticas de la UE.

Anonimato y política

Pasquinados modernos pegados a la base de Pasquino, una de las Estatuas Hablantes de Roma

La historia de la expresión anónima en la disidencia política es larga y con un efecto importante, como en las Cartas de Junius o el Cándido de Voltaire, o difamatoria como en las pasquinades. En la tradición de la crítica política británica anónima, The Federalist Papers fueron escritos anónimamente por tres de los padres fundadores de Estados Unidos. Sin el discurso público sobre los controvertidos contenidos de la Constitución de los EE. UU., la ratificación probablemente habría tomado mucho más tiempo, ya que las personas trabajaron en los temas. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos, sin embargo, no fue anónima. Si no hubiera estado firmado, bien podría haber sido menos efectivo. John Perry Barlow, Joichi Ito y otros blogueros estadounidenses expresan un fuerte apoyo a la edición anónima como uno de los requisitos básicos de la política abierta que se lleva a cabo en Internet.

Anonimato y seudónimo en el arte

El anonimato está directamente relacionado con el concepto de oscurantismo o seudónimo, donde un artista o un grupo intenta permanecer en el anonimato, por varias razones, como agregar un elemento de mística a sí mismo o a su trabajo, tratando de evitar lo que se conoce como el "culto a la personalidad" o adoración de héroes (en la que el carisma, la buena apariencia, la riqueza u otros aspectos no relacionados o levemente relacionados de las personas son la principal razón de interés en su trabajo, en lugar del trabajo en sí) o irrumpir en un campo o área de interés normalmente dominado por hombres (como el famoso autor de ciencia ficción James Tiptree, Jr., que en realidad era una mujer llamada Alice Bradley Sheldon, y probablemente JT LeRoy). Algunos parecen querer evitar el "protagonismo" de popularidad y de vivir una vida privada, como Thomas Pynchon, J. D. Salinger, De Onbekende Beeldhouwer (un escultor anónimo cuya obra expuesta en Ámsterdam atrajo una gran atención en los años 80 y 90), y por el dúo de DJ Daft Punk (1993- 2021). Para el artista callejero Banksy, "el anonimato es vital para él porque el grafiti es ilegal".

El conjunto de vanguardia The Residents, Jandek (hasta 2004), la banda de rock de comedia disfrazada The Radioactive Chicken Heads y los DJ Deadmau5 (1998-presente) y Marshmello (2015-presente) han utilizado el anonimato en la música.

Esto se aplica con frecuencia en la ficción, desde El llanero solitario, Superman y Batman, donde se asume una identidad oculta.

Matemáticas del anonimato

Suponga que solo Alice, Bob y Carol tienen las llaves de una caja fuerte del banco y que, un día, el contenido de la caja fuerte desaparece (no se viola la cerradura). Sin información adicional, no podemos saber con certeza si fue Alice, Bob o Carol quien vació la caja fuerte. En particular, cada elemento en {Alice, Bob, Carol} podría ser el perpetrador con una probabilidad de 1. Sin embargo, mientras ninguno de ellos haya sido condenado con 100% de certeza, debemos sostener que el perpetrador permanece en el anonimato y que la atribución de la probabilidad de 1 a uno de los jugadores tiene que quedar indecisa.

Si Carol tiene una coartada definitiva en el momento de la perpetración, entonces podemos deducir que deben haber sido Alice o Bob quienes vaciaron la caja fuerte. En este caso particular, el perpetrador ya no es completamente anónimo, ya que tanto Alice como Bob ahora saben 'quién lo hizo'. con una probabilidad de 1.