Anomalías científicas

Las anomalías científicas anomalísticas es el uso de métodos científicos para evaluar anomalías (fenómenos que quedan fuera de la comprensión actual), con el objetivo de encontrar una explicación racional. El término en sí fue acuñado en 1973 por el antropólogo Roger W. Wescott de la Universidad de Drew, quien lo definió como el "estudio serio y sistemático de todos los fenómenos que no se ajustan a la imagen de la realidad que nos proporciona el sentido común o las ciencias establecidas". "

Wescott reconoció al periodista e investigador Charles Fort como el creador de la anomalía como campo de investigación, y nombró al biólogo Ivan T. Sanderson y al compilador del Sourcebook Project William R. Corliss como instrumentos en la expansión de la anomalía para introducir una perspectiva más convencional en el campo..

Henry Bauer, profesor emérito de estudios científicos en Virginia Tech, escribe que anomalística es "un término políticamente correcto para el estudio de afirmaciones extrañas", mientras que David J. Hess, del Departamento de Estudios de Ciencia y Tecnología del Instituto Politécnico Rensselaer, lo describe como siendo "el estudio científico de anomalías definidas como afirmaciones de fenómenos generalmente no aceptados por la mayor parte de la comunidad científica".

La anomalía cubre varias subdisciplinas, incluidas la ufología, la criptozoología y la parapsicología. Los investigadores involucrados en el campo han incluido al ufólogo J. Allen Hynek y al criptozoólogo Bernard Heuvelmans, y al parapsicólogo John Hayes.

Campo

Según Marcello Truzzi, profesor de sociología en la Universidad de Michigan Oriental, la anomalía se basa en los principios de que "existen fenómenos inexplicables", pero que la mayoría se puede explicar mediante la aplicación del escrutinio científico. Además, ese algo sigue siendo plausible hasta que se ha demostrado de manera concluyente que no solo es inverosímil sino que es realmente imposible, algo que la ciencia no hace. En 2000, escribió que la anomalía tiene cuatro funciones básicas:

1. para ayudar en la evaluación de una amplia variedad de reclamos de anomalías propuestos por protocientíficos;
2. comprender mejor el proceso de adjudicación científica y hacerlo más justo y racional;
3. construir un marco conceptual racional para categorizar y acceder a reclamaciones de anomalías; y
4. actuar en el papel de amicus curiae ("amigo de la corte") ante la comunidad científica en su proceso de adjudicación.

Alcance

En opinión de Truzzi, la anomalía tiene dos principios básicos que rigen su alcance:

1. La investigación debe permanecer dentro de los límites convencionales; y
2. La investigación debe tratar exclusivamente con "afirmaciones empíricas de lo extraordinario", en lugar de afirmaciones de naturaleza "metafísica, teológica o sobrenatural".

Según Wescott, la anomalía también se ocupa de fenómenos ostensiblemente paranormales, como apariciones y poltergeists, o "psi" (parapsicología, por ejemplo, ESP, psicoquinesis y telepatía).

Validación

Según Truzzi, antes de que una explicación pueda considerarse válida dentro de la anomalía, debe cumplir cuatro criterios. Debe basarse en el conocimiento y el razonamiento convencionales; debe mantenerse simple y sin la carga de la especulación o la complejidad excesiva; la carga de la prueba debe recaer sobre el solicitante y no sobre el investigador; y cuanto más extraordinario sea el reclamo, mayor será el nivel de prueba requerido.

Bauer afirma que nada puede considerarse prueba dentro de la anomalía a menos que pueda obtener la "aceptación de las disciplinas establecidas".