Ann Coulter

Ann Hart Coulter (nacida el 8 de diciembre de 1961) es una experta en medios conservadores, autora, columnista sindicada y abogada estadounidense. Se hizo conocida como experta en medios a fines de la década de 1990, apareciendo en medios impresos y en noticias por cable como una abierta crítica de la administración Clinton. Su primer libro trataba sobre la acusación de Bill Clinton y surgió de su experiencia escribiendo informes legales para los abogados de Paula Jones, así como las columnas que escribió sobre los casos. La columna sindicada de Coulter para Universal Press Syndicate aparece en periódicos y en sitios web conservadores. Coulter también ha escrito 13 libros.

Primeros años

Ann Hart Coulter nació el 8 de diciembre de 1961 en la ciudad de Nueva York, hija de John Vincent Coulter (1926–2008), un agente del FBI de una familia católica irlandesa estadounidense y alemana estadounidense de clase trabajadora en Albany, Nueva York, y Nell Husbands Coulter (de soltera Martin; 1928–2009), que nació en Paducah, Kentucky.

La ascendencia de la madre de Coulter se remonta en ambos lados de su familia a un grupo de colonos puritanos en Plymouth Colony, la América británica que llegó en el Griffin con Thomas Hooker en 1633, y su padre&# 39;s familia eran inmigrantes católicos irlandeses y alemanes que llegaron a Estados Unidos en el siglo 19. Los antepasados irlandeses de su padre emigraron durante la hambruna y se convirtieron en trabajadores de barcos, tejedores, ladrilleros, carpinteros y abanderados. El padre de Coulter asistió a la universidad con el GI Bill y luego idolatraría a Joseph McCarthy.

Tiene dos hermanos mayores: James, contador, y John, abogado. Más tarde, su familia se mudó a New Canaan, Connecticut, donde se criaron Coulter y sus dos hermanos mayores, James y John. Coulter se graduó de New Canaan High School en 1980.

Mientras asistía a la Universidad de Cornell, Coulter ayudó a fundar The Cornell Review y fue miembro de la hermandad nacional Delta Gamma. Se graduó cum laude de Cornell en 1984 con una licenciatura en historia y recibió su Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan en 1988, donde fue editora de Michigan Law Revisa. En Michigan, Coulter fue presidente del capítulo local de la Sociedad Federalista y se formó en el Centro Nacional de Periodismo.

La edad de Coulter se discutió en 2002. Si bien ella argumentó que aún no tenía 40 años, el columnista de The Washington Post Lloyd Grove citó la fecha de nacimiento del 8 de diciembre de 1961, que Coulter proporcionó cuando registrarse para votar en New Canaan, Connecticut, antes de las elecciones presidenciales de 1980, para las cuales tenía que tener 18 años para registrarse. Una licencia de conducir emitida varios años después supuestamente indicaba su fecha de nacimiento como el 8 de diciembre de 1963. Coulter no confirmará ninguna de las fechas, citando preocupaciones de privacidad.

Carrera

Después de la facultad de derecho, Coulter se desempeñó como asistente legal, en Kansas City, para el juez Pasco Bowman II de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos. Después de un corto tiempo trabajando en la ciudad de Nueva York en la práctica privada, donde se especializó en derecho corporativo, Coulter se fue a trabajar para el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos después de que el Partido Republicano tomara el control del Congreso en 1994. Manejó asuntos de delincuencia e inmigración para el Senador Spencer Abraham de Michigan y ayudó a elaborar una legislación diseñada para acelerar la deportación de extranjeros condenados por delitos graves. Más tarde se convirtió en litigante del Centro de Derechos Individuales.

Coulter ha escrito 13 libros y también publica una columna periodística sindicada. Es particularmente conocida por su estilo polémico y se describe a sí misma como alguien a quien le gusta "revolver la olla". No pretendo ser imparcial o equilibrado, como hacen los locutores. Ella idolatraba a Clare Boothe Luce por su estilo satírico. También hace numerosas apariciones públicas, hablando en programas de televisión y radio, así como en campus universitarios, recibiendo elogios y protestas. Coulter generalmente pasa de 6 a 12 semanas del año en giras de compromiso de conferencias, y más cuando tiene un libro por publicar. En 2010, ganó aproximadamente $ 500,000 en el circuito de conferencias, dando discursos sobre temas de conservadurismo moderno, matrimonio homosexual y lo que ella describe como la hipocresía del liberalismo estadounidense moderno. Durante una aparición en la Universidad de Arizona, le arrojaron un pastel. En defensa de sus ideas, Coulter ha respondido en ocasiones con comentarios incendiarios hacia los que interrumpen y los manifestantes que asisten a sus discursos.

Libros

Coulter es autor de doce libros, incluidos muchos que han aparecido en la lista de libros más vendidos del New York Times, con un total combinado de 3 millones de copias vendidas hasta mayo de 2009.

El primer libro de Coulter, High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton, fue publicado por Regnery Publishing en 1998 y se convirtió en bestseller en The New York Times lista. Detalla el caso de Coulter para la destitución del presidente Bill Clinton.

Su segundo libro, Slander: Liberal Lies About the American Right, publicado por Crown Forum en 2002, alcanzó el puesto número uno en The New York Times de no ficción. lista de los más vendidos. En Slander, Coulter argumenta que el presidente George W. Bush recibió una cobertura mediática negativa e injusta. La precisión fáctica de Slander fue cuestionada por el entonces comediante y autor, más tarde senador demócrata estadounidense por Minnesota, Al Franken; también la acusó de citar pasajes fuera de contexto. Otros investigaron estos cargos y también plantearon dudas sobre la precisión del libro y la presentación de los hechos. Coulter respondió a las críticas en una columna llamada "Respondiendo a mis críticos".

En su tercer libro, Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism, también publicado por Crown Forum, reexamina los 60 años de historia de la Guerra Fría, incluida la carrera del senador Joseph McCarthy, el asunto Whittaker Chambers-Alger Hiss, y el desafío de Ronald Reagan a Mikhail Gorbachev de 'derribar este muro', y argumenta que los liberales estaban equivocados en sus análisis políticos de la Guerra Fría y decisiones políticas, y que McCarthy tenía razón sobre los agentes soviéticos que trabajaban para el gobierno de los EE. UU. También argumenta que la identificación correcta de Annie Lee Moss, entre otros, como comunistas fue mal informada por los medios liberales. Treason se publicó en 2003 y estuvo 13 semanas en la lista de los más vendidos.

Crown Forum publicó una colección de columnas de Coulter en 2004 como su cuarto libro, Cómo hablar con un liberal (si es necesario): El mundo según Ann Coulter.

El quinto libro de Coulter, publicado por Crown Forum en 2006, es Godless: The Church of Liberalism. En él, argumenta, primero, que el liberalismo estadounidense rechaza la idea de Dios y vilipendia a las personas de fe, y segundo, que tiene todos los atributos de una religión en sí misma. Godless debutó en el número uno en la lista de los más vendidos del New York Times. Algunos pasajes del libro coinciden con partes de otros. escritos publicados en un momento anterior (incluidos artículos de periódicos y un documento de Planned Parenthood), lo que llevó a John Barrie de iThenticate a afirmar que Coulter se había involucrado en un "plagio de libros de texto".

Si los demócratas tuvieran cerebro, serían republicanos de Coulter (Crown Forum), publicado en octubre de 2007, y Guilty: Liberal "Victims& #34; y Their Assault on America (Crown Forum), publicado el 6 de enero de 2009, ambos también alcanzaron el estatus de best-sellers.

El 7 de junio de 2011, Crown Forum publicó su octavo libro Demonic: How the Liberal Mob Is Endangering America.

Su noveno libro, publicado el 25 de septiembre de 2012, fue Mugged: Racial Demagoguery from the Seventies to Obama. Argumenta que los liberales, y los demócratas en particular, se han adjudicado un crédito indebido por los derechos civiles raciales en Estados Unidos.

El décimo libro de Coulter, Nunca confíes en un liberal mayor de 3, especialmente en un republicano, se publicó el 14 de octubre de 2013. Es su segunda colección de columnas y la primera publicada por Regnery desde su primer libro, High Crimes and Misdemeanors. Coulter publicó su undécimo libro, Adios, America: The Left's Plan to Turn Our Country Into a Third World Hellhole el 1 de junio de 2015. El libro aborda la inmigración ilegal, los programas de amnistía y la frontera. seguridad en los Estados Unidos.

Columnas

A fines de la década de 1990, comenzó a aparecer la columna sindicada semanal de Coulter (quincenal de 1999 a 2000) para Universal Press Syndicate. Su columna aparece en seis sitios web conservadores: Human Events Online, WorldNetDaily, Townhall.com, VDARE, FrontPage Magazine, Jewish World Review y su propio sitio web. Su distribuidor dice: "Los periódicos clientes de Ann se quedan con ella porque tiene una base de seguidores leales de lectores conservadores que esperan leer sus columnas en sus periódicos locales".

En 1999, Coulter trabajó como columnista de la revista George. Coulter también escribió columnas semanales para la revista conservadora Human Events entre 1998 y 2003, con columnas ocasionales a partir de entonces. En sus columnas discutió fallos judiciales, asuntos constitucionales y asuntos legales que afectan al Congreso y al poder ejecutivo.

En 2001, como editor colaborador y columnista sindicado de National Review Online (NRO), los editores le pidieron a Coulter que hiciera cambios en un artículo escrito después de los ataques del 11 de septiembre. En el programa Políticamente incorrecto, Coulter acusó a NRO de censura y dijo que le pagaban $5 por artículo. NRO abandonó su columna y terminó su dirección. El editor general de NRO, Jonah Goldberg, dijo: "No 'despedimos' Ann por lo que escribió... terminamos la relación porque ella se comportó con una falta total de profesionalismo, amistad y lealtad [sobre el desacuerdo de edición]."

En agosto de 2005, el Arizona Daily Star eliminó la columna sindicada de Coulter, citando quejas de los lectores: "Muchos lectores la encuentran estridente, ampulosa y mezquina". Y esas son las palabras que utilizan los lectores que se identifican como conservadores".

En julio de 2006, algunos periódicos reemplazaron la columna de Coulter con las de otros columnistas conservadores tras la publicación de su cuarto libro, Godless: The Church of Liberalism. Después de que The Augusta Chronicle publicara su columna, el editor del periódico Michael Ryan dijo: "Llegó al punto en que ella era el problema en lugar de sobre lo que estaba escribiendo". Ryan agregó que él mismo seguía siendo 'un fan de Ann Coulter'. como "su lógica es devastadora y su punto de vista es correcto la mayor parte del tiempo".

Televisión y radio

Coulter hizo su primera aparición en los medios nacionales en 1996 después de que la entonces incipiente red MSNBC la contratara como corresponsal legal. Más tarde apareció en CNN y Fox News. Coulter hizo frecuentes apariciones como invitado en muchos programas de entrevistas de radio y televisión.

Películas

Coulter apareció en tres películas estrenadas durante 2004. La primera fue Feeding the Beast, un documental hecho para televisión sobre la "Revolución de las noticias de 24 horas". Las otras dos películas fueron FahrenHYPE 9/11, una refutación documental directa a video de Fahrenheit 911 de Michael Moore, y Is It True What They Say About Ann?, un documental sobre Coulter que contiene fragmentos de entrevistas y discursos. En 2015, Coulter hizo un cameo como vicepresidente en la película para televisión Sharknado 3: Oh Hell No!

Puntos de vista políticos

Coulter es presbiteriano. Es una columnista conservadora y en 2003 se describió a sí misma como una "típica, inmodesta en su vestimenta, morena amante de los hombres, amiga de los homosexuales, ultraconservadora". Es republicana registrada y exmiembro del consejo asesor de GOProud desde el 9 de agosto de 2011.

Ella apoya la exhibición de la bandera confederada. Cuando Milo Yiannopoulos inicialmente defendió la pederastia, Coulter comentó: "Bueno, Milo aprendió SU lección". Pederastia aceptable solo para refugiados e ilegales. Entonces libs te apoyará."

Aborto

Coulter apoyó la anulación de Roe v. Wade. Está en contra del aborto, pero cree que debería haber una excepción si una mujer es violada. Sin embargo, en 2015, priorizó el tema de la inmigración, afirmando: "No me importa si [Trump] quiere realizar abortos en la Casa Blanca después de este documento de política de inmigración".

Cristianismo

Coulter fue criado por un padre católico y una madre protestante. En una conferencia pública dijo: "No me importa nada más; Cristo murió por mis pecados, y nada más importa." Ella resumió su punto de vista sobre el cristianismo en una columna de 2004, diciendo: "Jesús' El mensaje distintivo fue: Las personas son pecaminosas y necesitan ser redimidas, y este es tu día de suerte, porque estoy aquí para redimirte aunque no lo merezcas, y tengo que hacer que me echen a patadas. de mí para hacerlo." Luego se burló del 'mensaje de Jesús... según los liberales' y lo resumió como 'algo así como 'ser amable con la gente' '", que, a su vez, dijo que "es, de hecho, uno de los principios incidentales del cristianismo."

Confrontando algunos críticos' opina que su contenido y estilo de escritura no es cristiano, Coulter dijo que ella es "una cristiana primero y una conservadora mezquina e intolerante en segundo lugar, y nunca lo olvides". Seis años después, en 2011, también dijo: “El cristianismo alimenta todo lo que escribo. Ser cristiano significa que estoy llamado a luchar contra la mentira, la injusticia, la crueldad, la hipocresía, ya sabes, todas las virtudes en la iglesia del liberalismo. En Godless: The Church of Liberalism, Coulter caracterizó la teoría de la evolución como ciencia falsa y contrastó sus creencias con lo que ella llamó la "obsesión de la izquierda con el darwinismo y la visión darwiniana". del mundo, que sustituye la santificación de la vida por la santificación del sexo y de la muerte". Coulter aboga por el diseño inteligente, una ideología antievolución pseudocientífica.

Libertades civiles

Coulter respaldó el Programa de Vigilancia de Terroristas de la NSA dirigido a Al-Qaeda. Durante una aparición en Stossel en 2011, dijo "Patriot Act, fantástico, Gitmo, fantástico, submarino, no está mal, aunque la tortura hubiera sido mejor". Ella criticó a Rand Paul por "esta cosa contra los drones".

Coulter se opone a las leyes sobre delitos de odio, calificándolas de "inconstitucionales". También afirmó que "las disposiciones sobre delitos de odio parecen vagamente dirigidas a capturar una sensación de sangre fría, pero la ley puede hacer eso sin elevar a algunas víctimas sobre otras".

Inmigración

Coulter ha criticado las propuestas de inmigración del expresidente George W. Bush, diciendo que condujeron a la 'amnistía'. En una columna de 2007, afirmó que el actual sistema de inmigración se creó para reducir deliberadamente el porcentaje de blancos en la población. En ella decía:

En 1960, los blancos eran el 90% del país. La Oficina del Censo estimó recientemente que los blancos ya representan menos de dos tercios de la población y serán una minoría para 2050. Otras estimaciones pusieron ese día mucho antes. Uno puede suponer que la nueva mayoría no será tan compasivo overlords como la mayoría blanca ha sido. Si este cambio drástico fuera impuesto legalmente a cualquier grupo que no fuera americano blanco, se llamaría genocidio. Sin embargo, los blancos son llamados racistas simplemente por mencionar el hecho de que la actual ley de inmigración está intencionalmente diseñada para reducir su porcentaje en la población.

Coulter se opone firmemente a la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965. Con respecto a la inmigración ilegal, se opuso firmemente a la amnistía para los inmigrantes indocumentados, y en el CPAC de 2013 dijo que ahora se ha convertido en "votante de un solo tema en contra de la amnistía".

En junio de 2018, durante la controversia provocada por la política de separación familiar de la administración Trump, Coulter desestimó a los niños inmigrantes como "actores infantiles que lloran y lloran" e instó a Trump a no 'caer en la trampa'.

Coulter es un defensor de la teoría de la conspiración del genocidio blanco. Ha comparado la inmigración no blanca a los Estados Unidos con el genocidio y afirma que "un genocidio" está ocurriendo contra los granjeros sudafricanos, ha dicho que los bóers son los "únicos refugiados reales" En Sudáfrica. Con respecto a la política interna, Vox calificó a Coulter como uno de los muchos que brindan una voz para "el 'genocidio blanco' mito", y el SPLC cubrió los comentarios de Coulter de que si los cambios demográficos que ocurren en los EE. UU. fueran "impuestos legalmente a cualquier grupo que no sea estadounidense blanco, se lo llamaría genocidio".

Derechos LGBT

Coulter se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, se opone a Obergefell v. Hodges y apoya, después de decir previamente que no, una enmienda constitucional federal de los EE. UU. que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Ella insiste en que su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo "no era algo anti-gay" y que 'Oponerse al matrimonio homosexual' es genuinamente una posición a favor del matrimonio. Coulter argumenta que el matrimonio entre personas del mismo sexo "arruinaría la cultura gay", porque "los homosexuales valoran el sexo promiscuo por encima de la monogamia". En una columna del 1 de abril de 2015, Coulter declaró que los liberales habían "ganado la guerra contra el matrimonio homosexual (por decreto judicial)".

Coulter también se opone a las uniones civiles ya la privatización del matrimonio. Cuando se abordó el tema de los derechos otorgados por el matrimonio, dijo: "Los homosexuales ya pueden visitar a sus seres queridos en los hospitales. También pueden visitar a vecinos, conocidos al azar y extraños totales en hospitales, como todos los demás. Los homosexuales también pueden pasar la propiedad a quien quieran. También afirmó que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo ya estaban protegidas por la Cuarta Enmienda, que impide que la policía ingrese a su hogar sin una orden de allanamiento o una orden judicial.

Con respecto a Romer v. Evans, en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el Artículo II, Sección 30b de la Constitución de Colorado, que prohibía al "Estado de Colorado, a través de cualquiera de sus sucursales o departamentos, ni ninguna de sus agencias, subdivisiones políticas, municipios o distritos escolares, promulgarán, adoptarán o harán cumplir cualquier estatuto, reglamento, ordenanza o política por la cual la orientación, conducta, prácticas o relaciones homosexuales, lesbianas o bisexuales constituyan o de otro modo sean la base o el derecho a cualquier persona o clase de personas a tener o reclamar cualquier estatus minoritario, preferencias de cuota, estatus protegido o reclamo de discriminación”, Coulter describió el fallo como “no podían rechazar para dar beneficios de acción afirmativa a las personas que tienen sodomía". Tampoco estuvo de acuerdo con derogar Don't Ask Don't Tell, afirmando que no es una 'posición anti-gay'; es una posición pro-militar" porque "los vínculos sexuales son perjudiciales para el vínculo militar". También afirmó que "no hay pruebas de que todas las descargas por homosexualidad involucren a homosexuales reales". El 1 de abril de 2015, en una columna, expresó su apoyo a la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Indiana y dijo que era una declaración "apócrifa" afirmación para afirmar que la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa se usaría para discriminar a las personas LGBT. Expresó su apoyo al fallo de Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado.

Coulter ha expresado su oposición al tratamiento de las personas LGBT en los países de Cuba, China y Arabia Saudita. Coulter se opone a la cirugía de reasignación de sexo financiada con fondos públicos. Ella apoya la Privacidad de las Instalaciones Públicas & Ley de Seguridad y se opone a que las personas transgénero utilicen baños correspondientes a su identidad de género. Ella dice que su oposición al uso del baño correspondiente a la identidad de género no tiene nada que ver con las personas transgénero, sino con los 'abusadores de niños' cisgénero; que "ahora [tienen] derecho a ir a ese baño". Ella apoya la prohibición del personal del servicio militar transgénero del ejército de los Estados Unidos.

Desde la década de 1990, Coulter ha tenido muchos conocidos en la comunidad LGBT. Se considera a sí misma 'la Judy Garland de la derecha', lo que refleja la gran base de seguidores de Garland en la comunidad gay. En los últimos años antes de 2015, atrajo a fanáticos LGBT, a saber, hombres homosexuales y drag queens.

En el CPAC de 2007, Coulter dijo: "Quiero señalar una cosa que me ha vuelto loco con los medios: cómo siguen describiendo la posición de Mitt Romney como pro-gays, y eso "va a molestar a los derechistas", y "Bueno, ya sabes, ¡que te jodan! No soy anti-gay. Estamos en contra del matrimonio homosexual. No quiero que se discrimine a los homosexuales." Agregó: "No sé por qué todos los homosexuales no son republicanos". Creo que tenemos posiciones a favor de los homosexuales, que es contra el crimen y para recortes de impuestos. Los gays ganan mucho dinero y son víctimas del crimen. ¡No son! Deberían estar con nosotros."

En el CPAC de 2007, Coulter dijo: "Quiero señalar una cosa que me ha vuelto loco con los medios: cómo siguen describiendo la posición de Mitt Romney como pro-gays, y eso "va a molestar a los derechistas", y "Bueno, ya sabes, ¡que te jodan! No soy anti-gay. Estamos en contra del matrimonio homosexual. No quiero que se discrimine a los homosexuales." Agregó: "No sé por qué todos los homosexuales no son republicanos". Creo que tenemos posiciones a favor de los homosexuales, que es contra el crimen y para recortes de impuestos. Los gays ganan mucho dinero y son víctimas del crimen. ¡No son! Deberían estar con nosotros."

En el CPAC de 2011, durante su segmento de preguntas y respuestas, se le preguntó a Coulter sobre GOProud y la controversia sobre su inclusión en el CPAC de 2011. Se jactó de cómo convenció a GOProud de que abandonara su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en la plataforma del partido y dijo: "La izquierda está tratando de cooptar a los homosexuales y no creo que debamos hacerlo". Déjalos. Creo que deberían estar de nuestro lado", y "los gays son conservadores naturales". Más tarde ese año, se unió al consejo asesor de GOProud. En Logos The A-List: Dallas, le dijo al republicano gay Taylor Garrett que "los gays tienen que ser pro-vida" y "tan pronto como encuentren el gen gay, adivinen quién es el liberal". yuppies van a empezar a abortar?"

Guerra contra las drogas

Coulter apoya firmemente la continuación de la guerra contra las drogas. Sin embargo, ha dicho que, si no hubiera un estado de bienestar, a ella 'no le importaría' si las drogas fueran legales. Habló sobre drogas como invitada en Piers Morgan Live, donde dijo que los usuarios de marihuana 'no pueden realizar funciones diarias'.

Bernie Sanders

En abril de 2019, Coulter dijo que el senador Bernie Sanders votaría y tal vez incluso trabajaría para él en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 si se apegaba a su "posición original" sobre la política fronteriza de EE. "Si volviera a su posición original, que es la posición profesional de cuello azul, quiero decir, tiene mucho sentido para él", y "Si volviera a ese puesto, votaría por él, podría trabajar para él. No me importa el resto de las cosas socialistas. Simplemente, ¿podemos hacer algo por los estadounidenses comunes?"

Actividades y comentarios políticos

Ann Coulter se ha descrito a sí misma como una "polemista" a quien le gusta "revolver la olla" y no "pretende ser imparcial o equilibrado, como lo hacen las emisoras". Si bien sus actividades políticas en el pasado incluyeron asesorar a un demandante que demandó al presidente Bill Clinton y considerar una candidatura para el Congreso, se desempeña principalmente como experta política, a veces creando controversia que va desde levantamientos escandalosos en algunas de las universidades donde habla hasta prolongados discusiones en los medios.

John Cloud, de la revista Time, observó una vez que a Coulter 'le gusta sorprender a los reporteros preguntándose en voz alta si Estados Unidos estaría mejor si las mujeres perdieran el derecho al voto'. Esto fue en referencia a su declaración de que "sería un país mucho mejor si las mujeres no votaran". Eso es simplemente un hecho. De hecho, en todas las elecciones presidenciales desde 1950, excepto Goldwater en el 64, el republicano habría ganado si los hombres hubieran votado. De manera similar, en una entrevista de octubre de 2007 con The New York Observer, Coulter dijo:

Si quitamos el derecho de voto de las mujeres, nunca tendríamos que preocuparnos por otro presidente demócrata. Es como un sueño de pipa, es una fantasía personal mía, pero no creo que vaya a pasar. Y es una buena manera de señalar que las mujeres están votando tan estúpidamente, al menos mujeres solteras. También hace que el punto, es un poco embarazoso, el Partido Demócrata debe estar colgando su cabeza en vergüenza, que tiene tanta dificultad para conseguir que los hombres voten por ello. Quiero decir, usted ve que es la fiesta de las mujeres y 'Pagaremos por la atención de la salud y la matrícula y la atención del día, y aquí, ¿qué más podemos darle, madres de fútbol? '

Coulter también apareció en Fox News y abogó por un impuesto de capitación y una prueba de alfabetización para los votantes (esto fue en 1999 y reiteró su apoyo a una prueba de alfabetización en 2015).

Paula Jones – Caso Bill Clinton

Coulter primero se convirtió en una figura pública poco antes de convertirse en asesor legal no remunerado de los abogados que representan a Paula Jones en su demanda por acoso sexual contra el presidente Bill Clinton. Se le había pedido al amigo de Coulter, George Conway, que ayudara a Jones. abogados, y poco después también se le pidió ayuda a Coulter, quien escribió una columna sobre el caso de Paula Jones para Human Events, y ella comenzó a escribir resúmenes legales para el caso.

Coulter declaró más tarde que llegaría a desconfiar de los motivos de Jones' el abogado principal, Joseph Cammaratta, quien en agosto o septiembre de 1997 estaba informando a Jones que su caso era débil y que debía llegar a un acuerdo, si se podía negociar un acuerdo favorable. Desde el principio, Jones buscó una disculpa de Clinton al menos con el mismo entusiasmo con el que buscó un acuerdo. Sin embargo, en una entrevista posterior, Coulter contó que ella misma creía que el caso era sólido, que Jones estaba diciendo la verdad, que Clinton debería rendir cuentas públicamente por su mala conducta y que un acuerdo daría la impresión de que Jones simplemente estaba interesado en extorsionar dinero del presidente.

David Daley, quien escribió la entrevista para The Hartford Courant contó lo que siguió:

Coulter jugó un papel particularmente clave en mantener vivo el caso Jones. In Newsweek el nuevo libro de Michael Isikoff Destapar a Clinton: Una historia del periodista, Coulter está desenmascarado como el que filtró la palabra de la "característica distinguida" de Clinton—su pene supuestamente doblado que Jones dijo que podía reconocer y describir—a los medios de comunicación. Su esperanza era fomentar la desconfianza entre los campamentos de Clinton y Jones y prevenir un asentamiento... Pensé que si filtrara la característica distinguida mostraría mala fe en las negociaciones. Bob Bennett pensaría que Jones lo había filtrado. Cammaratta sabría que él mismo no lo había filtrado y se enfadaría con Bennett. Podría retrasar las negociaciones lo suficiente para que pueda llegar a [Aconsejador de Jones] Susan Carpenter-McMillan para decirle que pensé que el arreglo haría daño a Paula, que esto arruinaría su reputación, y que había otros abogados trabajando para ella. Luego, 36 horas después, volvió mi llamada. Sólo quería ayudar a Paula. Creo que Paula Jones es un héroe. No creo que pudiera haber tomado el abuso que ella vino bajo. Es una pobre niñita de campo y tiene al hombre más poderoso que alguna vez ha conocido golpeándola sexualmente, luego negándolo y golpeándola como presidenta. Y nunca hizo nada malo. No es como si estuviera yendo a la televisión o intentando sacarle un dólar".

En su libro, Isikoff también informó que Coulter dijo: "Estábamos aterrorizados de que Jones llegara a un acuerdo". Era contrario a nuestro propósito de derrocar al presidente." Después de que salió el libro, Coulter aclaró sus motivos declarados, diciendo:

El único motivo para filtrar el elemento característico distintivo que [Isikoff] da en su libro es mi auto-disparos para señalar que "se humillaría al presidente" y que un acuerdo frustraría nuestros esfuerzos para derribar al presidente... Supongo que podrías tomar la posición, como [Isikoff] lo hace, de que estábamos trabajando para Jones porque pensamos que Clinton era una basura lujuriosa y mentirosa, pero este argumento se vuelve un poco circular. También podría decir que el motivo secreto de Juanita Broaddrick acusando a Clinton de violación es que odia a Clinton porque la violó. La razón por la que no nos gustó mucho Clinton era que podíamos ver que era el tipo de hombre que llevaría a un empleado del gobierno de bajo nivel como Paula a su habitación de hotel, dejar sus pantalones, y decir, "Kess it." Todo lo que su defensa dijo sobre él en el juicio de la acusación. No es como si discutiéramos secretamente a Clinton debido a la posición de su administración en los cárteles cítricos de California o algo así, y luego nos pusimos a trabajar en algún plan loco para destruirlo usando un interno patológico como nuestro Mata Hari.

El caso llegó a los tribunales después de que Jones rompiera con Coulter y su equipo legal original, y fue desestimado mediante sentencia sumaria. El juez dictaminó que incluso si sus alegaciones resultaran ser ciertas, Jones no demostró que hubiera sufrido ningún daño y afirmó: '... la demandante no ha demostrado ningún detrimento laboral tangible o acción laboral adversa por su negativa a someterse a la supuestos avances del gobernador. Por lo tanto, el presidente tiene derecho a un juicio sumario sobre el reclamo del demandante de acoso sexual quid pro quo. El fallo fue apelado por Jones' abogados Durante la tramitación de la apelación, Clinton llegó a un acuerdo con Jones por $ 850,000 ($ 151,000 después de los honorarios legales) en noviembre de 1998, a cambio de Jones' desestimación del recurso. Para entonces, la demanda de Jones había dado paso al escándalo sexual de Monica Lewinsky.

En octubre de 2000, Jones reveló que posaría desnuda en una revista para adultos y dijo que quería usar el dinero para pagar impuestos y mantener a sus hijos en edad escolar, diciendo en particular: "Yo& #39;Quiero pagarles la universidad y tal vez crear un fondo para la universidad." Coulter denunció públicamente a Jones, llamándola "la basura del parque de casas rodantes que decían que era". (Coulter había reprendido anteriormente a los partidarios de Clinton por llamar a Jones este nombre), después de que el ex estratega de campaña de Clinton, James Carville, hiciera el comentario ampliamente difundido: "Arrastra un billete de $ 100 a través de un parque de casas rodantes, y tú" Nunca sabré lo que encontrarás", y calificó a Jones de "fraude, al menos hasta el punto de pretender ser una persona honorable y moral".

Coulter escribió:

Paula seguramente recibió más de un millón de dólares en asistencia legal gratuita de una serie de talentos legales que nunca volverá a encontrar en su vida, mucho menos han trabajado a su favor. Algunos de esos abogados nunca pidieron ni recibieron un centavo por cientos de miles de dólares en el trabajo legal realizado a un gran costo profesional, financiero y personal para ellos mismos. Otros obtuvieron pagos parciales fuera del acuerdo. Pero al menos recuperaron su reputación. Y ahora lo ha tirado.

Jones afirmó que no se le ofreció ninguna ayuda con un contrato de libros propio o cualquier otra ayuda financiera adicional después de la demanda.

Conferencia de CPAC 2013

En marzo de 2013, Coulter fue una de las oradoras principales en la Conferencia de Acción Política Conservadora, donde hizo referencia al peso del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie (el CPAC tuvo que reducir el número de oradores este año alrededor de 300 libras) y el peinado de la activista progresista Sandra Fluke. (Coulter bromeó diciendo que Fluke no necesitaba píldoras anticonceptivas porque "ese corte de cabello es suficiente como método anticonceptivo"). Coulter abogó en contra de un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes indocumentados porque esos nuevos ciudadanos nunca votarían por candidatos republicanos.: "Si se aprueba la amnistía, Estados Unidos se convierte en California y ningún republicano volverá a ganar otra elección."

VDARE

Desde 2013, Coulter ha sido colaborador de VDARE, un sitio web y blog de extrema derecha fundado por el activista antiinmigración y paleoconservador Peter Brimelow. Michael Malice ha dicho que "Coulter y VDARE pueden considerarse el borde más lejano de la ventana de Overton" ya que cualquier posición política más a la derecha sería demasiado herética para encontrar el éxito general. VDARE es controvertido debido a su supuesta retórica supremacista blanca y su apoyo al racismo científico y al nacionalismo blanco.

Endosos de las candidatas

(feminine)

Coulter inicialmente apoyó la presidencia de George W. Bush, pero luego criticó su enfoque de la inmigración. Apoyó a Duncan Hunter y más tarde a Mitt Romney en las primarias presidenciales republicanas de 2008 y las primarias presidenciales republicanas de 2012 y la candidatura presidencial. En las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016, respaldó a Donald Trump. Coulter luego se distanció de Trump luego de discusiones sobre políticas de inmigración; ella pidió su juicio político en septiembre de 2017, diciendo 'Ponle un tenedor a Trump, está muerto'. Se describió a sí misma en 2018 como una "ex Trumper"; en un discurso de 2020 en un evento de Turning Point USA, dijo: "La agenda de Trump sin Trump sería mucho más fácil". Nuestro nuevo lema debería ser 'Continuar con el trumpismo sin Trump'. Esa es una estrategia ganadora." Coulter culpó al yerno y asesor de Trump, Jared Kushner, por la derrota electoral de Trump en 2020, y dijo que Trump no había cumplido con la clase trabajadora blanca.

Otros candidatos que Coulter ha respaldado incluyen a Greg Brannon (candidato de las primarias republicanas de 2014 para senador de Carolina del Norte), Paul Nehlen (candidato de las primarias republicanas de 2016 para el primer distrito del Congreso de Wisconsin en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos), Mo Brooks (candidato republicano de las primarias de 2017 a senador por Alabama) y Roy Moore (candidato republicano de 2017 a senador por Alabama).

Controversias

Comentarios sobre el Islam, los árabes y el terrorismo

La columna de Coulter del 14 de septiembre de 2001 elogió a su amiga Barbara Olson, asesinada tres días antes en los ataques del 11 de septiembre, y terminó con un llamado a la guerra:

Los aeropuertos aplican escrupulosamente el mismo acoso ineficaz del aeropuerto a Suzy Chapstick que a los secuestradores musulmanes. Es absurdo suponer que cada pasajero es un maníaco homicida potencial. Sabemos quiénes son los homicidas. Son los que animan y bailan ahora mismo. Deberíamos invadir sus países, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo. No éramos penosos de localizar y castigar sólo a Hitler y a sus altos oficiales. Matamos a civiles. Eso es guerra. Y esto es guerra.

Estos comentarios provocaron que Coulter fuera despedida como columnista de National Review, a la que posteriormente se refirió como "chicos aprensivos". En respuesta a este comentario, Ibrahim Hooper, del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, comentó en el Chicago Sun-Times que antes del 11 de septiembre, Coulter "habría enfrentado un rápido repudio de sus colegas", pero "ahora se acepta como comentario legítimo".

Un día después de los ataques (cuando las estimaciones del número de muertos eran más altas que antes), Coulter afirmó que solo los musulmanes podrían haber estado detrás de ellos: "No todos los musulmanes pueden ser terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes, al menos todos". terroristas capaces de armar un complot asesino contra Estados Unidos que deja 7.000 muertos en menos de dos horas."

Coulter fue muy crítico en 2002 con el Departamento de Transporte de EE. UU. y especialmente con su entonces secretario, Norman Mineta. Sus muchas críticas incluyen su negativa a utilizar perfiles raciales como un componente del control de seguridad de los pasajeros. Después de que un grupo de musulmanes fuera expulsado de un vuelo de US Airways cuando otros pasajeros expresaron su preocupación, lo que provocó un llamado a los musulmanes a boicotear la aerolínea debido a la expulsión de un vuelo de seis imanes, Coulter escribió: "Si tan solo pudiéramos obtener Musulmanes a boicotear todas las aerolíneas, podríamos prescindir por completo de la seguridad del aeropuerto."

Coulter también citó el testimonio en el Senado de 2002 de la denunciante del FBI Coleen Rowley, aclamada por condenar a sus superiores por negarse a autorizar una orden de allanamiento para el conspirador del 11-S Zacarias Moussaoui cuando se negó a dar su consentimiento para que revisaran su computadora. Sabían que era un musulmán en la escuela de vuelo que se había quedado más tiempo que su visa, y el Servicio de Inteligencia francés había confirmado su afiliación con grupos islámicos fundamentalistas radicales. Coulter dijo que estaba de acuerdo en que existía una causa probable en el caso, pero que negar el consentimiento, estar en la escuela de vuelo y quedarse más tiempo de la visa no deberían constituir motivos para una búsqueda. Citando una encuesta que encontró que el 98 por ciento de los musulmanes entre las edades de 20 y 45 años dijeron que no lucharían por Gran Bretaña en la guerra en Afganistán, y que el 48 por ciento dijo que lucharía por Osama bin Laden, afirmó que "cualquier musulmán que ha asistido a una mezquita en Europa, ciertamente en Inglaterra, donde vivía Moussaoui, ha tenido 'afiliaciones con grupos islámicos fundamentalistas radicales'" de modo que analizó la posición de Rowley en el sentido de que "'causa probable' existió para buscar en la computadora de Moussaoui porque era un musulmán que había vivido en Inglaterra. Coulter dice que la encuesta fue "por The Daily Telegraph", en realidad fue por Sunrise, un "asiático" (por lo tanto, una estación de radio orientada al subcontinente indio), recabando las opiniones de 500 musulmanes en el Gran Londres (no Gran Bretaña en su conjunto), principalmente de origen pakistaní y con edades entre 20 y 45 años. para participar en la discriminación racial", no lograron descubrir el complot del 11 de septiembre, afirmó Coulter. “El FBI permitió que miles de estadounidenses fueran masacrados en el altar de la corrección política. ¿Qué más quieren los liberales?

Coulter escribió en otra columna que había revisado las demandas por derechos civiles contra ciertas aerolíneas para determinar cuál de ellas había sometido a los árabes a la "discriminación atroz" para que pudiera volar solo en esa aerolínea. También dijo que la aerolínea debería alardear en lugar de negar cualquiera de los cargos de discriminación presentados contra ellos. En una entrevista con The Guardian, dijo: "Creo que las aerolíneas deberían comenzar a anunciar: 'Tenemos la mayor cantidad de demandas de derechos civiles presentadas contra nosotros por árabes'&. #34; Cuando el entrevistador, Jonathan Freedland, respondió preguntando qué harían los musulmanes para viajar, ella respondió: "Podrían usar alfombras voladoras".

Después del atentado con bomba en la maratón de Boston, Coulter le dijo al presentador de Hannity, Sean Hannity, que la esposa del sospechoso del atentado, Tamerlan Tsarnaev, debería ir a la cárcel por usar hiyab. Coulter continuó diciendo: "La asimilación de los inmigrantes a nuestra cultura no está funcionando realmente". Nos están asimilando a su cultura." (La esposa de Tsarnaev nació en Estados Unidos).

Acusaciones de antisemitismo

Coulter fue acusado de antisemitismo en una entrevista del 8 de octubre de 2007 con Donny Deutsch en La gran idea. Durante la entrevista, Coulter afirmó que Estados Unidos es una nación cristiana y dijo que quiere que 'los judíos se perfeccionen, como dicen'. (refiriéndose a que se convirtieron al cristianismo). Deutsch, una judía practicante, dio a entender que se trataba de un comentario antisemita, pero Coulter dijo que no lo consideraba un comentario de odio. Los comentarios de Coulter sobre el programa fueron condenados por la Liga Antidifamación, el Comité Judío Estadounidense y Bradley Burston, y el Consejo Democrático Nacional Judío pidió a los medios de comunicación que dejaran de invitar a Coulter como comentarista invitado. El presentador del programa de entrevistas Dennis Prager, aunque no estuvo de acuerdo con sus comentarios, dijo que no eran 'antisemitas' y señaló: 'No hay nada en lo que Ann Coulter le dijo a un entrevistador judío en CNBC que indique ella odia a los judíos o les desea el mal, o hace daño al pueblo judío o al estado judío. Y si ninguno de esos criterios está presente, ¿cómo se puede tildar a alguien de antisemita? El activista conservador David Horowitz también defendió a Coulter contra la acusación.

Coulter en septiembre de 2015 tuiteó en respuesta a múltiples candidatos' referencias a Israel durante un debate de las primarias presidenciales republicanas, '¿Cuántos jodidos judíos cree esta gente que hay en los Estados Unidos?' La Liga Antidifamación se refirió a los tuits como "feos, rencorosos y antisemitas". En respuesta a las acusaciones de antisemitismo, tuiteó: "Me gustan los judíos, me gustan los fetos, me gusta Reagan". No necesitaba escuchar líneas de aplausos sobre ellos en toda la noche."

Acusaciones de plagio

En octubre de 2001, Coulter fue acusada de plagio por su libro de 1998 High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton de Michael Chapman, columnista de la revista Human Events quien afirma que se tomaron pasajes de un suplemento que escribió para la revista en 1997 titulado "A Case for Impeachment".

En el episodio del 5 de julio de 2006 de Countdown with Keith Olbermann en MSNBC, el invitado John Barrie, director ejecutivo de iParadigms, ofreció su opinión profesional de que Coulter plagió en su libro Godless así como en sus columnas durante el año anterior. Barrie publicó 'Godless' a través de iThenticate, la máquina de su empresa que es capaz de escanear obras y compararlas con textos existentes. Encontró una sección de 25 palabras del texto que estaba "prácticamente palabra por palabra" emparejado con un folleto de Planned Parenthood y una sección de 33 palabras que casi duplica un artículo de 1999 de Portland Press como algunos ejemplos de evidencia. Barrie también dijo que era "muy, muy difícil tratar de determinar si Ann Coulter estaba citando ese material o si solo estaba tratando de hacerlo pasar".

El grupo activista de izquierda Media Matters for America ha pedido a la editorial Random House que investigue más a fondo el trabajo de Coulter. El sindicador de sus columnas la absolvió de los cargos de plagio. Universal Press Syndicate y Crown Books también defendieron a Coulter de los cargos. El columnista Bill Nemitz del Portland Press Herald acusó a Coulter de plagiar una oración muy específica de su periódico en su libro Godless, pero también reconoció que una oración no es motivo suficiente para presentar traje.

Percepción pública

Coulter rechaza "la convención académica del eufemismo y el circunloquio", y se afirma que juega con la misoginia para promover sus objetivos; ella "domina sin amenazar (al menos no a los hombres heterosexuales)". Las críticas feministas también rechazan la opinión de Coulter de que los avances logrados por las mujeres han llegado tan lejos como para crear una sociedad antimasculina y su llamado a que las mujeres sean rechazadas del ejército porque son más despiadadas que los hombres. Al igual que la difunta antifeminista Phyllis Schlafly, Coulter usa la retórica tradicionalmente masculina como razonamiento para la necesidad de roles de género tradicionales, y lleva esta idea de dependencia feminizada a sus políticas gubernamentales, según las críticas feministas.

Coulter fue interpretado por Cobie Smulders en Impeachment: American Crime Story; Betty Gilpin fue elegida originalmente para el papel, pero se retiró debido a conflictos de programación. La serie retrata las acciones de Coulter mientras asistía a la acusación en Clinton v. Jones.

Coulter se representó satíricamente en la temporada 2, episodio 11 de The Boondocks, "The S Word", donde expresó su apoyo a un maestro blanco en el programa que dijo que la N -palabra.

Vida privada

Coulter se ha comprometido varias veces, pero nunca se ha casado y no tiene hijos. Ha salido con el fundador y editor de Spin, Bob Guccione Jr., y con el escritor conservador Dinesh D'Souza. En octubre de 2007, comenzó a salir con Andrew Stein, el expresidente del Concejo Municipal de Nueva York, un demócrata liberal. Cuando se le preguntó acerca de la relación, Stein le dijo al New York Post: 'Ella ha atacado a muchos de mis amigos, pero qué puedo decir, ¡los opuestos se atraen!' Sin embargo, el 7 de enero de 2008, Stein le dijo al New York Post que la relación había terminado, citando diferencias irreconciliables. Kellyanne Conway, quien se refiere a Coulter como amiga, le dijo a la revista New York en 2017 que Coulter "comenzó a salir con su guardia de seguridad probablemente hace diez años porque no podía ver a nadie más". 34;.

Coulter es dueño de una casa, comprada en 2005, en Palm Beach, Florida, un condominio en Manhattan y un apartamento en Los Ángeles. Ella vota en Palm Beach y no está registrada para hacerlo en Nueva York o California.