Análisis de patrones de manchas de sangre.

Análisis de patrones de manchas de sangre (BPA) es una disciplina forense centrada en analizar manchas de sangre dejadas en escenas de crímenes conocidas o sospechosas mediante el reconocimiento de patrones visuales y evaluaciones basadas en la física. Esto se hace con el propósito de sacar inferencias sobre la naturaleza, el momento y otros detalles del crimen. En esencia, BPA gira en torno a reconocer y categorizar patrones de manchas de sangre, una tarea esencial para reconstruir eventos en crímenes o accidentes, verificar declaraciones hechas durante investigaciones, resolver incertidumbres sobre la participación en un crimen, identificar áreas con una alta probabilidad de movimiento de delincuentes para ADN priorizado. muestreo y discernimiento entre homicidios, suicidios y accidentes.

La Asociación Internacional de Analistas de Patrones de Manchas de Sangre (IABPA) sirve como la organización principal para los profesionales en el campo, mientras que el método de manchas de sangre El análisis de patrones se conoce comúnmente como BPA. Desde finales de la década de 1950, los expertos en BPA han afirmado ser capaces de utilizar la biología, la física (dinámica de fluidos) y cálculos matemáticos para reconstruir con precisión acontecimientos ocurridos en la escena de un crimen, y estas afirmaciones han sido aceptadas por el sistema de justicia penal de Estados Unidos.

Basados en principios de física, biología, química y medicina, los analistas de patrones de manchas de sangre utilizan una variedad de métodos de clasificación diferentes. El método de clasificación más común fue creado por S. James, P. Kish y P. Sutton y divide las manchas de sangre en tres categorías: pasivas, salpicaduras y alteradas.

A pesar de su importancia, clasificar los patrones de manchas de sangre plantea desafíos debido a la ausencia de una metodología universalmente aceptada y la incertidumbre natural en la interpretación de dichos patrones. Los métodos de clasificación actuales a menudo describen tipos de patrones basándose en sus mecanismos de formación en lugar de en características observables, lo que complica el proceso de análisis. Idealmente, la BPA implica una evaluación meticulosa de las características del patrón frente a criterios objetivos, seguida de una interpretación para ayudar en la reconstrucción de la escena del crimen. Sin embargo, la falta de estándares disciplinarios en la metodología subraya la necesidad de coherencia y rigor en las prácticas de BPA.

Los esfuerzos de organizaciones como el Subcomité BPA de la Organización de Comités de Área Científica (OSAC) tienen como objetivo establecer estándares para la capacitación, terminología, garantía de calidad y validación de procedimientos dentro de la disciplina.

La validez del análisis de patrones de manchas de sangre ha sido cuestionada desde la década de 1990, y estudios más recientes arrojan dudas significativas sobre su precisión. Un informe completo de la Academia Nacional de Ciencias de 2009 concluyó que "las incertidumbres asociadas con el análisis de patrones de manchas de sangre son enormes" y que los supuestos expertos en patrones de manchas de sangre & # 39; Las opiniones son "más subjetivas que científicas". El informe destacó varios incidentes en los que analistas de salpicaduras de sangre exageraron sus calificaciones y cuestionaron la confiabilidad de sus métodos. En 2021, se publicó el estudio más grande hasta la fecha sobre la precisión del BPA, con resultados que "mostraban que [las conclusiones del BPA] eran a menudo erróneas y a menudo contradecían a otros analistas".

Historia

Historia temprana

El análisis de patrones de manchas de sangre se ha utilizado de manera informal durante siglos, pero el primer estudio moderno de las manchas de sangre se realizó en 1895. El Dr. Eduard Piotrowski de la Universidad de Cracovia publicó un artículo titulado "Sobre la formación, forma, dirección, y extensión de manchas de sangre después de un traumatismo contundente en la cabeza." Realizó sus primeros experimentos con conejos. Se publicaron varias publicaciones que describen diversos aspectos de las manchas de sangre, pero su publicación no condujo a un análisis sistemático. El ampliamente utilizado libro de LeMoyne Snyder Investigación de homicidios (publicado por primera vez en 1941 y actualizado ocasionalmente al menos durante la década de 1970) también mencionó brevemente detalles que los expertos en manchas de sangre ampliarían más tarde (por ejemplo, que la sangre se seca en un ritmo relativamente predecible; que la sangre arterial es de un color rojo más brillante que el resto de la sangre; que las manchas de sangre tienden a caer en ciertos patrones según el movimiento del atacante y la víctima). Un episodio de 1952 de la serie de radio sobre procedimientos policiales Dragnet hizo referencia al análisis de patrones de manchas de sangre para reconstruir un incidente de tiroteo.

Aceptación como prueba válida en los tribunales de Estados Unidos

Entre 1880 y 1957, los tribunales de Michigan, Mississippi, Ohio y California rechazaron el testimonio de expertos para el análisis de salpicaduras de sangre, sosteniendo en general que no aportaba nada a la opinión del jurado. propias evaluaciones de las manchas de sangre presentadas como prueba. En 1957, la Corte Suprema de California se convirtió en el primer tribunal estadounidense en aceptar el testimonio de expertos examinando manchas de sangre, aceptando como prueba el testimonio de Paul L. Kirk, profesor de bioquímica y criminalística. También testificaría en el caso Sam Sheppard en 1966, cuando la esposa de un médico osteópata fue asesinada a golpes en su casa, interpretando las pruebas de salpicaduras de sangre como prueba de que el asesino era zurdo (Sheppard era diestro). Sin embargo, el análisis de patrones de manchas de sangre no comenzaría a tener un uso generalizado hasta que fue promovido por Herbert Leon MacDonell. MacDonell investigó las manchas de sangre con una subvención del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que también publicó su investigación en el libro "Flight Characteristics and Stain Patterns of Human Blood" (1971). MacDonell testificó ante el tribunal en múltiples ocasiones como experto en análisis de manchas de sangre, y el precedente legal sentado por estos casos llevó a su uso generalizado en los tribunales estadounidenses, aunque ya en 1980 algunos jueces expresaron fuertes dudas sobre su confiabilidad, y no siempre fue aceptado como evidencia, especialmente en estados sin fallos previos que se basaran en dicha evidencia.

El primer curso formal de formación sobre manchas de sangre lo impartió MacDonell en 1973 en Jackson, Mississippi. MacDonell impartió talleres sobre cómo realizar análisis de manchas de sangre, y los analistas de manchas de sangre recién capacitados, que a menudo habían recibido tan solo 40 horas de instrucción, a su vez daban testimonio experto en casos judiciales. En 1983, un grupo de analistas de manchas de sangre fundó la Asociación Internacional de Analistas de Patrones de Manchas de Sangre para ayudar a desarrollar el campo emergente del análisis de patrones de manchas de sangre.

Más investigación sobre su admisibilidad como prueba

A partir de 1995, los casos judiciales en los que los analistas de manchas de sangre no estaban de acuerdo entre sí plantearon preocupaciones sobre la admisibilidad de la predicción de la disciplina como prueba en los tribunales. En 2009, la Academia Nacional de Ciencias publicó un examen de los métodos forenses utilizados en los tribunales de Estados Unidos que criticaba duramente tanto el análisis de patrones de manchas de sangre como las credenciales de la mayoría de los analistas y expertos en la materia. Los jueces han ignorado en gran medida las conclusiones del informe y siguen aceptando el análisis de patrones de manchas de sangre como prueba pericial.

En 2013, Daniel Attinger, investigador de dinámica de fluidos de la Universidad de Columbia, publicó un artículo sobre el análisis de patrones de manchas de sangre en Forensic Science International y descubrió que muchas de las hipótesis centrales del análisis de manchas de sangre aún no se han probado y que los analistas existentes a menudo hacían suposiciones o suposiciones incorrectas. otros errores en sus análisis. El artículo también propuso la dinámica de fluidos como marco teórico para resolver estos problemas, y Attinger ha seguido publicando varios artículos que exploran estos conceptos (al igual que otros científicos). Sin embargo, estos artículos son en gran medida teóricos y han tenido poco impacto en el uso del análisis de manchas de sangre en los tribunales.

La física de la sangre

Principios

La sangre se compone de tres componentes suspendidos en el plasma: eritrocitos (glóbulos rojos), leucocitos (glóbulos blancos) y trombocitos (plaquetas).

Cuando un vaso sanguíneo se daña, la sangre comienza a moverse fuera del sistema circulatorio, siguiendo las leyes de la física. Si esta sangre que se escapa alguna vez llega a la superficie de la piel, se exteriorizará y probablemente entrará en contacto con el entorno de la persona. Algunas de las interacciones más comunes son:

• Gravedad
• Fuente interna que ejerce presión sobre la sangre (expiración, presión arterial, etc.)
• Fuerza externa aplicada en la fuente del sangrado (por ejemplo, siendo golpeada con un arma)
• Transferencia o alteración resultante de dos superficies que entran en contacto (swipe, limpie, etc.)

Dado que la sangre es 55% plasma (y 45% componentes sólidos suspendidos en plasma), es un líquido acuoso y se comporta como tal. Más específicamente, es un fluido no newtoniano que se adelgaza. Estas son sus tres propiedades físicas principales:

• Viscosidad (denominado por μ) describe la relación entre la fuerza aplicada en el fluido y la tasa a la que las partículas de fluido pueden separarse entre sí, o deformarse. Si un líquido tiene una alta viscosidad, no fluirá tan fácilmente como un líquido con una menor viscosidad. Debido a que esto se relaciona directamente con la fuerza de la atracción entre las moléculas del fluido, la viscosidad de la sangre disminuye con la temperatura creciente y la disminución del hematocrito. También baja con un tirón más alto, por lo que se clasifica como un fluido no newtoniano que te detiene. Es por eso que la sangre aparece más acuosa cuando golpea una superficie que justo después de que deja el cuerpo. Cuanto más cerca esté la tasa de derrame es a cero, más viscosa es la sangre. Algunos otros factores también pueden influir en la viscosidad de la sangre.
• Tensión superficial (denominado por σ ) describe la energía necesaria para cambiar la forma de un líquido cuando entra en contacto con otro líquido en el que no es forzada (por ejemplo, sangre y aire). Esto juega un gran papel en la formación de gotitas de sangre esférica mientras caen, así como la forma en que reaccionan cuando golpean una superficie. La tensión superficial también puede verse afectada por factores externos como la temperatura y la presencia de sustancias químicas en la sangre.
• Densidad (denotado por d) representa la masa de fluido por volumen de unidad, que permite la comparación entre las sustancias. La referencia para la comparación es generalmente agua ya que tiene una densidad de 1 g/cm³.

Tipos de manchas de sangre

Una mancha de sangre puede presentarse de manera diferente según la situación y el material en el que aparece, y las manchas de sangre pueden ser difíciles de examinar en superficies porosas como telas y pueden estar distorsionadas. Los analistas de patrones de manchas de sangre consideran el ángulo de impacto para determinar su origen y la cantidad de fuerza detrás de él; Las variaciones en las fuerzas externas pueden provocar caídas de satélites. Se puede determinar un punto de origen encontrando lo que los analistas de manchas de sangre llaman el "área de convergencia" para las gotitas de sangre. Para encontrar este punto de origen, a menudo se tiene en cuenta la forma de la sangre y la longitud y se implementa el método de encordado. En el método de encordado, los recorridos de las gotas de sangre se representan como líneas rectas. Se colocan cuerdas en las posiciones de las manchas de sangre y se retiran de la superficie para reconstruir la dirección del impacto. Esta dirección está determinada por la forma y orientación de las manchas de sangre. El punto donde se cruzan la mayoría de las cuerdas se considera la ubicación estimada de la fuente de sangre. También existe un método conocido como método tangente. En este método, la sangre cae' Los caminos se ven como hipotenusas de triángulos rectángulos. Esto funciona mejor para gotas que se mueven rápidamente con trayectorias planas, pero las incertidumbres en su curvatura pueden provocar errores al determinar la posición horizontal de la fuente de sangre."

Además, el ángulo del impacto, así como otros factores externos como el material en el que cae la sangre, pueden cambiar la forma y el tamaño de la sangre. El punto de impacto puede cambiar la forma de la mancha de sangre. Las manchas de sangre, en lugar de mantener sus formas originales, pueden ser alargadas. En estos casos, la sangre puede tener una cola capaz de indicar direccionalidad. Para encontrar el ángulo de los investigadores de impacto mide la longitud y la anchura de la gota de sangre y use la fórmula sin()A)=width/length{displaystyle sin(A)=width/length}. El (A) que representa el ángulo de impacto.

Salpicaduras de impacto

La salpicadura de impacto es el tipo de patrón de manchas de sangre más común en una escena del crimen. Se produce cuando un objeto golpea una fuente de sangre. En los patrones de salpicadura de sangre de impacto, la sangre es a menudo circular y no alargada. Hay dos tipos de impacto espaciador, espaciador trasero y salpicaduras delanteras. La salpicadura posterior ocurre cuando la sangre se proyecta de vuelta en un atacante, mientras que la salpicadura delantera es sangre que sale directamente de la herida de la víctima y proyecta sobre superficies cercanas. La velocidad del arma utilizada en el ataque puede causar cambios en el tamaño de la salpicadura de sangre. La velocidad del ataque se clasifica en ataques de velocidad alta, media y baja. La salpicadura de alta velocidad (por ejemplo, heridas de bala) crea gotas de tamaño pequeño. La salpicadura de alta velocidad generalmente viaja 100 pies por segundo y crea gotas de sangre tamaño 1 milímetro o menos. A menudo se fabrica con un arma y puede crear patrones de desechamiento. A menudo se hacen entre 5 y 25 pies/segundo las gotas de sangre que van desde 1 a 4 milímetros de longitud. Las salpicaduras de baja velocidad generalmente se crean como resultado de goteo de sangre del individuo (es decir, gravedad). También pueden denominarse manchas de sangre pasivas o de gravedad ( patrones manchados de sangre que se forman bajo la influencia de la gravedad), y se separan aún más en cuatro categorías: tinciones de transferencia/contacto, artefactos de flujo, manchas de gota y estanqueidad. Las manchas de transferencia ocurren cuando dos superficies entran en contacto y por lo menos uno tiene sangre en ella, e incluye los patrones de deslizamiento y limpieza, que pueden dar información sobre la secuencia de movimiento en algunos casos. El acoplamiento ocurre cuando la fuente del sangrado permanece estática durante cierto período de tiempo, la sangre continuamente goteando en la misma ubicación y resultando en una acumulación importante. Si el individuo que está sangrando activamente se mueve mientras la sangre está goteando, el patrón resultante permitirá la determinación de la dirección y la velocidad relativa del movimiento en ese momento. Los patrones de desechamiento están asociados con el espaciamiento de impacto. Estos patrones surgen de que la sangre se expulsa de un objeto sangriento o sangriento durante su movimiento, comúnmente observado en incidentes relacionados con agresiones físicas o huelgas. Se observan comúnmente en los techos cuando los objetos se cortan sobre la cabeza, aunque pueden aparecer en cualquier superficie dentro de los alrededores. Estos patrones pueden utilizarse para adivinar la dirección de un swing de armas. En estos casos, la longitud y la forma de los patrones de mancha de sangre pueden ayudar a determinar la velocidad del oscilación. Estos patrones crean formas alargadas o elípticas en sangre cuando golpea la superficie de un objeto. En 1895, el experimento del Dr. Eduard Piotrowski mostró que estos patrones se crean a menudo después del segundo golpe usando el arma. En algunos casos, se pueden observar patrones de vacío o sombra. Es el resultado de una persona o un objeto que protege un área de la sangre que viene hacia ella, y se caracteriza por un área limpia donde se esperan manchas de sangre. Puede ayudar a determinar si lo que interceptó la sangre ha sido movido desde que ocurrió el incidente.

Investigación

La confiabilidad de los testimonios de los analistas de patrones de manchas de sangre en los tribunales ha sido criticada, particularmente a raíz de un informe de 2009 de la Academia Nacional de Ciencias, que encontró que el método de análisis era "más subjetivo que científico" ;, y que implicó un "enorme" grado de incertidumbre. Además de las preocupaciones sobre la metodología, el informe critica la falta de requisitos de certificación adecuados para los analistas y el énfasis en "la experiencia por encima de los fundamentos científicos". Muchos analistas de patrones de manchas de sangre han testificado ante los tribunales como expertos a pesar de haber recibido formación únicamente en forma de un curso de 40 horas impartido de forma independiente por MacDonell o uno de sus estudiantes, sin acreditación institucional ni requisitos educativos mínimos. Incluso con la formación y los métodos adecuados, todavía hay muchas ocasiones en las que analistas acreditados no están de acuerdo con sus conclusiones, lo que pone en duda la fiabilidad de sus conclusiones y su valor como prueba en los tribunales.

Hay muy poca evidencia empírica que respalde el uso del análisis de salpicaduras de sangre en los tribunales o en cualquier otro aspecto del sistema legal. Si bien ciertos aspectos del análisis de patrones de manchas de sangre, como los métodos para determinar la velocidad de impacto de la sangre salpicada, están respaldados por estudios científicos, algunos analistas van mucho más allá de lo que es verificable. Además de los problemas con la validez científica subyacente del método, las circunstancias de los análisis de patrones de manchas de sangre, que a menudo se realizan a instancias de la fiscalía o de la defensa en un caso judicial, pueden introducir un sesgo de confirmación en la decisión del analista. evaluación.

En 2016, la Comisión de Ciencias Forenses de Texas revisó casos en los que se había utilizado el análisis de patrones de manchas de sangre y, en consecuencia, estableció que a partir de 2019, los analistas de patrones de manchas de sangre necesitarán acreditación para testificar como expertos en los tribunales de Texas.

En 2021, el estudio más grande hasta la fecha sobre la precisión del análisis de patrones de manchas de sangre se publicó en Forensic Science International. El estudio se basó en 33 005 respuestas de opción múltiple y 1760 respuestas de texto breve, de 75 analistas de patrones de manchas de sangre en ejercicio en 192 patrones de manchas de sangre seleccionados para ser representativos del trabajo de caso, y declararon:

Nuestros resultados muestran que las conclusiones eran a menudo erróneas y a menudo contradicen a otros analistas. En muestras con causas conocidas, el 11,2% de las respuestas fueron erróneas. Los resultados muestran una reproducción limitada de conclusiones: el 7,8% de las respuestas contradicen a otros analistas. Los desacuerdos con respecto al significado y uso de la terminología y las clasificaciones de los BPA sugieren la necesidad de mejorar las normas. Tanto las diferencias semánticas como las interpretaciones contradictorias contribuyen a errores y desacuerdos, lo que podría tener graves consecuencias si se producen en casos de trabajo.

Historias de casos relevantes

Varios casos judiciales son controvertidos debido a su dependencia del análisis de patrones de manchas de sangre:

Warren Horinek

Un caso de asesinato en 1995 contra Warren Horinek se decidió en gran medida basándose en pruebas de manchas de sangre que han sido muy discutidas después del hecho. La policía y la fiscalía creían en la inocencia de Horinek. Los abogados designados para la acusación encontraron a un analista de patrones de manchas de sangre que testificó que, más que un suicidio como lo creía por diversas razones la policía, se trataba de un asesinato debido al patrón de pequeñas manchas de sangre encontradas en el acusado, que según el analista tenía que provenir de una zona de "alta velocidad" sangre de un disparo, en lugar de sangre que simplemente le llegó a través de sus intentos de brindar asistencia médica a la víctima. Desde entonces, otros analistas de patrones de manchas de sangre han cuestionado esta afirmación y han dicho que las manchas de sangre eran consistentes con la ayuda médica. El analista original ha admitido que su afirmación no es tan sólida como la presentó originalmente, aunque todavía cree en la culpabilidad de Horinek. En 2017, Horinek permanece en prisión.

David Camm

En el caso penal contra David Camm, quien fue juzgado tres veces por el asesinato de su familia en gran medida sobre la base de pruebas de salpicaduras de sangre, tanto la fiscalía como la defensa utilizaron analistas expertos en patrones de manchas de sangre para interpretar el origen de las aproximadamente 8 gotas. de sangre en su camisa. Los expertos de la fiscalía incluyeron a Tom Bevel y Rod Englert, quienes testificaron que las manchas eran salpicaduras de impacto de alta velocidad. Paul Kish, Barton Epstein, Paulette Sutton, Barrie Goetz y Stuart H. James testificaron para la defensa que las manchas se transfirieron desde su camisa al rozar el cabello de su hija. El Dr. Robert Shaler, director fundador del Programa de Ciencias Forenses de Penn State, denunció que el análisis de salpicaduras de sangre no era confiable en el caso Camm. "El problema, en este caso, es que el número de manchas [ ⁠es ⁠] es mínimo", dijo. él dijo. "Creo que estás realmente al borde de la confiabilidad". Todos los analistas de salpicaduras de sangre involucrados en el caso son "expertos" en el sentido tradicional. Citando a Shaler, “Tenemos dos opiniones en este caso. Eso, en esencia, es una tasa de error del 50 por ciento. " Este sería un nivel inaceptable de confiabilidad en un caso judicial dado que lo que se requiere es la percepción de culpabilidad más allá de toda duda razonable.

Para complicar aún más las cosas, fue el testimonio de Rob Stites, quien testificó para la fiscalía como analista experto en salpicaduras de sangre. Más tarde se descubrió que no tenía formación y que sus credenciales eran mentiras del fiscal. Su testimonio de que la sangre en la camisa de Camm era salpicadura de un impacto de alta velocidad ayudó a condenar a David Camm. El Dr. Shaler señaló que una limitación del testimonio del análisis de salpicaduras de sangre es que "no se cuenta con la ciencia subyacente que lo respalde". para respaldar sus conclusiones. Cuando Stites testificó, el jurado no tenía forma de saber que él no era el experto que decía ser. Incluso entre los peritos, se desconoce qué grupo de expertos interpretó las manchas con precisión, ya que no existe una forma objetiva de determinar qué analista de patrones de manchas de sangre ha aplicado la ciencia correctamente.

Travis se queda

Otras veces, los patrones de manchas de sangre de diferentes causas pueden imitarse entre sí. En el juicio de 2008 de Travis Stay por el asesinato de Joel Lovelien, el testigo de la fiscalía Terry Laber testificó que las salpicaduras de sangre en la ropa de Stay procedían de los golpes recibidos por Lovelien durante una pelea a puñetazos. Después de una revisión de la evidencia por parte de Paul Kish, otro analista de patrones de manchas de sangre, Laber revisó el informe presentado por Kish y revisó sus hallazgos para incluir la posibilidad de que la sangre proviniera de la expiración de Lovelien.

En la cultura popular

• Sam Tyler, el detective en el episodio 3 de la serie BBC TV Vida en Marte, pide a su colega Chris Skelton que haga un análisis del patrón de sangre, rápidamente se da cuenta por su expresión desconcertada que en 1973 tales técnicas no se conocen.
• Asesino de serie Dexter Morgan del Dexter novelas y series Showtime es un analista de sangre para el ficticio Departamento de Policía de Metro de Miami.
• Julie Finlay es analista de sangre de la serie CBS CSI: Crime Scene Investigation.

Fuentes adicionales

• Bevel, Tom; Gardner, Ross M. Análisis del patrón de sangre con una introducción a la reconstrucción de la escena del crimen, 3er Ed. CRC Press 2008
• James, Stuart H.; Kish, Paul Erwin; Sutton, T. Paulette (2005). Principios del análisis del patrón de manchas de sangre (3a, ilustrada, revisada). Taylor y Francis/CRC Prensa. ISBN 0-8493-2014-3. Retrieved 2009-01-30.
• Hueske, Edward E., Shooting Incident Investigation/Reconstruction Training Manual, 2002
• Bremmer et al., Oxidación Bifásica de Oxihemoglobina en Sangre. PLoS ONE 2011.
• James, Stuart H.; Eckert, William G. Interpretation of Bloodstain Evidence at Crime Scenes, 2a edición, CRC Press 1999.
• Neitzel, G. Paul; Smith, Marc. Las Dinámicas Fluidas de Impacto en las Superficies Inclineadas con Aplicación al Análisis Forense de Sangre. Washington, DC: Oficina de Programas de Justicia, 2017.
• Solomon, Berg, Martin, " Villee. Biología, 3a edición. Saunders College Editor, Fort Worth, 1993.
• Sutton, Paulette T., Interpretación del patrón de sangre, Manual del curso corto, Universidad de Tennessee, Memphis TN 1998
• Vennard, John King. Mecánica de fluidos elementales. John Wiley ' Sons, Nueva York, 1982.