Ambigüedad
Ambigüedad es el tipo de significado en el que una frase, declaración o resolución no se define explícitamente, lo que hace plausibles varias interpretaciones. Un aspecto común de la ambigüedad es la incertidumbre. Por lo tanto, es un atributo de cualquier idea o declaración cuyo significado pretendido no puede resolverse definitivamente de acuerdo con una regla o proceso con un número finito de pasos. (La parte ambi- del término refleja una idea de "dos", como en "dos significados").
El concepto de ambigüedad generalmente se contrasta con la vaguedad. En la ambigüedad, se permiten interpretaciones específicas y distintas (aunque algunas pueden no ser inmediatamente obvias), mientras que con información vaga, es difícil formar una interpretación en el nivel deseado de especificidad.
Formas lingüísticas
La ambigüedad léxica se contrasta con la ambigüedad semántica. El primero representa una elección entre un número finito de interpretaciones dependientes del contexto conocidas y significativas. Este último representa una elección entre cualquier número de posibles interpretaciones, ninguna de las cuales puede tener un significado estándar acordado. Esta forma de ambigüedad está estrechamente relacionada con la vaguedad.
La ambigüedad lingüística puede ser un problema en la ley, porque la interpretación de documentos escritos y acuerdos orales suele ser de suma importancia.
Pepe vio a Pablo enfurecido
Interpretación 1: Cuando Pepe estaba enojado, entonces vio a Pablo
Interpretación 2: Pepe vio que Pablo estaba enojado.
Aquí, el árbol sintáctico en la figura representa la interpretación 2.
Ambigüedad léxica
La ambigüedad léxica de una palabra o frase se refiere a que tiene más de un significado en el idioma al que pertenece la palabra. "Significado" aquí se refiere a lo que debe ser capturado por un buen diccionario. Por ejemplo, la palabra "banco" tiene varias definiciones léxicas distintas, que incluyen "institución financiera" y "orilla de un río". O considere "boticario". Se podría decir "Compré hierbas en el boticario". Esto podría significar que uno realmente habló con el boticario (farmacéutico) o fue al boticario (farmacia).
El contexto en el que se usa una palabra ambigua a menudo hace evidente cuál de los significados se pretende. Si, por ejemplo, alguien dice "enterré $100 en el banco", la mayoría de la gente no pensaría que alguien usó una pala para cavar en el lodo. Sin embargo, algunos contextos lingüísticos no brindan suficiente información para eliminar la ambigüedad de una palabra usada.
La ambigüedad léxica se puede abordar mediante métodos algorítmicos que asocian automáticamente el significado apropiado con una palabra en contexto, una tarea denominada desambiguación del sentido de la palabra.
El uso de palabras multidefinidas requiere que el autor o el hablante aclare su contexto y, a veces, desarrolle su significado específico (en cuyo caso, se debería haber usado un término menos ambiguo). El objetivo de una comunicación clara y concisa es que los receptores no tengan malentendidos sobre lo que se pretendía transmitir. Una excepción a esto podría incluir a un político cuyas "palabras de comadreja" y la ofuscación son necesarios para obtener el apoyo de múltiples electores con deseos conflictivos mutuamente excluyentes de su candidato de elección. La ambigüedad es una poderosa herramienta de la ciencia política.
Más problemáticas son las palabras cuyos sentidos expresan conceptos estrechamente relacionados. "Bueno", por ejemplo, puede significar "útil" o "funcional" (Ese es un buen martillo), "ejemplar" (Ella es una buena estudiante), "agradable" (Esta es una buena sopa), "moraleja" (una buena persona versus la lección que se aprende de una historia), "justo", etc. "Tengo una buena hija" 34; No está claro qué sentido se pretende. Las diversas formas de aplicar prefijos y sufijos también pueden generar ambigüedad ("desbloqueable" puede significar "capaz de desbloquearse" o "imposible de bloquear").
Ambigüedad semántica y sintáctica
La ambigüedad semántica ocurre cuando una palabra, frase u oración, tomada fuera de contexto, tiene más de una interpretación. En "La vimos pato" (ejemplo debido a Richard Nordquist), las palabras "su pato" puede referirse a cualquiera
- al pájaro de la persona (el sustantivo "duck", modificado por el pronombre posesivo "her"), o
- a una moción que hizo (el verbo "duck", cuyo tema es el pronombre objetivo "her", objeto del verbo "saw").
La ambigüedad sintáctica surge cuando una oración puede tener dos (o más) significados diferentes debido a la estructura de la oración: su sintaxis. Esto a menudo se debe a una expresión modificadora, como una frase preposicional, cuya aplicación no está clara. "Se comió las galletas en el sofá", por ejemplo, podría significar que se comió esas galletas que estaban en el sofá (a diferencia de las que estaban en la mesa), o podría significar que estaba sentado en el sofá cuando comía las galletas. "Para ingresar, necesitará una tarifa de entrada de $ 10 o su cupón y sus conductores' licencia." Esto podría significar que necesita YA SEA diez dólares O AMBOS su cupón y su licencia. O podría significar que necesita su licencia Y necesita YA SEA diez dólares O un vale. Solo reescribir la oración o colocar la puntuación adecuada puede resolver una ambigüedad sintáctica. Para conocer la noción y los resultados teóricos sobre la ambigüedad sintáctica en lenguajes formales artificiales (como los lenguajes de programación de computadoras), consulte Gramática ambigua.
Por lo general, la ambigüedad semántica y sintáctica van de la mano. La frase "La vimos agacharse" también es sintácticamente ambiguo. Por el contrario, una oración como "Se comió las galletas en el sofá" es también semánticamente ambiguo. En raras ocasiones, pero ocasionalmente, los diferentes análisis de una frase sintácticamente ambigua dan como resultado el mismo significado. Por ejemplo, el comando "¡Cocina, cocina!" se puede analizar como "cocinar (sustantivo usado como vocativo), ¡cocinar (forma verbal imperativa)!", pero también como "cocinar (forma verbal imperativa), ¡cocinar (sustantivo usado como vocativo)! ". Es más común que una frase sin ambigüedad sintáctica tenga una ambigüedad semántica; por ejemplo, la ambigüedad léxica en 'Tu jefe es un hombre divertido' es puramente semántico, lo que lleva a la respuesta "¿Gracioso ja-ja o divertido peculiar?"
El lenguaje hablado puede contener muchos más tipos de ambigüedades que se denominan ambigüedades fonológicas, donde hay más de una manera de componer un conjunto de sonidos en palabras. Por ejemplo, "helado" y "grito". Tal ambigüedad generalmente se resuelve según el contexto. Una mala audición de tales, basada en una ambigüedad resuelta incorrectamente, se llama mondegreen.
Filosofía
Los filósofos (y otros usuarios de la lógica) dedican mucho tiempo y esfuerzo a buscar y eliminar (o agregar intencionalmente) ambigüedad en los argumentos porque puede conducir a conclusiones incorrectas y puede usarse para ocultar deliberadamente malos argumentos. Por ejemplo, un político podría decir: "Me opongo a los impuestos que obstaculizan el crecimiento económico", un ejemplo de generalidad brillante. Algunos pensarán que se oponen a los impuestos en general porque obstaculizan el crecimiento económico. Otros pueden pensar que se oponen solo a aquellos impuestos que creen que obstaculizarán el crecimiento económico. Al escribir, la oración se puede reescribir para reducir posibles interpretaciones erróneas, ya sea agregando una coma después de "impuestos" (para transmitir el primer sentido) o cambiando "cuál" a "eso" (para transmitir el segundo sentido) o reescribiéndolo de otras maneras. El político tortuoso espera que cada elector interprete la declaración de la manera más deseable y piense que el político apoya la opinión de todos. Sin embargo, lo contrario también puede ser cierto: un oponente puede convertir una declaración positiva en una mala si el orador usa la ambigüedad (intencionalmente o no). Las falacias lógicas de la anfibolía y el equívoco se basan en gran medida en el uso de palabras y frases ambiguas.
En la filosofía continental (particularmente en la fenomenología y el existencialismo), existe una tolerancia mucho mayor a la ambigüedad, ya que generalmente se considera una parte integral de la condición humana. Martin Heidegger argumentó que la relación entre el sujeto y el objeto es ambigua, al igual que la relación de la mente y el cuerpo, y la parte y el todo. En la fenomenología de Heidegger, el Dasein está siempre en un mundo significativo, pero siempre hay un trasfondo subyacente para cada instancia de significación. Así, aunque algunas cosas pueden ser ciertas, tienen poco que ver con el sentido de cuidado y ansiedad existencial del Dasein, por ejemplo, ante la muerte. Al llamar a su obra El ser y la nada un "ensayo de ontología fenomenológica" Jean-Paul Sartre sigue a Heidegger al definir la esencia humana como ambigua, o relacionándola fundamentalmente con tal ambigüedad. Simone de Beauvoir trata de basar una ética en los escritos de Heidegger y Sartre (La ética de la ambigüedad), donde destaca la necesidad de lidiar con la ambigüedad: "mientras ha habido filósofos y han pensado, la mayoría ha tratado de enmascararlo ... Y la ética que han propuesto a sus discípulos ha perseguido siempre el mismo fin. Se ha tratado de eliminar la ambigüedad haciéndose pura interioridad o pura exterioridad, escapando del mundo sensible o dejándose engullir por él, rindiéndose a la eternidad o encerrándose en el puro momento." La ética no puede basarse en la certeza autoritativa dada por las matemáticas y la lógica, ni prescribirse directamente a partir de los hallazgos empíricos de la ciencia. Ella afirma: "Dado que no logramos huir de él, tratemos, por lo tanto, de mirar la verdad a la cara. Tratemos de asumir nuestra ambigüedad fundamental. Es en el conocimiento de las condiciones genuinas de nuestra vida donde debemos sacar nuestra fuerza para vivir y nuestra razón de actuar". Otros filósofos continentales sugieren que conceptos como vida, naturaleza y sexo son ambiguos. Corey Anton ha argumentado que no podemos estar seguros de lo que está separado o unificado con otra cosa: el lenguaje, afirma, divide lo que, de hecho, no está separado. Siguiendo a Ernest Becker, argumenta que el deseo de 'eliminar la ambigüedad con autoridad' el mundo y la existencia ha dado lugar a numerosas ideologías y acontecimientos históricos como el genocidio. Sobre esta base, argumenta que la ética debe centrarse en 'dialécticamente integrar opuestos' y equilibrar la tensión, en lugar de buscar una validación o certeza a priori. Al igual que los existencialistas y fenomenólogos, ve la ambigüedad de la vida como la base de la creatividad.
Literatura y retórica
En literatura y retórica, la ambigüedad puede ser una herramienta útil. El chiste clásico de Groucho Marx depende de una ambigüedad gramatical para su humor, por ejemplo: "Anoche le disparé a un elefante en pijama". Cómo se metió en mi pijama, nunca lo sabré. Las canciones y la poesía a menudo se basan en palabras ambiguas para lograr un efecto artístico, como en el título de la canción "Don't Make My Brown Eyes Blue" (donde "azul" puede referirse al color o a la tristeza).
En la narración, la ambigüedad se puede introducir de varias maneras: motivo, trama, personaje. F. Scott Fitzgerald utiliza este último tipo de ambigüedad con notable efecto en su novela El gran Gatsby.
Notación matemática
La notación matemática, ampliamente utilizada en física y otras ciencias, evita muchas ambigüedades en comparación con la expresión en lenguaje natural. Sin embargo, por diversas razones, subsisten varias ambigüedades léxicas, sintácticas y semánticas.
Nombres de funciones
La ambigüedad en el estilo de escribir una función no debe confundirse con una función multivaluada, que puede (y debe) definirse de forma determinista y sin ambigüedades. Varias funciones especiales aún no tienen notaciones establecidas. Usualmente, la conversión a otra notación requiere escalar el argumento o el valor resultante; a veces, se usa el mismo nombre de la función, lo que genera confusiones. Ejemplos de tales funciones subestablecidas:
- Función de Sinc
- Elíptico integral del tercer tipo; traducir la forma integral elíptica MAPLE a Mathematica, uno debe reemplazar el segundo argumento a su cuadrado, ver Talk:Elíptico integral#Lista de notaciones; tratar con valores complejos, esto puede causar problemas.
- Exponential integral
- Hermite polynomial
Expresiones
Las expresiones ambiguas aparecen a menudo en textos físicos y matemáticos. Es práctica común omitir signos de multiplicación en expresiones matemáticas. Además, es común dar el mismo nombre a una variable y una función, por ejemplo, f=f()x){displaystyle f=f(x)}. Entonces, si uno ve f=f()Sí.+1){displaystyle f=f(y+1)}, no hay manera de distinguir si significa f=f()x){displaystyle f=f(x)} multiplicado por ()Sí.+1){displaystyle (y+1)}, o función f{displaystyle f} evaluadas al argumento igual que ()Sí.+1){displaystyle (y+1)}. En cada caso de uso de tales notaciones, se supone que el lector puede realizar la deducción y revelar el verdadero significado.
Los creadores de lenguajes algorítmicos tratan de evitar ambigüedades. Muchos lenguajes algorítmicos (C++ y Fortran) requieren el carácter * como símbolo de multiplicación. Wolfram Language utilizado en Mathematica permite al usuario omitir el símbolo de multiplicación, pero requiere corchetes para indicar el argumento de una función; No se permiten corchetes para agrupar expresiones. Fortran, además, no permite el uso del mismo nombre (identificador) para diferentes objetos, por ejemplo, función y variable; en particular, la expresión f=f(x) se califica como un error.
El orden de operaciones puede depender del contexto. En la mayoría de los idiomas de programación, las operaciones de división y multiplicación tienen igual prioridad y se ejecutan de izquierda a derecha. Hasta el siglo pasado, muchos editoriales asumieron que la multiplicación se realiza primero, por ejemplo, a/bc{displaystyle a/bc} se interpreta como a/()bc){displaystyle a/(bc)}; en este caso, se requiere la inserción de paréntesis al traducir las fórmulas a un lenguaje algorítmico. Además, es común escribir un argumento de una función sin paréntesis, que también puede llevar a la ambigüedad. En el estilo de la revista científica, se utiliza letras romanas para denotar funciones elementales, mientras que las variables se escriben usando cursiva. Por ejemplo, en revistas matemáticas la expresión sin{displaystyle sin}no denota la función sine, sino la producto de las tres variables s{displaystyle s}, i{displaystyle i}, n{displaystyle n}, aunque en la notación informal de una presentación de diapositivas puede soportar pecado{displaystyle sin }.
A veces se omiten los commas en subscriptos y superscriptos multicomponentes; esto también es una notación potencialmente ambigua. Por ejemplo, en la notación Tmnk{displaystyle T_{mnk}, el lector sólo puede inferir desde el contexto si significa un objeto de índice único, tomado con el subscript igual al producto de variables m{displaystyle m}, n{displaystyle n} y k{displaystyle k}, o es una indicación para un tensor trivalente.
Ejemplos de expresiones matemáticas ambiguas potencialmente confusas
Una expresión como pecado2 α α /2{displaystyle sin ^{2}alpha /2} puede ser entendido como ()pecado ()α α /2))2{displaystyle (sin(alpha /2)}{2} o ()pecado α α )2/2{displaystyle (sin alpha)}{2}/2}. A menudo la intención del autor se puede entender desde el contexto, en los casos en que sólo uno de los dos tiene sentido, pero se debe evitar una ambigüedad como ésta, por ejemplo escribiendo pecado2 ()α α /2){displaystyle sin ^{2}(alpha /2)} o 12pecado2 α α {textstyle {frac {1}{2}sin ^{2}alpha }.
La expresión pecado− − 1 α α {displaystyle sin ^{-1}alpha } medios arcsin ()α α ){displaystyle arcsin(alpha)} en varios textos, aunque podría ser pensado significar ()pecado α α )− − 1{displaystyle (sin alpha)}{-1}, desde pecadon α α {displaystyle sin ^{n}alpha } comúnmente ()pecado α α )n{displaystyle (sin alpha)}}. Por el contrario, pecado2 α α {displaystyle sin ^{2}alpha } podría parecer malo pecado ()pecado α α ){displaystyle sin(sin alpha)}, como esta notación de exponentiación generalmente denota la función iteración: en general, f2()x){displaystyle f^{2}(x)} medios f()f()x)){displaystyle f(f(x)}. Sin embargo, para funciones trigonométricas e hiperbólicas, esta notación significa convencionalmente la exponencia del resultado de la aplicación de la función.
La expresión a/2b{displaystyle a/2b} puede ser interpretado como un significado ()a/2)b{displaystyle (a/2)b}; sin embargo, se entiende más comúnmente a/()2b){displaystyle a/(2b)}.
Anotaciones en óptica cuántica y mecánica cuántica
Es común definir los estados coherentes en la óptica cuántica con Silencioα α .. {displaystyle ~ Anterioralpha rangle ~ y estados con número fijo de fotones con Silencion.. {displaystyle ~ Toddnrangle ~. Entonces, hay una "regla no escrita": el estado es coherente si hay más caracteres griegos que caracteres latinos en el argumento, y n{displaystyle ~n~estado de fotones si los personajes latinos dominan. La ambigüedad se vuelve aún peor, si Silenciox.. {displaystyle ~ se utiliza para los estados con cierto valor de la coordenadas, y Silenciop.. {displaystyle ~ toleraprangle ~ significa el estado con cierto valor del impulso, que puede ser utilizado en libros sobre mecánica cuántica. Estas ambigüedades conducen fácilmente a confusiones, especialmente si se utilizan algunas variables adimensionales normalizadas e indimensionales. Expresión Silencio1.. {displaystyle ← } puede significar un estado con fotones individuales, o el estado coherente con amplitud media igual a 1, o estado con impulso igual a la unidad, y así sucesivamente. Se supone que el lector debe adivinar desde el contexto.
Términos ambiguos en física y matemáticas
Algunas cantidades físicas aún no tienen notaciones establecidas; su valor (ya veces incluso su dimensión, como en el caso de los coeficientes de Einstein), depende del sistema de notaciones. Muchos términos son ambiguos. Cada uso de un término ambiguo debe ir precedido por la definición adecuada para un caso específico. Tal como afirma Ludwig Wittgenstein en Tractatus Logico-Philosophicus: "... Solo en el contexto de una proposición tiene un significado de nombre."
Un término muy confuso es ganancia. Por ejemplo, la oración "la ganancia de un sistema debe duplicarse", sin contexto, significa casi nada.
- Puede significar que la relación del voltaje de salida de un circuito eléctrico al voltaje de entrada debe duplicarse.
- Puede significar que la proporción de la potencia de salida de un circuito eléctrico o óptico a la potencia de entrada debe duplicarse.
- Puede significar que la ganancia del medio láser debe duplicarse, por ejemplo, duplicando la población del nivel superior del láser en un sistema de nivel cuasi-dos (asumiendo la absorción insignificante del estado-caliente).
El término intensidad es ambiguo cuando se aplica a la luz. El término puede referirse a cualquier tipo de irradiación, intensidad luminosa, intensidad radiante o resplandor, dependiendo de los antecedentes de la persona que usa el término.
Además, las confusiones pueden estar relacionadas con el uso del porcentaje atómico como medida de concentración de un dopante, o la resolución de un sistema de imágenes, como medida del tamaño del detalle más pequeño que aún puede resolverse en el fondo del ruido estadístico.. Véase también Exactitud y precisión y su charla.
La paradoja de Berry surge como resultado de la ambigüedad sistemática en el significado de términos como "definible" o "nombrable". Términos de este tipo dan lugar a falacias de círculo vicioso. Otros términos con este tipo de ambigüedad son: satisfacible, verdadero, falso, función, propiedad, clase, relación, cardinal y ordinal.
Interpretación matemática de la ambigüedad
En matemáticas y lógica, la ambigüedad puede considerarse como una instancia del concepto lógico de la subdeterminación, por ejemplo, X=Y{displaystyle X=Y} deja abierta el valor de X es, mientras que su opuesto es una autocontradicción, también llamada inconsistencia, paradoja o oximoron, o en matemáticas un sistema inconsistente, como X=2,X=3{displaystyle X=2,X=3}, que no tiene solución.
La ambigüedad lógica y la autocontradicción son análogas a la ambigüedad visual y los objetos imposibles, como el cubo de Necker y el cubo imposible, o muchos de los dibujos de M. C. Escher.
Lenguaje construido
Algunos lenguajes se han creado con la intención de evitar la ambigüedad, especialmente la ambigüedad léxica. Lojban y Loglan son dos lenguajes relacionados que se han creado para esto, centrándose también principalmente en la ambigüedad sintáctica. Los idiomas pueden ser tanto hablados como escritos. Estos lenguajes están destinados a proporcionar una mayor precisión técnica sobre los grandes lenguajes naturales, aunque históricamente, tales intentos de mejora del lenguaje han sido criticados. Los lenguajes compuestos de muchas fuentes diversas contienen mucha ambigüedad e inconsistencia. Las muchas excepciones a las reglas sintácticas y semánticas requieren mucho tiempo y son difíciles de aprender.
Biología
En biología estructural, la ambigüedad ha sido reconocida como un problema para el estudio de las conformaciones de proteínas. El análisis de la estructura tridimensional de una proteína consiste en dividir la macromolécula en subunidades denominadas dominios. La dificultad de esta tarea surge del hecho de que se pueden usar diferentes definiciones de lo que es un dominio (por ejemplo, autonomía de plegamiento, función, estabilidad termodinámica o movimientos del dominio), lo que a veces da como resultado que una sola proteína tenga un dominio diferente, pero igualmente válido. asignaciones
Cristianismo y judaísmo
El cristianismo y el judaísmo emplean el concepto de paradoja como sinónimo de "ambigüedad". Muchos cristianos y judíos respaldan la descripción de Rudolf Otto de lo sagrado como 'mysterium tremendum et fascinans', el misterio sobrecogedor que fascina a los humanos. El Libro apócrifo de Judith se destaca por la "ingeniosa ambigüedad" expresado por su heroína, p. le dice al villano de la historia, Holofernes, "mi señor no dejará de cumplir sus propósitos".
El escritor católico ortodoxo G. K. Chesterton empleaba regularmente la paradoja para descubrir los significados de conceptos comunes que encontraba ambiguos o para revelar significados a menudo pasados por alto u olvidados en frases comunes: el título de uno de sus libros más famosos, Orthodoxy (1908), él mismo empleó tal paradoja.
Música
En la música, las piezas o secciones que confunden las expectativas y pueden ser o son interpretadas simultáneamente de diferentes maneras son ambiguas, como alguna politonalidad, polímetro, otras métricas o ritmos ambiguos y fraseo ambiguo, o (Stein 2005, p. 79) cualquier aspecto de la música. La música de África es a menudo deliberadamente ambigua. Para citar a Sir Donald Francis Tovey (1935, p. 195), "los teóricos tienden a irritarse con vanos esfuerzos por eliminar la incertidumbre justo donde tiene un alto valor estético."
Artes visuales
En el arte visual, ciertas imágenes son visualmente ambiguas, como el cubo de Necker, que se puede interpretar de dos maneras. Las percepciones de tales objetos permanecen estables por un tiempo, luego pueden cambiar, un fenómeno llamado percepción multiestable. Lo opuesto a tales imágenes ambiguas son los objetos imposibles.
Las imágenes o fotografías también pueden ser ambiguas a nivel semántico: la imagen visual no es ambigua, pero el significado y la narración pueden ser ambiguos: ¿una determinada expresión facial es de emoción o miedo, por ejemplo?
La psicología social y el efecto espectador
En psicología social, la ambigüedad es un factor que se utiliza para determinar las personas' respuestas a diversas situaciones. Los altos niveles de ambigüedad en una emergencia (por ejemplo, un hombre inconsciente acostado en un banco del parque) hacen que los testigos sean menos propensos a ofrecer algún tipo de ayuda, debido al temor de que hayan malinterpretado la situación y hayan actuado innecesariamente. Alternativamente, las emergencias no ambiguas (por ejemplo, una persona lesionada que pide ayuda verbalmente) provocan una intervención y asistencia más consistentes. Con respecto al efecto espectador, los estudios han demostrado que las emergencias consideradas ambiguas desencadenan la aparición del efecto espectador clásico (en el que más testigos disminuyen la probabilidad de que alguno de ellos ayude) mucho más que las emergencias no ambiguas.
Ciencias de la computación
En informática, los prefijos del SI kilo-, mega- y giga- se usaron históricamente en ciertos contextos para referirse a las tres primeras potencias de 1024 (1024, 10242 y 1024 3) contrario al sistema métrico en el que estas unidades significan inequívocamente mil, un millón y un billón. Este uso es particularmente frecuente con dispositivos de memoria electrónica (por ejemplo, DRAM) direccionados directamente por un registro de máquina binaria donde una interpretación decimal no tiene sentido práctico.
Posteriormente, se introdujeron los prefijos Ki, Mi y Gi para que los prefijos binarios pudieran escribirse explícitamente, lo que también hacía que k, M y G no fueran ambiguos en los textos conforme al nuevo estándar. a una nueva ambigüedad en los documentos de ingeniería que carecen de rastro externo de los prefijos binarios (que necesariamente indican el nuevo estilo) en cuanto a si el uso de k, M y G sigue siendo ambiguo (estilo antiguo) o no (nuevo estilo). estilo). 1 M (donde M es ambiguamente 1 000 000 o 1 048 576) es menos incierto que el valor de ingeniería 1.0e6 (definido para designar el intervalo de 950 000 a 1 050 000). A medida que los dispositivos de almacenamiento no volátil comienzan a superar 1 GB de capacidad (donde la ambigüedad comienza a afectar de forma rutinaria al segundo dígito significativo), GB y TB casi siempre significan 109 y 1012 bytes.
Contenido relacionado
Ideología lingüística
Lenición
Deixis