Alineamiento tripartito

En tipología lingüística, la alineación tripartita o alineamiento tripartito es un tipo de alineación morfosintáctica en la que el argumento principal ('sujeto') de un verbo intransitivo, el argumento agente ('sujeto') de un verbo transitivo y el argumento paciente ('objeto directo') de un verbo transitivo se tratan de forma distinta en el sistema gramatical de una lengua.Esto contrasta con los lenguajes de alineamiento nominativo-acusativo y ergativo-absolutivo, en los que el argumento de un verbo intransitivo se modela con el argumento agente del transitivo (en lenguajes acusativos) o con el paciente argumento del transitivo (en lenguajes ergativos). Por lo tanto, mientras que en inglés, "ella" en "ella corre" se relaciona con "ella" en "ella lo encuentra", y un lenguaje ergativo modelaría "ella" en "ella corre" con "ella" en "le gusta"., un lenguaje tripartito trataría a "ella" en "ella corre" como morfológica y/o sintácticamente distinta de cualquiera de los argumentos en "le gusta".

Qué idiomas constituyen ejemplos genuinos de una alineación tripartita de casos es un tema de debate; sin embargo, se ha afirmado que los dialectos Wangkumara, Nez Perce, Ainu, Vakh de Khanty, Semelai, Kalaw Lagaw Ya, Kham y Yazghulami demuestran una estructura tripartita en al menos una parte de su gramática. Si bien las alineaciones tripartitas son raras en los lenguajes naturales, han demostrado ser populares en los lenguajes construidos, en particular, el idioma Na'vi que aparece en Avatar de 2009.

En lenguas con caso morfológico, una alineación tritransitiva típicamente marca el argumento agente de un verbo transitivo con un caso ergativo, el argumento paciente de un verbo transitivo con el caso acusativo y el argumento de un verbo intransitivo con un caso intransitivo.

Sistemas Tripartito, Ergativo y Acusativo

Un idioma tripartito no mantiene ninguna equivalencia sintáctica o morfológica (como el orden de las palabras o el caso gramatical) entre el argumento central de los verbos intransitivos y cualquiera de los argumentos centrales de los verbos transitivos. En los sistemas de alineamiento tripartito completo, esto implica que el argumento del agente de los verbos intransitivos siempre se trata de manera diferente a cada uno de los argumentos centrales de los verbos transitivos, mientras que para los sistemas de alineamiento intransitivo de sistema mixto esto solo puede implicar que ciertas clases de sustantivos se traten de manera diferente entre estos sintácticos. posiciones.

Los argumentos de un verbo generalmente se simbolizan de la siguiente manera:

• A = argumento 'agente' de un verbo transitivo (sujeto transitivo tradicional)
• O = argumento 'paciente' de un verbo transitivo (objeto transitivo tradicional)
• S = argumento de un verbo intransitivo (sujeto intransitivo tradicional)

La relación entre las alineaciones acusativa, ergativa y tripartita se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:

	Ergativo-Absolutivo	Nominativo-acusativo	Tripartito
A	ERGIO	NOM	ERGIO
O	abdominales	CAC	CAC
S	abdominales	NOM	INTRO

Ver alineación morfosintáctica para una explicación más técnica.

Se ha descubierto que el término 'sujeto' es problemático cuando se aplica a idiomas que tienen cualquier alineación morfosintáctica distinta del nominativo-acusativo y, por lo tanto, se prefiere la referencia al argumento 'agente' de las oraciones transitivas al término 'sujeto'.

Tipos de sistemas tripartitos

Los idiomas pueden designarse como idiomas tripartitos en virtud de tener una alineación morfosintáctica tripartita completa o en virtud de tener un sistema mixto que da como resultado un tratamiento tripartito de una o más clases específicas de sustantivos.

Sistemas tripartitos completos

Un sistema tripartito completo distingue entre argumentos S, A y O en todas las clases de nominales. Se ha afirmado que Wangkumara tiene el único sistema de alineación tripartito completo registrado.

Ejemplo

Wangkumara diferencia constantemente el marcado en los argumentos S, A y O en la morfología, como se demuestra en el ejemplo (1) a continuación:una.

karnia _

hombre- nom

yantagaria

caminar. prensa

makurr-anrru

palo- instr

'El hombre camina con un bastón.'b.

karna- ulu

hombre- erg

kalkanga

pegar. pasado

thithi -nhanha

perro- acc. nom. sg

'El hombre golpeó al perro (hembra)'.

En el ejemplo anterior, el caso intransitivo en (a) se glosa NOM, de acuerdo con la transcripción original de Breen. En (1), vemos sufijos de casos diferenciales para cada caso intransitivo (NOM), ergativo (ERG) y acusativo (ACC).

La misma distinción tripartita es clara en el sistema pronominal:

Palu-nga

morir- pasado

nganyi

1sg. nom

" Morí ".

Ngkatu

1sg. ergio

nhanha

3sg. abdominales

kalka-nga

hit- pasado

" Yo le pegué".

Nulu

3sg. ergio

nganha

1sg. abdominales

kalka-ng

hit- pasado

"El/ella me golpeó ".

En los ejemplos anteriores, vemos que el pronombre en primera persona del singular toma diferentes formas para cada uno de los argumentos S, A y O (marcados como NOM, ERG y ABS respectivamente), lo que indica la alineación tripartita en la morfología pronominal.

Las encuestas sintácticas de Wangkumara sugieren que esto es generalmente cierto para el idioma en su conjunto. Por lo tanto, Wangkumara representa un caso de alineación tripartita total.

Sistemas mixtos

Más comunes que los sistemas tripartitos completos, las alineaciones tripartitas de sistemas mixtos demuestran alineación tripartita en alguna subsección de la gramática, o bien carecen del ergativo, el acusativo o ambos en algunas clases de nominales. Un ejemplo del primer tipo de sistema mixto puede ser Yazghulami, que exhibe una alineación tripartita pero solo en tiempo pasado. Un ejemplo de esto último sería Nez Perce, que carece de marcación ergativa en primera y segunda persona.

Los siguientes ejemplos de Nez Perce ilustran la oposición intransitivo-ergativo-acusativo que se da en la tercera persona:una.

hola-páay-na

3sg -llegar- perf

háama- Ø

hombre. nom

Llegó el hombre.b.

Háamap- im

hombre- erg

'áayatona- na

mujer- acc

pee-'nehne-ne

3sg - 3sg -tomar- perf

El hombre se llevó a la mujer.

En los ejemplos anteriores, (2a) demuestra la marcación de caso intransitiva (aquí codificada como NOM), mientras que (2b) demuestra marcas diferenciales ergativas y acusativas. Así, Nez Perce demuestra diferenciaciones tripartitas en su morfología de tercera persona.

Realizaciones de la alineación tripartita

Alineación tripartita morfológica

Alineación tripartita sintáctica

Construcciones pasivas y antipasivas

Ainu también muestra la formación de la voz pasiva típica de las lenguas nominativo-acusativo y la antipasiva de las lenguas ergativo-absolutivas. Al igual que Nez Percé, el uso tanto del pasivo como del antipasivo es un rasgo de un lenguaje tripartito.