Aislamiento reproductivo

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Los mecanismos de aislamiento reproductivo son un conjunto de mecanismos evolutivos, comportamientos y procesos fisiológicos fundamentales para la especiación. Impiden que miembros de especies diferentes produzcan descendencia o garantizan que cualquier descendencia sea estéril. Estas barreras mantienen la integridad de una especie al reducir el flujo genético entre especies relacionadas.

Los mecanismos de aislamiento reproductivo se han clasificado de diversas formas. El zoólogo Ernst Mayr clasificó los mecanismos de aislamiento reproductivo en dos grandes categorías: pre-zigóticos para aquellos que actúan antes de la fertilización (o antes del apareamiento en el caso de los animales) y post-zigóticos para aquellos que actúan después de ella. Los mecanismos están controlados genéticamente y pueden aparecer en especies cuyas distribuciones geográficas se superponen (especiación simpátrica) o están separadas (especiación alopátrica).

Aislamiento pre-cigotico

Los mecanismos de aislamiento pre-zigótico son los más económicos en términos de selección natural de una población, ya que no se desperdician recursos en la producción de un descendiente débil, inviable o estéril. Entre estos mecanismos se encuentran las barreras fisiológicas o sistémicas a la fecundación.

Aislamiento temporal o hábitat

El Valle Central de California evita que las dos poblaciones salamandra interactúen entre sí, lo que es un ejemplo de aislamiento de hábitat. Después de muchas generaciones, las dos piscinas de genes salamandra se mutarán causadas por la selección natural. La mutación cambiará la secuencia de ADN de las dos poblaciones lo suficiente que las poblaciones salamandra ya no pueden reproducirse exitosamente entre sí haciendo que las poblaciones de salamandra se clasifican como diferentes especies.

Cualquiera de los factores que impiden que individuos potencialmente fértiles se encuentren aislará reproductivamente a los miembros de especies distintas. Los tipos de barreras que pueden causar este aislamiento incluyen: hábitats diferentes, barreras físicas y una diferencia en el momento de la madurez sexual o floración.

Un ejemplo de las diferencias ecológicas o de hábitat que impiden el encuentro de parejas potenciales se da en dos especies de peces de la familia Gasterosteidae (espinosos). Una especie vive todo el año en agua dulce, principalmente en pequeños arroyos. La otra especie vive en el mar durante el invierno, pero en primavera y verano los individuos migran a los estuarios de los ríos para reproducirse. Los miembros de las dos poblaciones están aislados reproductivamente debido a sus adaptaciones a distintas concentraciones de sal. Un ejemplo de aislamiento reproductivo debido a las diferencias en la época de apareamiento se encuentra en las especies de sapos Bufo americanus y Bufo fowleri. Los miembros de estas especies pueden cruzarse con éxito en el laboratorio produciendo híbridos sanos y fértiles. Sin embargo, el apareamiento no se produce en la naturaleza a pesar de que la distribución geográfica de las dos especies se superpone. La razón de la ausencia de apareamiento entre especies es que B. americanus se aparea a principios del verano y B. fowleri a finales del verano. Algunas especies de plantas, como Tradescantia canaliculata y T. subaspera, son simpátricas a lo largo de su distribución geográfica, pero están aisladas reproductivamente, ya que florecen en diferentes épocas del año. Además, una especie crece en zonas soleadas y la otra en zonas muy sombreadas.

Aislamiento conductual

Los diferentes rituales de apareamiento de las especies animales crean barreras reproductivas extremadamente poderosas, llamadas aislamiento sexual o de conducta, que aíslan a especies aparentemente similares en la mayoría de los grupos del reino animal. En las especies dioicas, los machos y las hembras tienen que buscar una pareja, estar cerca uno del otro, llevar a cabo los complejos rituales de apareamiento y finalmente copular o liberar sus gametos al medio ambiente para poder reproducirse.

Las canciones de aves, insectos y muchos otros animales son parte de un ritual para atraer potenciales socios de su propia especie. La canción presenta patrones específicos reconocibles sólo por miembros de la misma especie, y por lo tanto representa un mecanismo de aislamiento reproductivo. Esta grabación es la canción de una especie de cigarra, grabada en Nueva Zelanda.

Las danzas de apareamiento, los cantos de los machos para atraer a las hembras o el acicalamiento mutuo de las parejas, son ejemplos de conductas típicas del cortejo que permiten tanto el reconocimiento como el aislamiento reproductivo. Esto se debe a que cada una de las etapas del cortejo depende del comportamiento de la pareja. El macho sólo pasará a la segunda etapa de la exhibición si la hembra muestra determinadas respuestas en su comportamiento. Sólo pasará a la tercera etapa cuando ella muestre una segunda conducta clave. Las conductas de ambos se entrelazan, se sincronizan en el tiempo y conducen finalmente a la cópula o a la liberación de gametos al medio. Ningún animal que no sea fisiológicamente apto para la fecundación puede completar esta exigente cadena de conductas. De hecho, la más mínima diferencia en los patrones de cortejo de dos especies es suficiente para impedir el apareamiento (por ejemplo, un patrón de canto específico actúa como mecanismo de aislamiento en distintas especies de saltamontes del género Chorthippus). Incluso cuando existen mínimas diferencias morfológicas entre especies, las diferencias de comportamiento pueden ser suficientes para impedir el apareamiento. Por ejemplo, Drosophila melanogaster y D. simulans, que se consideran especies gemelas por su similitud morfológica, no se aparean ni siquiera si se las mantiene juntas en un laboratorio. Drosophila ananassae y D. pallidosa son especies gemelas de Melanesia. En la naturaleza rara vez producen híbridos, aunque en el laboratorio es posible producir crías fértiles. Los estudios de su comportamiento sexual muestran que los machos cortejan a las hembras de ambas especies, pero las hembras muestran una marcada preferencia por aparearse con machos de su propia especie. Se ha encontrado una región reguladora diferente en el cromosoma II de ambas especies que afecta al comportamiento selectivo de las hembras.

Las feromonas desempeñan un papel importante en el aislamiento sexual de las especies de insectos. Estos compuestos sirven para identificar individuos de la misma especie y del mismo o diferente sexo. Las moléculas evaporadas de feromonas volátiles pueden servir como una señal química de amplio alcance. En otros casos, las feromonas pueden detectarse solo a corta distancia o por contacto.

En las especies del grupo melanogaster de Drosophila, las feromonas de las hembras son mezclas de compuestos diferentes, existiendo un claro dimorfismo en el tipo y/o cantidad de compuestos presentes para cada sexo. Además, existen diferencias en la cantidad y calidad de compuestos constituyentes entre especies relacionadas, se asume que las feromonas sirven para distinguir entre individuos de cada especie. Un ejemplo del papel de las feromonas en el aislamiento sexual lo encontramos en los 'barrenadores del maíz' del género Ostrinia. Existen dos especies gemelas en Europa que ocasionalmente se cruzan. Las hembras de ambas especies producen feromonas que contienen un compuesto volátil el cual tiene dos isómeros, E y Z; El 99% del compuesto producido por las hembras de una especie está en forma de isómero E, mientras que las hembras de la otra producen el 99% del isómero Z. La producción del compuesto está controlada por un solo locus y el híbrido interespecífico produce una mezcla igual de los dos isómeros. Los machos, por su parte, detectan casi exclusivamente el isómero emitido por las hembras de su especie, de modo que la hibridación, aunque posible, es escasa. La percepción de los machos está controlada por un gen, distinto del de producción de isómeros, los machos heterocigotos muestran una respuesta moderada al olor de uno u otro tipo. En este caso, sólo 2 'loci' producen el efecto de aislamiento etológico entre especies genéticamente muy similares.

El aislamiento sexual entre dos especies puede ser asimétrico. Esto puede ocurrir cuando el apareamiento que produce descendientes sólo permite que una de las dos especies funcione como progenitora femenina y la otra como macho, mientras que el cruce recíproco no ocurre. Por ejemplo, la mitad de los lobos analizados en la zona de los Grandes Lagos de América muestran secuencias de ADN mitocondrial de coyotes, mientras que el ADN mitocondrial de lobos nunca se encuentra en las poblaciones de coyotes. Esto probablemente refleja una asimetría en el apareamiento entre especies debido a la diferencia de tamaño de las dos especies, ya que los lobos machos aprovechan su mayor tamaño para aparearse con coyotes hembras, mientras que los lobos hembras y los coyotes machos no se aparean.[a]

Aislamiento mecánico

Las flores de muchas especies de Angiosperm han evolucionado para atraer y recompensar una sola o unas pocas especies polinizadoras (insectos, aves, mamíferos). Su amplia diversidad de forma, color, fragancia y presencia de néctar es, en muchos casos, el resultado de la coevolución con las especies polinizadoras. Esta dependencia de su especie polinizadora también actúa como barrera de aislamiento reproductivo.

Las parejas que se aparean pueden no ser capaces de aparearse con éxito si sus genitales no son compatibles. La relación entre el aislamiento reproductivo de las especies y la forma de sus órganos genitales fue señalada por primera vez en 1844 por el entomólogo francés Léon Dufour. Los caparazones rígidos de los insectos actúan de manera análoga a una cerradura y una llave, ya que sólo permiten el apareamiento entre individuos con estructuras complementarias, es decir, machos y hembras de la misma especie (denominados coespecíficos).

La evolución ha llevado al desarrollo de órganos genitales con características cada vez más complejas y divergentes, lo que provocará un aislamiento mecánico entre especies. Ciertas características de los órganos genitales los habrán convertido a menudo en mecanismos de aislamiento. Sin embargo, numerosos estudios demuestran que órganos anatómicamente muy diferentes pueden ser funcionalmente compatibles, lo que indica que otros factores también determinan la forma de estas complicadas estructuras.

El aislamiento mecánico también ocurre en las plantas y este está relacionado con la adaptación y coevolución de cada especie en la atracción de un determinado tipo de polinizador (donde la polinización es zoofílica) a través de una colección de características morfofisiológicas de las flores (llamado síndrome de polinización), de tal manera que no se produce el transporte de polen a otras especies.

Aislamiento del juego

El desove sincrónico de muchas especies de coral en los arrecifes marinos hace que pueda producirse hibridación interespecífica, ya que los gametos de cientos de individuos de decenas de especies se liberan en la misma agua al mismo tiempo. Aproximadamente un tercio de todos los cruces posibles entre especies son compatibles, en el sentido de que los gametos se fusionarán y darán lugar a híbridos individuales. Esta hibridación parece desempeñar un papel fundamental en la evolución de las especies de coral. Sin embargo, los otros dos tercios de los cruces posibles son incompatibles. Se ha observado que en los erizos de mar del género Strongylocentrotus la concentración de espermatocitos que permiten la fecundación del 100% de los óvulos de la misma especie solo es capaz de fecundar el 1,5% de los óvulos de otras especies. Esta incapacidad de producir descendencia híbrida, a pesar de que los gametos se encuentran en el mismo momento y lugar, se debe a un fenómeno conocido como incompatibilidad de gametos, que se da a menudo entre invertebrados marinos, y cuyas causas fisiológicas no se comprenden del todo.

En algunos cruces de Drosophila se ha observado que la vagina de la hembra se hincha después de la inseminación, lo que tiene como consecuencia impedir la fecundación del óvulo por espermatozoides de otra especie.

En las plantas los granos de polen de una especie pueden germinar en el estigma y crecer al estilo de otras especies. Sin embargo, el crecimiento de los tubos polínicos puede detenerse en algún punto entre el estigma y los óvulos, de tal forma que no se produzca la fecundación. Este mecanismo de aislamiento reproductivo es común en las angiospermas y se denomina incompatibilidad cruzada o incongruencia. Existe una relación entre la autoincompatibilidad y el fenómeno de la incompatibilidad cruzada. En general los cruces entre individuos de una especie autocompatible (SC) con individuos de una especie autoincompatible (SI) dan descendencia híbrida. Por otro lado, un cruce recíproco (SI x SC) no producirá descendencia, porque los tubos polínicos no llegarán a los óvulos. Esto se conoce como incompatibilidad unilateral, que también ocurre cuando se cruzan dos especies SC o dos SI.

En los arrecifes de coral, gamete incompatibilidad evita la formación de numerosos híbridos entre especies.

Aislamiento poscigotico

A continuación se analizan varios mecanismos que actúan después de la fecundación y evitan el cruzamiento exitoso entre poblaciones.

Mortalidad zigota y no viabilidad de híbridos

Un tipo de incompatibilidad que se da con tanta frecuencia en plantas como en animales se da cuando el óvulo o el huevo es fecundado pero el cigoto no se desarrolla, o lo hace y el individuo resultante tiene una viabilidad reducida. Es el caso de los cruces entre especies del orden de las ranas, en los que se observan resultados muy diferentes según la especie involucrada. En algunos cruces no hay segmentación del cigoto (o puede ser que el híbrido sea extremadamente inviable y se produzcan cambios a partir de la primera mitosis); en otros, la segmentación normal se produce en la blástula pero falla la gastrulación. Finalmente, en otros cruces, los estadios iniciales son normales pero se producen errores en las fases finales del desarrollo embrionario. Esto indica una diferenciación de los genes de desarrollo embrionario (o complejos génicos) en estas especies y estas diferencias determinan la no viabilidad de los híbridos.

Resultados similares se observan en mosquitos del género Culex, pero las diferencias se ven entre cruzamientos recíprocos, de lo que se concluye que ocurre el mismo efecto en la interacción entre los genes del núcleo celular (heredados de ambos progenitores) que en los genes de los orgánulos citoplasmáticos que se heredan únicamente del progenitor femenino a través del citoplasma del óvulo.

En las angiospermas, el desarrollo exitoso del embrión depende del funcionamiento normal de su endospermo.

El fracaso del desarrollo del endospermo y su posterior aborto se ha observado en muchos cruzamientos interploidales (es decir, entre poblaciones con un grado particular de ploidía intra o interespecífica), y en ciertos cruzamientos entre especies con el mismo nivel de ploidía. El colapso del endospermo y el posterior aborto del embrión híbrido es uno de los mecanismos de aislamiento reproductivo post-fecundación más comunes encontrados en las angiospermas.

Esterilidad híbrida

Los mulos son híbridos con esterilidad interespecífica.

Un híbrido puede tener una viabilidad normal pero es típicamente deficiente en términos de reproducción o es estéril. Esto se demuestra en la mula y en muchos otros híbridos bien conocidos. En todos estos casos la esterilidad se debe a la interacción entre los genes de las dos especies involucradas; a desequilibrios cromosómicos debido al diferente número de cromosomas en la especie parental; o a interacciones núcleo-citoplasma como en el caso de Culex descrito anteriormente.

Los burdéganos y las mulas son híbridos resultantes del cruce entre un caballo y un burro o entre una yegua y un burro, respectivamente. Estos animales son casi siempre estériles debido a la diferencia en el número de cromosomas entre las dos especies progenitoras. Tanto los caballos como los burros pertenecen al género Equus, pero Equus caballus tiene 64 cromosomas, mientras que Equus asinus sólo tiene 62. Un cruce producirá crías (mulas o burdéganos) con 63 cromosomas, que no formarán parejas, lo que significa que no se dividirán de forma equilibrada durante la meiosis. En estado salvaje, los caballos y los burros se ignoran entre sí y no se cruzan. Para obtener mulas o burdéganos es necesario entrenar a los progenitores para que acepten la cópula entre las especies o crearlos mediante inseminación artificial.

La esterilidad de muchos híbridos interespecíficos en angiospermas ha sido ampliamente reconocida y estudiada. La esterilidad interespecífica de los híbridos en plantas tiene múltiples causas posibles. Estas pueden ser genéticas, relacionadas con los genomas, o la interacción entre factores nucleares y citoplasmáticos, como se discutirá en el apartado correspondiente. Sin embargo, en las plantas, la hibridación es un estímulo para la creación de nuevas especies, al contrario de lo que ocurre en los animales. Aunque el híbrido puede ser estéril, puede continuar multiplicándose en la naturaleza por reproducción asexual, ya sea propagación vegetativa o apomixis o producción de semillas. De hecho, la hibridación interespecífica puede estar asociada a poliploidia y, de esta manera, al origen de nuevas especies que se denominan alopoliploides. La Rosa canina, por ejemplo, es el resultado de hibridaciones múltiples. El trigo común (Triticum aestivum) es un alohexaploide (alopoliploide con seis juegos de cromosomas) que contiene los genomas de tres especies diferentes.

Múltiples mecanismos

En general, las barreras que separan a las especies no consisten en un único mecanismo. Las especies gemelas de Drosophila, D. pseudoobscura y D. persimilis, están aisladas entre sí por el hábitat (persimilis vive generalmente en regiones más frías y a mayor altitud), por el momento de la época de apareamiento (persimilis es generalmente más activa por la mañana y Pseudoobscura por la noche) y por el comportamiento durante el apareamiento (las hembras de ambas especies prefieren a los machos de sus respectivas especies). De esta manera, aunque la distribución de estas especies se superpone en amplias áreas del oeste de los Estados Unidos de América, estos mecanismos de aislamiento son suficientes para mantener a las especies separadas. De tal manera que, entre las miles que se han analizado, solo se han encontrado unas pocas hembras fértiles entre las otras especies. Sin embargo, cuando se producen híbridos entre ambas especies, el flujo genético entre ambas seguirá siendo obstaculizado, ya que los machos híbridos son estériles. Además, y en contraste con el gran vigor demostrado por los machos estériles, los descendientes de los retrocruces de las hembras híbridas con las especies parentales son débiles y notoriamente inviables. Este último mecanismo restringe aún más el intercambio genético entre las dos especies de moscas en la naturaleza.

Sexo híbrido: Regla de Haldane

La regla de Haldane establece que cuando uno de los dos sexos está ausente en los híbridos interespecíficos entre dos especies específicas, entonces el sexo que no se produce, es raro o es estéril es el sexo heterocigoto (o heterogamético). En los mamíferos, al menos, hay evidencia creciente que sugiere que esto se debe a altas tasas de mutación de los genes que determinan la masculinidad en el cromosoma Y.

Se ha sugerido que la regla de Haldane simplemente refleja el hecho de que el sexo masculino es más sensible que el femenino cuando los genes determinantes del sexo están incluidos en un genoma híbrido. Pero también hay organismos en los que el sexo heterocigoto es el femenino: pájaros y mariposas y la ley se cumple en estos organismos. Por lo tanto, no es un problema relacionado con el desarrollo sexual, ni con los cromosomas sexuales. Haldane propuso que la estabilidad del desarrollo individual híbrido requiere el complemento completo de genes de cada especie parental, de modo que el híbrido del sexo heterocigoto está desequilibrado (es decir, le falta al menos un cromosoma de cada una de las especies parentales). Por ejemplo, el híbrido macho obtenido al cruzar hembras de D. melanogaster con machos de D. simulans, que es inviable, carece del cromosoma X de D. simulans.

Genética

Mecanismos precopulatorios en animales

En primer lugar se tratará la genética de las barreras de aislamiento etológico. El aislamiento precopulatorio se produce cuando los genes necesarios para la reproducción sexual de una especie difieren de los genes equivalentes de otra especie, de modo que si se colocan juntos un macho de la especie A y una hembra de la especie B no pueden copular. El estudio de la genética implicada en esta barrera reproductiva trata de identificar los genes que gobiernan conductas sexuales distintas en las dos especies. Los machos de Drosophila melanogaster y los de D. simulans mantienen un elaborado cortejo con sus respectivas hembras, que son diferentes para cada especie, pero las diferencias entre las especies son más cuantitativas que cualitativas. De hecho, los machos de simulans son capaces de hibridar con las hembras de melanogaster. Aunque hay líneas de esta última especie que pueden cruzarse fácilmente, hay otras que apenas pueden hacerlo. A partir de esta diferencia, es posible evaluar el número mínimo de genes implicados en el aislamiento precopulatorio entre las especies melanogaster y simulans y su localización cromosómica.

En experimentos, moscas de la línea D. melanogaster, que hibrida fácilmente con simulans, fueron cruzadas con otra línea con la que no hibrida o lo hace raramente. Las hembras de las poblaciones segregadas obtenidas por este cruce fueron colocadas junto a machos simulans y se registró el porcentaje de hibridación, que es una medida del grado de aislamiento reproductivo. De este experimento se concluyó que 3 de los 8 cromosomas del complemento haploide de D. melanogaster portan al menos un gen que afecta al aislamiento, de modo que al sustituir un cromosoma de una línea de bajo aislamiento por otro de alto aislamiento se reduce la frecuencia de hibridación. Además, se detectan interacciones entre cromosomas de modo que ciertas combinaciones de los cromosomas tienen un efecto multiplicador. La incompatibilidad cruzada o incongruencia en plantas también está determinada por genes mayores que no están asociados al locus de autoincompatibilidad S.

Mecanismos de postcopulación o fertilización en animales

El aislamiento reproductivo entre especies aparece, en ciertos casos, mucho tiempo después de la fecundación y la formación del cigoto, como ocurre –por ejemplo- en las especies gemelas Drosophila pavani y D. gaucha. Los híbridos entre ambas especies no son estériles, en el sentido de que producen gametos, óvulos y espermatozoides viables. Sin embargo, no pueden producir descendencia ya que los espermatozoides del macho híbrido no sobreviven en los receptores seminales de las hembras, sean híbridas o de las líneas parentales. De la misma manera, los espermatozoides de los machos de las dos especies parentales no sobreviven en el tracto reproductivo de la hembra híbrida. Este tipo de aislamiento postcopulatorio aparece como el sistema más eficiente para mantener el aislamiento reproductivo en muchas especies.

El desarrollo de un cigoto a un adulto es un proceso complejo y delicado de interacciones entre genes y ambiente que debe llevarse a cabo con precisión, y si se produce alguna alteración en el proceso habitual, provocada por la ausencia de un gen necesario o la presencia de otro distinto, puede detener el desarrollo normal provocando la inviabilidad del híbrido o su esterilidad. Hay que tener en cuenta que la mitad de los cromosomas y genes de un híbrido son de una especie y la otra mitad de la otra. Si las dos especies son genéticamente diferentes, hay pocas posibilidades de que los genes de ambas actúen de forma armoniosa en el híbrido. Desde esta perspectiva, sólo se requerirían unos pocos genes para que se produjera el aislamiento postcopulatorio, a diferencia de la situación descrita anteriormente para el aislamiento precopulatorio.

En muchas especies en las que no existe aislamiento reproductivo precopulatorio se producen híbridos pero son de un solo sexo. Es el caso de la hibridación entre hembras de Drosophila simulans y machos de Drosophila melanogaster: las hembras hibridadas mueren precozmente en su desarrollo de modo que entre la descendencia sólo se ven machos. Sin embargo, se han registrado poblaciones de D. simulans con genes que permiten el desarrollo de hembras híbridas adultas, es decir, se "rescata" la viabilidad de las hembras. Se supone que la actividad normal de estos genes de especiación es "inhibir" la expresión de los genes que permiten el crecimiento del híbrido. También habrá genes reguladores.

Se han encontrado varios de estos genes en el grupo de especies melanogaster. El primero en ser descubierto fue el "Lhr" (Lethal hybrid rescue) localizado en el cromosoma II de D. simulans. Este alelo dominante permite el desarrollo de hembras híbridas a partir del cruce entre hembras simulans y machos melanogaster. Un gen diferente, también localizado en el cromosoma II de D. simulans es el "Shfr" que también permite el desarrollo de híbridos femeninos, siendo su actividad dependiente de la temperatura a la que ocurre el desarrollo. Otros genes similares han sido localizados en distintas poblaciones de especies de este grupo. En resumen, sólo se necesitan unos pocos genes para una barrera de aislamiento post copulación efectiva mediada por la no viabilidad de los híbridos.

Tan importante como identificar un gen de aislamiento es conocer su función. El gen Hmr, ligado al cromosoma X e implicado en la viabilidad de los híbridos masculinos entre D. melanogaster y D. simulans, es un gen de la familia de protooncogenes myb, que codifica para un regulador transcripcional. Dos variantes de este gen funcionan perfectamente bien en cada especie por separado, pero en el híbrido no funcionan correctamente, posiblemente debido al diferente trasfondo genético de cada especie. El examen de la secuencia de alelos de las dos especies muestra que las sustituciones de cambio de dirección son más abundantes que las sustituciones sinónimas, lo que sugiere que este gen ha sido objeto de una intensa selección natural.

El modelo de Dobzhansky–Muller propone que las incompatibilidades reproductivas entre especies son causadas por la interacción de los genes de las respectivas especies. Recientemente se ha demostrado que Lhr ha divergido funcionalmente en D. simulans e interactuará con Hmr que, a su vez, ha divergido funcionalmente en D. melanogaster para causar la letalidad de los híbridos machos. Lhr se encuentra en una región heterocromática del genoma y su secuencia ha divergido entre estas dos especies de una manera consistente con los mecanismos de selección positiva. Una pregunta importante sin respuesta es si los genes detectados corresponden a genes antiguos que iniciaron la especiación favoreciendo la no viabilidad de los híbridos, o son genes modernos que han aparecido post-especiación por mutación, que no son compartidos por las diferentes poblaciones y que suprimen el efecto de los genes primitivos de no viabilidad. El gen OdsH (abreviatura de Odysseus) causa esterilidad parcial en el híbrido entre Drosophila simulans y una especie relacionada, D. mauritiana, que sólo se encuentra en Mauricio y es de origen reciente. Este gen muestra monofilia en ambas especies y también ha sido objeto de selección natural. Se piensa que es un gen que interviene en las etapas iniciales de la especiación, mientras que otros genes que diferencian a las dos especies muestran polifilia. Odsh se originó por duplicación en el genoma de Drosophila y ha evolucionado a tasas muy altas en D. mauritania, mientras que su parálogo, unc-4, es casi idéntico entre las especies del grupo melanogaster. Al parecer, todos estos casos ilustran la manera en que los mecanismos de especiación se originaron en la naturaleza, por lo que se los conoce colectivamente como "genes de especiación", o posiblemente, secuencias de genes con una función normal dentro de las poblaciones de una especie que divergen rápidamente en respuesta a la selección positiva formando así barreras de aislamiento reproductivo con otras especies. En general, todos estos genes tienen funciones en la regulación transcripcional de otros genes.

El gen Nup96 es otro ejemplo de la evolución de los genes implicados en el aislamiento poscopulatorio. Regula la producción de una de las aproximadamente 30 proteínas necesarias para formar un poro nuclear. En cada uno de los grupos simulans de Drosophila la proteína de este gen interactúa con la proteína de otro gen, aún no descubierto, en el cromosoma X para formar un poro funcional. Sin embargo, en un híbrido el poro que se forma es defectuoso y causa esterilidad. Las diferencias en las secuencias de Nup96 han sido objeto de selección adaptativa, de forma similar a los otros ejemplos de genes de especiación descritos anteriormente.

El aislamiento postcopulatorio también puede surgir entre poblaciones cromosómicamente diferenciadas debido a translocaciones e inversiones cromosómicas. Si, por ejemplo, en una población se fija una translocación recíproca, el híbrido producido entre esta población y otra que no la lleva no tendrá una meiosis completa. Esto dará lugar a la producción de gametos desiguales que contienen un número desigual de cromosomas con una fertilidad reducida. En ciertos casos, existen translocaciones completas que involucran más de dos cromosomas, de modo que la meiosis de los híbridos es irregular y su fertilidad es nula o casi nula. Las inversiones también pueden dar lugar a gametos anormales en individuos heterocigotos pero este efecto tiene poca importancia en comparación con las translocaciones. Un ejemplo de cambios cromosómicos que causan esterilidad en híbridos proviene del estudio de Drosophila nasuta y D. albomicans que son especies gemelas de la región del Indo-Pacífico. No existe aislamiento sexual entre ellos y el híbrido F1 es fértil. Sin embargo, los híbridos F2 son relativamente infértiles y dejan pocos descendientes con una proporción de sexos sesgada. La razón es que el cromosoma X de los albomicanos está translocado y ligado a un autosoma que provoca una meiosis anormal en los híbridos. Las translocaciones robertsonianas son variaciones en el número de cromosomas que surgen de: la fusión de dos cromosomas acrocéntricos en un solo cromosoma con dos brazos, lo que provoca una reducción del número haploide, o a la inversa; o la fisión de un cromosoma en dos cromosomas acrocéntricos, en este caso aumentando el número haploide. Los híbridos de dos poblaciones con diferente número de cromosomas pueden experimentar una cierta pérdida de fertilidad, y por tanto una mala adaptación, debido a la meiosis irregular.

En plantas

Se ha demostrado que una gran variedad de mecanismos refuerzan el aislamiento reproductivo entre especies de plantas estrechamente relacionadas que históricamente vivieron o viven actualmente en simpatría. Este fenómeno es impulsado por una fuerte selección contra los híbridos, que normalmente resulta de casos en los que los híbridos sufren una reducción de la aptitud. Se ha propuesto que estas consecuencias negativas de la aptitud son el resultado de la epistasis negativa en los genomas híbridos y también pueden ser el resultado de los efectos de la esterilidad híbrida. En tales casos, la selección da lugar a mecanismos de aislamiento específicos de la población para evitar la fertilización por gametos interespecíficos o el desarrollo de embriones híbridos.

Debido a que muchas especies de plantas que se reproducen sexualmente están expuestas a una variedad de gametos interespecíficos, la selección natural ha dado lugar a una variedad de mecanismos para evitar la producción de híbridos. Estos mecanismos pueden actuar en diferentes etapas del proceso de desarrollo y normalmente se dividen en dos categorías, prefecundación y posfecundación, que indican en qué punto actúa la barrera para impedir la formación o el desarrollo del cigoto. En el caso de las angiospermas y otras especies polinizadas, los mecanismos de prefecundación se pueden subdividir en dos categorías más, prepolinización y pospolinización, siendo la diferencia entre ambas la formación o no de un tubo polínico. (Normalmente, cuando el polen encuentra un estigma receptivo, se producen una serie de cambios que finalmente conducen al crecimiento de un tubo polínico a lo largo del estilo, lo que permite la formación del cigoto). La investigación empírica ha demostrado que estas barreras actúan en muchas etapas de desarrollo diferentes y las especies pueden no tener ninguna, una o muchas barreras para la hibridación con especies interespecíficas.

Ejemplos de mecanismos de prefertilización

Un ejemplo bien documentado de un mecanismo de aislamiento previo a la fecundación proviene del estudio de especies de iris de Luisiana. Estas especies de iris fueron fecundadas con cargas de polen interespecífico y conespecífico y se demostró mediante la medición del éxito de la progenie híbrida que las diferencias en el crecimiento del tubo polínico entre el polen interespecífico y el conespecífico llevaron a una menor tasa de fecundación por polen interespecífico. Esto demuestra cómo un punto específico en el proceso reproductivo es manipulado por un mecanismo de aislamiento particular para evitar los híbridos.

Otro ejemplo bien documentado de un mecanismo de aislamiento previo a la fecundación en plantas proviene del estudio de dos especies de abedul polinizadas por el viento. El estudio de estas especies condujo al descubrimiento de que las cargas mixtas de polen de especies conespecíficas e interespecíficas aún resultan en tasas de fecundación conespecífica del 98%, lo que resalta la eficacia de tales barreras. En este ejemplo, la incompatibilidad del tubo polínico y la mitosis generativa más lenta se han implicado en el mecanismo de aislamiento posterior a la polinización.

Ejemplos de mecanismos de posfertilización

Los cruces entre especies diploides y tetraploides de Paspalum proporcionan evidencia de un mecanismo post-fertilización que impide la formación de híbridos cuando se utilizó polen de especies tetraploides para fertilizar una hembra de una especie diploide. Hubo signos de fertilización e incluso formación de endospermo, pero posteriormente este endospermo colapsó. Esto demuestra evidencia de un mecanismo de aislamiento post-fertilización temprano, en el que el embrión híbrido temprano es detectado y abortado selectivamente. Este proceso también puede ocurrir más tarde durante el desarrollo en el que las semillas híbridas desarrolladas son abortadas selectivamente.

Efectos de necrosis híbrida

Los híbridos de plantas suelen sufrir un síndrome autoinmune conocido como necrosis híbrida. En los híbridos, los productos genéticos específicos aportados por uno de los progenitores pueden ser reconocidos de forma inapropiada como extraños y patógenos, y así desencadenar una muerte celular generalizada en toda la planta. En al menos un caso, se identificó como responsable de la necrosis híbrida a un receptor de patógenos, codificado por la familia de genes más variable en las plantas.

Reorganizaciones cromosómicas en levadura

En la levadura cervecera Saccharomyces cerevisiae, los reordenamientos cromosómicos son un mecanismo importante para aislar reproductivamente diferentes cepas. Hou et al. demostraron que el aislamiento reproductivo actúa poscigótico y podría atribuirse a reordenamientos cromosómicos. Estos autores cruzaron 60 aislamientos naturales muestreados de diversos nichos con la cepa de referencia S288c e identificaron 16 casos de aislamiento reproductivo con viabilidad reducida de la descendencia, e identificaron translocaciones cromosómicas recíprocas en una gran fracción de aislamientos.

Incompatibilidad causada por microorganismos

Además de las causas genéticas del aislamiento reproductivo entre especies existe otro factor que puede provocar el aislamiento postcigótico: la presencia de microorganismos en el citoplasma de determinadas especies. La presencia de estos organismos en una especie y su ausencia en otra provoca la no viabilidad del híbrido correspondiente. Por ejemplo, en la semiespecie del grupo D. paulistorum las hembras híbridas son fértiles pero los machos son estériles, esto se debe a la presencia de una Wolbachia en el citoplasma que altera la espermatogénesis dando lugar a la esterilidad. Es interesante que la incompatibilidad o el aislamiento también pueden surgir a nivel intraespecífico. Se han estudiado poblaciones de D. simulans que presentan esterilidad híbrida en función de la dirección del cruzamiento. Se ha encontrado que el factor determinante de la esterilidad es la presencia o ausencia de un microorganismo Wolbachia y la tolerancia o susceptibilidad de las poblaciones a estos organismos. Esta incompatibilidad interpoblacional puede eliminarse en el laboratorio mediante la administración de un antibiótico específico para matar al microorganismo. Se conocen situaciones similares en numerosos insectos, ya que alrededor del 15% de las especies presentan infecciones causadas por este simbionte. Se ha sugerido que, en algunos casos, el proceso de especiación se ha producido por la incompatibilidad causada por esta bacteria. Dos especies de avispas, Nasonia giraulti y N. longicornis, son portadoras de dos cepas diferentes de Wolbachia. Los cruces entre una población infectada y otra libre de infección producen un aislamiento reproductivo casi total entre las semiespecies. Sin embargo, si ambas especies están libres de la bacteria o ambas son tratadas con antibióticos no existe barrera reproductiva. Wolbachia también induce incompatibilidad debido a la debilidad de los híbridos en poblaciones de araña roja (Tetranychus urticae), entre Drosophila recens y D. subquinaria y entre especies de Diabrotica (escarabajo) y Gryllus (grillo).

Selección

Selección para el aislamiento reproductivo entre dos Drosophila especie.
Generación Porcentaje de híbridos
1 49
2 17.6
3 3.3
4 1.0
5 1.4
10 0.6

En 1950, K. F. Koopman publicó los resultados de experimentos diseñados para examinar la hipótesis de que la selección puede aumentar el aislamiento reproductivo entre poblaciones. En estos experimentos utilizó D. pseudoobscura y D. persimilis. Cuando las moscas de estas especies se mantienen a 16 °C, aproximadamente un tercio de los apareamientos son interespecíficos. En el experimento, se colocaron cantidades iguales de machos y hembras de ambas especies en recipientes adecuados para su supervivencia y reproducción. Se examinó la progenie de cada generación para determinar si había híbridos interespecíficos. Luego, se eliminaron estos híbridos. Luego, se eligió una cantidad igual de machos y hembras de la progenie resultante para que actuaran como progenitores de la siguiente generación. A medida que se destruyeron los híbridos en cada generación, las moscas que se aparearon únicamente con miembros de su propia especie produjeron más descendientes sobrevivientes que las moscas que se aparearon únicamente con individuos de la otra especie. En la tabla adjunta se puede observar que en cada generación el número de híbridos fue disminuyendo de forma continua hasta la décima generación, cuando apenas se produjeron híbridos interespecíficos. Es evidente que la selección contra los híbridos fue muy eficaz para aumentar el aislamiento reproductivo entre estas especies. A partir de la tercera generación, las proporciones de los híbridos fueron inferiores al 5%. Esto confirmó que la selección actúa para reforzar el aislamiento reproductivo de dos poblaciones genéticamente divergentes si los híbridos formados por estas especies están peor adaptados que sus progenitores.

Estos descubrimientos permitieron plantear ciertas hipótesis sobre el origen de los mecanismos de aislamiento reproductivo en la naturaleza. Es decir, si la selección refuerza el grado de aislamiento reproductivo que existe entre dos especies debido al escaso valor adaptativo de los híbridos, es de esperar que las poblaciones de dos especies localizadas en la misma zona muestren un mayor aislamiento reproductivo que las poblaciones que se encuentran geográficamente separadas (ver reforzamiento). Este mecanismo de “reforzamiento” de las barreras de hibridación en poblaciones simpátricas también se conoce como “efecto Wallace”, ya que fue propuesto por primera vez por Alfred Russel Wallace a finales del siglo XIX, y ha sido demostrado experimentalmente tanto en plantas como en animales.

El aislamiento sexual entre Drosophila miranda y D. pseudoobscura, por ejemplo, es más o menos pronunciado según el origen geográfico de las moscas estudiadas. Las moscas procedentes de regiones en las que la distribución de las especies se superpone muestran un aislamiento sexual mayor que el que existe entre poblaciones originarias de regiones distantes.

El aislamiento reproductivo puede ser causado por la especulación alopátrica. Población Drosophila se dividió en poblaciones sub seleccionadas para adaptarse a diferentes tipos de alimentos. Después de algunas generaciones, las dos sub poblaciones se mezclaron de nuevo. Los apareamientos posteriores ocurrieron entre individuos pertenecientes al mismo grupo adaptado.

Por otra parte, las barreras a la hibridación interespecífica también pueden surgir como resultado de la divergencia adaptativa que acompaña a la especiación alopátrica. Este mecanismo ha sido probado experimentalmente mediante un experimento llevado a cabo por Diane Dodd en D. pseudoobscura. Una única población de moscas se dividió en dos, una de las poblaciones se alimentó con alimentos a base de almidón y la otra con alimentos a base de maltosa. Esto significó que cada subpoblación se adaptó a cada tipo de alimento a lo largo de varias generaciones. Después de que las poblaciones divergieran a lo largo de muchas generaciones, los grupos se mezclaron de nuevo; se observó que las moscas se apareaban solo con otras de su población adaptada. Esto indica que los mecanismos de aislamiento reproductivo pueden surgir incluso aunque los híbridos interespecíficos no sean seleccionados en contra.

Véase también

  • Problemas de especies
  • Historia del pensamiento evolutivo
  • Historia de la especulación

Notas

a. ^ El ADN de la mitocondria y cloroplastos se hereda de la línea materna, es decir, toda la progenie derivada de una cruz particular posee el mismo citoplasma (y factores genéticos ubicados en ella) como el progenitor femenino. Esto se debe a que el zygote posee el mismo citoplasma que el ovulo, aunque su núcleo proviene igualmente del padre y la madre.

Referencias

  1. ^ Baker, H G (1959). "Métodos productivos como factores de especulación en plantas de floración". Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 24: 177–191. doi:10.1101/sqb.1959.024.01.019. PMID 13796002.
  2. ^ Barton N.; Bengtsson B. O. (1986), "La barrera al intercambio genético entre poblaciones híbridas", Heredity, 57 (3): 357–376, doi:10.1038/hdy.1986.135, PMID 3804765.
  3. ^ a b c d e f g h Strickberger, M. 1978. Genética. Omega, Barcelona, España, p.: 874-879. ISBN 84-282-0369-5.
  4. ^ Futuyma, D. 1998. Biología revolucionaria (3a edición). Sinauer, Sunderland.
  5. ^ Mayr, E. 1963. Especies animales y evolución. Harvard University Press, Cambridge.
  6. ^ a b c Levine, L. 1979. Biología del gen. Ed. Omega, Barcelona. ISBN 84-282-0551-5.
  7. ^ a b Wiens, J (2004). "Speciation and Ecology Revisited: Phylogenetic Niche Conservatism and the Origin of Species". Evolución. 58 (1): 193–197. doi:10.1111/j.0014-3820.2004.tb01586.x. PMID 15058732. S2CID 3897503.
  8. ^ Wu, C. I.; Hollocher, H.; Begun, D. J.; Aquadro, C. F.; Xu, Y.; Wu, M. L. (1995), "Aislamiento sexual en Drosophila melanogaster: un posible caso de especulación incipiente" (PDF), Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 92 (7): 2519–2523, Bibcode:1995PNAS...92.2519W, doi:10.1073/pnas.92.7.2519, PMC 42249, PMID 7708677
  9. ^ West-eberhard, M.J. (1983), "Sexual Selection, Social Competition, and Speciation", The Quarterly Review of Biology, 58 (2): 155, doi:10.1086/413215, S2CID 54711556
  10. ^ Mendelson, T.C. (2003), "Sexual Isolation Evolves Faster Than Hybrid Inviability in a Diverse and Sexually Dimorphic enus of", Evolución, 57 (2): 317-327, doi:10.1111/j.0014-3820.2003.tb00266.x, PMID 12683528, S2CID 25980938
  11. ^ Perdeck, A.C. (1958), "The Isolating Value of Specific Song Patterns in Two Sibling Species of Grasshoppers (The Isolating Value of Specific Song Patterns)Chorthippus brunneus Thunb y C. biguttulus L.)", Comportamiento, 12 (1–2): 1–75, doi:10.1163/156853957X00074
  12. ^ a b c d e f g h i Casares, P. 2008. Genética de poblaciones y evolutiva. Capítulo 17. Genética del aislamiento reproductivo. Universidad de Oviedo, España. [1]
  13. ^ Coyne, J.A.; Crittenden, A.P.; Mah, K. (1994), "Genetics of a pheromonal difference contributing to reproductive isolation in Drosophila" Ciencia, 265 (5177): 1461-1464, Bibcode:1994...265.1461C, doi:10.1126/science.8073292, PMID 8073292
  14. ^ LEHMAN N; Eisenhawer, A.; Hansen, K.; David Mech, L.; Peterson, R. O.; Gogan, P. J. P.; Wayne, R. K. (1991), "Introgression of coyote mitocondrial DNA into sympatric North American gray wolf populations", Evolución, 45 (1): 104–119, doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb05270.x, JSTOR 2409486, PMID 28564062, S2CID 30195898.
  15. ^ Masly, John P. (2012). "170 años de "Lock-and-Key": Morfología Genital e Isolación Reproductiva". International Journal of Evolutionary Biology. 2012: 247352. doi:10.1155/2012/247352. PMC 3235471. PMID 22263116.
  16. ^ Costa, F. 1996. Especies gemelas. Ciencia hoy 6:32 1996 Archivado el 31 de mayo de 2011 en la máquina Wayback
  17. ^ Grant, V. (1994), "Modes and Origins of Mechanical and Ethological Isolation in Angiosperms" (PDF), Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 91 (1): 3–10, código:1994PNAS...91....3G, doi:10.1073/pnas.91.1.3, PMC 42875, PMID 11607448
  18. ^ Willis, B. L.; Babcock, R. C.; Harrison, P. L.; Wallace, C. C. (1997). "Experimental hibridación e incompatibilidades de cría dentro de los sistemas de apareamiento de corales de arrecifes de españa masiva". Coral Reefs. 16: 5. Bibcode:1997CorRe..16S.53W. doi:10.1007/s003380050242. S2CID 7703088.
  19. ^ Rawson, P. D.; Slaughter, C.; Yund, P. O. (2003). "Patterns of gamete incompatibility between the blue mossels Mytilus edulis and M. trosulus". Marine Biology. 143 (2): 317–325. Código:2003MarBi.143..317S. doi:10.1007/s00227-003-1084-x. S2CID 85185754.
  20. ^ Harper, F.M.; Hart, M. W. (2005). "Gamete Compatibility and Sperm Competition Affect Paternity and Hybridization between Sympatric Asterias Sea Stars". Boletín Biológico. 209 (2): 113–126. doi:10.2307/3593129. JSTOR 3593129. PMID 16260771. S2CID 1354148.
  21. ^ Patterson, J.T. " Stone, W.S. 1952. La evolución en el género Drosophila. Macmillan, Nueva York.
  22. ^ Sala, C.A. (1993). "Incompatibilidad cruzada entre cinco especies tuberosas de Solanum (Solanaceae)". Darwiniana. 32 (1/4): 15–25. JSTOR 23222953.
  23. ^ Hogenboom, N.G.; Mather, K. (1975), "Incompatibilidad e incongruencia: dos mecanismos diferentes para la no participación de relaciones íntimas de pareja", Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 188 (1092): 361–375, código:1975RSPSB.188..361H, doi:10.1098/rspb.1975.0025, S2CID 84554503
  24. ^ Hadley, H.H. " Openshaw, S.J. 1980. Hibridación interespecífica e intergénica. In: Híbridación de plantas de cultivos. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Madison, Wisconsin, pag.: 133–155.
  25. ^ Moore, J.A: 1949. Patrones de evolución en el género Rana. En: Genética, paleontología y evolución. Gepsen, G., Mayr, E. " Simpson, G. (eds). Princeton University Press, pag.: 315–355.
  26. ^ a b Brink, R.A.; Cooper, D.C. (1947), "The endosperm in seed development", The Botanical Review, 13 (9): 479–541, código de la Biblia:1947BotRv..13..479B, doi:10.1007/BF02861549, S2CID 41956133
  27. ^ Woodell, S.R.J.; Valentine, D.H. (1961), "Ix. Seed Incompatibility in Diploid-autotetraploid Crosses", Nuevo fisiólogo, 60 (3): 282–294, doi:10.1111/j.1469-8137.1961.tb06256.x
  28. ^ Valentine, D.H.; Woodell, S.R.J. (1963), "X. Seed Incompatibility in Intraspecific and Interspecific Crosses at Diploid and Tetraploid Levels", Nuevo fisiólogo, 62 (2): 125-143, doi:10.1111/j.1469-8137.1963.tb06321.x
  29. ^ Valentine, D.H.; Woodell, S.R.J. (1960), "Seed Incompatibility in Primula", Naturaleza, 185 (4715): 778–779, código de la Biblia:1960Natur.185..778V, doi:10.1038/185778b0, S2CID 4214912
  30. ^ a b Marcos, G.E. (1966), "El origen y la importancia de la poliploidez intraespecífica: Evidencia experimental de Solanum chacoense" Evolución, 20 (4): 552–557, doi:10.2307/2406589, JSTOR 2406589, PMID 28562905
  31. ^ Nishiyama, I.; Yabuno, T. (1979), "Triple fusion of the primary endosperm nucleus as a cause of interspecific cross-incompatibility in Avena" Euphytica, 28 (1): 57–65, doi:10.1007/BF00029173, S2CID 33600655
  32. ^ Nishiyama, I. (1984), "Interspecific cross-incompatibility system in the genus Avena" Journal of Plant Research, 97 (2): 219–231, doi:10.1007/bf02488695, S2CID 23589680
  33. ^ Stebbins, G.L. (1958), Inviabilidad, debilidad y estilidad de híbridos interespecíficos, Avances in Genetics, vol. 9, págs. 147 a 215, doi:10.1016/S0065 a 2660(08)60162-5, ISBN 9780120176090, PMID 13520442
  34. ^ Anderson, E.; Stebbins, G.L. (1954), "Hybridization as an Evolutionary Stimulus", Evolución, 8 (4): 378–388, doi:10.2307/2405784, JSTOR 2405784
  35. ^ Stebbins, G.L., G. L. (1941), "Apomixis in the Angiosperms", The Botanical Review, 7 (10): 507-542, código de la Biblia:1941BotRv...7..507S, doi:10.1007/BF02872410, JSTOR 4353257, S2CID 854576
  36. ^ Campbell, C.S.; Wright, W.A. (1996), "Apomixis, hibridación y complejidad taxonómica en el este de América Amelanchier (Rosaceae)", Folia Geobotanica, 31 (3): 345–354, doi:10.1007/BF02815379, S2CID 23339487
  37. ^ Ritz, C. M.; Schmuths, H.; Wissemann, V. (2005), "Evolution by Reticulation: European Dogroses Originated by Multiple Hybridization Across the Genus Rosa", Journal of Heredity, 96 (1): 4–14, doi:10.1093/jhered/esi011, PMID 15618309
  38. ^ Stebbins, G.L. (1971), Chromosomal evolution in higher plants, archived from the original on 18 July 2011, recuperado 19 de noviembre 2009
  39. ^ Matsuoka, Yoshihiro (1 de mayo de 2011). "Evolution of Polyploid Triticum Wheats under Cultivation: The Role of Domestication, Natural Hybridization and Allopolyploid Speciation in their Diversification". Fisiología vegetal y celular. 52 (5): 750–764. doi:10.1093/pcp/pcr018. PMID 21317146.
  40. ^ a b Haldane, JBS (1922). "La relación sexual y la esterilidad unisexual en animales híbridos". J Genet. 12 (2): 101–109. doi:10.1007/bf02983075. S2CID 32459333.
  41. ^ Short, R. V. (1997). "Una introducción a híbridos interespecíficos de los mamíferos". Journal of Heredity. 88 (5): 355-357. doi:10.1093/oxfordjournal.jhered.a023117. PMID 9378908.
  42. ^ Wu, C.I.; Davis, A.W. (1993), "Evolution of Postmating Reproductive Isolation: the Composite Nature of Haldane\'s Rule and Its Genetic Bases", American Naturalist, 142 (2): 187–212, doi:10.1086/285534, PMID 19425975, S2CID 35214550
  43. ^ Mutschler, M.A.; Liedl, B.E. (1994), "9. Interspecific crossing barriers in Lycopersicon and their relationship to self-incompatibility", Control genético de la autocompatibilidad y el desarrollo reproductivo en las plantas de floración, Avances en Biología Celular y Molecular de Plantas, 2: 164–188, doi:10.1007/978-94-017-1669-7_9, ISBN 978-90-481-4340-5
  44. ^ Hogenboom, N.G. (1973), "Un modelo para la incongruencia en las relaciones de pareja íntima", Euphytica, 22 (2): 219–233, doi:10.1007/BF00022629, S2CID 36387871
  45. ^ Ascher, P.D. (1986), Incompatibilidad e incongruencia: dos mecanismos que impiden la transferencia de genes entre taxa
  46. ^ Templeton, A.R. (1981), "Mechanisms of Speciation-A Population Genetic Approach", Annual Review of Ecology and Systematics, 12 (1): 23–48, doi:10.1146/annurev.es.12.110181.000323
  47. ^ Wu, C.; Palopoli, M.F. (1994), "Genetics of Postmating Reproductive Isolation in Animals", Annual Review of Genetics, 28 (1): 283–308, doi:10.1146/annurev.ge.28.120194.001435, PMID 7893128
  48. ^ Watanabe, T.K. (1979), "A Gene That Rescates the Lethal Hybrids Between Drosophila melanogaster y D. simulans" The Japanese Journal of Genetics, 54 (5): 325–331, doi:10.1266/jg.54.325
  49. ^ Carracedo, Maria C.; Asenjo, Ana; Casares, Pelayo (2000), "Locación de Shfr, un nuevo gen que salva la viabilidad híbrida femenina en cruces entre simulaciones de Drosophila mujeres y D. melanogaster machos", Heredity, 84 (6): 630–638, doi:10.1046/j.1365-2540.2000.00658.x, PMID 10886378, S2CID 8354596
  50. ^ Hutter, P.; Roote, J.; Ashburner, M. (1990), "A Genetic Basis for the Inviability of Hybrids Between Sibling Species of Drosophila" (PDF), Genética, 124 (4): 909-920, doi:10.1093/genetics/124.4.909, PMC 1203982, PMID 2108905
  51. ^ Brideau, Nicholas J.; Flores, Heather A.; Wang, Jun; Maheshwari, Shamoni; Wang, Xu; Barbash, Daniel A. (2006), "Dobzhansky-Muller Genes Interact to Cause Hybrid Lethality in Drosophila" Ciencia, 314 (5803): 1292-1295, código de...314.1292B, doi:10.1126/ciencia.1133953, PMID 17124320, S2CID 17203781
  52. ^ Ting, Chau-Ti; Tsaur, Shun-Chern; Sun, Sha; Browne, William E.; Chen, Yung-Chia; Patel, Nipam H.; Wu, Chung-I (2004), "Gene duplication and speciation in Drosophila: Evidencia de la Odysseus Locus", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 101 (33): 12232–12235, código:2004PNAS..10112232T, doi:10.1073/pnas.0401975101, PMC 514461, PMID 15304653
  53. ^ Nei, Masatoshi; Zhang, Jianzhi (1998), "EVOLUCIÓN: Origen molecular de las especies" (PDF), Ciencia, 282 (5393): 1428-1429, doi:10.1126/science.282.5393.1428, PMID 9867649, S2CID 38218899, archivado desde el original (PDF) el 5 de septiembre de 2006
  54. ^ Sun, Sha; Ting, Chau-Ti; Wu, Chung-I (2004), "The Normal Function of a Speciation Gene, Odysseus, and Its Hybrid Sterility Effect" (PDF), Ciencia, 305 (5680): 81–83, código:2004...305...81S, doi:10.1126/science.1093904, PMID 15232104, S2CID 22266626
  55. ^ Ting, Chau-Ti; Tsaur, Shun-Chern; Wu, Chung-I (2000), "The phylogeny of closely related species as revealed by the genealogy of a speciation gene, Odysseus" (PDF), Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 97 (10): 5313–5316, código:2000PNAS...97.5313T, doi:10.1073/pnas.090541597, PMC 25825, PMID 10779562
  56. ^ Orr, H. Allen (2005), "La base genética del aislamiento reproductivo: Insights from Drosophila", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 102 (Suplemento 1): 6522–6526, Código:2005PNAS..102.6522O, doi:10.1073/pnas.0501893102, PMC 1131866, PMID 15851676
  57. ^ Presgraves, D.C.; Balagopalan, L.; Abmayr, S.M.; Orr, H.A. (2003), "La evolución positiva impulsa la divergencia de un gen híbrido de inviabilidad entre dos especies de Drosophila" (PDF), Naturaleza, 423 (6941): 715–719, código:2003Natur.423..715P, doi:10.1038/nature01679, PMID 12802326, S2CID 1979889, archivado desde el original (PDF) el 1° de agosto de 2010
  58. ^ Barbash, Daniel A. (2007), "Nup96-Dependent Hybrid Lethality Occurs in a Subset of Species from the simulans Clade of Drosophila", Genética, 176 (1): 543–52, doi:10.1534/genetics.107.072827, PMC 1893067, PMID 17409061
  59. ^ a b Noor, M.A.F.; Grams, K.L.; Bertucci, L.A.; Reiland, J. (2001), "Inversiones cromosómicas y aislamiento reproductivo de especies", Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 98 (21): 12084–8, Código de Bibcode:2001PNAS...9812084N, doi:10.1073/pnas.221274498, PMC 59771, PMID 11593019
  60. ^ Rieseberg, L.H. (2001), "reorganizaciones cromosómicas y especulación" (PDF), Tendencias en la Ecología " Evolución, 16 (7): 351–358, doi:10.1016/S0169-5347(01)02187-5, PMID 11403867, archivado desde el original (PDF) el 31 de julio de 2010
  61. ^ Taylor, S.; Arnold, M.; Martin, M. (2009). "La arquitectura genética del aislamiento reproductivo en Louisiana irises: fitness híbrido en la naturaleza". Evolución. 63 (10): 2581–2594. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00742.x. PMID 19549289. S2CID 17886831.
  62. ^ Kephart, S.; Heiser, C. (1980). "Aislamiento productivo en Asclepias: bloqueo e hipótesis clave Reconsiderada". Evolución. 34 (4): 738-746. doi:10.2307/2408028. JSTOR 2408028. PMID 28563987.
  63. ^ Carney, S.; Hodges, S. (1996). "Efectos del crecimiento del polen diferencial en la híbridación en Luisiana Irises". Evolución. 50 (5): 1871-1878. doi:10.2307/2410745. JSTOR 2410745. PMID 28565590.
  64. ^ Williams, J.; Friedman, W.; Arnold, M. (1999). "Developmental selection within the angiosperm style: Using gamete DNA to visualize interspecific pollen competition". Actas de la Academia Nacional de Ciencias. 96 (16): 9201–9206. Bibcode:1999PNAS...96.9201W. doi:10.1073/pnas.96.16.9201. PMC 17757. PMID 10430920.
  65. ^ Norrmann, G.; Bovo, O. (2007). "Post-zygotic seed abortion in sexual diploid apomitic tetraploid intra-specific Paspalum crosses". Australian Journal of Botany. 42 (4): 449–456. doi:10.1071/bt9940449.
  66. ^ Kinoshita, T (2007). "La barrera reproductiva y la impresión genómica en el endospermo de las plantas de floración". Genes " Genetic Systems. 82 (3): 177–86. doi:10.1266/ggs.82.177. PMID 17660688.
  67. ^ Emms, S.; Hodges, S.; Arnold, M. (1996). "Competición de tubos hinchados; éxito de simpatización e hibridación asimétrica consistente en iries de Louisiana". Evolución. 50 (6): 2201–2206. doi:10.2307/2410691. JSTOR 2410691. PMID 28565672.
  68. ^ Bomblies K, Weigel D (2007), "Hybrid necrosis: autoinmunity as a potential gene-flow barrier in plant species", Nature Reviews Genética, 8 (5): 382–393, doi:10.1038/nrg2082, PMID 17404584, S2CID 678924.
  69. ^ Bomblies K, Lempe J, Epple P, Warthmann N, Lanz C, Dangl JL, Weigel D (2007), "Respuesta autoinmune como mecanismo para un síndrome de incompatibilidad tipo Dobzhansky-Muller en plantas", PLOS Biol., 5 (9): e23, doi:10.1371/journal.pbio.0050236, PMC 1964774, PMID 17803357.
  70. ^ a b Hou, J.; Friedrich, A.; De Montigny, J.; Schacherer, J. (2014). "Rearreglos cromosómicos como mecanismo principal en el inicio de la aislamiento reproductiva en Saccharomyces cerevisiae". Biología actual. 24 (10): 1153–9. Bibcode:2014CBio...24.1153H. doi:10.1016/j.cub.2014.03.063. PMC 4067053. PMID 24814147.
  71. ^ Miller, Wolfgang J.; Ehrman, Lee; Schneider, Daniela (2010). "Infectious Speciation Revisited: Impact of Symbiont-Depletion on Female Fitness and Mating Behavior of Drosophila paulistorum". PLOS Patógenos. 6 (12): e1001214. doi:10.1371/journal.ppat.1001214. PMC 2996333. PMID 21151959.
  72. ^ Breeuwer, J.A.J.; Werren, J.H. (1990), "Microorganismos asociados con la destrucción del cromosoma y el aislamiento reproductivo entre dos especies de insectos", Naturaleza, 346 (6284): 558-560, código postal:1990Natur.346..558B, doi:10.1038/346558a0, PMID 2377229, S2CID 4255393
  73. ^ Bordenstein, S.R.; O'Hara, F.P.; Werren, J.H. (2001), "Wolbachia- inducida incompatibilidad precede a otras incompatibilidades híbridas en Nasonia" Naturaleza, 409 (6821): 707-710, código postal:2001Natur.409..707B, doi:10.1038/35055543, PMID 11217858, S2CID 1867358
  74. ^ Vala, F.; Breeuwer, J. A. J.; Sabelis, M. W. (2000), "Wolbachia-induced\'hybrid collapse\'in the two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch", Actas de la Royal Society B, 267 (1456): 1931-1937, doi:10.1098/rspb.2000.1232, PMC 1690764, PMID 11075704
  75. ^ Shoemaker, D.D.; Katju, V.; Jaenike, J. (1999), "Wolbachia and the evolution of reproductive isolation between Drosophila recens and Drosophila subquinaria" (PDF), Evolución, 53 (1): 157–1, doi:10.2307/2640819, JSTOR 2640819, archivado desde el original (PDF) el 11 de julio de 2004
  76. ^ Giordano, Rosanna; Jackson, Jan J.; Robertson, Hugh M. (1997), "El papel de Wolbachia bacterias en incompatibilidades reproductivas y zonas híbridas Diabrotica escarabajos Gryllus crickets", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 94 (21): 11439–11444, código:1997PNAS...9411439G, doi:10.1073/pnas.94.21.11439, PMC 23493, PMID 9326628
  77. ^ a b Koopman K.F. (1950), "Selección natural para el aislamiento reproductivo entre Drosophila pseudoobscura y Drosophila persimilis" Evolución, 4 (2): 135-148, doi:10.2307/2405390, JSTOR 2405390.
  78. ^ Ollerton, J. "Flowering time and the Wallace Effect" (PDF). Heredity, August 2005. Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2007. Retrieved 22 de mayo 2007.
  79. ^ Sawyer, S.; Hartl, D. (1981), "Sobre la evolución del aislamiento reproductivo conductual: el efecto Wallace", Teor. Popul, Biol., 19 (2): 261–273, Bibcode:1981TPBio..19..261S, doi:10.1016/0040-5809(81)90021-6
  80. ^ Gillespie, John H. (1991), "The Burden of Genetic Load", Ciencia, 254 (5034): 1049, Código de...254.1049W, doi:10.1126/ciencia.254.5034.1049, PMID 17731526
  81. ^ Bush, G.L. (1975), "Modes of Animal Speciation", Annual Review of Ecology and Systematics, 6 (1): 339–364, doi:10.1146/annurev.es.06.110175.002011
  82. ^ Silvertown, J.; Servaes, C.; Biss, P.; MacLeod, D. (2005), "Reforzamiento del aislamiento reproductivo entre las poblaciones adyacentes en el Experimento del Grass Park", Heredity, 95 (3): 198–205, doi:10.1038/sj.hdy.6800710, PMID 15999138, S2CID 15328505
  83. ^ Antonovics, J. (2006), "Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary", Heredity, 97 (1): 33–37, doi:10.1038/sj.hdy.6800835, PMID 16639420, S2CID 12291411
  84. ^ a b Dodd, D.M.B. (1989). "Aislamiento productivo como consecuencia de la divergencia adaptativa en Drosophila pseudoobscura" (PDF). Evolución. 43 (6): 1308–1311. doi:10.2307/2409365. JSTOR 2409365. PMID 28564510. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2010.

Fuentes

  • Barton N.; Bengtsson B. O. (1986), "La barrera al intercambio genético entre poblaciones híbridas", Heredity, 57 (3): 357–376, doi:10.1038/hdy.1986.135, PMID 3804765
  • Barton N.; Hewitt G. M. (1985), "Análisis de zonas híbridas", Annual Review of Ecology and Systematics, 16 (1): 113–148, doi:10.1146/annurev.es.16.110185.000553
  • Baker H G (1959), "Métodos productivos como factores de especulación en plantas de floración", Cold Spring Harb Symp Quant Biol, 24: 177–191, doi:10.1101/sqb.1959.024.019, PMID 13796002
  • Grant V (1966), "El origen selectivo de las barreras de incompatibilidad en el género vegetal Gilia" Am Nat, 100 (911): 99–118, doi:10.1086/282404, S2CID 84918503
  • Grant K, Grant V (1964), "Aislamiento mecánico de Salvia apiana y Salvia mellifera (Labiatae)", Evolución, 18 (2): 196–212, doi:10.2307/2406392, JSTOR 2406392
  • Grun P, Radlow A (1961), "Evolution of barriers to crossing of self-incompatible and self-compatible species of Solanum" Heredity, 16 (2): 137-143, doi:10.1038/hdy.1961.16S2CID 7972107
  • Jain SK, Bradshaw AD (1966), "La divergencia evolutiva entre las poblaciones vegetales adyacentes. I. La evidencia y su análisis teórico", Heredity, 21 (3): 407-441, doi:10.1038/hdy.1966.42
  • Mayr, E (1963), Especies animales y evolución, Harvard University Press
  • McNeilly T (1967), "Evolution in closely adjacent plant populations. III. Agrostis tenuis en una pequeña mina de cobre", Heredity, 23 (1): 99–108, doi:10.1038/hdy.1968.8
  • Stebbins G L (1958), Inviabilidad, debilidad y estilidad de híbridos interespecíficos, Avances in Genetics, vol. 9, págs. 147 a 215, doi:10.1016/S0065 a 2660(08)60162-5, ISBN 9780120176090, PMID 13520442
  • Strickberger, M (1978), Genética (en español), Omega, Barcelona, págs. 874 a 879, ISBN 978 a 84 a 282
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save