Agitar la mano

Agitar las manos (con varias grafías) es una etiqueta peyorativa para intentar ser visto como efectivo, en palabra, razonamiento o hecho, mientras que en realidad no hace nada efectivo o sustancial. A menudo se aplica a las técnicas de debate que involucran falacias, desorientación y el encubrimiento de detalles. También se usa académicamente para indicar afirmaciones no probadas y pasos omitidos en pruebas (a veces intencionalmente, como en conferencias y materiales de instrucción), con algunos significados específicos en campos particulares, incluida la crítica literaria, la ficción especulativa, las matemáticas, la lógica, la ciencia y la ingeniería.

El término también se puede usar en situaciones laborales, cuando se intenta mostrar productividad o garantizar la responsabilidad sin que realmente resulte en ello. El término también se puede utilizar como auto-admisión y sugerencia para aplazar la discusión sobre una debilidad supuestamente sin importancia en la evidencia del propio argumento, para evitar que un oponente se detenga en ella. En la competencia de debate, se pueden permitir explícitamente ciertos casos de esta forma de agitar la mano.

Agitar las manos es una metáfora idiomática, derivada en parte del uso de gesticulaciones excesivas, percibidas como improductivas, que distraen o ponen nerviosas, en la comunicación u otro esfuerzo. El término también evoca las técnicas de distracción de juegos de manos de la magia escénica, y sugiere que el orador o escritor parece creer que si ellos, en sentido figurado, simplemente agitan sus manos, nadie se dará cuenta o hablará sobre los agujeros en el razonamiento. Esta implicación de intención engañosa se ha visto reforzada por la influencia de la cultura pop de la franquicia de Star Wars, en la que el místico y poderoso movimiento de manos se usa ficticiamente para controlar la mente, y algunos usos del término en el discurso público. son referencias explícitas a Star Wars.

Los oradores pueden usar movimientos reales de la mano para indicar un deseo de evitar entrar en detalles o los críticos para indicar que creen que el proponente de un argumento está haciendo un gesto verbal de la mano de manera inapropiada.

Ortografía e historia

La ortografía del compuesto varía (tanto con respecto a este modismo como al gesto cotidiano de comunicación humana de saludar con la mano). Mientras que hand-waving es la ortografía más común del participio presente unitario y gerundio en este uso, y hand-wave del verbo presente simple, hand wave domina como la forma del sintagma nominal. Handwaving y handwave pueden preferirse en algunos círculos y están bien documentados. "Mano saludando" se usa principalmente de otra manera, p. "tenía una mano saludando, la otra en la barandilla", pero se encuentra en algunos diccionarios de esta forma. Una construcción más arqueada, simulada de anticuario, es el agitación de [las] manos. Construcciones superlativas como "agitar las manos vigorosamente", "agitar las manos furiosamente", "muchas manos agitándose", etc., se utilizan para implica que el que agita la mano carece de confianza en la información que se transmite, no puede expresar o defender de manera convincente el núcleo del argumento que se presenta. El epíteto descriptivo hand-waver se ha aplicado a quienes se dedican a agitar las manos, pero no es común. Lo contrario de agitar la mano a veces se denomina seguimiento de la nariz en matemáticas (ver § En matemáticas, a continuación).

Independientemente de cómo se escriba, la expresión también se usa en el significado literal original de hacer un gesto de saludo, despedida, excitación o búsqueda de atención agitando las manos, como en "amigable cuando se agitan las manos multitudes..." (— Sinclair Lewis), que data de mediados del siglo XVII como un verbo con guión y de principios del siglo XIX en los Estados Unidos como un verbo compuesto. No está claro cuándo surgió el uso figurativo. El Oxford Dictionary of English lo enumera como "uso extendido", y aparece principalmente en los diccionarios estadounidenses modernos, algunos de los cuales lo etiquetan como "informal".

En debate, generalmente

La gesticulación manual se usa con frecuencia en debates de baja calidad, incluidas las campañas políticas. y comentarios, defensa basada en temas, publicidad y relaciones públicas, periodismo sensacionalista, artículos de opinión, memes de Internet y debates y escritos informales. Si el oponente en un debate o un comentarista de un argumento alega agitar la mano, sugiere que el proponente del argumento, posición o mensaje se ha involucrado en una o más falacias de lógica, generalmente informales y/o encubiertas no triviales. detalles, y está intentando agitar lejos los desafíos y desviar las preguntas, como si estuviera espantando moscas. La distracción inherente al sentido del término se ha convertido en una parte clave del significado. Las falacias en cuestión varían, pero a menudo incluyen una de las muchas variantes del argumento a la emoción, y en el discurso político con frecuencia implican una asignación o transferencia de culpa injustificada. Agitar las manos no es en sí mismo una falacia; el argumento del proponente puede, por cierto, ser correcto a pesar de que no lo respalde adecuadamente. Un significado terciario se refiere al uso de argumentos mal razonados específicamente para impresionar o persuadir.

The New Hacker's Dictionary (también conocido como The Jargon File) observa:

Si alguien comienza una frase con "Clearly..." o "Obviamente..." o "Es evidente que...", es una buena apuesta que está a punto de hacer onda (alternativamente, el uso de estas construcciones en un tono sarcástico antes de una parafrase del argumento de otra persona sugiere que es una onda de mano). La teoría detrás de este término es que si usted ondea sus manos en el momento correcto, el oyente puede estar suficientemente distraído para no notar que lo que usted ha dicho es falso [es decir, incorrecto]. Si un oyente se opone, puede que trate de desestimar la objeción con una ola de su mano.

La implicación de que agitar la mano se hace con la intención específica de engañar se ha asociado al término durante mucho tiempo, debido al uso literal de agitar la mano, ya sea de forma natural o llamativa, pero nunca desesperada, por parte de los ilusionistas para distraer al público y desviar su atención de los mecanismos de prestidigitación, accesorios trucados u otros trucos que se utilizan en la actuación. Este significado se ha visto reforzado en las últimas décadas por la influencia de La guerra de las galaxias (1977) y sus secuelas, en las que el truco mental ficticio de los Jedi implica un movimiento sutil de la mano con poderes místicos, que solo funcionan en los débiles. mentalidad: disfrazar la realidad y obligar al cumplimiento. En consecuencia, hay una implicación en el uso actual de que un agitador de manos puede tener la intención de engañar astutamente y tiene una baja opinión de la inteligencia del oponente o (especialmente) de una audiencia o del público en general. Las etiquetas "Agitar la mano Jedi" y "Truco mental Jedi" ellos mismos se aplican a veces, de manera irónica, a esta técnica de manipulación en el discurso público; El uso que hizo el congresista estadounidense Luke Messer en referencia al discurso sobre el Estado de la Unión de 2016 del presidente Barack Obama generó titulares.

En un debate o presentación no planificada, un ensayo improvisado o una discusión informal, el proponente puede tener poco o ningún tiempo para prepararse. Los participantes en tales intercambios pueden usar el término en referencia a sus propios argumentos, en el mismo sentido que un autor que admite una falla menor en la trama (ver § En crítica literaria). Cuando los proponentes usan el término, están admitiendo que saben que un punto secundario o un paso intermedio en sus argumentos está mal respaldado; están sugiriendo que tales detalles no son importantes y no afectan sus argumentos o conclusiones clave, y que los detalles a mano deben excluirse de la consideración actual. Los ejemplos incluyen cuando creen que una declaración es verdadera pero no pueden probarla en ese momento, y cuando las fuentes en las que confían entran en conflicto en formas menores: "Estoy agitando la mano sobre las estadísticas exactas aquí, pero todos muestran al menos un aumento del 20 %, así que sigamos adelante.

En la competencia de debate formal, a veces se permiten explícitamente ciertas formas de agitar las manos. En el debate de políticas, el concepto de fiat permite a un equipo seguir una línea de razonamiento basado en un escenario que no es cierto actualmente, si un juez está satisfecho de que el caso ha sido que podría volverse cierto.

En crítica literaria

Por extensión, agitar las manos se usa en la crítica literaria, cinematográfica y de otros medios de ficción especulativa para referirse a un dispositivo de trama (por ejemplo, un descubrimiento científico, un desarrollo político o reglas que rigen el comportamiento de una criatura ficticia) que se deja sin explicación o descuidado explicado porque es conveniente para la historia, con la implicación de que el escritor es consciente de la debilidad lógica pero espera que la audiencia no se dé cuenta o suspenda la incredulidad con respecto a tal macguffin, deus ex machina, error de continuidad o agujero de la trama.

El material ficticio "handwavium" (también conocido como "unobtainium", entre otros nombres humorísticos) a veces se menciona en situaciones en las que la trama requiere el acceso a una sustancia de gran valor y propiedades que no pueden ser explicadas por la ciencia del mundo real, pero es conveniente para resolver, o central para crear, un problema para los personajes de la historia. Quizás el ejemplo más conocido es la mezcla de especias, una droga ficticia con propiedades sobrenaturales, en la epopeya de ciencia y fantasía del futuro lejano de Frank Herbert, Dune.

Agitar las manos se ha utilizado en los juegos de rol para describir acciones y conversaciones que se pasan por alto rápidamente, en lugar de representarlas en su totalidad de acuerdo con las reglas. Esto se puede hacer para evitar atascar el juego con detalles menores pero que consumen mucho tiempo.

En matemáticas (y lógica formal, filosofía, ciencia teórica)

En matemáticas y disciplinas en las que las matemáticas juegan un papel importante, agitar las manos se refiere a la ausencia de pruebas formales o métodos que no cumplen con el rigor matemático. En la práctica, a menudo implica el uso de ejemplos no representativos, suposiciones injustificadas, omisiones clave y lógica defectuosa, y si bien estos pueden ser útiles en documentos expositivos y presentaciones de seminarios, en última instancia no alcanzan el estándar de prueba necesario para establecer un resultado.

La profesión matemática tiende a ser receptiva a las críticas informadas de cualquier oyente, y se espera que el aspirante a un nuevo resultado pueda responder a cualquier pregunta de este tipo con un argumento lógico, hasta una prueba completa. Si un orador aparentemente falla en dar tal respuesta, cualquier persona en la audiencia que pueda brindar la demostración necesaria puede a veces eclipsar al orador. El objetor en tal caso podría recibir algún crédito por el teorema que presentó el agitador de mano. Lo contrario de agitar las manos en matemáticas (y campos relacionados) a veces se denomina seguimiento de la nariz, que se refiere al desarrollo poco imaginativo de una línea estrecha de razonamiento que, si bien es correcta, también puede terminar haciendo que la tema seco y poco interesante.

La justificación de esta cultura de escrutinio hipercrítico se sugiere en una cita de G. H. Hardy: "El tema [de un matemático] es el más curioso de todos: no hay ninguno en el que la verdad juegue tanto". bromas extrañas. Tiene la técnica más elaborada y más fascinante, y ofrece aperturas inigualables para la demostración de pura habilidad profesional."

En ciencias aplicadas e ingeniería

Los argumentos de mano en ingeniería y otras ciencias aplicadas a menudo incluyen estimaciones de orden de magnitud y análisis dimensional, especialmente en el uso de problemas de Fermi en física y educación en ingeniería. Sin embargo, los investigadores y profesores competentes y bien intencionados también confían en gestos de la mano declarados explícitamente cuando, dado un tiempo limitado, se debe mostrar un resultado grande y no se puede prestar mucha atención a los detalles técnicos menores, por ejemplo, "puede ser muestra que z es un número par", como un paso intermedio para llegar a una conclusión.

Otro ejemplo de movimiento manual se puede encontrar en las simplificaciones excesivas de las representaciones geológicas que se usan comúnmente en los modelos de aguas subterráneas creados para respaldar las aplicaciones de desarrollo de tierras, especialmente aquellas que involucran la minería de metales y la extracción de agregados.

Los cálculos al dorso del sobre son formas aproximadas de obtener una respuesta mediante una simplificación excesiva y, en este sentido, son comparables a agitar la mano.

En el negocio

Agitar la mano se ha utilizado para describir situaciones relacionadas con el trabajo en las que aparentemente se muestra la productividad, pero no se producen entregas, especialmente en el contexto de la participación intencional en el trabajo ocupado o el trabajo ficticio, vago reclamos de exceso de trabajo o complicaciones, racionalizaciones impenetrablemente cargadas de palabras de moda para demoras o desempeño deficiente, y tácticas de desvío de atención y excusas que suenan plausibles pero débiles. En situaciones de empleo, como en el discurso político, un esfuerzo de agitar la mano puede buscar echar la culpa a otras partes.

Otro uso es en referencia a problemas fiscales, como la incapacidad de explicar adecuadamente las discrepancias contables o la evitación de la rendición de cuentas por fondos faltantes.