Acuerdo o no acuerdo

Todos los montos debajo de los premios son sus equivalentes en dólares estadounidenses al momento de ganarlos.

En el otro extremo del espectro, en la edición del Reino Unido transmitida el 7 de diciembre de 2009, una concursante llamada Corinne abrió su caja para revelar (y así ganar) 1 penique, después de haber rechazado primero una oferta de £ 88 000 y luego una oferta para intercambiar cajas, lo que le habría dado el premio máximo de 250.000 libras esterlinas. Un evento similar ocurrió en la versión estadounidense el 25 de agosto de 2008, donde la concursante Koshka Blackburn ganó 5.000 dólares, que en su caso fue después de rechazar la oferta del banquero de 530.000 dólares y luego la opción de cambiar de caso, lo que le permitiría cambiar de caso. La hemos convertido en la primera ganadora de 1.000.000 de dólares. También en los EE.UU. el 22 de septiembre de 2006, Michelle Falco mantuvo $750.000 y $1.000.000 en juego hasta el final, rechazó la oferta más grande de $880.000 y se negó a cambiar su caso, en su caso era $750.000. También habría sido la primera ganadora de $1.000.000 si hubiera cambiado de caso. Y de nuevo, en Estados Unidos, el 22 de octubre de 2008, el concursante Richie Bell ganó 1 dólar, que era en su caso tras rechazar la oferta final de 416.000 dólares y la opción de cambiar de caja, lo que le habría convertido en el segundo ganador de 1.000.000 de dólares. Richie también ganó $10,000 adicionales después de completar el "Banker's Challenge" minijuego, lo que hace que sus ganancias totales sean de $10,001. Si hubiera cambiado, habría ganado $1.010.000. Muchos otros concursantes de todo el mundo habrían ganado el primer premio si hubieran cambiado su caja/estuche.

Bases y antecedentes

El programa de juegos ha atraído la atención de matemáticos, estadísticos y economistas como un experimento natural de toma de decisiones. En 2008, un equipo de economistas analizó las decisiones de las personas que aparecían en episodios holandeses, alemanes y estadounidenses y descubrió, entre otras cosas, que los concursantes son menos reacios al riesgo o incluso buscan menos riesgos cuando ven caer sus ganancias esperadas. Llegaron incluso a decir que el programa "casi parece ser un experimento económico más que un programa de televisión". Descubrieron que los concursantes se comportan de manera similar en diferentes versiones del programa, a pesar de las grandes diferencias en las cantidades en juego; Las cantidades parecen evaluarse en términos relativos, por ejemplo en proporción al promedio inicial, y no en términos de su valor monetario absoluto. La investigación recibió mucha atención de los medios, apareció en la portada de The Wall Street Journal y apareció en la Radio Pública Nacional. Este trabajo fue desarrollado por De Roos y Sarafidis, quienes analizaron la versión australiana del programa y determinaron que el comportamiento de riesgo de varios concursantes sería inconsistente dentro de cada juego (es decir, su aversión al riesgo cambiaría), dependiendo de la situación y la relativa aversión al riesgo de su confidente en el programa.

Los concursantes australianos de Deal or No Deal son seleccionados "sobre la base de ser "extrovertidos", pero no se realiza una selección de los concursantes en función de sus preferencias de riesgo. #34;. Se cree que otras versiones pueden evaluar a los concursantes por ser amigables con comportamientos de riesgo.

A pesar de su aire de originalidad y gran éxito internacional (hay más de 60 versiones en todo el mundo), de hecho, ha habido numerosos antecedentes de la serie actual de espectáculos. El primero fue It's in the Bag, un programa de juegos de radio de Nueva Zelanda inventado por Selwyn Toogood que comenzó en la década de 1950 y que se transmitió durante décadas después de ser adaptado a la televisión (década de 1970). años 90). El programa popularizó los eslóganes "By tontería" y "¿Qué será, clientes: el dinero o la bolsa?" en Nueva Zelanda. De manera similar, en la década de 1950, el programa de televisión británico Take Your Pick ofrecía a los concursantes la opción de aceptar una oferta de dinero o arriesgarse a abrir una caja. Más tarde, en la década de 1980, The Bong Game, un programa de radio con llamadas creado por Capital FM del Reino Unido, puso a prueba a los concursantes ofreciéndoles rendimientos crecientes junto con un riesgo cada vez mayor.

Otro programa de juegos de larga duración, Let's Make a Deal, involucró a los concursantes que decidían si aceptarían o no ofertas en función de lo que podría haber o no detrás de una cortina/puerta o dentro. una caja. Let's Make a Deal se transmitió en Estados Unidos durante casi tres décadas, de 1963 a 1991, tiempo durante el cual Monty Hall fue el "gran distribuidor" del programa.; y fue revivido en 2009 con Wayne Brady como el Gran Distribuidor. También en los EE. UU., en las décadas de 1970 y 1980, hubo un programa de juegos llamado Treasure Hunt, presentado por Geoff Edwards y producido por la compañía de Chuck Barris, que presentaba un concepto similar a . Deal or No Deal. El programa presentaba a los concursantes seleccionando un cofre del tesoro o una caja con sorpresas en su interior con la esperanza de ganar grandes premios o un premio mayor en efectivo. Sin embargo, ambos programas de juegos también presentaban premios de broma sin valor o casi sin valor, que Hagamos un trato denominaron premios "zonks" y que Treasure Hunt llamó "tontos". Deal or No Deal no incluye premios de broma en la versión estadounidense, pero sí en muchas versiones internacionales. Finalmente, de 1997 a 2003, Win Ben Stein's Money enfrentó a los concursantes contra un adversario interno.

Algoritmo utilizado por "El Banco"

Existen varias teorías sobre el algoritmo que utiliza "El Banco" utiliza para determinar la oferta bancaria adecuada. Este es un secreto que guardan los distintos editores de todo el mundo; sin embargo, varias personas han aproximado el algoritmo con varios niveles de precisión. En muchas variaciones del formato, el banco no conoce el contenido del maletín y, por lo tanto, el problema de Monty Hall no se aplica a los cálculos de probabilidad, pero esto varía de un país a otro.

Daniel Shifflet realizó estudios estadísticos de la versión estadounidense del programa en 2011 y mostraron una regresión lineal de las ofertas bancarias frente al valor esperado. En resumen, Shifflet descubrió que en la versión sindicada del programa de 30 minutos el banco ofrecería un porcentaje del valor esperado (EV) de los casos restantes, y este porcentaje aumentaba linealmente desde aproximadamente el 37% del EV en la primera oferta hasta aproximadamente el 84% de los vehículos eléctricos en la séptima oferta. Esta versión del programa también permitía a los jugadores jugar "hipotéticamente" el resto del juego desde el punto en el que aceptaban la oferta del banco, y Shiffler señaló que las ofertas bancarias hipotéticas eran significativamente más altas que las ofertas bancarias reales a precios equivalentes. puntos en el juego.

Videojuegos

• Conceptos innovadores en Entretenimiento desarrolló una adaptación arcade de redención del espectáculo, donde en lugar de ganar dinero, los jugadores podían ganar entradas.
• La versión de U.K. Trato o no trato fue convertido en un juego móvil por Gameloft y contó con las mismas reglas y formato que el programa de televisión. El juego fue tan bien recibido que las versiones de él fueron desarrolladas también para otros países. Su éxito internacional lo aterrizó en la lista de best-sellers.
• Affari tuoi, la versión italiana del formato, se convirtió en un videojuego para el Nintendo DS por el mismo nombre.
• Casi todos los formatos principales del juego se convirtieron en juegos para varias consolas de juego, el PC, Macromedia Flash, e incluso un juego electrónico de mano dedicado.
• Varios sitios de juego y juegos en línea han adaptado Trato o no trato concepto para sus juegos.

Apuestas en línea

Endemol presentó al mundo el programa de juegos de televisión Deal or No Deal, basado en el original holandés Miljoenenjacht (Hunt for Millions). El popular formato, que requiere que el concursante elija entre 26 cajas o cajas para revelar valores en efectivo, creció en popularidad y finalmente se abrió camino en la industria del juego en línea como resultado de la asociación de 2009 entre Virtue Fusion de Playtech y Endemol. Juegos.

Los licenciatarios de bingo en línea de Virtue Fusion, previamente adquiridos por Playtech, introdujeron salas de 75 y 90 bolas con temática DOND, además de un juego de tragamonedas basado en el programa de juegos, tarjetas para rascar y el lanzamiento de una nueva marca de bingo que lleva el nombre. el programa de juegos, Deal or No Deal Bingo.

Los jugadores en línea experimentan el concepto del programa al obtener una ganancia de Full House en las salas de bingo temáticas. El ganador o los ganadores entran en una ronda de negociaciones con el banquero donde deben tomar la decisión final: acuerdo o no acuerdo. Se invoca el sentido de comunidad, que a menudo adoptan los jugadores de bingo, cuando ayudan al ganador a determinar la mejor opción comentando en la sección de chat de la sala. El bote comunitario se divide entre el ganador del Full House (50%) y todos los participantes del juego (50%).

En febrero de 2016, Playtech anunció la renovación de su acuerdo de licencia con Endemol UK, que permitirá que la disponibilidad de productos en línea con licencia DOND continúe durante tres años más. En virtud de este contrato, a Playtech se le conceden derechos exclusivos para ofrecer estos juegos temáticos en el mercado del Reino Unido.

La gama de juegos DOND está disponible en las marcas de bingo impulsadas por Virtue Fusion, como bet365, Gala Bingo, Ladbrokes, Mecca Bingo y William Hill.