Acuerdo de porcentajes

El acuerdo de porcentajes fue un acuerdo informal secreto entre el primer ministro británico Winston Churchill y el líder soviético Joseph Stalin durante la Cuarta Conferencia de Moscú en octubre de 1944. Este acuerdo establecía la división porcentual del control sobre los países de Europa del Este, dividiéndolos en esferas de influencia. También se le conoce como el documento travieso, apodo acuñado por el propio Churchill debido a su preocupación por la reacción estadounidense ante cualquier acuerdo con un marcado tono imperialista, aunque en realidad el presidente estadounidense Franklin Roosevelt fue consultado provisionalmente y aceptó el acuerdo. El contenido del acuerdo fue publicado por primera vez por Churchill en 1953 en el último volumen de sus memorias. El embajador estadounidense Averell Harriman, quien debía representar a Roosevelt en estas reuniones, fue excluido de la discusión.Durante la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill se dio cuenta con dolor de que el Reino Unido había gastado prácticamente todas sus reservas de capital en la guerra y se estaba volviendo económicamente dependiente del apoyo estadounidense. Reconoció que la Unión Soviética acabaría siendo mucho más fuerte que antes de la guerra, mientras que Gran Bretaña sería más débil. Temiendo que Estados Unidos volviera al aislacionismo después de la guerra, dejando a una Gran Bretaña económicamente debilitada para enfrentarse sola a la Unión Soviética, buscó un acuerdo preventivo con Stalin que pudiera estabilizar el mundo de la posguerra y atar a los soviéticos de una manera favorable a los intereses británicos. En este sentido, Churchill estaba especialmente preocupado por asegurar el Mediterráneo dentro de la esfera de influencia británica, dejando claro que no quería que los comunistas llegaran al poder en Italia, Grecia y Yugoslavia, ya que creía que los gobiernos comunistas de esos países permitirían a la Unión Soviética establecer bases aéreas y navales en esas naciones, lo que amenazaría la navegación británica en el Mediterráneo.El Canal de Suez y el Mar Mediterráneo eran rutas marítimas clave entre Gran Bretaña y sus colonias en Asia, especialmente la India, junto con los Dominios de Australia y Nueva Zelanda. También era la ruta principal que utilizaban los petroleros para transportar petróleo desde Oriente Medio a Gran Bretaña. Debido al Canal de Suez, Churchill y otros funcionarios británicos pretendían mantener a Egipto bajo su influencia continuando la ocupación militar iniciada en 1882, que Gran Bretaña consideraba permanente. Para Churchill, el control británico del Canal de Suez requería el control británico del Mediterráneo y el Mar Rojo. Perder el control de cualquiera de ellos anularía la ventaja del control del Canal de Suez. Por lo tanto, para Churchill, era crucial asegurar que las naciones en las rutas marítimas del Mediterráneo, como Italia y Grecia, estuvieran bajo su influencia después de la guerra. Para su incomodidad, durante la guerra, Italia, Grecia y Yugoslavia contaban con partidos comunistas muy grandes y en crecimiento, y los combatientes de la resistencia anti-Eje más eficaces en esos países también eran comunistas.Churchill comprendió que, durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética había liderado la lucha contra la Wehrmacht. Al mismo tiempo, abogó por una "estrategia mediterránea" angloamericana para atacar la supuesta "zona vulnerable" del Eje y avanzar hacia Europa del Este, tanto para impedir el avance del Ejército Rojo hacia el oeste como para ganar la guerra. Esta estrategia mediterránea, que apoyó por razones políticas más que militares, generó mucha tensión con los estadounidenses, quienes preferían combatir y derrotar a la Wehrmacht en el noroeste de Europa. La política británica después de junio de 1941 fue apoyar a la Unión Soviética, ya que una derrota soviética liberaría a la mayoría de la Wehrmacht para luchar en el oeste. Al mismo tiempo, Churchill albergaba la esperanza de que la guerra terminara con el Ejército Rojo prácticamente dentro de las fronteras de la Unión Soviética de 1941, mientras los Aliados liberaban el resto de Europa. Churchill, junto con otros líderes británicos, creía que Gran Bretaña no podía permitirse grandes pérdidas en la lucha contra los alemanes, y el hecho de que el Ejército Rojo llevara la mayor parte de la lucha, infligiendo grandes pérdidas a los alemanes mientras sufría aún más pérdidas, era para él una silenciosa satisfacción.La estrategia mediterránea de Churchill exigía que los Aliados tomaran el control del norte de África y luego invadieran Italia, que a su vez serviría de base para invadir los Balcanes. El historiador David Carlton la describió como una estrategia basada en gran medida en la ideología anticomunista de Churchill, quien deseaba desplegar los ejércitos aliados lo más lejos posible en Europa del Este para impedir el avance del Ejército Rojo hacia el oeste. Carlton también señaló la contradicción en la gran estrategia de Churchill, que exigía que la Unión Soviética liderara la mayor parte de los combates y sufriera las mayores pérdidas, mientras que, al mismo tiempo, asumía que Gran Bretaña podría intervenir cuando fuera el momento oportuno para detener el avance del Ejército Rojo hacia el oeste. Carlton señaló que el Ejército Rojo lideró la mayor parte de los combates, lo que también le permitió apoderarse de la mayor parte de Europa del Este en 1944-45.Como corolario de su «estrategia mediterránea», Churchill apoyó los planes para una federación de posguerra de Austria y Hungría como forma de limitar la influencia soviética en Europa del Este, y favoreció una paz generosa con los húngaros. Churchill se mostró notablemente reacio a declarar la guerra a Hungría, y solo lo hizo bajo una fuerte presión soviética. En 1942, los gobiernos en el exilio habían firmado tratados para una federación de posguerra que uniera a Yugoslavia y Grecia, y otra que uniera a Polonia y Checoslovaquia; Churchill albergaba la esperanza de que la propuesta federación austrohúngara sirviera de nexo para un superestado de Europa del Este que se extendería desde el Báltico hasta el Mediterráneo y que colocaría gran parte de Europa del Este en la esfera de influencia occidental.Para 1943, el primer ministro húngaro, Miklós Kállay, estaba convencido de que las potencias del Eje estaban destinadas a perder la guerra, y su principal interés era asegurar que Hungría firmara un armisticio con Gran Bretaña y Estados Unidos antes de la llegada del Ejército Rojo. A lo largo de 1943, diplomáticos húngaros en Turquía mantuvieron contacto secreto con diplomáticos británicos y estadounidenses, diciéndoles que su gobierno ya no deseaba combatir con Alemania. El 9 de septiembre de 1943, a bordo de un yate en el Mar de Mármara, a las afueras de Estambul, el embajador británico en Turquía, Sir Hughe Knatchbull-Hugessen, firmó en secreto un armisticio con el diplomático húngaro László Veress, según el cual las fuerzas húngaras se rendirían a las fuerzas británicas y estadounidenses en cuanto llegaran a Hungría; es significativo que el armisticio secreto no especificara si también se aplicaba a las fuerzas soviéticas.Aunque Kállay rechazó el armisticio al enterarse de que incluía la exigencia aliada de rendición incondicional, el 10 de septiembre el cónsul húngaro en Estambul, Dezső Újvári, comunicó a Sir Ronald Hugh Campbell, embajador británico en Lisboa, que su gobierno acataría los términos del armisticio secreto. La disposición del gobierno ultraconservador de Hungría, dominado por la aristocracia y la nobleza, a acercarse a Gran Bretaña, con el anglófilo Veress expresando su deseo de estrechar lazos anglohúngaros después de la guerra, generó la esperanza de que Hungría se encontrara bajo la influencia británica en la posguerra.Bulgaria era aliada de Alemania y había recibido territorio rumano, griego y yugoslavo entre 1940 y 1941. En diciembre de 1941, el rey Boris III de Bulgaria declaró la guerra a Estados Unidos y Gran Bretaña, pero nunca a la Unión Soviética, ya que el tradicional sentimiento rusófilo del pueblo búlgaro hacia sus compatriotas eslavos habría hecho que declarar la guerra fuera demasiado impopular. En la Comisión Consultiva Europea, encargada de redactar los armisticios con las potencias del Eje, la Unión Soviética, al no estar en guerra con Bulgaria, no participó, mientras que Estados Unidos no tenía interés en armisticios con las naciones balcánicas consideradas atrasadas, como Bulgaria. Por lo tanto, los británicos consideraron que Bulgaria era su responsabilidad por defecto, y la posibilidad de que la Unión Soviética le declarara la guerra nunca se les ocurrió, lo que les llevó a asumir que Bulgaria estaría bajo la esfera de influencia británica después de la guerra por defecto.El apoyo de Churchill a la conservación de las monarquías en Italia y Grecia como la mejor manera de mantener a los comunistas fuera del poder después de la guerra también provocó tensiones con los estadounidenses, quienes objetaban la conducta del rey Víctor Manuel III en Italia y el rey Jorge II en Grecia, quienes habían apoyado regímenes fascistas y desacreditado a las Casas de Saboya y Glücksburg. En contraposición a Churchill, quien favorecía no solo la conservación de las monarquías en Italia y Grecia, sino también el mantenimiento en el poder de hombres que apoyaban el fascismo, como el mariscal Pietro Badoglio, Roosevelt se mostró mucho más abierto a que Italia y Grecia se convirtieran en repúblicas después de la guerra, mientras que prefería a hombres de posturas liberales y de izquierda moderada como futuros líderes de la posguerra. Sin embargo, el hecho de que no hubiera fuerzas soviéticas combatiendo en Italia disminuyó los temores de Churchill de que el Partido Comunista Italiano llegara al poder después de la guerra. Sabiendo que las fuerzas del Ejército Rojo en Ucrania estaban muy cerca de Rumania, lo que sugería que los soviéticos probablemente entrarían primero en esa nación, en mayo de 1944, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Sir Anthony Eden, se reunió con Fedor Tarasovich Gusev, embajador soviético ante la corte de St. James, para negociar un acuerdo según el cual Grecia estaría bajo la esfera de influencia británica a cambio de que Rumania estuviera bajo la esfera de influencia soviética.Aunque Yugoslavia no se consideraba tan importante como Italia y Grecia, Churchill había presionado en junio de 1944 a favor de un gobierno de coalición que uniera al gobierno provisional de la Yugoslavia Federal Democrática, proclamado por el mariscal Josip Broz Tito en 1943, con el gobierno yugoslavo en el exilio con sede en Londres, encabezado por el rey Pedro II. Churchill esperaba, con la ayuda de Stalin, persuadir a Tito para que aceptara al rey Pedro II, creyendo que conservar la Casa de Karađorđević garantizaría que Yugoslavia permaneciera, al menos parcialmente, bajo la esfera de influencia británica después de la guerra. Sin embargo, a diferencia de Grecia e Italia, por las que los barcos británicos que utilizaban la ruta del Canal de Suez debían pasar, este no era el caso de Yugoslavia, lo que llevó a Churchill a restarle importancia a esa nación.Hacia Grecia, la política británica, según se establecía en un documento interno, era: «Nuestra política a largo plazo hacia Grecia es mantenerla en la esfera de influencia británica, y... una Grecia dominada por Rusia no sería una opción para la estrategia británica en el Mediterráneo Oriental». Sabiendo que la principal fuerza de resistencia en Grecia era el Frente de Liberación Nacional (EAM), dominado por los comunistas, la política británica consistía en apoyar al EAM para contener a las fuerzas alemanas que, de otro modo, podrían luchar contra los británicos, pero al mismo tiempo para evitar que el EAM llegara al poder y garantizar el regreso del gobierno griego en el exilio, con sede en El Cairo. Dada la importancia que Churchill concedía a Grecia, deseaba firmemente un acuerdo con Stalin por el cual Moscú aceptara a Grecia dentro de la esfera de influencia británica.El 4 de mayo de 1944, Churchill planteó a su ministro de Asuntos Exteriores, Anthony Eden, la siguiente pregunta retórica: "¿Vamos a consentir la comunización de los Balcanes y quizás de Italia?". Churchill respondió que Gran Bretaña debía "resistir la infusión e invasión comunista". El intento de establecer esferas de influencia para los Balcanes llevó a Gusev a preguntar si los estadounidenses estaban incluidos. Eden le aseguró a Gusev que los estadounidenses respaldarían el acuerdo sobre las esferas de influencia, pero al ser preguntado, el Departamento de Estado respondió con firmeza que no era política de Estados Unidos firmar acuerdos que violaran la Carta del Atlántico. Ante esta situación difícil, Churchill apeló directamente a Roosevelt. El historiador británico David Carlton relata que...

[Churchill le dijo a Franklin Roosevelt] el 31 de mayo... que el acuerdo anglo-soviético propuesto sólo se aplicaba a las condiciones de guerra y no era un intento de tallar los Balcanes. Roosevelt no fue impresionado y el 11 de junio sostuvo que el resultado sería "la división de la región balcánica en esferas de influencia a pesar de la intención declarada de limitar el arreglo a asuntos militares". Churchill entonces instó al Presidente a que consentiese que se diera un juicio de tres meses. Y en el 13o Roosevelt se dio un paso débil... Esto resultó ser una decisión de gran importancia.

El 22 de junio de 1944, el Ejército Rojo lanzó la Operación Bagration y, en la batalla que se desarrolló durante los 12 días siguientes, destruyó el Grupo de Ejércitos Centro alemán, eliminando 21 divisiones con un total de unos 300.000 hombres. La destrucción del Grupo de Ejércitos Centro creó una enorme brecha en las líneas alemanas en el Frente Oriental y propició rápidos avances soviéticos. El 20 de agosto de 1944, el Ejército Rojo lanzó una gran ofensiva en los Balcanes e invadió Rumanía, cuyo petróleo era clave para el esfuerzo bélico alemán. El 21 de agosto de 1944, el médico de Churchill, Lord Moran, escribió en su diario: «Winston ya no habla de Hitler. Siempre insiste en los peligros del comunismo. Sueña con que el Ejército Rojo se extienda como un cáncer de un país a otro. Se ha convertido en una obsesión, y parece no pensar en otra cosa». Continuó señalando que la respuesta de Churchill a la ofensiva soviética en Rumania fue exclamar: "¡Dios mío, los rusos se están extendiendo por Europa como una marea!". Aunque los 8.º y 6.º Ejércitos alemanes en Rumania resistieron ferozmente, el Ejército rumano, cuya moral llevaba tiempo decayendo, se derrumbó ante la ofensiva soviética de armas combinadas. El Ejército Rojo rodeó al 6.º Ejército alemán, cuyos hombres de sus 18 divisiones se rindieron o murieron, mientras que el 8.º Ejército, gravemente dañado, se retiró a Hungría para defender los pasos en los Cárpatos con el objetivo de impedir el avance soviético hacia Hungría.El 23 de agosto de 1944, el rey Miguel de Rumanía destituyó a su primer ministro proalemán, el mariscal Ion Antonescu, firmó un armisticio con los soviéticos y declaró la guerra a Hungría y Alemania. El rey Miguel esperaba que un cambio de bando en Rumanía pudiera salvar a la rama rumana de la Casa de los Hohenzollern de ser reemplazada tras la guerra por un régimen comunista. La Wehrmacht, que había perdido 380.000 hombres en el fallido intento de mantener a Rumanía en el transcurso de dos semanas en agosto de 1944, ahora veía en peligro toda su posición en los Balcanes.Churchill sentía fascinación por los Balcanes, que consideraba uno de los lugares más propicios para las operaciones. Un tema recurrente de su «Estrategia Mediterránea» era su plan para que los Aliados desembarcaran en la costa adriática de Yugoslavia y avanzaran a través del Paso de Liubliana en los Alpes para llegar a Austria y así reclamar una posición posbélica en Europa del Este. El colapso de la posición alemana en los Balcanes reavivó el interés de Churchill en sus planes para el Paso de Liubliana, pero desembarcar en Dalmacia requeriría primero la captura del noreste de Italia. El 25 de agosto, el 8.º Ejército británico inició la Operación Oliva, una ofensiva contra la Línea Gótica en el norte de Italia, encabezada por el 1.er Cuerpo Canadiense, con el objetivo de tomar Pésaro y Rímini, que se utilizarían como puertos de apoyo a la planeada ofensiva británica en Yugoslavia.La férrea resistencia alemana en la Línea Gótica, que aprovechó al máximo el terreno defensivo natural del noreste de Italia, atravesado por montañas y catorce ríos, provocó que el 8.º Ejército avanzara mucho más lento de lo esperado y que los planes para la Puerta de Liubliana se aplazaran. En «Triunfo y Tragedia», el último de sus libros sobre la «Historia de la Segunda Guerra Mundial», Churchill atacó a los estadounidenses por la Operación Dragón, la invasión del sur de Francia, a la que se oponía. Como muestra de su amargura por la oposición estadounidense a su estrategia mediterránea, Churchill afirmó que si los efectivos y recursos dedicados a la Operación Dragón se hubieran destinado a los planes de avance por la Garganta de Liubliana, los Aliados habrían tomado Viena en 1944, impidiendo así que el Ejército Rojo tomara la ciudad en 1945.El 2 de septiembre de 1944, Bulgaria renunció a la alianza con el Reich y declaró su neutralidad. El 5 de septiembre de 1944, la Unión Soviética declaró la guerra a Bulgaria y el Ejército Rojo cruzó el Danubio hacia Bulgaria ese mismo día. Los búlgaros se rindieron rápidamente y, el mismo día de la invasión soviética, Bulgaria cambió de bando y declaró la guerra a Alemania. El 9 de septiembre, un Frente de la Patria, liderado por los comunistas, tomó el poder en Bulgaria y el 15 de septiembre el Ejército Rojo entró en Sofía. La ocupación soviética de Bulgaria situó al Ejército Rojo en las fronteras de Yugoslavia, Grecia y Turquía, países que lindaban con las rutas marítimas del Mediterráneo que Churchill estaba decidido a negar a los soviéticos después de la guerra.En la Segunda Conferencia de Quebec, celebrada entre Roosevelt y Churchill en la ciudad de Quebec entre el 12 y el 16 de septiembre, Churchill y el resto de la delegación británica dedicaron mucho tiempo a hablar de Bulgaria. Durante la misma conferencia, Roosevelt rechazó una vez más los planes de Churchill para la ofensiva de la Brecha de Liubliana, afirmando que los Balcanes no eran el escenario decisivo de guerra que Churchill insistía en afirmar, y que los Aliados debían centrarse en el noroeste de Europa. En la conferencia, el mariscal de campo Alan Brooke, jefe del Estado Mayor Imperial, tuvo que informar a Churchill que el Ejército británico estaba al límite de sus fuerzas por las pérdidas causadas por los combates en el noroeste de Europa, Italia y Birmania, y que solo una fuerza mínima estaría disponible para las operaciones en los Balcanes. Brooke advirtió a Churchill que sus planes para que el Ejército británico ocupara los Balcanes junto con Hungría eran prácticamente imposibles de llevar a cabo en ese momento sin la participación estadounidense.Los británicos estaban especialmente preocupados por la posibilidad de que Stalin permitiera que la "Gran Bulgaria", creada en 1941 cuando los alemanes asignaron Macedonia yugoslava, junto con gran parte de la Tracia griega y la Macedonia griega, continuara después de la guerra. La "Gran Bulgaria", creada en 1941, había otorgado a Bulgaria una costa en el mar Egeo, y lo más inquietante para los británicos era que los soviéticos permitían a los búlgaros permanecer en las partes de Grecia y Yugoslavia que se habían anexionado, argumentando que Bulgaria era ahora un aliado soviético. Aún más aterrador para Churchill era la posibilidad de que el Ejército Rojo se dirigiera hacia el sur, hacia Grecia, y la liberara, presentando así a Gran Bretaña un hecho consumado con el Ejército Rojo instalado en el poder.En un estado de cierta desesperación, Eden envió un cable el 21 de septiembre a Sir Archibald Clark Kerr, embajador en Moscú, pidiéndole que manifestara su esperanza de que «el Gobierno Soviético no considerara necesario enviar tropas rusas a ninguna parte de Grecia, salvo con el acuerdo del Gobierno de Su Majestad». Tras dos días de angustiosa espera de una respuesta soviética, el 23 de septiembre, el Comisario Adjunto de Asuntos Exteriores, Andrey Vyshinsky, comunicó a Clark Kerr que la Unión Soviética cumpliría el acuerdo Eden-Gusev de mayo de 1944. Además de Grecia, Churchill presionó con firmeza para que Bulgaria volviera a sus fronteras anteriores a 1941. Churchill se mostró notablemente indiferente a la revocación del Tratado de Craiova de 1940, que había otorgado a los búlgaros el sur de Dobruja a expensas de Rumanía.Mientras los soviéticos avanzaban hacia Bulgaria, el Ejército Rojo también libraba feroces combates en los pasos de Transilvania, en los Cárpatos que conducían a Hungría, pero pocos dudaban de que sería solo cuestión de tiempo antes de que los soviéticos entraran en la llanura húngara. El 21 de septiembre de 1944, el Ejército Rojo tomó Arad, ciudad transilvana que fue ocupada poco después por los húngaros, y cundió el pánico en Budapest. El 24 de septiembre de 1944, el regente de Hungría, el almirante Miklós Horthy, decidió iniciar conversaciones secretas para un armisticio con la Unión Soviética, algo a lo que se había resistido hasta entonces, enviando a Stalin una carta en la que afirmaba estar mal informado sobre el incidente que llevó a Hungría a la beligerancia con la Unión Soviética en 1941, y ahora aceptaba que los soviéticos no habían bombardeado la ciudad húngara de Kassa.Al igual que el rey Miguel, el almirante Horthy esperaba que firmar un armisticio ahora salvaría a Hungría de un régimen comunista, y además quería conservar la parte de Transilvania que Hungría había recibido en virtud del Segundo Laudo de Viena de 1940. El 6 de octubre de 1944, comenzó la batalla de Debrecen cuando el Ejército Rojo irrumpió en la llanura húngara. El Ejército Rojo capturó y luego perdió Debrecen, aunque los tres cuerpos soviéticos que habían sido rodeados por el contraataque alemán lograron escapar. El avance soviético hacia Budapest se había detenido momentáneamente, pero se suponía que el Ejército Rojo reanudaría su avance.Al mismo tiempo que el Ejército Rojo avanzaba hacia los Balcanes y se abría paso hacia Hungría, los Aliados Occidentales se encontraban en un punto muerto en el Frente Occidental, ya que las esperanzas de los generales angloamericanos de dar por terminada la guerra para Navidad se vieron frustradas por la vigorosa resistencia de la Wehrmacht. La creencia generalizada entre los oficiales angloamericanos de que la campaña de Normandía había paralizado a la Wehrmacht en Europa occidental resultó ser errónea, ya que en lo que los historiadores alemanes llaman el «milagro de septiembre», la Wehrmacht se recuperó de su derrota en Normandía y detuvo el avance aliado.Para sostener su avance, los Aliados necesitaban un puerto importante más cercano a sus líneas que Cherburgo y Marsella. Cuanto más se adentraban los Aliados en Europa, más largas se volvían sus líneas de suministro, mientras que las alemanas, por el contrario, se acortaban, dando a la Wehrmacht la ventaja en el combate. Aunque la Wehrmacht había descuidado después de 1940 el Muro Occidental a lo largo de la frontera con Francia, los problemas logísticos obstaculizaron enormemente el avance aliado, y el Muro Occidental, reactivado apresuradamente, resultó ser una formidable línea de defensa que retrasó la entrada de los Aliados en Renania. Incluso el 3.er Ejército estadounidense, liderado por el famoso general George Patton, vio ralentizado su avance en Lorena a lo que el historiador estadounidense Gerhard Weinberg denominó un avance lento para octubre.Los británicos habían capturado Amberes, el tercer puerto más grande de Europa, el 5 de septiembre de 1944, pero Amberes era inútil para los Aliados mientras los alemanes ocuparan la desembocadura del río Escalda, que la conectaba con el Mar del Norte. La decisión del Mariscal de Campo Bernard Montgomery de centrarse en la Operación Market Garden, un intento de flanquear el Muro Occidental, que culminó con la derrota de los paracaidistas anglo-polacos en la Batalla de Arnhem, en lugar de en limpiar el Escalda, permitió a las fuerzas alemanas atrincherarse e impedir el uso de Amberes por parte de los Aliados. Los alemanes habían minado el Escalda, lo que requirió el uso de dragaminas para eliminar las minas, lo que a su vez requirió el desalojo de las fuerzas alemanas que ocupaban las orillas del río. Como resultado, una fuerza mayoritariamente canadiense tuvo que librar la difícil y sangrienta Batalla del Escalda entre octubre y noviembre de 1944 para que los dragaminas pudieran limpiar el Escalda. Mientras Amberes permaneció cerrada a los Aliados, no hubo posibilidad de que estos realizaran avances importantes en el Reich durante el otoño de 1944. Solo el 28 de noviembre de 1944, después de que los dragaminas hubieran despejado el Escalda, pudieron los Aliados comenzar a utilizar Amberes. Esto, a su vez, colocó a Stalin en una posición relativamente favorable en cuanto a poder de negociación con los Aliados.Con el Ejército Rojo ya en las profundidades de los Balcanes, Adolf Hitler decidió que Grecia era insostenible y ordenó a sus fuerzas retirarse de Grecia para dirigirse a Yugoslavia antes de que el Ejército Rojo les cortara el paso. El 4 de octubre de 1944, el Tercer Frente Ucraniano, al mando del mariscal Fiódor Tolbukhin, junto con los partisanos yugoslavos, tomó Belgrado. El hecho de que los soviéticos no continuaran la toma de Belgrado con una ofensiva sobre el mar Adriático, sino que se dirigieran por el valle del Danubio hacia Budapest, permitió al Grupo de Ejércitos E alemán, al mando de Alexander Löhr, escapar de Grecia. El 4 de octubre de 1944, el III Cuerpo británico, al mando del general Ronald Scobie, desembarcó en Grecia. El 10 de octubre de 1944, los alemanes comenzaron su retirada de Grecia.El 15 de octubre de 1944, Horthy firmó un armisticio con la Unión Soviética, pero Hitler había anticipado esta acción y se preparó para mantener a Hungría como campo de batalla, independientemente de la opinión húngara. El hecho de que Horthy insistiera en que su honor como oficial y caballero húngaro le exigía comunicarle a Hitler que iba a firmar un armisticio con los soviéticos disipó cualquier duda en la mente de Hitler sobre lo que iba a hacer. El mismo día que Horthy firmó el armisticio, las fuerzas alemanas tomaron el control de Hungría, lo depusieron e impusieron un nuevo gobierno liderado por Ferenc Szálasi, del Partido Húngaro de la Cruz Flechada. Tras la retirada alemana de Grecia, el EAM tomó el control y, al desembarcar, los británicos descubrieron que el EAM controlaba la mayor parte de Grecia.

Países	Porcentajes soviéticos	Porcentajes del mundo occidental
Bulgaria	75% → 80%	25% → 20%
Grecia	10%	90%
Hungría	50% → 80%	50% → 20%
Rumania	90% → 100%	10% → 0%
Yugoslavia	50%	50%

La cumbre anglo-soviética en Moscú, que comenzó el 9 de octubre de 1944, fue provocada en gran medida por la cuestión búlgara, especialmente por la posibilidad de una "Gran Bulgaria" después de la guerra en la esfera de influencia soviética, junto con la posibilidad de que todos los Balcanes, incluyendo Hungría, fueran ocupados pronto por el Ejército Rojo. Roosevelt, tras ignorar deliberadamente los Balcanes durante la mayor parte de la guerra, había comenzado a interesarse por la región. En octubre de 1944, Roosevelt estaba inmerso en su campaña de reelección mientras buscaba un cuarto mandato, lo que le impidió asistir a la cumbre de Moscú como hubiera deseado. En un telegrama a Stalin del 4 de octubre, Roosevelt lamentó que su campaña de reelección le impidiera asistir, pero que "en esta guerra global no hay literalmente ninguna cuestión, política o militar, en la que Estados Unidos no esté interesado". Roosevelt solicitó que se permitiera al embajador estadounidense en la Unión Soviética, W. Averell Harriman, asistir a la cumbre como su observador, a lo cual se le denegó cortésmente con el argumento de que Harriman solo podía asistir como representante de Roosevelt.Winston Churchill propuso el acuerdo, según el cual el Reino Unido y la URSS acordaban dividir Europa en esferas de influencia, con un país con "predominio" en una esfera y el otro en otra. Al menos en parte, el acuerdo se debió a que Churchill aún albergaba la esperanza de que los británicos pudieran desembarcar en Yugoslavia y avanzar a través de la Franja de Liubliana, lo que requeriría la cooperación con el Ejército Rojo, que ya había entrado en Yugoslavia. Además, el interés de Churchill en mantener al EAM fuera del poder lo impulsó a persuadir a Stalin, cuyo apoyo al EAM hasta entonces había sido principalmente retórico, para que lo abandonara, ya que no quería que los desacuerdos sobre Grecia propiciaran un conflicto de intereses anglo-soviético en los Balcanes. En la transcripción británica de las conversaciones, el principal temor de Churchill era que la ya inminente perspectiva de una guerra civil en Grecia pudiera ser la causa de una guerra anglo-soviética con los soviéticos apoyando al EAM y los británicos apoyando al rey.Tras hablar de Polonia, Churchill le dijo a Stalin que Rumania era "un asunto muy ruso" y que el armisticio soviético-rumano era "razonable y demostraba gran habilidad política en beneficio de la paz general en el futuro". Churchill declaró entonces que "Gran Bretaña debía ser la principal potencia mediterránea", lo que requería que Grecia estuviera dentro de la esfera de influencia británica. Stalin expresó cierta compasión por los británicos, quienes durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial no habían podido utilizar el Mediterráneo debido al peligro de ataques navales y aéreos de las fuerzas del Eje con base en Italia, lo que los obligaba a abastecer a sus fuerzas en Egipto a través de la larga ruta que rodeaba el Cabo de Buena Esperanza. Pronto se llegó a un acuerdo con Grecia y Rumania, pero Bulgaria, Yugoslavia y Hungría resultaron ser más difíciles.Según el relato de Churchill sobre el incidente, Churchill sugirió que la Unión Soviética debería tener el 90 % de influencia en Rumanía y el 75 % en Bulgaria; el Reino Unido, el 90 % en Grecia; y el 50 % en Hungría y Yugoslavia. Churchill lo escribió en un papel que le entregó a Stalin, quien lo marcó y se lo devolvió. El resultado de estas discusiones fue que los porcentajes de influencia soviética en Bulgaria y, más significativamente, en Hungría, se modificaron al 80 % y en Rumanía al 100 %. Churchill lo calificó de «documento pícaro».Tras debatir los Balcanes, Churchill y Stalin se centraron en la propuesta de las Naciones Unidas. Churchill cedió a la exigencia de Stalin de que las grandes potencias tuvieran derecho a votar y vetar las disputas territoriales que las involucraran, poniendo como ejemplo cómo China, apoyada por Estados Unidos, exigía la devolución de Hong Kong después de la guerra, lo que Churchill consideraba una petición escandalosa. Dado que Estados Unidos se había negado a reconocer las conquistas territoriales soviéticas de 1939-40, el mensaje de Churchill fue claro: existía una contrapartida: el Reino Unido apoyaría a la Unión Soviética en la recuperación de las fronteras de 1941 a cambio del apoyo soviético a Gran Bretaña para recuperar las colonias asiáticas que había perdido ante Japón, a lo que Estados Unidos se oponía. Churchill se había sentido irritado por el apoyo estadounidense a la reivindicación de China como gran potencia y estaba intentando asegurar el apoyo soviético contra la campaña chino-estadounidense para otorgarle mayor poder a China. Una vez que el tema volvió a los Balcanes, Stalin se opuso a la exigencia británica de influencia en Bulgaria, y pronto quedó claro que el verdadero problema era Turquía.En consecuencia, según la transcripción británica, Stalin fue citado diciendo: «Si Gran Bretaña estaba interesada en el Mediterráneo, Rusia estaba igualmente interesada en el Mar Negro». Stalin afirmó que la Convención de Montreux de 1936, que regulaba el estrecho turco, estaba sesgada contra la Unión Soviética y debía ser revisada. Stalin sostuvo que si Gran Bretaña tenía derecho a controlar el canal de Suez, independientemente de la opinión de los egipcios, y Estados Unidos tenía derecho a controlar el canal de Panamá, independientemente de la opinión de los panameños, entonces también la Unión Soviética tenía derecho a controlar el estrecho turco, independientemente de la opinión de los turcos. Aunque Churchill se mostró comprensivo con la afirmación de Stalin de que la Unión Soviética tenía «el derecho y la moral de reclamar el libre paso» por el estrecho turco, argumentó que se requeriría una «presión gradual» para persuadir a los turcos de que la aceptaran. Churchill obtuvo la promesa de Stalin de que el Ejército Rojo no entraría en Grecia, y luego le pidió a Stalin que "suavizara a los comunistas en Italia y no los incitara", afirmando que quería dejar que la "democracia pura" decidiera si Italia seguía siendo una monarquía o se convertía en una república. Stalin respondió que...

...fue difícil influir en los comunistas italianos. La posición de los comunistas difiere en diferentes países. Depende de su situación nacional. Si Ercoli [Palmiro Togliatti, secretario general del Partido Comunista de Italia] estuviera en Moscú el mariscal Stalin podría influir en él. Pero estaba en Italia, donde las circunstancias eran diferentes. Podría enviar al Mariscal Stalin al diablo. Ercoli podría decir que era italiano y decirle al Mariscal Stalin que se ocupara de su propio negocio... Sin embargo, Ercoli era un hombre sabio, no un extremista, y no comenzaría una aventura en Italia.

Harriman no asistió a la cumbre Churchill-Stalin en Moscú, pero hizo todo lo posible por mantener a Roosevelt informado sobre lo que se discutía, aunque, curiosamente, nunca mencionó nada sobre porcentajes. La información que Harriman proporcionó a su amigo de la infancia Roosevelt sobre la cumbre anglo-soviética fue, en general, precisa, aunque desconocía muchos aspectos de las conversaciones entre Churchill y Stalin. Durante los meses siguientes, Roosevelt desconoció el contenido completo de la cumbre de Moscú y el acuerdo sobre los porcentajes.Tras hablar de Italia, la conversación volvió a centrarse en Bulgaria, donde Stalin afirmaba que el Ejército Rojo estaba frenando el radicalismo de los comunistas búlgaros. Stalin argumentó que los soviéticos no pretendían utilizar a Bulgaria como base para amenazar a Turquía y se opuso a cualquier intervención británica en Bulgaria, lo que llevó a Eden a responder que Gran Bretaña tenía derecho a una "pequeña parte" tras tres años de guerra con Bulgaria. Bulgaria resultó ser el principal problema durante la reunión del 10 de octubre entre Eden y Molotov. Eden acusó a los búlgaros de maltratar a los oficiales británicos en la Tracia griega y exigió que la Unión Soviética les ordenara que trataran a los oficiales británicos con respeto. Molotov, en un raro momento de ingenio, afirmó que los soviéticos acababan de prometer no interferir en los asuntos internos griegos. El punto clave pronto se centró en el armisticio con Bulgaria. Los armisticios que la Unión Soviética acababa de firmar con Rumania y Finlandia otorgaron poder a una Comisión de Control Aliada (CCA) que debía operar "bajo la dirección general y las órdenes" del alto mando soviético, otorgando de hecho a los soviéticos la voz principal en esas naciones.El borrador estadounidense del armisticio con Bulgaria establecía que el ACC de Bulgaria sería responsable ante los gobiernos de las "Tres Grandes" potencias, y Gran Bretaña había acordado aceptarlo. Molotov quería que Eden abandonara el apoyo británico al borrador estadounidense y aceptara el borrador soviético, que era casi idéntico a los armisticios finlandés y rumano. Eden se negó a ceder, lo que provocó que Molotov bramara que Bulgaria limitaba con el Mar Negro, y que si los soviéticos estaban dispuestos a aceptar que Gran Bretaña tenía intereses especiales en el Mediterráneo, entonces la Unión Soviética también los tenía en el Mar Negro, lo que le llevó a afirmar que "Bulgaria no era Italia, España, Grecia ni siquiera Yugoslavia". En un momento dado, Molotov insinuó que la Unión Soviética estaba dispuesta a aceptar la partición de Yugoslavia, con Gran Bretaña tomando la costa adriática y la Unión Soviética el interior, si los británicos cedían Bulgaria. El 11 de octubre, Molotov ofreció a Eden un 20% de influencia en Bulgaria y un armisticio modificado que estipulaba que el ACC en Bulgaria actuaría según las órdenes del Alto Mando Soviético, pero con la «participación» de los gobiernos británico y estadounidense. Eden aceptó el borrador de Molotov y también acordó que el armisticio con Hungría, una vez firmado, sería idéntico al armisticio búlgaro.En un telegrama a Roosevelt enviado el 11 de octubre, Churchill escribió:

Stalin y yo deberíamos tratar de tener una mente común sobre los Balcanes, para evitar que la guerra civil se rompa en varios países, cuando probablemente tú y yo estaríamos en simpatía con un lado y U.J. ["Uncle Joseph"-i.e. Stalin] con el otro. Te mantendré informado de todo esto, y nada se resolverá excepto acuerdos preliminares entre Gran Bretaña y Rusia, sujetos a más discusión y fusión con usted. Sobre esta base estoy seguro de que no te importará que intentemos tener una reunión completa de mentes con los rusos.

Ese mismo día, Churchill envió una carta a Stalin en la que afirmaba que Gran Bretaña tenía vínculos especiales con los reyes Pedro II y Jorge II de Grecia, lo que convertía en un honor británico su restauración en el trono. Sin embargo, también afirmó creer que los pueblos de los Balcanes tenían derecho a elegir cualquier sistema político que desearan, excepto el fascismo. Churchill afirmó que los porcentajes eran solo «un método mediante el cual, en nuestros pensamientos, podemos ver cuán cerca estamos juntos» y encontrar la manera de acercarnos. A su regreso a Londres el 12 de octubre, ante el Gabinete de Guerra, Churchill declaró que el acuerdo era «solo una guía provisional para el futuro inmediato en tiempos de guerra...».Churchill argumentó que la cesión de Rumanía a la esfera soviética se debía a que Antonescu había decidido participar en la Operación Barbarroja en junio de 1941. Gracias a que Eden consiguió de Molotov el compromiso de que los búlgaros se retirarían de las partes de Yugoslavia y Grecia que habían ocupado, el problema de las esferas de influencia en Bulgaria y el armisticio búlgaro no habían desaparecido. Los estadounidenses habían descubierto, después de todo, un interés en Bulgaria, y el secretario de Estado Cordell Hull insistió en un texto de armisticio que otorgara a la delegación estadounidense en el ACC que supervisaba a Bulgaria la misma voz que la delegación soviética. Aunque el embajador estadounidense en Gran Bretaña, John Gilbert Winant, fue derrotado en una reunión de la Comisión Consultiva Europea el 21 de octubre de 1944 sobre el texto del armisticio búlgaro, también declaró que este no era definitivo y que Estados Unidos estaba dispuesto a reabrir la cuestión en la siguiente reunión de la Comisión Consultiva Europea.No fue hasta 1958 que los historiadores soviéticos reconocieron por primera vez el relato de Churchill en Triunfo y Tragedia, y luego solo para negarlo. El historiador diplomático soviético Igor Zemskov escribió en la revista histórica Mezhdunarodnaya zhizn que la afirmación de Churchill sobre un acuerdo de porcentajes era una mentira "sucia y burda" sin fundamento, afirmando que no se le había hecho tal oferta a Stalin, quien la habría rechazado de haberse hecho. La acusación de que Stalin abandonó fría y cínicamente el EAM, que estaba en condiciones de apoderarse de toda Grecia en octubre de 1944, resultó perjudicial para su reputación en los círculos de izquierda. Algunos historiadores, como Gabriel Kolko y Geoffrey Roberts, creen que la importancia del acuerdo está sobreestimada. Kolko escribe:

Hay poca importancia para el pasaje memorable y dramático en la autobiografía de Churchill recordando cómo él y Stalin dividieron Europa del Este... El "tick" de Stalin, traducido en palabras reales, no indicó nada en absoluto. Al día siguiente Churchill envió a Stalin un borrador de la discusión, y el ruso cuidadosamente sacudió frases que implican la creación de esferas de influencia, un hecho Churchill excluido de sus memorias. El Ministro de Relaciones Exteriores británico Anthony Eden evitó asiduamente el término, y consideró el entendimiento meramente como un acuerdo práctico sobre cómo se resolverían los problemas en cada país, y al día siguiente él y [el Ministro de Relaciones Exteriores soviético] Vyacheslav Molotov modificaron los porcentajes de una manera que Eden asumió era general en lugar de precisa.

Henry Butterfield Ryan escribe que "Eden y Molotov regatearon estas cantidades como si estuvieran regateando por una alfombra en un bazar, y Molotov intentó, finalmente con éxito, recortar las cifras de Gran Bretaña." En The Cambridge History of the Cold War, Norman Naimark escribe que junto con los acuerdos de Yalta y Potsdam, "el notorio acuerdo de porcentajes entre Joseph Stalin y Winston Churchill... confirmó que Europa del Este, al menos inicialmente, estaría dentro de la esfera de influencia de la Unión Soviética." Sergey Radchenko escribió que "incluso si Stalin renunció a Grecia porque nunca tuvo la intención de ir allí en primer lugar, trató de presentar su renuencia como una concesión, por la cual buscó una concesión británica recíproca: una promesa de no entrometerse en los Balcanes. Stalin valoraba el reconocimiento de Churchill de los logros soviéticos porque tal reconocimiento confería un sentido de legitimidad a estos logros.Andrew Roberts escribió en su biografía de Churchill que, aunque denunciado, el acuerdo salvó la democracia griega. En su biografía, Roy Jenkins escribe que el acuerdo «proponía esferas de influencia de la Realpolitik en los Balcanes». El Ministerio de Asuntos Exteriores informó que Churchill declaró que «los estadounidenses se sorprenderían si vieran la crudeza con la que lo había expresado». David Carlton escribió que «[Con el contrato de octubre] se había alcanzado un acuerdo claro, aunque informal, sobre el punto que más le importaba a Churchill: contaba con el consentimiento de Stalin para gestionar Grecia como le pareciera oportuno». Anthony Eden escribió que meses antes de la reunión, él y Churchill habían discutido el tema y «nos sentíamos con derecho a solicitar el apoyo soviético a nuestra política [con respecto a Grecia] a cambio del apoyo que estábamos brindando a la política soviética con respecto a Rumanía». Richard Crampton calificó el acuerdo de "infame", con Churchill y Stalin dividiendo de manera "arrogante" Europa del Este en esferas de influencia sin ningún esfuerzo por consultar a los pueblos involucrados.

Para Churchill, el acuerdo era muy favorable para Gran Bretaña, ya que el EAM controlaba principalmente Grecia, que Stalin aceptó como parte de la esfera de influencia británica. A cambio, Gran Bretaña reconocía a Bulgaria y Rumanía, ya ocupadas por el Ejército Rojo, como parte de la esfera de influencia soviética. Desde la perspectiva británica, la inclusión de Grecia en la esfera de influencia británica eliminaba cualquier posibilidad de que el EAM llegara al poder y luego otorgara a la Unión Soviética bases en Grecia, cuya ubicación convertía a esta nación en clave para controlar el Mediterráneo oriental, que para Churchill era mucho más importante que el resto de los Balcanes. El hecho de que Roosevelt no compartiera el entusiasmo de Churchill por restaurar al rey Jorge II como rey de Grecia fue un factor crucial para alcanzar su propio acuerdo con Stalin y excluir a los estadounidenses. Churchill temía que, si Roosevelt participaba en las conversaciones sobre el futuro de Grecia, los estadounidenses se aliaran con los soviéticos y aceptaran reconocer al EAM como gobierno legítimo.Durante la batalla de la Dekemvriana en Atenas, Roosevelt emitió una declaración en la que desaprobaba la lucha británica contra el EAM, y en privado declaró estar consternado por la forma en que los británicos reclutaron abiertamente a los Batallones de Seguridad colaboracionistas que habían servido lealmente a la Alemania nazi para luchar con ellos contra el EAM. Asimismo, la cobertura mediática estadounidense de la Dekemvriana fue abrumadoramente hostil hacia los británicos, y los periodistas estadounidenses criticaron a Churchill por reclutar a los Batallones de Seguridad para luchar por el impopular rey Jorge. En respuesta a las afirmaciones estadounidenses de que Gran Bretaña estaba ejerciendo "política de poder" en Grecia, Churchill replicó bruscamente en un discurso: "¿Qué es la política de poder?... ¿Tener una Armada el doble de grande que cualquier otra Armada del mundo es política de poder? ¿Tener la Fuerza Aérea más grande del mundo, con bases en todo el mundo, es política de poder? ¿Tener todo el oro del mundo es política de poder? Si es así, lamento decirlo, ciertamente no somos culpables de estos delitos. Son lujos que ya no existen.

Reflejando la persistente amargura por las críticas estadounidenses a su política durante la Dekemvriana, Churchill presentó en Triunfo y Tragedia la proclamación de la Doctrina Truman en 1947 como un reconocimiento tardío de Estados Unidos de la corrección de su política griega, escribiendo cómo los acontecimientos posteriores habían "justificado completamente" sus acciones. Churchill comparó la declaración del secretario de Estado interino, Dean Acheson, en 1947 ante el Senado, de que la victoria de los comunistas griegos en la Guerra Civil griega sería "peligrosa" para Estados Unidos. Al menos en parte, la razón por la que Churchill reveló el acuerdo de porcentajes en Triunfo y Tragedia fue presentarse como un estadista visionario que había firmado astutamente el acuerdo de porcentajes para evitar que la Unión Soviética apoyara al EAM.En la Conferencia de Yalta (febrero de 1945), Roosevelt sugirió que las cuestiones planteadas en el acuerdo sobre los porcentajes debían ser resueltas por la nueva Organización de las Naciones Unidas. Stalin estaba consternado porque deseaba una esfera de influencia soviética en Europa del Este. Según Melvyn Leffler, Churchill "intentó renegar" del acuerdo sobre los porcentajes al terminar la guerra mundial y asegurar el control de Grecia. Esto se debió especialmente a que Churchill y Roosevelt mantuvieron una discreción tan estricta en torno al acuerdo que sus sucesores en el cargo no estaban al tanto. Stalin, por su parte, inicialmente creyó que el acuerdo secreto era más importante que el acuerdo público de Yalta, lo que le generó una percepción de traición y una creciente urgencia por asegurar gobiernos amigos en la frontera de la URSS.Los libros de Churchill sobre la Historia de la Segunda Guerra Mundial se escribieron tanto para influir en el presente como para comprender el pasado. En la década de 1950, Churchill estaba obsesionado con la posibilidad de una guerra nuclear y ansiaba encontrar una manera de desactivar la Guerra Fría antes de que se convirtiera en una Tercera Guerra Mundial, que, según él, podría significar el fin de la humanidad. Un tema central de los últimos volúmenes de la serie Historia de la Segunda Guerra Mundial fue la posibilidad de llegar a un acuerdo con la Unión Soviética. Ante estas preocupaciones, Churchill presentó el acuerdo sobre los porcentajes como un triunfo del arte de gobernar, con la obvia implicación de que esta era la solución a la Guerra Fría, con las potencias occidentales y la Unión Soviética acordando respetar sus respectivas esferas de influencia. En una entrevista de 1956 con CL Sulzberger, Churchill declaró:

Stalin nunca me rompió su palabra. Estamos de acuerdo en los Balcanes. Dije que podía tener Rumania y Bulgaria, y dijo que podíamos tener Grecia... Cuando entramos en 1944 Stalin no interfirió.

Todos los países mencionados en el acuerdo porcentual quedaron bajo control comunista, con la excepción de Grecia, donde los comunistas perdieron la Guerra Civil Griega. Tras la ruptura entre Tito y Stalin en 1948, Yugoslavia, considerada bajo la esfera de influencia soviética, se volvió neutral durante la Guerra Fría. Bulgaria, Rumanía y Hungría estuvieron bajo la esfera de influencia soviética después de 1945. Después de 1956, Hungría, bajo el gobierno de János Kádár, se mantuvo leal a Moscú en asuntos exteriores, pero introdujo importantes reformas en el ámbito interno, conocidas como "comunismo gulash". Rumanía, bajo el gobierno de Gheorghe Gheorghiu-Dej, fue leal a la Unión Soviética al principio, pero comenzó a mostrar signos de independencia a partir de 1959, cuando Gheorghiu-Dej rechazó los planes económicos soviéticos para Rumanía.La tendencia rumana a alejarse de la esfera de influencia soviética se intensificó durante el gobierno de Nicolae Ceauşescu, quien estableció relaciones diplomáticas con Alemania Occidental en 1967, criticó públicamente las invasiones soviéticas de Checoslovaquia en 1968 y de Afganistán en 1979, y en 1971 visitó China, que acababa de librar una guerra fronteriza con la Unión Soviética en 1969, para elogiar a Mao Zeodong como modelo a seguir para Rumania. La tendencia rumana a elogiar a China, que había desafiado a la Unión Soviética por el liderazgo del mundo comunista, fue considerada ampliamente, tanto dentro como fuera del país, como antisoviética.

• Invasión anglo-soviética de Irán
• Tratado Anglo-Soviético de 1942
• Relaciones británicas-soviéticas
• Reino Unido–Yugoslavia relations
• Conferencia de Moscú (1944)

• La división de Europa, según Winston Churchill y Joseph Stalin (1944) (Escán de la servilleta en cuestión)
• Geoffrey Roberts, Tenga cuidado con los regalos griegos: El Acuerdo Churchill-Stalin «Percentages» de octubre de 1944
• Extracto del libro STALIN