Acuerdo de Pereiaslav
El Acuerdo de Pereiaslav o Acuerdo de Pereyaslav (ucranio: Переяславська рада, romanizado: Pereiaslavska Rada, lit. 'Consejo de Pereiaslav', ruso: Переяславская рада), fue una reunión oficial que se convocaba para un juramento ceremonial de lealtad por parte de los cosacos al zar de Rusia (entonces Alexis, que reinó entre 1645 y 1676) en el ciudad de Pereiaslav, en el centro de Ucrania, en enero de 1654. La ceremonia tuvo lugar al mismo tiempo que las negociaciones en curso que comenzaron por iniciativa de Hetman Bohdan Khmelnytsky para abordar la cuestión del Hetmanato cosaco con el levantamiento de Khmelnytsky en curso contra la Commonwealth polaco-lituana y que concluyó el Tratado de Pereiaslav (también conocido como los Artículos de Marzo). El tratado en sí se concluyó en Moscú en abril de 1654 (en marzo según el calendario juliano).
Khmelnytsky obtuvo la protección militar del zarismo de Rusia a cambio de lealtad al zar. Los dirigentes del Hetmanato cosaco prestaron juramento de lealtad al monarca ruso, y poco después otros funcionarios, el clero y los habitantes del Hetmanato juraron lealtad. La naturaleza exacta de la relación estipulada por el acuerdo entre el Hetmanate y Rusia es un tema de controversia entre los académicos. Al concilio de Pereiaslav le siguió un intercambio de documentos oficiales: los Artículos de Marzo (del Hetmanato cosaco) y la Declaración del Zar (de Moscovia).
Al consejo asistió una delegación de Moscú encabezada por Vasiliy Buturlin. Poco después, el acontecimiento fue seguido por la adopción en Moscú de los llamados Artículos de Marzo que estipulaban un estatus autónomo del Hetmanato dentro del Estado ruso. El acuerdo precipitó la guerra ruso-polaca (1654-1667). El acuerdo legal definitivo se efectuó en virtud del Tratado de Paz Eterna de 1686 firmado por Rusia y Polonia que reafirmó la soberanía de Rusia sobre las tierras de Zaporozhian Sich y la orilla izquierda de Ucrania, así como sobre la ciudad de Kiev.
Antecedentes de las negociaciones
En enero de 1648, comenzó en las tierras de Zaporizhia un importante levantamiento antipolaco liderado por Bohdan Khmelnytsky. Con el apoyo de las masas populares y del kanato de Crimea, los rebeldes obtuvieron varias victorias sobre las fuerzas gubernamentales de la Commonwealth polaco-lituana, buscando aumentar el registro de cosacos (mantenido a expensas del tesoro estatal), debilitar la opresión aristocrática polaca, la opresión. por los judíos que gobernaban haciendas así como recuperación de cargos de la Iglesia Ortodoxa en tierras propias. Sin embargo, la autonomía obtenida por Khmelnytsky se vio limitada entre tres grandes potencias: la Commonwealth polaco-lituana, el zarismo de Rusia y el Imperio Otomano.
Siendo el principal líder del levantamiento, Bohdan Khmelnytskyi no pudo declarar la independencia porque no era un monarca legítimo y no había tal candidato entre otros líderes del levantamiento. Teniendo en cuenta los recursos económicos y humanos, la rebelión tuvo lugar en regiones de la Corona polaca, en los voivodatos de Kijów (Kiev), Czernihow (Chernihiv) y Bracław (Bratslav). El Khan de Crimea, el único aliado, no estaba interesado en una victoria decisiva de los cosacos.
Cronología de las negociaciones cosacas en Moscú
Se cree que las negociaciones para unir la tierra de Zaporizhia con Rusia comenzaron ya en 1648. Esta idea es común entre los historiadores soviéticos de Ucrania y Rusia, como Mykola Petrovsky. Muchos otros historiadores ucranianos, entre ellos Ivan Krypiakevych, Dmitriy Ilovaisky, Myron Korduba, Valeriy Smoliy y otros, interpretan las negociaciones como un intento de atraer al zar al apoyo militar de los cosacos y motivarlo a luchar por la Corona polaca, que estuvo disponible después de la muerte de Ladislao IV Vasa.
- 18 de junio de 1648 – la primera carta oficial conocida de Bohdan Khmelnytskyi al zar Alexis I; fue terminada: "Así que el Dios cumpla la profecía, que se celebró desde tiempos antiguos, a la que nos dimos, y a los pies misericordiosos de vuestra majestad real, como los inferiores, someta obedientemente."
- 18 de junio de 1648 – carta de Khmelnytskyi al Muscovite voivode de Siveria, Leontiev. Mención de actitud favorable de los cosacos al zar. La cuestión de la lealtad al zar no se plantea.
- 21 de julio de 1648 – carta de Khmelnytskyi al voivode Muscovite de Putivl, Pleshcheyev. Mención de motivación del zar de Muscovy a la lucha por la Corona Polaca. La cuestión de la lealtad al zar no se plantea.
- finales de diciembre de 1648 – salida de la delegación de Khmelnytskyi a Moscú. La delegación incluyó al enviado principal Syluyan Muzhylovsky y al patriarca Paisius I de Jerusalén.
- Enero 1649 – en Moscú Patriarca Paisius convenció el zar de las intenciones de Khmelnytskyi "...estudiando con frente a su Majestad Imperial, por lo que el emperador ordenó concederle, Khmelnytskyi y toda la adopción de la Hostia Zaporizhian bajo Su alta mano imperial...", pero en las notas de Muzhylovsky se menciona sólo la solicitud de asistencia militar, mientras que el asunto de lealtad no se planteó la
- April 1649 – meeting of Khmelnytskyi with the Tsar's envoy Grigoriy Unkovsky in Chyhyryn. Hetman hizo hincapié en el parentesco de Ucrania con Moscú: "...de la bautización de San Vladimir que tuvimos con Moscú nuestra piadosa fe cristiana y un poder..." y pidió ayuda militar.
- Mayo 1649 – deportación de los enviados de Khmelnytskyi a Moscú encabezados por el Coronel Chyhyryn Fedir Veshnyak. En carta de acreditación se expresó petición para el protectorado del Muscovite Tsar. "...tomar bajo su propia misericordia y defensa... toda Ruthenia" Al mismo tiempo, se envió una delegación similar al Príncipe de Transilvania George II Rákóczi para alentarlo a luchar por la Corona de Polonia.
- 16 de agosto de 1649 – victoria hueca en la batalla de Zboriv. Apuesto por los tártaros de Crimea, Bohdan Khmelnytskyi culpó a Moscú por no enviar ayuda. Las relaciones entre cosacos y moscow empeoraron. Hetman y sus asociados recurrieron a la presión diplomática sobre Moscú: expresaron abiertamente la necesidad de hacer campaña a Muscovites y se negaron a dar al impostor Timofey Akudinov que afirmaba ser el hijo de Moscú Tsar Vasili IV de Rusia.
- Marzo 1650 – Khmelnytskyi hizo caso omiso de las órdenes del Rey de Polonia sobre los preparativos para una campaña polaca-crílica compartida contra Moscú.
- Verano de 1650 – reactivación del diálogo turco-ucraniano para transferir bajo el protectorado otomano: "... Ucrania, Ruthenia Blanca, Volhynia, Podolie con toda Ruthenia todo el camino a Wisla..."
- 1 de marzo 1651 – Zemsky Sobor en Moscú. El clero de Moscú encontró que era posible en caso de no seguir las condiciones del lado polaco de la Paz Eterna permitir que Alexis Mikhailovich adoptara la Hostia Zaporizhia como uno de sus súbditos.
- Septiembre 1651 – a Chyhyryn llegó el enviado Osman-aga e informó sobre la disposición del Alto Porte para tomar bajo su protección Ucrania. Khmelnytskyi no se precipitó anticipando la respuesta de Moscú.
- Marzo 1652 – Los enviados de Khmelnytskyi en Moscú. El enviado Ivan Iskra propuso inmediatamente tomar el host Zaporizhian bajo la custodia del zar. El gobierno del zar acordó tomar sólo el ejército sin el territorio que anticipa en el futuro darle tierras en el interflujo de Don y Medveditsa.
Preparativos para la reunión oficial
El Zemsky Sobor de 1653 que tuvo lugar en Moscú en el otoño adoptó la decisión de incluir a Ucrania en Moscovia y el 2 de noviembre de 1653 el gobierno de Moscú declaró la guerra a la Commonwealth polaco-lituana. Para llevar a cabo las negociaciones entre dos estados a Ucrania desde Moscú partió una gran delegación encabezada por el boyardo Vasili Buturlin. En su composición también estaban okolnichiy I.Olferiev, dyak L.Lopukhin y representantes del clero.
El viaje duró casi tres meses. Además de los malos caminos y el desorden, hubo que crear un nuevo estandarte real, el texto del discurso de Buturlin y de la maza (bulawa) designada al Hetman desaparecieron varias piedras preciosas que tuvieron que ser recuperadas. Además, la delegación tuvo que esperar casi una semana hasta la llegada de Bohdan Khmelnytskyi, quien se retrasó en Chyhyryn durante el entierro de su hijo mayor Tymofiy Khmelnytsky y luego no pudo cruzar el Dnieper porque el hielo del río no era lo suficientemente fuerte.
La reunión de Pereiaslav y el Estado cosaco autónomo
En una reunión entre el Consejo de Cossacks de Zaporozhian y Vasiliy Buturlin, representante del zar Alexey I del tsardom de Rusia, durante el levantamiento de Khmelnytsky. El Consejo Pereiaslav de Ucrania tuvo lugar el 18 de enero; Estaba destinado a actuar como el Consejo Supremo Cossack y demostrar la unidad y la determinación del " Rus ' nación ". Los líderes militares y representantes de regimientos, nobles y gente del pueblo escucharon el discurso del cosaco Hetman Bohdan Khmelnytsky, quien expuso la necesidad de buscar la protección rusa. La audiencia respondió con aplausos y consentimiento. El tratado, iniciado con Buturlin más tarde el mismo día, invocó solo la protección del estado cosaco por el zar y se pretendía como un acto de separación oficial de Ucrania de la comunidad polaca -lituana (la independencia ucraniana había sido declarada informalmente anteriormente en el curso en el curso en el curso del levantamiento de Khmelnytsky). Los participantes en la preparación del tratado en Pereiaslav incluyeron, además de Khmelnytsky, el escriba jefe Ivan Vyhovsky y muchos otros ancianos cosacos, así como un gran contingente visitante de Rusia.
Los líderes cosacos intentaron en vano exigir de Buturlin algunas declaraciones vinculantes; El enviado se negó, alegando falta de autoridad y resolución diferida de cuestiones específicas a futuras decisiones por parte del zar, que esperaba que fuera favorable para los cosacos. Khmelnytsky y muchos ucranianos (127,000 en total, incluidos 64,000 cosacos, según el cálculo ruso) terminaron jurando lealtad al zar. En muchas ciudades ucranianas, los residentes se vieron obligados a ir a la plaza central para prestar juramento. Parte del clero ortodoxo hizo el juramento solo después de una larga resistencia, y algunos líderes cosacos no hicieron el juramento. Los detalles reales del acuerdo fueron negociados el siguiente marzo y abril en Moscú por los emisarios cosacos y el tsardom. Los rusos acordaron la mayoría de las demandas ucranianas, otorgando a la amplia autonomía del estado cosaco, un gran registro cosaco y la preservación del estado del metropolitano ortodoxo de Kiev, que seguiría informando al Patriarca de Constantinopla (en lugar de Moscú). El cosaco Hetman tenía prohibido llevar a cabo una política exterior independiente, especialmente con respecto a la Commonwealth y el Imperio Otomano, como se comprometió ahora el Tsardom para proporcionar la defensa de Hetmanate. El estado de Ucrania, visto por los negociadores como ahora en unión con el estado ruso (en lugar de Polonia), se resolvió. Las políticas erróneas pero tercas de la Commonwealth son ampliamente vistas como la causa de los cosacos ' Cambio de dirección, que dio lugar a una configuración nueva y duradera de energía en el centro, este y sur de Europa.
Las disposiciones aparentemente generosas del pacto pereiaslav-Moscú pronto fueron socavadas por la política práctica, las políticas imperiales de Moscú y la propia maniobra de Khmelnytsky. Decepcionado por la tregua de Vilna (1656) y otros movimientos rusos, intentó sacar el hetmanato de la dependencia. El Tratado Pereyaslava condujo al estallido de la Guerra Russo-Polish (1654-1667) y en 1667 a la tregua de Andrusovo, en la que Polonia cedió el este de Ucrania a Rusia (en la práctica significó una recuperación limitada de Ucrania occidental por el oeste de Mancomunidad). El cosaco Hetmanate, el estado ucraniano autónomo establecido por Khmelnytsky, luego se restringió a Ucrania en el banco izquierdo y existió bajo el Imperio ruso hasta que Rusia lo destruyó en 1764-1775.
Los registros escritos contemporáneos de las transacciones pereiaslav-Moscú existen y se mantienen en el archivo estatal ruso de actos antiguos en Moscú.
consecuencias históricas
La consecuencia final para el Hetmanate fue la disolución de la hueste Zaporizhia en 1775 y la imposición de la servidumbre en la región.
Para Rusia, el acuerdo finalmente condujo a la plena incorporación del Hetmanato al estado ruso, proporcionando una justificación para el título de zares y emperadores rusos, el autócrata de todas las Rusias (Ruso: Самодержецъ Всероссійскій). Rusia, siendo en ese momento la única parte de la antigua Rus de Kiev; que no estaba dominada por una potencia extranjera, se consideraba sucesora de la Rus de Kiev; y el reunificador de toda Rusia. tierras. Posteriormente, en el siglo XX, en la historia y la epistemología soviéticas, el Concilio de Pereiaslav fue visto y referido como un acto de "reunificación de Ucrania con Rusia".
El tratado era un plan político para salvar a Ucrania de la dominación polaca. Para la Commonwealth polaco-lituana, el acuerdo supuso uno de los primeros signos de su declive gradual y eventual desaparición a finales del siglo XVIII.
En 1954, las celebraciones del aniversario de la “reunificación de Ucrania con Rusia” se celebraron en 1954. estaban muy extendidas en la Unión Soviética e incluían la transferencia de Crimea de la Federación de Rusia a Ucrania.
En 2004, tras la celebración del 350 aniversario del evento, la administración del presidente Leonid Kuchma de Ucrania estableció el 18 de enero como fecha oficial para conmemorar el evento.
La decisión adoptada en Pereiaslav es vista negativamente por los nacionalistas ucranianos como una oportunidad fallida para la independencia de Ucrania. Desde entonces, la independencia de Ucrania durante la Guerra Civil Rusa duró poco como resultado de la Guerra Ucraniano-Soviética, y el país logró la independencia durante la disolución de la URSS. Los partidos ucranianos prorrusos celebran la fecha de este evento y renuevan los llamados a la reunificación de las tres naciones eslavas orientales: Rusia, Ucrania y Bielorrusia.
En 2023, el presidente de Polonia, Andrzej Duda, sugirió al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, la idea de llevar a los rusos a Pereiaslav tras una hipotética derrota rusa durante la invasión rusa de Ucrania como señal de un tratado de paz.