Activismo en Internet
El activismo en Internet es el uso de tecnologías de comunicación electrónica como las redes sociales, el correo electrónico y los podcasts para diversas formas de activismo a fin de permitir una comunicación más rápida y efectiva por parte de los movimientos ciudadanos, la entrega de información particular a audiencias grandes y específicas, así como la coordinación. Las tecnologías de Internet se utilizan para la recaudación de fondos relacionada con una causa, la creación de comunidades, el cabildeo y la organización. Una campaña de activismo digital es "un esfuerzo público organizado, que presenta reclamos colectivos a una autoridad objetivo, en el que los iniciadores o simpatizantes cívicos utilizan los medios digitales". La investigación ha comenzado a abordar específicamente cómo los grupos de activistas/defensores en los EE. UU. y Canadá están utilizando las redes sociales para lograr objetivos de activismo digital.
Tipos
Dentro del activismo en línea, Sandor Vegh distinguió tres categorías principales: activo/reactivo, movilizador y basado en la sensibilización. Hay otras formas de clasificar el activismo en Internet, como por el grado de confianza en Internet frente a la movilización fuera de línea. Por lo tanto, la investigación o la piratería en Internet podrían verse como formas de activismo puramente en línea, mientras que el movimiento Occupy Wall Street se llevó a cabo principalmente fuera de línea y solo parcialmente en línea.
Procesos de desarrollo
Explorando la dinámica del activismo en línea para expresar resistencia a una organización poderosa, un estudio desarrolló un enfoque de masa crítica para el activismo en línea.Los resultados se integraron en un modelo de proceso longitudinal de cuatro años que explica cómo comenzó el activismo en línea, generó resultados sociales y cambió con el tiempo. El modelo sugiere que el activismo en línea ayudó a organizar acciones colectivas y amplificó las condiciones para que se formaran movimientos revolucionarios. Sin embargo, provocó reacciones de las élites, como el filtrado y la vigilancia de Internet, que no solo promueven la autocensura y generan una brecha digital, sino que contribuyen al declive final del activismo a lo largo del tiempo. El modelo de proceso sugiere una interacción compleja entre los intereses de las partes interesadas, las oportunidades de activismo, los costos y los resultados que no son ni previstos ni totalmente predecibles. Los autores desafían el acceso universal a Internet como un foro conveniente y gratuito para practicar el activismo social por parte de las partes interesadas de la organización (clientes, empleados, terceros). De hecho, los habilitadores tecnológicos del activismo social también permiten su filtrado y represión y, por lo tanto, pueden resultar en estados más extremos de asimetría de la información en los que las élites poderosas conservan su estatus e imponen una mayor brecha digital.
En un estudio, se discute una discusión sobre un modelo de desarrollo de la movilización política. Al unirse los ciudadanos a grupos y crear debate, están comenzando su primera etapa de participación. Progresivamente, se espera que comiencen a firmar peticiones en línea y pasen a estar en contacto fuera de línea, siempre y cuando la organización le brinde al ciudadano pasos crecientes de participación (Vitak et al., 2011).
El tema de la centralidad de los medios de comunicación ha sido muy discutido, con algunas personas argumentando que promovieron las voces de los grupos marginados, mientras que otros creen que envía los mensajes de la mayoría solo, dejando que los grupos minoritarios se vean privados de sus voces.
Ejemplos de activismo temprano
Un caso que tiene que ver con la historia del activismo online es el de Lotus MarketPlace. El 10 de abril de 1990, Lotus anunció un producto de base de datos de marketing por correo directo que contendría información sobre el nombre, la dirección y los hábitos de gasto de 120 millones de ciudadanos estadounidenses individuales. Si bien gran parte de los mismos datos ya estaban disponibles, los defensores de la privacidad se preocuparon por la disponibilidad de estos datos dentro de una base de datos. Además, los datos estarían en CD-ROM, por lo que permanecerían fijos hasta que se emitiera un nuevo CD-ROM.
En respuesta, se inició una campaña masiva de correos electrónicos y boletines electrónicos, que incluía información sobre cómo ponerse en contacto con Lotus y cartas modelo. Larry Seiler, un profesional informático con sede en Nueva Inglaterra, publicó un mensaje que se volvió a publicar ampliamente en grupos de noticias y por correo electrónico: "Contendrá MUCHA información personal sobre USTED, a la que cualquier persona en el país puede acceder simplemente comprando los discos". Me parece (y a muchas otras personas también) que esto se parecerá demasiado al hermano mayor, y me parece una buena idea salir mientras todavía hay tiempo". Más de 30.000 personas se pusieron en contacto con Lotus y pidieron que se eliminaran sus nombres de la base de datos. El 23 de enero de 1991, Lotus anunció que había cancelado MarketPlace.
En 1993, apareció en la revista The Nation un artículo de encuesta sobre el activismo en línea en todo el mundo, desde Croacia hasta los Estados Unidos, en el que se citaba a varios activistas sobre sus proyectos y puntos de vista.
El primer ejemplo de envío masivo de correos electrónicos como una forma rudimentaria de DDoS ocurrió el Día de Guy Fawkes de 1994, cuando la Intervasión del Reino Unido comenzó a bombardear por correo electrónico al gabinete de John Major y a los servidores parlamentarios del Reino Unido en protesta contra el Proyecto de Ley de Justicia Penal, que prohibió los festivales rave al aire libre y "música con un ritmo repetitivo"
En 1995-1998, la revista Z ofreció cursos en línea a través de Left Online University, con lecciones sobre "Uso de Internet para el activismo electrónico".
La práctica de la ciberdisidencia y el activismo per se, es decir, en su forma moderna, puede haber sido inaugurada por el Dr. Daniel Mengara, un erudito y activista gabonés que vive en el exilio político en Nueva Jersey, Estados Unidos. En 1998, creó un sitio web en francés cuyo nombre Bongo Doit Partir (Bongo Must Go) era claramente indicativo de su propósito: fomentaba una revolución contra el régimen de Omar Bongo en Gabón, que entonces tenía 29 años. La URL original, http://www.globalwebco.net/bdp/, comenzó a redirigir a http://www.bdpgabon.orgen el año 2000. Inaugurando lo que se convertiría en una práctica común en la actualidad en la blogosfera políticamente involucrada, el intento de este movimiento de reunir a los gaboneses en torno a ideales y acciones revolucionarios finalmente ha sido reivindicado por las revoluciones de Túnez y Egipto de 2011, donde Internet ha demostrado ser una herramienta eficaz para instigar con éxito la crítica, la oposición y la revolución contra los dictadores. En julio de 2003, Amnistía Internacional informó del arresto de cinco miembros gaboneses del grupo ciberdisidente Bongo Doit Partir. Los cinco miembros estuvieron detenidos durante tres meses (Ver: Gabón: Presos de conciencia y Gabón: Más información sobre los presos de conciencia).
Otro ejemplo bien conocido de activismo temprano en Internet tuvo lugar en 1998, cuando el grupo rebelde mexicano EZLN usó comunicaciones descentralizadas, como teléfonos celulares, para establecer contactos con activistas del mundo desarrollado y ayudar a crear el grupo antiglobalización Peoples Global Action (PGA) para Protesta contra la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Ginebra. La PGA continuó pidiendo "días de acción global" y reuniendo el apoyo de otros grupos antiglobalización de esta manera.
Más tarde, en 1999, se creó una red mundial de sitios de activistas de Internet, bajo el nombre general de Indymedia, "con el propósito de proporcionar cobertura de base de las protestas de la OMC en Seattle" en 1999. Dorothy Kidd cita a Sheri Herndon en una entrevista telefónica de julio de 2001 sobre las papel de Internet en las protestas contra la OMC: "El momento era el adecuado, había un espacio, se creó la plataforma, se estaba utilizando Internet, podíamos pasar por alto los medios corporativos, estábamos usando publicaciones abiertas, estábamos usando multimedia plataformas. Así que esos no habían estado disponibles, y luego hubo el comienzo del movimiento antiglobalización en los Estados Unidos ".
En el Reino Unido, en 1999, el Gobierno introdujo un nuevo impuesto sobre el empleo llamado IR35. Una de las primeras asociaciones comerciales en línea se creó para hacer campaña en su contra. En cuestión de semanas habían recaudado 100.000 libras esterlinas de Internet de personas que ni siquiera se habían conocido. Se convirtieron en una asociación comercial completamente formada llamada Professional Contractors Group, que dos años más tarde tenía 14.000 miembros, todos pagando £ 100 cada uno para unirse. Presentaron la primera petición electrónica al Parlamento y organizaron uno de los primeros flash mobs cuando usaron su base de datos, para su sorpresa y la de otros, 1000 acudieron a su llamada para cabildear en el Parlamento. Más tarde recaudaron 500.000 libras esterlinas de Internet para financiar una impugnación fallida del impuesto ante el Tribunal Superior, aunque finalmente consiguieron algunas concesiones. Su primer director de asuntos externos, Philip Ross, ha escrito una historia de la campaña.
El compromiso con la práctica del voto estratégico fue otro desarrollo que vino con el activismo en Internet. Las personas coordinaron su emparejamiento de votos ingresando su información de contacto en una base de datos en línea, lo que redujo completamente el costo.
Kony 2012, un cortometraje estrenado el 5 de marzo de 2012, tenía la intención de promover el movimiento "Stop Kony" de la organización benéfica para hacer que el líder de una secta y milicia africana, criminal de guerra acusado y fugitivo de la Corte Penal Internacional, Joseph Kony, sea conocido mundialmente para tenerlo. arrestado a fines de 2012, cuando expiró la campaña. La película se difundió viralmente. Una encuesta sugirió que más de la mitad de los adultos jóvenes estadounidenses escucharon sobre Kony 2012 en los días posteriores al lanzamiento del video. PBS lo incluyó entre los principales eventos internacionales de 2012 y TIME lo calificó como el video más viral de todos los tiempos.La campaña resultó en una resolución del Senado de los Estados Unidos y contribuyó a la decisión de enviar tropas por parte de la Unión Africana.
Usos
El activismo en Internet ha tenido el efecto de causar una mayor acción colectiva entre las personas, como lo encontraron Postmes y Brunsting (2002), quienes descubrieron una tendencia entre los usuarios de Internet a depender de la pertenencia a grupos e identidades sociales interiorizados para lograr la participación social en línea. Internet está "hecho a medida para un movimiento populista e insurgente", dice Joe Trippi, quien dirigió la campaña de Howard Dean. En sus memorias de campaña, La revolución no será televisada, Trippi señala que:
Las raíces [de Internet] en ARPAnet de código abierto, su cultura hacker y su arquitectura descentralizada y dispersa dificultan que los grandes candidatos establecidos, las empresas y los medios lo controlen. Y el establecimiento detesta lo que no puede controlar. Esta independencia es por diseño, y la comunidad de Internet valora por encima de casi cualquier cosa la distancia que tiene con la corriente lenta y homogénea del comercio y la cultura estadounidenses. Los candidatos progresistas y las empresas con visión de futuro también tienen una ventaja en Internet. La televisión es, por naturaleza, un medio nostálgico. Mire los anuncios de la campaña de Ronald Reagan en la década de 1980: eran obras maestras de la nostalgia que prometían un regreso a la gloria y la prosperidad pasadas de Estados Unidos. Internet, por otro lado, es un medio con visión de futuro y que avanza,
Difundir información
Internet es un recurso clave para los activistas independientes, o E-activistas, particularmente aquellos cuyo mensaje puede ir en contra de la corriente principal. "Especialmente cuando ocurre una violación grave de los derechos humanos, Internet es esencial para informar sobre la atrocidad al mundo exterior". Listservs como Freedom News Group o BurmaNet ayudan a difundir noticias que de otro modo serían inaccesibles en estos países.Los activistas de Internet también envían peticiones electrónicas al gobierno, así como a grupos y organizaciones de interés público y privado para protestar y pedir que se implementen cambios de política positivos en áreas que van desde la experimentación con animales hasta el comercio de armas. Muchas organizaciones benéficas y sin fines de lucro utilizan estos métodos, enviando peticiones por correo electrónico a quienes están en su lista de correo electrónico y pidiéndoles a las personas que las transmitan. Internet también permite que organizaciones como las ONG se comuniquen con las personas de manera económica y oportuna. De hecho, muchas organizaciones sin fines de lucro y de defensa confían en Internet para lanzar campañas con mensajes socialmente conscientes para mantener un flujo constante de ingresos.Se pueden organizar reuniones y protestas con el aporte de los organizadores y los participantes. El cabildeo también se facilita a través de Internet, gracias al correo electrónico masivo y su capacidad para difundir un mensaje ampliamente a bajo costo. El concepto de organización/movilización de Vegh, por ejemplo, puede referirse a actividades que tienen lugar únicamente en línea, únicamente fuera de línea pero organizadas en línea, o una combinación de en línea y fuera de línea. Los principales sitios de redes sociales, sobre todo Facebook.com, también están poniendo a disposición de sus usuarios herramientas para activistas electrónicos. Las comunidades permiten una cultura participativa activa en los sitios de redes sociales porque permiten la comunicación entre grupos que de otro modo no podrían comunicarse. En el artículo "Por qué discutimos sobre la comunidad virtual: un estudio de caso de la comunidad de fans de Phish.net", Nessim Watson enfatiza la necesidad de la comunicación en las comunidades en línea. Afirma que "sin una comunicación continua entre sus participantes, una comunidad se disuelve". La capacidad constante de interactuar con los miembros de la comunidad enriquece las experiencias en línea y redefine la misma palabra comunidad.
Activismo de etiquetas
El activismo hashtag es el uso de hashtags para luchar o apoyar una causa mediante el uso de medios de comunicación social. El término "activismo hashtag" comenzó a circular dentro del periodismo en 2011. Desde entonces, su uso se ha asociado con movimientos como #MeToo, #BlackLivesMatter, #SayHerName y muchos más.
Un ejemplo del poderoso aumento del activismo de hashtags se puede ver en el uso de hashtags por parte del movimiento feminista negro para transmitir su causa. El famoso hashtag "IamJada" fue una reacción violenta en Internet al burlón "#Jadapose" que se volvió viral después de que Jada Smith, una niña de dieciséis años, fuera fotografiada después de su violación en grupo. En este caso, se empleó un hashtag para transmitir un poderoso anti -mensaje de violación.
Otro caso más en el que se utilizó este tipo de activismo para el tema del feminismo y los derechos de las mujeres ocurrió en China en relación con el brote de COVID-19. Si bien el gobierno del país se esforzó por tratar de ocultar y minimizar el comienzo de lo que se convertiría en la pandemia, los hospitales presionados necesitaban suministros en forma de protección menstrual y productos relacionados. Suministros a los que, a pesar de que la gran mayoría del personal médico está compuesto por mujeres, no tuvieron acceso.Entre otros, hashtags como #RefusePeriodShame, circularon en protesta por la situación actual y las autoridades del hospital de Wuhan, a quienes se consideraba responsables. Pronto para seguir el mismo hilo, uno de los VTubers de la Liga del Partido de la Juventud Comunista China (CYL), conocido como Jiangshanjiao, un avatar que se muestra como una mujer joven, dio lugar a #JiangshanjiaoDoYouGetYourPeriod. El hashtag surgió inicialmente de una publicación en Weibo donde un usuario escribió sarcásticamente esa misma pregunta, para señalar lo absurdo de la negación social de las funciones y necesidades biológicas de las mujeres. #JiangshanjiaoDoYouGetYourPeriod, mientras que, como el hashtag anterior mencionado, fue censurado y eliminado por el gobierno, tuvo tiempo de difundirse y captar mucha más atención que lo que hizo #RefusePeriodShame, y hasta el 15 de marzo de 2020, acumuló más de 89,
Otros casos notables en los que los grupos marginados han utilizado hashtags como herramientas de organización para la justicia social incluyen respuestas a la violencia racial y la elaboración de perfiles policiales, como en el caso de #BlackLivesMatter y #JusticeForTrayvon, junto con la misoginia y la violencia de género, como #MeToo y #YesAllWomen..
Las vidas de los negros son importantes
Uno de los usos más destacados del activismo hashtag es #BlackLivesMatter, un movimiento de justicia social que comenzó después de que George Zimmerman fuera absuelto por disparar y matar a Trayvon Martin, un adolescente afroamericano. El movimiento comenzó como un hashtag y ahora ha estado al frente de la lucha contra la brutalidad policial y la discriminación racial en todo el mundo.
Tras el asesinato de Martin el 26 de febrero de 2012, varias personas querían justicia. El hashtag comenzó a ganar popularidad, con una petición de Change.org que pedía una investigación y enjuiciamiento de George Zimmerman. Los usuarios de las redes sociales, incluidas muchas celebridades, retuitearon, compartieron y crearon nuevas peticiones, y finalmente recaudaron más de 2,1 millones de firmas combinadas el 26 de marzo de 2012. El 11 de abril de 2012, Zimmerman fue acusado del asesinato en segundo grado de Trayvon Martin.
Después de que George Zimmerman fuera absuelto el 13 de julio de 2013, Alicia Garza publicó en Facebook una "carta a los negros". Garza terminó su carta con la declaración "Las vidas de los negros importan", que su amiga convirtió en un hashtag a continuación. A partir de aquí, #BlackLivesMatter o simplemente "BLM" se convirtió en el movimiento contra la brutalidad policial y los asesinatos de afroamericanos desarmados, así como los delitos de odio y los delitos por motivos raciales.
El impacto de #BlackLivesMatter no termina en línea. La formación de Black Lives Matter permitió a los activistas de todo Estados Unidos organizar protestas y manifestaciones en persona, sin importar dónde se encuentren. Los políticos estadounidenses, como Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez, han respaldado Black Lives Matter, alineándose con un impulso por la justicia racial.
La muestra más reciente de cómo el movimiento Black Lives Matter se ha utilizado como plataforma para el activismo fuera de línea son las protestas de BLM de 2020 que ocurrieron después de que Darnella Frazier, de 17 años, transmitiera en vivo en Facebook el asesinato de George Floyd por el entonces oficial de policía Derek. Chauvin. Las protestas tuvieron lugar en los 50 estados, así como en muchos países del mundo.
Marcha por nuestras vidas
Después del tiroteo masivo en Parkland, FL en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero de 2018, nació #MarchForOurLives. Los estudiantes se unieron para crear este hashtag para luchar por el control de armas en los EE. UU. Este hashtag se convirtió en un movimiento completo de más de 800 protestas en los Estados Unidos y la protesta principal tuvo lugar en Washington, DC Se estima que asistieron unas 200,000 personas a la Washington, DC protesta, solo.
Activismo en TikTok
La plataforma de TikTok se ha utilizado cada vez más para plantear problemas sociales a través de videos cortos creativos, especialmente después de que un supuesto tutorial de maquillaje se convirtió en un llamado a la acción sobre el trato de China a los uigures musulmanes. El tutorial se prohibió durante 50 minutos el 26 de noviembre de 2019. Eric Han, los jefes del equipo de moderación de contenido de TikTok en EE. UU., afirmaron que la prohibición se debió a un "error de moderación humana". Los propietarios chinos declararon que la aplicación no elimina el contenido en función de las sensibilidades a China. TikTok también se asoció con ONU Mujeres en una campaña para combatir la violencia hacia las mujeres en India que comenzó el 25 de noviembre de 2019. La campaña se puede encontrar bajo el hashtag #KaunsiBadiBaatHai y presenta videos cortos con ejemplos positivos y negativos de hombres que interactúan con mujeres.
En julio de 2020, la plataforma TikTok desempeñó un papel importante en el movimiento #FreeBritney en torno a Britney Spears y su disputa por la tutela. Aunque tal activismo condujo a un aumento significativo en la conciencia pública del caso, fue criticado por difundir información errónea sobre la tutela junto con una serie de teorías de conspiración de precisión variable.
Uso en campañas políticas
Campaña Presidencial 2004
Al hablar de los candidatos a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2004, Carol Darr, directora del Instituto de Política, Democracia e Internet de la Universidad George Washington en Washington, DC, dijo sobre los candidatos que se beneficiaron del uso de Internet para atraer simpatizantes: "Son todos carismáticos, francos inconformistas e insurgentes Dado que Internet es interactivo y requiere una acción afirmativa por parte de los usuarios, en lugar de una respuesta pasiva de los usuarios de televisión, no sorprende que el candidato tenga que ser alguien a quien la gente quiera tocar e interactuar".
Surgió un enfoque más descentralizado de las campañas, en contraste con un enfoque de arriba hacia abajo centrado en el mensaje que generalmente se lleva a cabo en la corriente principal. "El mantra siempre ha sido, 'Mantenga su mensaje consistente. Mantenga su mensaje consistente'", dijo John Hlinko, quien ha participado en campañas de Internet para MoveOn.org y la campaña primaria electoral de Wesley Clark. "Eso estaba muy bien en el pasado. Ahora es una receta para el desastre. Puedes elegir tener una estructura estalinista que sea realmente doctrinaria y que realmente se oponga a las bases. O puedes decir: 'Adelante. Haz lo que estás haciendo". va a hacer.' Mientras corramos en la misma dirección, es mucho mejor dar algo de libertad".
Campaña Presidencial 2008
Dos tercios de los usuarios de Internet menores de 30 años tienen un SRS y, durante las elecciones de 2008, la mitad de ellos utilizó un sitio SNS para obtener información sobre los candidatos (Hirzalla, 2010). MoveOn.org respaldó al entonces senador Barack Obama en 2008 y utilizó este respaldo como una oportunidad para fomentar la publicidad de base. MoveOn organizó una competencia que solicitó presentaciones de ciudadanos comunes con el criterio de que los anuncios digitales eran positivos para Obama. El concurso atrajo 1000 entradas de anuncios de 30 segundos para Obama que se transmitieron en YouTube. Este respaldo por parte de una organización de base, y la contienda subsiguiente, es un ejemplo de establecimiento de agenda que los académicos han estado estudiando desde que las redes sociales y el contenido digital comenzaron a influir en la política presidencial.
Los estudios que profundizaron en la campaña presidencial de 2008 examinaron la desigualdad en línea de varias ideologías derivadas de diversos antecedentes socioeconómicos y culturales. Los académicos concluyeron la carrera de 2008 y la influencia de la politiquería en línea no vio un empoderamiento de nuevas voces. La idea de que la alfabetización digital se convierta en un concepto que se enseña en la escuela, con educadores que incorporen los blogs, los comentarios y la creación de contenido como parte de su plan de estudios, se ha difundido entre los científicos sociales y políticos en un esfuerzo por convertir el entusiasmo en línea de los jóvenes en resultados demostrables. en la urna.
Campaña Presidencial 2016
Las elecciones presidenciales de 2016 cambiaron nuevamente el panorama digital. Los estudiosos de los medios digitales señalan que las esperanzas de desarrollar la alfabetización digital después de 2008 se convirtieron en un fomento de la desconfianza hacia los medios de comunicación tradicionales. Personas de todas las edades e inclinaciones políticas gravitaron hacia las fuentes de las redes sociales que actuaron como cámaras de eco, y las personalidades y organizaciones en línea fueron más apreciadas que las fuentes de noticias tradicionales.
Activismo no tradicional
Internet se ha convertido en el catalizador de protestas como Occupy Wall Street y la Primavera Árabe, ya que los involucrados dependen cada vez más de las redes sociales para organizarse y mantenerse conectados. En Myanmar, el periódico en línea Freedom News Group ha filtrado algo de corrupción gubernamental y combustible para las protestas.
En 2017, el grupo de ciberactivistas Sleeping Giants, entre otros, lanzó una campaña de boicot contra la controvertida y conservadora página web Breitbart News, logrando que más de 2000 organizaciones la eliminaran de las compras de anuncios.
Activismo corporativo
Las corporaciones también están utilizando técnicas activistas de Internet para aumentar el apoyo a sus causas. Según Christopher Palmeri de BusinessWeek Online, las empresas lanzan sitios con la intención de influir positivamente en su propia imagen pública, ejercer presión negativa sobre los competidores, influir en la opinión de grupos selectos y promover cambios en las políticas.
El fabricante de ropa, American Apparel, es un ejemplo: la compañía alberga un sitio web llamado Legalize LA que aboga por la reforma migratoria a través de blogs, publicidad en línea, enlaces a noticias y materiales educativos. Los grupos de protesta han respondido publicando videos en YouTube y estableciendo un sitio web de boicot.
Los métodos corporativos de difusión de información se denominan "astroturfing", en oposición al "activismo de base", debido a que la financiación de tales movimientos es en gran parte privada. Los ejemplos más recientes incluyen FreedomWorks.org, de derecha, que organizó la "Marcha de los contribuyentes en Washington" el 12 de septiembre de 2009, y la Coalición para proteger los derechos de los pacientes, que se opone a la atención médica universal en los EE. UU.
Activismo religioso
El cibersectarismo es una nueva forma organizativa que implica: "pequeños grupos muy dispersos de practicantes que pueden permanecer en gran parte anónimos dentro del contexto social más amplio y operar en relativo secreto, aunque aún están vinculados remotamente a una red más grande de creyentes que comparten un conjunto de prácticas y textos, y a menudo una devoción común a un líder en particular. Los partidarios en el extranjero brindan financiación y apoyo; los practicantes nacionales distribuyen folletos, participan en actos de resistencia y comparten información sobre la situación interna con los forasteros. Colectivamente, los miembros y practicantes de tales sectas construyen prácticas virtuales viables. comunidades de fe, intercambiando testimonios personales y participando en estudios colectivos por correo electrónico, salas de chat en línea y foros de mensajes basados en la web".
Activismo politico
Extremismo en línea
Internet es ampliamente accesible para todos y, como resultado, desde sus inicios se ha convertido cada vez más en un lugar donde se expresan diversas opiniones y no pocas veces esas opiniones provienen de un extremo muy lejano del espectro. Los extremistas de diferentes tipos han llegado a depender en gran medida de Internet, hasta el punto de que ya no es solo un medio entre otros para lograr un objetivo determinado, sino que más a menudo es donde tiene lugar la parte principal de un movimiento.Actividades tales como la transmisión de ideas burocráticas, perceptiblemente extremas, o incluso el esbozo de actos estratégicos de violencia o destrucción, es probable que ocurran en línea hoy en día. Este tipo de "extremismo en línea" podría, aunque es difícil de definir con precisión, en otras palabras, describirse como la subcategoría del activismo en Internet que es presentado por, o conectado con, personas independientes o grupos de personas, que poseen lo que generalmente se considera ser opiniones extremas. Sin embargo, si bien es realmente problemático interpretar exactamente cómo definirlo, el extremismo en línea se remonta a la década de 1980 y, a pesar de la tendencia y la apariencia de que cambia de manera continua y rápida, se espera que siga utilizándose con frecuencia. extremistas para el futuro por venir.
Nacionalismo blanco
En 1998, el ex Gran Mago del KKK, David Duke, escribió en su sitio web: “Creo que Internet comenzará una reacción en cadena de ilustración racial que sacudirá al mundo por la velocidad de su conquista intelectual”. Los nacionalistas blancos rápidamente vieron el potencial de Internet como una plataforma para difundir de manera efectiva su mensaje a una audiencia masiva.
Esta explotación de las innovaciones tecnológicas no es un concepto novedoso para este colectivo. A principios del siglo XX, con el surgimiento de la tecnología cinematográfica, el KKK creó sus propias compañías cinematográficas y produjo películas como The Toll of Justice (1923) para difundir su mensaje. Luego, un siglo después, con el auge de las tecnologías digitales, el KKK se adaptó al cambiante panorama de los medios para convertirse en un movimiento digital. No solo se adaptaron a la era digital, sino que también encontraron vulnerabilidades a través de las cuales pudieron insertar sus ideologías de la manera más rápida y eficiente. Ejemplos de esto incluyeron nombres de dominio estratégicos y contenido de propaganda oculto.
Hoy en día, los esfuerzos de los nacionalistas blancos por impulsar sus principios en la Web combinados con la creencia de las empresas tecnológicas en Internet como algo "sin carreras" motivan a los nacionalistas blancos a seguir explotando algoritmos e influir en espacios digitales como Twitter. Dado que los algoritmos funcionan de manera que se refuerzan a sí mismos, empeoran los efectos psicológicos del sesgo de confirmación. Proporcionan resultados de búsqueda que confirman las propias creencias y prejuicios y, además, lo conectan con comunidades de personas de ideas afines. Esto funciona a favor de los nacionalistas blancos; por ejemplo, las funciones de autocompletar de los motores de búsqueda sugieren nociones racistas y hacen que los sitios de supremacistas blancos sean fácilmente accesibles para los usuarios.
Activismo ambiental
Uno de los primeros libros sobre activismo fue Ecolinking: Everyone's Guide to Online Environmental Information de Don Rittner, publicado por Peachpit Press en 1992. Rittner, un activista ambiental del norte del estado de Nueva York, pasó más de 20 años investigando y salvando Albany Pine Barrens. Fue probador beta de America Online y dirigió su Foro Ambiental para la compañía desde 1988 hasta cuando se lanzó en 1990. Tomó sus primeros conocimientos ambientales y conocimientos informáticos y escribió lo que se llamó la biblia de la comunidad ambiental en línea. Mostró a los nuevos usuarios de la red cómo conectarse, encontrar información ambiental, conectarse con ambientalistas de todo el mundo y cómo usar esos recursos para salvar el planeta.
En agosto de 2018, se inició un movimiento de activismo ambiental en Suecia, por la ahora conocida activista climática Greta Thunberg. Todo comenzó con Greta, de 15 años en ese momento e influenciada por la creación de #MarchForOurLives, dando su opinión sobre el cambio climático en curso, mostrando un gran cartel frente al Riksdag (parlamento) sueco en protesta. Este acto daría inicio a la "Huelga escolar por el clima" (SSC) (en sueco: Skolstrejk för klimatet), un movimiento que finalmente se extendería, en gran parte a través de la atención de los medios, por todo el mundo y se convertiría en algo que se denominó internacionalmente "Fridays for Future" (FFF). Al hacer que los niños falten a clases los viernes para participar en la huelga, desde el momento en que comenzó hasta hoy, ha llegado y afectado a los principales gobiernos del mundo al aumentar la conciencia ambiental.
Activismo de agresión sexual
El activismo contra la agresión sexual a menudo se lleva a cabo en Internet, donde las personas pueden sentirse cómodas hablando de temas incómodos. Uno de esos movimientos es el movimiento #NotGuilty. Este movimiento comenzó en abril de 2015 cuando Ione Wells, una estudiante de la Universidad de Oxford, compartió una "carta a su atacante" en su trabajo universitario. La carta describía cómo fue agredida sexualmente y cómo eligió responder y construir a partir de ese momento de su vida. Al final de la carta, instó a los lectores a enviar una carta describiendo su propia experiencia de agresión sexual con el hashtag #notguilty. Recibió tantas cartas de los lugareños que decidió crear un sitio web llamado "notGuiltyCampaign.co.uk". Esto llamó la atención mundial e inspiró a muchos a compartir sus historias.
El movimiento Me Too es un movimiento similar que comenzó en Hollywood. Inicialmente, la activista Tarana Burke creó la frase en 2006 para "empoderar a las mujeres a través de la empatía", pero más de una década después, la actriz Alyssa Milano dio origen al uso del dicho que llevaría a su eventual difusión, después de usándolo en una publicación en Twitter, en la que reconoció varias acusaciones de agresión sexual contra el productor de cine Harvey Weinstein.A partir de ahí, no pasaría mucho tiempo hasta que se extendiera y adjuntara en varias plataformas en línea, y en no más de un día después del tuit de Milano, el hashtag #MeToo había sido reutilizado más de 500.000 veces en ese mismo medio, así como 4,7 millones de veces. en Facebook. La frase se usó por primera vez para demostrar la cantidad de agresiones sexuales que les suceden a las actrices y actores jóvenes en Hollywood, y se debió en gran parte a la participación temprana de varias personas conocidas de la industria del entretenimiento, que usaron el hashtag en sus propias publicaciones. que el movimiento logró la difusión que logró.Pronto se expandió para aplicarse a todas las formas de agresión sexual, especialmente en el lugar de trabajo, y con el tiempo también pasó de afectar principalmente a mujeres blancas heterosexuales a ser utilizado por hombres y mujeres con diferentes sexualidades y etnias.
Estos movimientos tenían la intención de crear una salida para que hombres y mujeres compartieran sus experiencias con personas con puntos de vista similares sin culpa ni culpa. Atrajeron una atención generalizada sobre la agresión sexual y causaron mucha controversia sobre los cambios que deberían hacerse en consecuencia. Las críticas en torno a movimientos como estos se centran en las preocupaciones sobre si los participantes están siendo deshonestos para su propio beneficio o si están malinterpretando los actos de bondad. Sin embargo, el mismo movimiento Me Too, que también llegó a Egipto, mostró el lado adverso del activismo donde la detención de testigos en uno de los casos de violación de alto perfil destacó la priorización de la moralidad social tradicional por parte del gobierno sobre los derechos de las mujeres en el país.
Hacktivismo
Los ataques de denegación de servicio, la incautación y el vandalismo de un sitio web, la carga de caballos de Troya y el envío de correos electrónicos bomba (correos electrónicos masivos) también son ejemplos de activismo en Internet. Si bien el concepto es difícil de precisar con precisión, la frase "hacktivismo" resume el acto de utilizar de alguna manera las capacidades de piratería como un medio para lograr algún tipo de objetivo político, y la expresión también se conoce ocasionalmente como una variación de "ciberterrorismo". Las variedades de diferentes rutas que los grupos de hacktivistas eligen para acercarse a la organización, el sitio web o el foro que están tomando, se pueden clasificar en diferentes tácticas. Algunos ejemplos de esas tácticas o estrategias son "ataques DDoS", "Doxing" y "Webdefacement",Para obtener una comprensión y una explicación adicionales, así como ejemplos más específicos de este tipo de acciones subversivas, consulte hacktivismo.
Impacto en las discusiones políticas cotidianas
Según algunos observadores, Internet puede tener un potencial considerable para llegar e involucrar a los líderes de opinión que influyen en el pensamiento y el comportamiento de los demás. Según el Instituto para la Política, la Democracia e Internet, lo que ellos llaman "Ciudadanos Políticos en Línea" (OPC, por sus siglas en inglés) tienen "siete veces más probabilidades que los ciudadanos promedio de servir como líderes de opinión entre sus amigos, familiares y colegas... Normalmente, el 10% de los Los estadounidenses califican como influyentes. Nuestro estudio encontró que el 69% de los ciudadanos políticos en línea son influyentes".
Tecnologías de la información y la comunicación
Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) hacen que la comunicación y la información estén fácilmente disponibles y sean eficientes. Hay millones de cuentas de Facebook, usuarios de Twitter y sitios web, y uno puede informarse sobre casi cualquier tema. Si bien esto es en su mayor parte algo positivo, también puede ser peligroso. Por ejemplo, las personas pueden leer las noticias más recientes con relativa facilidad y rapidez; sin embargo, existe el peligro de que la apatía o la fatiga surjan rápidamente cuando las personas se ven inundadas con tantos mensajes, o que la voz más fuerte sobre un tema a menudo sea la más extrema, distorsionando la percepción pública sobre el tema.
Estas redes sociales que ocupan las TIC son simplemente formas modernas de instrumentos políticos que anteceden a la era tecnológica. Las personas ahora pueden ir a foros en línea o Twitter en lugar de reuniones públicas. Esencialmente, las personas pueden movilizarse en todo el mundo a través de Internet. Las mujeres pueden crear alianzas transnacionales y cabildear por los derechos dentro de sus respectivos países; pueden darse consejos y compartir información actualizada. Esta información se convierte en "hipertextual", disponible en formatos descargables y de fácil acceso para todos. Las organizaciones de la ONU también utilizan formatos "hipertextuales". Pueden publicar información sobre las próximas cumbres, pueden publicar boletines sobre lo que ocurrió en estas reuniones y se pueden compartir enlaces a videos; toda esta información se puede descargar con solo hacer clic en un botón.La ONU y muchos otros actores están presentando esta información en un intento de difundir un mensaje determinado en la esfera cibernética y, en consecuencia, orientar la percepción pública sobre un tema.
Con toda esta información tan fácilmente disponible, existe una tendencia creciente de "slacktivism" o "clicktivism". Si bien es positivo que la información se pueda distribuir de manera tan rápida y eficiente en todo el mundo, existe una negatividad en el hecho de que las personas a menudo dan por sentada esta información, o la olvidan rápidamente una vez que la han visto parpadear en las pantallas de nuestras computadoras. Las campañas virales son excelentes para despertar el interés inicial y la conversación, pero no son tan efectivas a largo plazo: las personas comienzan a pensar que hacer clic en "me gusta" en algo es una contribución suficiente, o que publicar información sobre un tema candente actual en su La página de Facebook o el feed de Twitter significa que han marcado la diferencia.
Capacidad de recaudación de fondos
Internet también ha facilitado que los pequeños donantes desempeñen un papel importante en la financiación de campañas políticas. Anteriormente, la recaudación de fondos de pequeños donantes era prohibitivamente costosa, ya que los costos de impresión y envío consumían la mayor parte del dinero recaudado. Sin embargo, grupos como MoveOn han descubierto que pueden recaudar grandes cantidades de dinero de pequeños donantes a un costo mínimo, y las tarifas de transacción de tarjetas de crédito constituyen su mayor gasto. "Por primera vez, tienes una puerta al proceso político que no está marcada como 'mucho dinero'", dice Darr. "Eso lo cambia todo".
Internet también permite que la gente común contribuya materialmente a proyectos de ayuda humanitaria diseñados para intervenir en situaciones de desastre o tragedia global, como en el caso del evento de telemaratón "Esperanza para Haití ahora", que se lanzó tres días después del terremoto de Haití de 2010. El teletón y su transmisión se convirtieron en un vehículo eficaz para presentar una petición de apoyo y recaudar contribuciones rápidamente, facilitando una relación entre el entretenimiento y la recaudación de fondos humanitarios que se ha desarrollado en respuesta a las condiciones históricas y económicas del mercado.
Ética
Con la tecnología de Internet cambiando enormemente los mecanismos existentes e introduciendo nuevos mediante los cuales obtener, compartir y emplear información, el activismo en Internet plantea cuestiones éticas a considerar. Los defensores sostienen que el activismo en Internet sirve como una salida para el progreso social, pero solo si se emplea la ética personal y profesional. Los partidarios del activismo en línea afirman que las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones ayudan a aumentar el poder político de los grupos de activistas que, de otro modo, tendrían menos recursos. Los defensores de esta línea de pensamiento afirman que el uso más efectivo del activismo en línea es su uso junto con actividades de activismo más tradicionales o históricas.Por el contrario, a los críticos les preocupa que los hechos y las creencias se vuelvan confusos en las campañas en línea y que "sectores del activismo en línea [sean] más interesados en sí mismos que en lo social". Estos críticos advierten contra la manipulación común del activismo en línea para intereses privados o personales, como explotar organizaciones benéficas para obtener ganancias monetarias, influir en los votantes en la arena política e inflar la importancia personal o la eficacia. En este sentido, la implicación ética es que el activismo se vuelve descriptivo en lugar de transformador de la sociedad. Uno de estos revisores sugiere siete trampas a tener en cuenta en el activismo en Internet: "autopromoción a expensas del movimiento... correo electrónico masivo no solicitado... Hacktivismo... violar los derechos de autor... molestar... violar la privacidad.... y dar miedo".Muchas de las críticas éticas contra la prevalencia del activismo en línea se analizan con más detalle en la sección de críticas de este artículo.
Crítica
Problemas demográficos
Los críticos argumentan que el activismo en Internet enfrenta los mismos desafíos que otros aspectos de la brecha digital, particularmente la brecha digital global. Algunos dicen que otorga una representación desproporcionada a quienes tienen mayor acceso o capacidad tecnológica. Los grupos que pueden estar en desventaja por el paso a la actividad activista en línea son aquellos que tienen acceso limitado a las tecnologías o carecen de la alfabetización tecnológica para participar de manera significativa en línea; estos incluyen minorías étnicas y raciales, aquellos de nivel socioeconómico más bajo, aquellos con niveles más bajos de educación y ancianos. Temas como el racismo y el sexismo son problemas que, según se informa, tratan los activistas de Internet.
Un estudio analizó el impacto de los sitios de redes sociales (SNS) en varios datos demográficos y su actividad política. No es sorprendente que los estudiantes universitarios sean los que más utilizan las redes sociales para la actividad política, pero esto fue seguido por un grupo menos probable, aquellos que no habían completado la escuela secundaria. Además, se demostró que la probabilidad de que los ciudadanos no blancos consuman información política es mayor que la de los blancos. Estos dos resultados van en contra de los predictores normales de la actividad política. A pesar de estos hallazgos sorprendentes, las generaciones mayores, los hombres y los blancos mostraron los niveles más altos de movilización política. Los actos de movilización política, como la recaudación de fondos, el voluntariado y las protestas, requieren el interés, los recursos y el conocimiento más continuos (Nam, 2010).
Verdadero debate?
La experiencia de la cámara de eco es más fácil de crear con una computadora que con muchas de las formas de interacción política que la precedieron”, dijo Sunstein al New York Times. los otros candidatos lo son, y parecerá debate. No es que esto deba ser censurado, pero puede aumentar la acritud, aumentar el extremismo y dificultar el entendimiento mutuo.
Por otro lado, Scott Duke Harris, del San Jose Mercury News, señaló que "Internet conecta [todos los lados de los problemas, no solo] un electorado ideológicamente amplio contra la guerra, desde los izquierdistas de ANSWER hasta los presionados por el tiempo". mamás de fútbol que podrían preferir MoveOn, y activistas conservadores también".
Otra preocupación, según la profesora de la Universidad de California, Santa Cruz, Barbara Epstein, es que Internet "permite que las personas que están de acuerdo entre sí hablen entre sí y les da la impresión de ser parte de una red mucho más grande de lo que es necesariamente".." Ella advierte que la naturaleza impersonal de la comunicación por computadora puede socavar el contacto humano que siempre ha sido crucial para los movimientos sociales.
Otra preocupación, expresada por el autor y profesor de derecho Cass Sunstein, es que las discusiones políticas en línea conducen a la "ciberbalcanización", discusiones que conducen a la fragmentación y la polarización en lugar del consenso, porque el mismo medio que permite a las personas acceder a una gran cantidad de fuentes de noticias también permite pídales que identifiquen aquellos con los que están de acuerdo e ignoren el resto.
Pasando a la acción fuera de línea
El afamado activista Ralph Nader ha declarado que "Internet no hace un buen trabajo para motivar la acción", citando que el Congreso de los Estados Unidos, las corporaciones y el Pentágono no necesariamente "temen el uso cívico de Internet". Ethan Zuckerman habla de "slacktivism", afirmando que Internet ha devaluado ciertas monedas de activismo. Los ciudadanos pueden "gustar" a un grupo activista en Facebook, visitar un sitio web o comentar en un blog, pero no se involucran en el activismo político más allá de Internet, como el voluntariado o el sondeo. Sin embargo, esta crítica ha sido criticada como centrada en Occidente porque descarta el impacto que esto puede tener en contextos autoritarios o represivos.La periodista Courtney C. Radsch argumentó que incluso este bajo nivel de compromiso era una forma importante de activismo para la juventud árabe porque es una forma de libertad de expresión y puede provocar la cobertura de los principales medios. El profesor de la Universidad de Carolina del Norte, Zeynep Tufekci, ha argumentado que la necesidad de dedicar un tiempo significativo a la organización en la era anterior a Internet es lo que dio fuerza a las protestas callejeras.
Slacktivismo
Los académicos están divididos acerca de si Internet aumentará o disminuirá la participación política, incluido el activismo en línea. Aquellos que sugieren que la participación política aumentará creen que Internet puede usarse para reclutar y comunicarse con más usuarios, y ofrece modos de participación de menor costo para aquellos que no tienen el tiempo o la motivación para participar de otra manera. Quienes están preocupados de que Internet disminuya el activismo argumentan que Internet ocupa tiempo libre que ya no se puede gastar involucrándose en grupos activistas, o que el activismo en Internet reemplazará formas más sustanciales y esforzadas de activismo en persona.
El periodista y escritor Malcolm Gladwell argumenta que el activismo a través de las redes sociales e Internet no puede tener éxito porque promueven una forma de activismo "perezosa" que no requiere que las personas hagan un esfuerzo significativo. Por ejemplo, al hacer clic en "me gusta" en una publicación relacionada con una protesta en las redes sociales, las personas sienten que han contribuido a una causa, lo que hace que sea menos probable que tomen medidas más costosas, y algunos argumentarían más efectivas, como unirse a una protesta.
Con casos como los movimientos Black Lives Matter y Me Too, muestra cómo el activismo en Internet puede convertirse en algo más que slacktivismo. Los académicos han descubierto que las comunidades de activistas de Internet y las comunidades de activistas fuera de línea trabajan en estrecha colaboración, en lugar de ser dos entidades separadas. Con el activismo en Internet, los activistas pueden organizarse sin las limitaciones de la ubicación física.
El activismo en Internet es también la única forma en que muchas personas con discapacidad pueden participar en el trabajo activista. Ya sea que esto se deba a limitaciones físicas, mentales o financieras, el activismo en Internet puede ser el más accesible y cómodo para las personas con discapacidad. Si puede asistir a una protesta física, la inaccesibilidad de los espacios públicos suele ser un obstáculo demasiado grande para la participación. En algunos casos, como las protestas relacionadas con el tema de la discapacidad, pueden existir opciones de protesta alternativas, pero esto no es común para las protestas públicas. Esto es algo a tener en cuenta al evaluar el slacktivismo. Si no hay opciones disponibles, el activismo en Internet puede ser una forma para que aquellos apasionados por un tema puedan defenderlo.
Activismo performativo
Similar al "slacktivismo", el activismo performativo se refiere a la acción de actuar como si uno fuera un defensor o activista, a menudo en las redes sociales, para beneficio personal. Este término se usa como un término negativo hacia aquellos que parecen mentir o exagerar su trabajo de activismo. El activismo performativo se usó con frecuencia después de las protestas de BLM de 2020, este término comenzó a usarse ampliamente ya que muchos recurrieron a las redes sociales para participar en el movimiento Black Lives Matter. Se cuestionaron las intenciones de muchos nuevos activistas y aliados. El 2 de junio de 2021, la plataforma de redes sociales, Instagram, se inundó con millones de la misma imagen.Estas imágenes eran cuadrados negros bajo el hashtag #BlackoutTuesday. El propósito de esta protesta en línea era amplificar las voces negras en las redes sociales. Sin embargo, muchos criticaron esta protesta, argumentando que la protesta tuvo el efecto contrario ya que las plazas inundaron el importante hashtag #BlackLivesMatter. La gente comenzó a acusar a quienes participaron en Blackout Tuesday, pero no hicieron nada más con respecto al movimiento Black Lives Matter, de ser activistas performativos.
Clicktivismo
Otra crítica es el clicktivismo. Según techopedia, el clicktivismo es una forma controvertida de activismo digital. Los defensores creen que la aplicación de principios publicitarios como las pruebas A/B aumenta el impacto de un mensaje al aprovechar Internet para ampliar su alcance. Los opositores creen que el clicktivismo reduce el activismo a un mero clic del mouse, lo que arroja números con poca o ninguna participación real o compromiso con la causa.
Micah M. White argumenta: "El compromiso político se convierte en una cuestión de hacer clic en algunos enlaces. Al promover la ilusión de que navegar por la web puede cambiar el mundo, el clicktivismo es para el activismo lo que McDonalds es para una comida cocinada a fuego lento. Puede parecer comida, pero los nutrientes que dan vida se han ido hace mucho". Argumenta que el compromiso político se convierte en una cuestión de hacer clic en algunos enlaces y descuida los eventos internos vitales e inconmensurables y las epifanías personales de las que en realidad están hechas las grandes rupturas sociales. Reduce el activismo a un mero clic del ratón.Micah M. White continúa argumentando que "el clicktivismo refuerza el miedo a sobresalir entre la multitud y tomar una posición fuerte. Desalienta el llamado a una acción drástica. Y como tal, el clicktivismo nunca engendrará una revolución social. Pensar que lo hará es una falacia. Una que se nos está dando cuenta".
Represión estatal
En Net Delusion, el autor Evgeny Morozov argumenta en contra del ciberutopismo. Describe cómo Internet se utiliza con éxito contra los activistas y en aras de la represión estatal. China presenta un buen ejemplo de esto. La censura de Internet en China se ha utilizado a menudo como una forma de lograr la estabilidad política del Partido Comunista Chino (PCCh).