Actante

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

En la teoría narrativa, un actante en el modelo actancial del análisis narrativo semiótico describe los roles que tienen diferentes personajes en el avance de una narrativa. Bruno Latour escribe:

Un “actor” en [teoría de la red de actor] es una definición semiótica - un actante-, es decir, algo que actúa o a qué actividad es concedida por otros. No implica una motivación especial de los actores humanos individuales, ni de los humanos en general. Un actante puede literalmente ser cualquier cosa siempre que se concede ser la fuente de una acción.

El término actant también tiene usos en lingüística, sociología, teoría de programación informática y astrología.

En narratología

A Algirdas Julien Greimas (1917–1992), profesor de semiótica, se le atribuye ampliamente la producción del modelo actancial en 1966. Este modelo revela los roles estructurales que se desempeñan típicamente en la narración de historias; como "héroe, villano (oponente del héroe), objeto (de la misión), ayudante (del héroe) y remitente (quien inicia la misión)." Cada uno de estos roles cumple un componente integral de la historia o narrativa. Sin la contribución de cada actante, la historia puede quedar incompleta. Así, un "actante" no es simplemente un personaje de una historia, sino un elemento estructural integral sobre el cual gira la narración.

Un actante también puede describirse como una pareja de oposición binaria, como un héroe emparejado con un villano, un dragón emparejado con una espada asesina de dragones, un ayudante emparejado con un oponente. Por lo tanto, las relaciones actantiales son increíblemente útiles para generar problemas dentro de una narrativa que deben superarse, proporcionar contraste o definir una fuerza antagónica dentro de la narrativa. Sin embargo, el mismo personaje puede tener simultáneamente un actante (o forma de preocupación) diferente con respecto a una secuencia diferente de acción, evento o episodio de la historia. Por lo tanto, debe distinguirse del papel constante de un personaje en la historia como el arquetipo de un personaje. El concepto de actante es importante en el estructuralismo de la narratología para considerar cada situación como la unidad mínima independiente de la historia.

[Linguísticamente], los actantes tienen una especie de fonética más que un papel fonético: operan en el nivel de función, en lugar de contenido. Es decir, un actante puede encarnarse en un carácter particular (terminado un acteur) o puede residir en la función de más de un carácter respecto de su papel común en la estructura "oposicional" subyacente de la historia. En resumen, la estructura profunda de la narrativa genera y define sus actantes a un nivel más allá del contenido superficial de la historia.

Terence Hawkes, Estructuralismo y semiótica (Berkeley: University of California Press, 1977), pág. 89

Según la definición de Julia Kristeva

En 1969, Julia Kristeva también intentó comprender el desarrollo dinámico de las situaciones en las narrativas con el modelo actancial de Greimas. Ella pensó que el sujeto y el objeto pueden intercambiar posiciones y, en consecuencia, el partidario y el oponente también pueden intercambiar posiciones. Además, la pareja de sujeto y objeto a veces intercambia su posición con la pareja de partidario y oponente. Sin embargo, hay múltiples situaciones superpuestas en la narrativa en un momento dado. Para hacer frente a las situaciones superpuestas presentes en toda estructura narrativa, llamó a los cambios de actantes potenciales no “cambio”, sino “transformación”. Esto no debe confundirse con el modelo transformacional del propio Greimas, otro marco narratológico.

Según lo define Vladimir Propp

De forma independiente, investigando el folclore ruso, Vladimir Propp también proporcionó las "7 esferas de actos":

  1. Aggressor
  2. Donante
  3. Auxiliar
  4. Princesa y el padre
  5. Committer
  6. Hero
  7. Un héroe falso

Sin embargo, estos no son los tipos de personas de la historia, sino más bien patrones de comportamiento: la misma persona a veces puede actuar como una "esfera", y otras veces como una &#34 diferente. ;esfera".

En lingüística

El lingüista Lucien Tesnière consideró la función de un verbo como la más importante en la gramática de dependencia e inventó el término "actante", varias personas que acompañan a un verbo:

  1. "prime actant", el caso nominado
  2. "segundo actante", el caso acusativo
  3. "tercero actante", el caso dativo

Este concepto de actante es similar al de argumento.

Algirdas Julien Greimas redefinió los actantes como los 3 pares "Modulaciones":

  1. El Actant-Subject y el Actant-Objeto de Acción.
  2. The Actant-Sender and the Actant-Receiver of Information
  3. The Actant-Supporter and the Actant-Oppositionist of Volition.

En sociología

En sociología, el término semiótico "actante" fue incorporada a la teoría actor-red por Bruno Latour y Michel Callon, cuya actividad se describe como "mediación" o "traducción".

En astrología

Desde la antigüedad, la astrología consideraba y analizaba la posición de las personas en relación con una situación con los símbolos de los objetos celestes y las constelaciones. Georges Polti contó las posiciones necesarias en su famosa Las treinta y seis situaciones dramáticas. Étienne Souriau los redujo a sólo 6 posiciones denominadas "funciones dramatúrgicas" con símbolos astrológicos:

  1. "El Leo", el tema impulsado.
  2. "El Sol", valorado.
  3. "La Tierra", el aspirante deseado.
  4. "El Marte", el opositor.
  5. "La Libra", el juez de la situación.
  6. "La Luna", Auxiliar.
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save