Acción directa

La acción directa se originó como un término activista político para actos económicos y políticos en los que los actores usan su poder (por ejemplo, económico o físico) para alcanzar directamente ciertos objetivos de interés, en contraste con aquellas acciones que atraen a otros (por ejemplo, autoridades), por, por ejemplo, revelar un problema existente, usar violencia física, resaltar una alternativa o demostrar una posible solución.

Tanto la acción directa como las acciones que atraen a otros pueden incluir actividades no violentas y violentas dirigidas a personas, grupos o propiedades que se consideran ofensivas para los participantes de la acción. La acción directa noviolenta puede incluir sentadas, huelgas y contraeconomía. La acción directa violenta puede incluir violencia política, asalto, incendio provocado, bloqueos de calles, sabotaje y destrucción de propiedad.

Por el contrario, la política electoral, la diplomacia, la negociación y el arbitraje no suelen describirse como acción directa, ya que están mediadas electoralmente. Las acciones no violentas a veces son una forma de desobediencia civil y pueden implicar un grado de infracción intencional de la ley en la que las personas se colocan en situaciones de arresto para hacer una declaración política, pero otras acciones (como las huelgas) pueden no violar la ley penal.

Martin Luther King Jr. desarrolló seis principios y seis pasos de la no violencia y consideró que “el individuo que quebranta una ley que su conciencia le dice que es injusta, y que acepta voluntariamente la pena de prisión para despertar la conciencia de la comunidad sobre su injusticia, está en realidad expresando el más alto respeto por la ley ".

El objetivo de la acción directa es impedir que otro agente político u organización política realice alguna práctica a la que se oponen los activistas o resolver problemas percibidos que las instituciones sociales tradicionales (gobiernos, organizaciones religiosas o sindicatos establecidos) no están abordando a satisfacción. de los participantes de la acción directa.

La acción directa noviolenta históricamente ha sido una característica asertiva regular de las tácticas empleadas por los movimientos sociales, incluido el Movimiento de Independencia de la India de Mahatma Gandhi y el Movimiento por los Derechos Civiles. Los anarquistas se organizan casi exclusivamente a través de la acción directa, que se manifiesta como un conjunto variado de acciones, pacíficas o violentas. Los anarquistas utilizan la acción directa debido a su rechazo a la política de partidos y su negativa a trabajar dentro de instituciones burocráticas jerárquicas.

Historia

Las tácticas de acción directa existen desde que existen los conflictos, pero no se sabe cuándo apareció el término por primera vez. José Ortega y Gasset sitúa los orígenes del término y concepto de acción directa en la Francia finisecular: "Cuando se aborde la reconstrucción de los orígenes de nuestra época, se observará que sonaron las primeras notas de su especial armonía en esos grupos de sindicalistas y realistas franceses de alrededor de 1900, inventores del método y el nombre de 'acción directa'". El sindicato radical Trabajadores Industriales del Mundo mencionó por primera vez el término "acción directa" en una publicación en referencia a un Huelga de Chicago realizada en 1910. Otros destacados practicantes históricos de acción directa incluyen el Movimiento de Derechos Civiles Estadounidenses, el Movimiento de Justicia Global, las Sufragistas, LGBT y otros movimientos de derechos humanos (es decir, ACT UP); revolucionario Che Guevara, y ciertos grupos de defensa del medio ambiente.

La anarquista estadounidense Voltairine de Cleyre escribió un ensayo llamado "Acción directa" en 1912, que se cita ampliamente en la actualidad. En este ensayo, de Cleyre señala ejemplos históricos como el Boston Tea Party y el movimiento estadounidense contra la esclavitud, y señala que "siempre se ha utilizado la acción directa, y tiene la sanción histórica de la misma gente que ahora la reproba".

En su libro de 1920, Direct Action, William Mellor colocó firmemente la acción directa en la lucha entre el trabajador y el empleador por el control "sobre la vida económica de la sociedad". Mellor definió la acción directa "como el uso de alguna forma de poder económico para asegurar los fines deseados por quienes poseen ese poder". Mellor consideró la acción directa una herramienta tanto de los propietarios como de los trabajadores y por ello incluyó dentro de su definición los cierres patronales y los cárteles, así como las huelgas y los sabotajes.

Martin Luther King Jr. sintió que el objetivo de la acción directa no violenta era "crear tal crisis y fomentar tal tensión" como para exigir una respuesta. La retórica de King, James Bevel y Mahatma Gandhi promovía la acción directa no violenta como medio para el cambio social. Gandhi y Bevel habían sido fuertemente influenciados por el libro de Leo Tolstoy de 1894 El reino de Dios está dentro de ti, que se considera un texto clásico que ideológicamente promueve la resistencia pasiva.

A mediados del siglo XX, la esfera de la acción directa sin duda se había expandido, aunque el significado del término tal vez se había contraído. Muchas campañas por el cambio social, como las que buscan el sufragio, mejores condiciones de trabajo, derechos civiles, derecho al aborto o el fin del aborto, el fin de la gentrificación y la protección del medio ambiente, afirman emplear al menos algunos tipos de acción directa violenta o no violenta.

Algunas secciones del movimiento antinuclear utilizaron la acción directa, particularmente durante la década de 1980. Los grupos que se oponían a la introducción de misiles de crucero en el Reino Unido emplearon tácticas como irrumpir y ocupar bases aéreas de los Estados Unidos y bloquear carreteras para impedir el movimiento de convoyes militares e interrumpir proyectos militares. En los EE. UU., las protestas masivas se opusieron a la energía nuclear, las armas y la intervención militar a lo largo de la década, lo que resultó en miles de arrestos. Muchos grupos también establecieron "campamentos de paz" semipermanentes fuera de las bases aéreas como Molesworth y Greenham Common, y en el sitio de pruebas de Nevada.

Organizaciones de movimientos ambientales como Greenpeace han utilizado la acción directa para presionar a gobiernos y empresas a cambiar las políticas ambientales durante años. El 28 de abril de 2009, activistas de Greenpeace, incluido Phil Radford, escalaron una grúa al otro lado de la calle del Departamento de Estado y pidieron a los líderes mundiales que abordaran el cambio climático. Poco después, los activistas de Greenpeace lanzaron una pancarta desde el Monte Rushmore, colocando el rostro del presidente Obama junto a otros presidentes históricos, que decía "La historia honra a los líderes; Detengan el calentamiento global".

En 2009, cientos de personas bloquearon las puertas de la planta de energía a carbón que alimenta el edificio del Congreso de los EE. UU., luego de la conferencia Power Shift en Washington, DC En la Capitol Climate Action asistieron Bill McKibben, Terry Tempest Williams, Phil Radford, Wendell Berry, Robert Kennedy Junior, Judy Bonds y muchas más figuras destacadas del movimiento por la justicia climática asistieron.

Los grupos antiaborto en los Estados Unidos, en particular la Operación Rescate, a menudo utilizaron sentadas no violentas en las entradas de las clínicas de aborto como una forma de acción directa a fines de los años ochenta y principios de los noventa.

Los activistas contra la globalización llegaron a los titulares de todo el mundo en 1999, cuando obligaron a la Conferencia Ministerial de la OMC de Seattle de 1999 a terminar antes de tiempo con tácticas de acción directa. El objetivo que tenían, cerrar las reuniones, se logró directamente colocando sus cuerpos y otros escombros entre los delegados de la OMC y el edificio en el que debían reunirse. Los activistas también participaron en la destrucción de propiedades como una forma directa de manifestar su oposición a cultura corporativa: esto puede verse como una acción directa si el objetivo era cerrar esas tiendas por un período de tiempo, o una acción indirecta si el objetivo era influir en la política corporativa.

La acción directa también se ha utilizado en menor escala. El refugiado Salim Rambo se salvó de ser deportado del Reino Unido a la República Democrática del Congo cuando una persona se puso de pie en su vuelo y se negó a sentarse. Después de un retraso de dos horas, el hombre fue arrestado, pero el piloto se negó a volar con Rambo a bordo. Salim Rambo finalmente fue liberado de la custodia del estado y permanece libre hoy.

En la década de 1980, un grupo de protesta de acción directa de California llamado Livermore Action Group llamó a su periódico Direct Action. El periódico se publicó en 25 números y cubrió cientos de acciones no violentas en todo el mundo. El libro Direct Action: An Historical Novel tomó su nombre de este documento y registra docenas de acciones en el Área de la Bahía de San Francisco.

Los activistas de derechos humanos han utilizado la acción directa en la campaña en curso para cerrar la Escuela de las Américas, rebautizada en 2001 como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad. Como resultado, 245 defensores de los derechos humanos de SOA Watch han pasado colectivamente casi 100 años en prisión. Más de 50 personas han cumplido sentencias de libertad condicional.

"Acción directa" también ha servido como el apodo de al menos dos grupos: el francés Action Directe y el grupo canadiense más conocido popularmente como Squamish Five. Direct Action es también el nombre de la revista de los Wobblies australianos. La Federación de Solidaridad del Reino Unido publica actualmente una revista llamada Direct Action.

Hasta 1990, el Partido Socialista de los Trabajadores de Australia publicó un periódico del partido también llamado "Acción directa", en honor a la historia de los Wobblies. Uno de los descendientes del grupo, el Partido Socialista Revolucionario, ha iniciado nuevamente una publicación con este nombre.

Food Not Bombs a menudo se describe como acción directa porque las personas involucradas actúan directamente para resolver un problema social; la gente tiene hambre y, sin embargo, hay comida disponible. Food Not Bombs está intrínsecamente dedicada a la no violencia.

Un museo que narra la historia de la acción directa y el activismo de base en el Lower East Side de la ciudad de Nueva York, el Museo del Espacio Urbano Reclamado, inaugurado en 2012.

En los Estados Unidos, la acción directa se utiliza cada vez más como una herramienta para oponerse a los proyectos de extracción de petróleo, oleoductos y centrales eléctricas de gas y contra la influencia de la industria de los combustibles fósiles.

Acción noviolenta

Otros términos para acción directa noviolenta incluyen resistencia civil, poder popular, satyagraha, resistencia noviolenta y acción positiva.

Los ejemplos de acción directa noviolenta incluyen sentadas, sentadas de árboles, huelgas, ocupaciones de lugares de trabajo, bloqueos de calles, hacktivismo, contraeconomía y resistencia fiscal.

"La acción noviolenta se refiere a aquellos métodos de protesta, resistencia e intervención sin violencia física en los que los miembros del grupo noviolento hacen o se niegan a hacer ciertas cosas. Pueden cometer actos de omisión: negarse a realizar actos que normalmente realizan., se espera que la costumbre los realice, o se les exige por ley o reglamento que los realicen, o actos de comisión: realizan actos que normalmente no realizan, que la costumbre no espera que realicen o que la ley o el reglamento prohíben realizar; O una combinación de ambos." —Gen Sharp

Martin Luther King Jr. aconsejó que antes de tomar medidas de acción directa, primero se asegure de que haya un problema, eduque a otros sobre el tema, negocie con su oponente de manera de obtener su cooperación en lugar de convertirlo en un enemigo, y luego tomar acción directa si no se produce ningún cambio. Sus acciones directas propuestas incluyeron boicots, marchas, campañas de envío de cartas, votaciones y arte y espectáculos públicos.

Los métodos de Mahatma Gandhi no involucraron ninguna confrontación directa y podrían describirse como 'eliminación de apoyo' sin violar las leyes. Sus acciones preferidas, en gran parte simbólicas y pacíficas, podrían incluir "retirar la membresía, la participación o la asistencia a escuelas, tribunales y todas las agencias oficiales operadas por el gobierno".

George Lakey, quien ha estado involucrado en la acción directa noviolenta durante más de seis décadas, ha escrito numerosos libros sobre el tema. Sus conceptos básicos incluyen "objetivos realizables, protestas no violentas, campañas dirigidas y mantenerse fiel a sus valores". En 2018 actualizó su libro de 1965 Un manual para la acción directa en Cómo ganamos: una guía para campañas de acción directa no violenta. En una entrevista de 2019, Lakey dijo: "Estaba tan motivado no solo por un corazón que decía que matar a otra persona es simplemente fundamentalmente incorrecto, sino también por los argumentos pragmáticos que surgieron de los éxitos extraordinarios que encontré en la historia cuando las personas intentaron audazmente la no violencia y funcionó".

Acción violenta

La acción directa violenta es cualquier acción directa que utiliza la fuerza física dañina contra las personas o, en ocasiones, contra la propiedad. Los ejemplos de acción directa violenta incluyen: disturbios, linchamientos, terrorismo, asesinato político, liberación de presos políticos, interferencia con las acciones policiales e insurrección armada.

El anarquismo insurreccional, una variante militante de la ideología anarquista, se ocupa principalmente de la acción directa contra los gobiernos, ya que los anarquistas insurreccionales ven a los países como inherentemente controlados por las clases altas y, por lo tanto, imposibles de reformar. Los insurreccionalistas toman medidas violentas contra el estado y otros objetivos. La mayoría de los anarquistas insurrectos rechazan en gran medida las organizaciones populares de masas creadas por otros anarquistas, en cambio, los insurrectos piden que las redes celulares descentralizadas tomen una acción militante coordinada.Los insurrectos llaman a un conflicto de clases constante contra los ricos y las clases altas. Los insurrectos, a diferencia de otros anarquistas, piden la creación de sociedades de masas anarquistas mediante la toma e invasión de tierras del estado, como el EZLN o Rojava. Los insurrectos se han involucrado en protestas masivas y acciones directas contra el estado, desde Rusia hasta los Estados Unidos. A diferencia de otros anarquistas que piden que se formen cooperativas y pequeñas sociedades dentro de las comunidades internamente. A pesar de esto, la gran mayoría de los anarquistas no son militantes y no participan en acciones militantes.

Ann Hansen, una de los Squamish 5, también conocida como Vancouver 5, una anarquista canadiense y guerrillera urbana autoproclamada, escribió en su libro Direct Action que,

La esencia de la acción directa... es que la gente luche por sí misma, rechazando a quienes dicen representar sus verdaderos intereses, ya sean revolucionarios o funcionarios del gobierno. Es una idea mucho más subversiva que la desobediencia civil porque no pretende reformar o influir en el poder estatal, sino socavarlo al mostrar que es innecesario y dañino. Cuando las personas mismas recurren a la violencia para proteger a su comunidad de los ataques racistas o para proteger su medio ambiente de la destrucción ecológica, están tomando medidas directas.

Destrucción de propiedad

La destrucción de la propiedad puede incluir vandalismo, robo, allanamiento de morada, sabotaje, clavar árboles, incendios provocados, bombardeos, ecotage o ecoterrorismo.

El incendio provocado, que normalmente se considera un delito contra la propiedad, generalmente se clasifica por ley como un delito violento.

Dieter Rucht afirma que determinar si un acto es violento cae a lo largo de un espectro o gradiente, con menos daño a la propiedad claramente no es violencia, las lesiones a los humanos son claramente violentas y los actos intermedios podrían etiquetarse de cualquier manera según las circunstancias. Afirma que las definiciones de "violencia" varían ampliamente, y las perspectivas culturales también pueden colorear esa etiqueta. Sin embargo, afirma que es preferible una definición básica de violencia de 1969: "Violencia significa daño/destrucción de propiedad causado intencionalmente o aceptado por descuido o lesiones/asesinato de personas".

Algunos grupos activistas, como el Frente de Liberación de la Tierra y el Frente de Liberación Animal, utilizan la acción directa, que incluye destrucción de propiedades, incendios provocados y sabotaje. Afirman que sus actos no son violentos y afirman que la violencia es un daño dirigido a los seres vivos y no a la propiedad.

La acción directa que implica la destrucción de propiedad se clasifica como "violenta" cuando cruza el "umbral de violencia" desde el delito básico contra la propiedad hasta la categoría de terrorismo. UU., "Terrorismo doméstico es el uso ilegal o la amenaza de uso de violencia por parte de un grupo o individuo... cometido contra personas o propiedades para intimidar o coaccionar a un gobierno, la población civil o cualquier segmento de la misma, en apoyo de objetivos políticos o sociales”.

Las leyes estadounidenses e internacionales incluyen los actos contra la propiedad en la definición de violencia y afirman que, incluso en tiempos de guerra, "la destrucción [de la propiedad] como fin en sí mismo es una violación del derecho internacional".

Extremismo

En el Reino Unido, el Ministerio de Justicia ha categorizado a algunos eco-activistas como extremistas. "Se describe que los extremistas ambientales cometen actividades delictivas motivadas por la filosofía amplia y el movimiento social centrado en la preocupación por la conservación y mejora del medio ambiente natural", y "La actividad de los delincuentes extremistas domésticos es de naturaleza más delictiva que la de un activista – pero no llega al terrorismo".