Abu Zubaydah

Abu Zubaydah (AH-boo zuu-BAY-də; árabe: ابو زبيدة, Abū Zubaydah; nacido el 12 de marzo de 1971, como Zayn al-Abidin Muhammad Husayn) es un árabe saudí actualmente detenido por Estados Unidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba. Está recluido bajo la autoridad de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Terroristas (AUMF).

Zubaydah fue capturado en Pakistán en marzo de 2002 y ha estado bajo custodia de los Estados Unidos desde entonces, incluidos cuatro años y medio en la red de prisiones secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Fue trasladado entre prisiones en varios países, incluido un año en Polonia, como parte de un programa de los Estados Unidos. programa de entregas extraordinarias. Durante su tiempo bajo la custodia de la CIA, Zubaydah fue interrogado extensamente; fue sumergido 83 veces y sometido a muchas otras técnicas de tortura, incluida la desnudez forzada, la privación del sueño, el confinamiento en pequeñas cajas oscuras, la privación de alimentos sólidos, posiciones de estrés y agresiones físicas. Las cintas de video de algunos de los interrogatorios de Zubaydah se encuentran entre las destruidas por la CIA en 2005.

Zubaydah y otros diez "detenidos de alto valor" fueron trasladados a Guantánamo en septiembre de 2006. Él y otros ex detenidos de la CIA están recluidos en el Campamento 7, donde las condiciones son más aisladas. En su Tribunal de Revisión del Estatus de Combatiente en 2007, Zubaydah dijo que le dijeron que la CIA se dio cuenta de que no era importante.

El 24 de julio de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ordenó al gobierno polaco pagar los daños de Zubaydah. Zubaydah dijo a través de su abogado estadounidense que donaría los fondos otorgados a las víctimas de la tortura.

Biografía y primeras actividades

Según su hermano menor, Hesham, tenían ocho hermanos. Hesham recuerda a su hermano mayor 'como un tipo despreocupado y algo mujeriego'. Nacido en Arabia Saudita, Zubaydah se mudó a Cisjordania cuando era adolescente, donde se unió a las manifestaciones palestinas contra los israelíes. Se informa que Zubaydah estudió informática en Mysore, India, antes de su viaje a Afganistán/Pakistán a la edad de 20 años en 1991. Se unió a los muyahidines en la guerra civil afgana, tal vez sirviendo bajo las órdenes de Mohamad Kamal Elzahabi. En 1992, Zubaydah resultó herido por la explosión de un proyectil de mortero, que le dejó metralla en la cabeza y le provocó una grave pérdida de memoria, así como la pérdida de la capacidad de hablar durante más de un año.

Zubaydah eventualmente se involucró en el sitio de entrenamiento de yihad conocido como el campo de entrenamiento de Khalden, donde supervisó el flujo de reclutas y obtuvo pasaportes y documentación para los hombres que se trasladaban fuera de Khalden. Es posible que también haya trabajado como instructor allí. Aunque originalmente se describió como un campo de entrenamiento de al-Qaeda, esta supuesta conexión, que se ha utilizado como justificación para retener a Zubaydah y a otros como combatientes enemigos, ha sido objeto de escrutinio por múltiples fuentes, y es posible que el campo haya cerrado sus puertas en 2001 en respuesta. a una división ideológica con al-Qaeda.

En 1999, el gobierno de los Estados Unidos intentaba vigilar a Zubaydah. En marzo de 2000, funcionarios estadounidenses informaron que Zubaydah era un "alto funcionario de Bin Laden", el "exjefe de la Yihad Islámica con sede en Egipto", un "ayudante de confianza". 34; a bin Laden con un 'poder creciente', que había 'desempeñado un papel clave en los ataques a la embajada en África Oriental'. Zubaydah fue condenado in absentia en Jordania y condenado a muerte por un tribunal jordano por su papel en planes para bombardear objetivos estadounidenses e israelíes allí. Un alto funcionario de seguridad de Medio Oriente dijo que Zubaydah había dirigido la célula jordana y era parte del "círculo interno de Bin Laden".

En agosto de 2001, el informe clasificado del FBI, 'Bin Ladin decidido a atacar en EE. UU.', decía que el terrorista frustrado del milenio, Ahmed Ressam, había confesado que Zubaydah lo había animado a volar Los Ángeles. aeropuerto y facilitó su misión. El informe decía que Zubaydah también estaba planeando su propio ataque contra los EE. UU. Sin embargo, cuando Ressam fue juzgado en diciembre de 2001, los fiscales federales no intentaron conectarlo con Zubaydah ni mencionar ninguna de estas supuestas pruebas en su caso. Después del juicio, Ressam se retractó de su confesión y dijo que lo habían obligado a darla.

Según una evaluación psicológica realizada tras su captura, Zubaydah presuntamente se desempeñó como lugarteniente principal y oficial de contrainteligencia de Osama bin Laden (es decir, tercer o cuarto miembro de mayor rango de Al Qaeda), administró una red de entrenamiento estuvo involucrado en todas las operaciones terroristas importantes llevadas a cabo por al Qaeda (incluida la planificación del 11 de septiembre) y participó en la planificación de futuros ataques terroristas contra los intereses estadounidenses. Estas declaraciones fueron ampliamente compartidas por miembros de la administración Bush y otros funcionarios estadounidenses. El "valor" percibido por Zubaydah como detenido más tarde sería utilizado por el presidente George W. Bush para justificar el uso de "técnicas de interrogatorio mejoradas" y la detención de Zubaydah en prisiones secretas de la CIA en todo el mundo. Sin embargo, ahora se dice a menudo que la conexión de Zubaydah con Al Qaeda ha sido, según Rebecca Gordon al escribir sobre 'El líder de Al Qaeda que no era'. – un cargo ficticio. En cambio, otros han dicho que es simplemente exagerado, y en respuesta a su petición de hábeas corpus, el gobierno de los EE. UU. declaró en 2009 que no afirmaba que Zubaydah tuviera ninguna participación en los ataques del 11 de septiembre, o que incluso había sido miembro de al Qaeda, simplemente porque no tenían que hacerlo: "En términos simples, el tema en esta acción de hábeas corpus es la conducta del peticionario", en lugar de la pertenencia o la inclinación: "Petitioner&#39 Su filosofía personal no es relevante excepto en la medida en que se refleja en sus acciones.

Captura

El 28 de marzo de 2002, agentes de la CIA y el FBI, junto con la agencia de inteligencia pakistaní, allanaron varias casas de seguridad en Pakistán en busca de Zubaydah. Zubaydah fue aprehendido en una de las casas de seguridad seleccionadas en Faisalabad, Pakistán. El servicio de inteligencia pakistaní había pagado una pequeña cantidad por una pista sobre su paradero. Estados Unidos pagó mucho más a Pakistán por su ayuda; una fuente de la CIA dijo más tarde: "Pagamos 10 millones de dólares por Zubaydah".

Durante la redada, Zubaydah recibió disparos de un rifle de asalto Kalashnikov en el muslo, el testículo y el estómago. Al no reconocerlo al principio, las fuerzas paquistaníes lo subieron a una camioneta junto con otros prisioneros hasta que un alto oficial de la CIA lo identificó. Los paquistaníes lo llevaron a un hospital paquistaní cercano y lo trataron de sus heridas. El médico tratante le dijo al oficial principal de la CIA del grupo que detuvo a Zubaydah que nunca antes había visto a un paciente sobrevivir a heridas tan graves. La CIA trajo a un médico de la Universidad Johns Hopkins para asegurarse de que Zubaydah sobreviviera durante el tránsito fuera de Pakistán.

Su basura de bolsillo supuestamente contenía dos tarjetas bancarias, lo que demostraba que tenía acceso a cuentas bancarias saudíes y kuwaitíes; la mayoría de los miembros de al-Qaeda utilizaron la banca hawala preferida e imposible de rastrear. Según James Risen: "No está claro si una investigación de las cartas simplemente se pasó por alto o si fueron ignoradas porque nadie quería saber las respuestas sobre las conexiones entre Al Qaeda y figuras importantes en el Medio Oriente". – particularmente en Arabia Saudita." Una de las fuentes de Risen atribuye el hecho de que no se investigaron las cartas a la incompetencia en lugar de al juego sucio: "Las cartas se enviaron de vuelta a Washington y nunca se explotaron por completo". Creo que nadie los miró nunca por incompetencia."

Cuando los estadounidenses investigaron las tarjetas, Risen escribió que trabajaban con

a Muslim financier with a questionable past, and with connections to the Afghan Taliban, al Qaeda, and Saudi intelligence.... Los funcionarios de inteligencia saudíes habían confiscado todos los registros relacionados con la tarjeta de la institución financiera saudita en cuestión; los registros entonces desaparecidos. Ya no había manera de rastrear el dinero que había entrado en la cuenta.

Una búsqueda en la casa de seguridad arrojó los diarios de 10,000 páginas de Zubaydah, en los que registró sus pensamientos cuando era un niño, un hombre mayor y en su edad actual. Lo que parecen ser múltiples identidades separadas es cómo Zubaydah estaba juntando sus recuerdos después de su herida de metralla en la cabeza en 1992. Como parte de su terapia para recuperar sus recuerdos, comenzó a escribir un diario que detallaba su vida, emociones y lo que la gente le decía. Dividió la información en categorías, como lo que sabía sobre sí mismo y lo que la gente le decía, y los enumeró con diferentes nombres para distinguir un conjunto de otro. Esto fue interpretado más tarde por algunos analistas que revisaron el diario como síntomas del trastorno de identidad disociativo, que otros cuestionaron y dijeron que era incorrecto.

Zubaydah fue entregado a la CIA. Informes posteriores alegaron que fue trasladado a prisiones secretas operadas por la CIA, conocidas como sitios negros, en Pakistán, Tailandia, Afganistán, Polonia, el norte de África y Diego García. Históricamente, las entregas de prisioneros a países que cometen tortura han sido ilegales. Un memorándum escrito por John Yoo y firmado por Jay Bybee de la Oficina de Asesoría Jurídica, DOJ, días antes de la captura de Zubaydah, proporcionó una opinión legal que prevé la entrega de detenidos por parte de la CIA a lugares como Tailandia. En marzo de 2009, el Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. inició un estudio de un año sobre cómo la CIA operaba las prisiones secretas, o sitios negros, en todo el mundo.

Altos funcionarios estadounidenses aprobaron técnicas de tortura

En la primavera de 2002, inmediatamente después de la captura de Zubaydah, altos funcionarios de la administración Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Estado Colin Powell, el director de la CIA George Tenet, la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, el secretario de Defensa Rumsfeld y EE. El fiscal general John Ashcroft discutió extensamente si la CIA podía o no usar legalmente técnicas severas contra él. Condoleezza Rice mencionó específicamente el programa SERE durante la reunión y dijo: "Recuerdo que me dijeron que el personal militar de EE. UU. estaba sujeto a entrenamiento en ciertas técnicas de interrogatorio físico y psicológico".

Además, en 2002 y 2003, la administración informó a varios líderes demócratas del Congreso sobre las "técnicas de interrogatorio mejoradas" propuestas. Estos líderes del Congreso incluyeron a Nancy Pelosi, la futura presidenta de la Cámara, y la representante Jane Harman. Los funcionarios del Congreso han declarado que la actitud en las sesiones informativas varió desde "aquiescencia silenciosa, si no apoyo total". Los documentos muestran que altos funcionarios estadounidenses estuvieron íntimamente involucrados en la discusión y aprobación de las técnicas de interrogatorio más duras utilizadas en Zubaydah. Condoleezza Rice finalmente le dijo a la CIA que las tácticas de interrogatorio más duras eran aceptables, y Dick Cheney declaró: “Lo firmé; otros también." Durante las discusiones, se informa que el Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft, dijo: '¿Por qué estamos hablando de esto en la Casa Blanca? La historia no juzgará tan amablemente."

Dibujos de tortura

En diciembre de 2019, The New York Times publicó un artículo en colaboración con el Pulitzer Center on Crisis Reporting que se basó en dibujos realizados por Zubaydah, mostrando cómo fue torturado en "vívido y formas inquietantes". El artículo incluye algunos de los dibujos, así como un enlace a un informe de 61 páginas titulado 'Cómo tortura Estados Unidos', y afirma que Zubaydah nunca fue miembro de Al Qaeda. En el artículo, Zubaydah brinda detalles espantosos de numerosos tipos de tortura, incluido estar encerrado dentro de una pequeña caja llamada "la caja del perro" durante "incontables horas", lo que provocó contracciones musculares. "El dolor muy fuerte", dijo, "me hizo gritar inconscientemente". Según el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA, durante un solo período de 20 días, Zubaydah pasó más de 11 días encerrada en un 'tamaño de ataúd'. caja, y 29 horas en una caja que mide 21 pulgadas de ancho, 21⁄2 pies de profundidad y 21⁄2 pies de alto (53 cm × 76 cm × 76 cm).

Interrogatorio de Zubaydah

Zubaydah fue interrogado por dos equipos de interrogatorio separados: el primero del FBI y el otro de la CIA. Ali Soufan, uno de los interrogadores del FBI, testificó más tarde en 2009 sobre estos temas ante el Comité del Senado que investigaba el trato a los detenidos. Soufan, que presenció parte del interrogatorio de la CIA a Zubaydah, describió el trato que le dio la CIA como tortura. Posteriormente, el Comité Internacional de la Cruz Roja y otros llegaron a la misma conclusión. Mientras estaba bajo la custodia de la CIA, Zubaydah perdió el ojo izquierdo.

Debido a la urgencia sentida sobre el interrogatorio de Zubaydah, la CIA había consultado con el presidente sobre cómo proceder. El Asesor Jurídico de la CIA solicitó una opinión legal de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia sobre lo que estaba permitido durante el interrogatorio.

Memorándum de agosto de 2002

A principios de julio de 2002, el Consejero General Adjunto CTC/Legal Group comenzó a redactar un memorando para el Fiscal General solicitando la aprobación de medidas "agresivas" métodos de interrogatorio, que de otro modo estarían prohibidos según las disposiciones de la Sección 2340-2340B, Título 18, Código de los Estados Unidos, sobre Abu Zubaydah. Este memorándum, redactado por la Oficina de Asesoría Legal, Jay Bybee y su asistente John Yoo, también se conoce como el primer Memorándum sobre Tortura. Dirigido al abogado general interino de la CIA, John A. Rizzo, a petición suya, el propósito del memorándum era describir y autorizar "técnicas mejoradas de interrogatorio" para ser usado en Zubaydah. El 26 de julio de 2002, el fiscal general adjunto adjunto John Yoo informó a la CIA que el fiscal general John Ashcroft había aprobado el submarino de Abu Zubaydah.

Periodistas como Jane Mayer, Joby Warrick y Peter Finn, y Alex Koppelman informaron que la CIA ya estaba usando estas duras tácticas antes de que se escribiera el memorando que autorizaba su uso, y que se utilizó para brindar apoyo legal posterior al hecho. por duras técnicas de interrogatorio. Según los informes, un informe del Departamento de Justicia de 2009 sobre abusos a prisioneros indicó que los memorandos se prepararon un mes después de que Zubaydah ya hubiera sido sometido a las técnicas específicas autorizadas en un memorando del 1 de agosto de 2002. John Kiriakou declaró en julio de 2009 que Zubaydah fue sumergida a principios del verano de 2002, meses antes de que se escribiera el memorando del 1 de agosto de 2002.

El memorándum describía diez técnicas que los interrogadores querían usar: "(1) agarrar la atención, (2) tapiar, (3) sujetar la cara, (4) bofetada facial (bofetada insultante), (5) apretar confinamiento, (6) pararse en la pared, (7) posiciones de estrés, (8) privación del sueño, (9) insectos colocados en una caja de confinamiento y (10) la tabla de agua." Muchas de las técnicas eran, hasta entonces, generalmente consideradas ilegales. Se consideró que muchas otras técnicas desarrolladas por la CIA constituían tortura y trato inhumano y degradante en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Como se informó más adelante, muchas de estas técnicas de interrogatorio se consideraban ilegales según las leyes y los tratados internacionales y de EE. UU. en el momento de la captura de Zubaydah. Por ejemplo, Estados Unidos había procesado a oficiales militares japoneses después de la Segunda Guerra Mundial y a soldados estadounidenses después de la Guerra de Vietnam por ahogamiento simulado. Desde 1930, Estados Unidos había definido la privación del sueño como una forma ilegal de tortura. Muchas otras técnicas desarrolladas por la CIA constituyen trato inhumano y degradante y tortura bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y el Artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Interrogatorio posterior

En un sitio negro de la CIA en Tailandia, Zubaydah fue sometido a diversas formas de técnicas de interrogatorio cada vez más duras, incluidas temperaturas extremas, música a un volumen debilitante y humillación sexual. Zubaydah también fue objeto de palizas, aislamiento, simulacros de ahogamiento, permanecer de pie durante mucho tiempo, confinamiento continuo en condiciones de hacinamiento y privación del sueño.

El exanalista de la CIA y oficial de casos John Kiriakou afirmó que mientras Zubaydah estaba bajo la custodia de la CIA, le arrojaron una caja de cucarachas dentro de un ataúd en el que estuvo confinado durante dos semanas, debido a un miedo irracional que Zubaydah tiene a las cucarachas.

Durante el interrogatorio de Zubaydah, el presidente Bush se enteró de que tomaba analgésicos para sus heridas y se mostraba resistente. Le dijo al director de la CIA, George Tenet: "¿Quién autorizó que le administraran medicamentos para el dolor?". Posteriormente se informó que a Zubaydah se le negaron analgésicos durante su interrogatorio.

Submarinismo

Zubaydah fue uno de los tres o más detenidos de alto valor que fueron sometidos al submarino. La administración Bush en 2007 dijo que Zubaydah había sido ahogado una vez. John Kiriakou, un oficial de la CIA que había visto los cables sobre el interrogatorio de Zubaydah, dijo públicamente en 2009 que Zubaydah fue sumergido una vez durante 35 segundos antes de que comenzara a hablar.

Fuentes de inteligencia afirmaron ya en 2008 que Zubaydah había sido sumergido no menos de diez veces en el lapso de una semana. Zubaydah fue sumergido 83 veces en el mes de agosto de 2002, el mes en que la CIA fue autorizada a usar estas técnicas mejoradas de interrogatorio para él. En enero de 2010, Kiriakou, en un libro de memorias, dijo: "Ahora sabemos que Zubaydah fue sumergido ochenta y tres veces en un solo mes, lo que plantea dudas sobre la cantidad de información útil que realmente suministró".

Transferencia de 2003 a Guantánamo

En agosto de 2010, Associated Press informó que la CIA, tras concluir que sus agentes habían obtenido la mayor parte de la información de Zubaydah, en septiembre de 2003 lo transfirió junto con otros tres detenidos de gran valor a Guantánamo. Estuvieron recluidos en lo que se conocía informalmente como 'Strawberry Fields', un campamento secreto dentro del complejo construido especialmente para los ex detenidos de la CIA. Preocupada porque una decisión pendiente de la Corte Suprema, Rasul v. Bush (2004), podría ir en contra de la administración Bush y exigir que se proporcione a los prisioneros un abogado y tener que revelar información sobre ellos, el 27 de marzo de 2004, la CIA detuvo a los cuatro hombres y los transportó fuera de Guantánamo a uno de sus sitios secretos. En ese momento, todos los movimientos se mantuvieron en secreto.

Informe del Comité Internacional de la Cruz Roja

En febrero de 2007, el Comité Internacional de la Cruz Roja concluyó un informe sobre el trato de "14 detenidos de alto valor", que habían estado retenidos por la CIA y, después de septiembre de 2006, por el ejército en Guantánamo. El CICR describió las doce técnicas mejoradas de interrogatorio cubiertas en los memorandos de la OLC a la CIA: asfixia con agua (que numerosos funcionarios estadounidenses describen como 'tortura'), posición de pie en tensión prolongada, palizas con el uso de un collar, golpes y patadas, confinamiento en una caja, desnudez prolongada, privación del sueño, exposición a temperaturas frías, grilletes prolongados, amenazas de malos tratos, afeitado forzado y privación/suministro restringido de alimentos sólidos. Zubaydah fue el único detenido de los 14 entrevistados que había sido sometido a las 12 técnicas de interrogatorio. También fue el único de los 14 detenidos que fue puesto en confinamiento cerrado.

Memorándum del 30 de mayo de 2005

El memorando final menciona a Zubaydah varias veces. Afirmó que debido a las técnicas de interrogatorio mejoradas, Zubaydah "proporcionó información importante sobre dos agentes, [incluido] José Padilla[,] que planeaba construir y detonar una 'bomba sucia' en el área de Washington DC." Ali Soufan, el interrogador del FBI que interrogó por primera vez a Zubaydah después de su captura, por medios tradicionales, cuestiona fuertemente esta afirmación. Dijo que la información más valiosa se obtuvo antes de que se usara la tortura. Otros oficiales de inteligencia también han cuestionado esa afirmación. Soufan, cuando el senador Sheldon Whitehouse le preguntó en 2009 durante una audiencia en el Congreso si el memorando era incorrecto, testificó que lo era. El memorando señaló que no todas las sesiones de simulación fueron necesarias para Zubaydah, ya que el equipo de interrogatorio en la escena determinó que había dejado de producir inteligencia procesable. La nota dice:

Esto no quiere decir que el programa de interrogatorio ha funcionado perfectamente. Según el informe IG, la CIA, al menos inicialmente, no siempre podía distinguir a los detenidos que tenían información, sino que resistían con éxito el interrogatorio de quienes no tenían la información. Véase IG Report en 83–85. En al menos una ocasión, esto puede haber dado lugar a lo que podría considerarse retrospectivamente como el uso innecesario de técnicas mejoradas. En esa ocasión, aunque el equipo de interrogatorios en escena juzgó a Zubaydah que era competente, elementos del cuartel general de la CIA seguían creyendo que retenía información. Ver id a los 84. En la dirección de la sede de la CIA, los interrogadores utilizaron el astillero una vez más en Zubaydah.

John McLaughlin, exdirector en funciones de la CIA, declaró en 2006: "Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión de que la captura de Zubaydah no fue importante". Zubaydah estaba entretejido a través de toda la inteligencia anterior al 11 de septiembre que indicaba que se avecinaba un gran ataque, y su captura arrojó una gran cantidad de información importante."

En sus memorias de 2007, el exdirector de la CIA, George Tenet, escribe:

En un informe publicado en 2006 se afirmaba que Zubaydah era mentalmente inestable y que la administración había exagerado su importancia. Baloney. Zubaydah había estado en la encrucijada de muchas operaciones al-Qa'ida y estaba en posición de compartir información crítica con sus interrogadores. Aparentemente, la fuente del rumor de que Zubaydah estaba desequilibrado era su diario personal, en el que adoptó varias personas. Desde ese perca tierno, algunos jóvenes Freudianos saltaron a la conclusión de que Zubaydah tenía múltiples personalidades. De hecho, los psiquiatras de la Agencia finalmente determinaron que en su diario estaba usando un sofisticado dispositivo literario para expresarse.

Inteligencia obtenida de Zubaydah y sus efectos posteriores

La captura de Zubaydah fue promocionada como la mayor de la guerra contra el terrorismo hasta la de Khalid Sheikh Mohammed. El director del FBI dijo que la captura de Zubaydah ayudaría a disuadir futuros ataques.

En un discurso de 2006, el presidente Bush afirmó que Zubaydah reveló inteligencia útil cuando se usó un interrogatorio mejorado, incluida la identificación de dos sospechosos importantes e información que supuestamente ayudó a frustrar un ataque terrorista en suelo estadounidense. Estas afirmaciones entran directamente en conflicto con los informes de los agentes del FBI que primero interrogaron a Zubaydah. Les dio los nombres antes de que se usara la tortura, y la tercera información provino de otras fuentes que habían estado recibiendo información crucial de él sin el uso de técnicas más duras, así como de otros funcionarios del gobierno.

Guerra de Irak (2003)

La administración Bush se basó en algunas de las afirmaciones de Zubaydah para justificar la invasión de Irak. Funcionarios estadounidenses declararon que las acusaciones de que Irak y al-Qaeda estaban vinculados en el entrenamiento de personas con armas químicas provenían de Zubaydah. Los funcionarios señalaron que no hubo una verificación independiente de sus afirmaciones.

El gobierno de EE. UU. incluyó declaraciones hechas por Zubaydah con respecto a la capacidad de Al Qaeda para obtener una bomba sucia para mostrar un vínculo entre Irak y Al Qaeda. Según un informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2004, Zubaydah dijo que "había oído que un importante asociado de Al Qaeda, Abu Musab al Zarqawi, y otros tenían buenas relaciones con la inteligencia iraquí". Sin embargo, el año anterior, en junio de 2003, Zubaydah y Khalid Sheikh Mohammed dijeron que no había ningún vínculo entre Saddam Hussein y Al Qaeda.

En el informe del Comité de Servicios Armados del Senado de 2008 sobre los abusos de los detenidos, se describió que la administración Bush presionó a los interrogadores para encontrar un vínculo entre Irak y Al Qaeda antes de la guerra de Irak. El mayor Paul Burney, un psiquiatra del Ejército de los Estados Unidos, dijo al comité, 'mientras estuvimos [en Guantánamo] gran parte del tiempo nos enfocamos en tratar de establecer un vínculo entre Al Qaeda e Irak y nosotros no estaban teniendo éxito." Dijo que los superiores estaban "frustrados" y aplicó "más y más presión para recurrir a medidas que podrían producir resultados más inmediatos".

El coronel Lawrence B. Wilkerson, exjefe de gabinete del exsecretario de Estado Colin Powell, dijo:

De igual manera, lo que he aprendido es que, a medida que la administración autorizó el interrogatorio duro en abril y mayo de 2002 —antes de que el Departamento de Justicia hubiera emitido cualquier opinión legal— su principal prioridad para la inteligencia no estaba encaminada a evitar otro ataque terrorista contra Estados Unidos, sino a descubrir una pistola de fumadores que vinculara a Irak y Al-Qa'ida. Tan furioso fue este esfuerzo que en un detenido en particular, incluso cuando el equipo de interrogatorio había reportado a la oficina de Cheney que su detenido "fue cumplido" (que significa que el equipo no recomendó más tortura), la oficina del VP les ordenó continuar los métodos mejorados. The detainee had not revealed any al-Qa'ida-Baghdad contacts yet. Esto cesó sólo después de que Ibn al-Shaykh al-Libi, bajo el riego en Egipto, "revealed" tales contactos. Por supuesto, más tarde aprendimos que al-Libi reveló estos contactos sólo para detener la tortura.

Preocupaciones

En 2004, la cobertura mediática de Abu Zubaydah comenzó a incluirlo como un "desaparecido" preso, afirmando que no tenía acceso a la Cruz Roja Internacional. En febrero de 2005, se informó que la CIA se sentía incómoda al mantener a Zubaydah bajo custodia indefinida. Menos de 18 meses después, Zubaydah y los otros trece detenidos de alto valor que habían estado bajo la custodia secreta de la CIA fueron trasladados al campo de detención de la Bahía de Guantánamo.

Después de su transferencia, la CIA negó el acceso a Zubaydah. En 2008, la Oficina del Inspector General, Departamento de Justicia, se quejó de que se le había impedido verlo, aunque estaba realizando un estudio sobre el trato de los Estados Unidos a sus detenidos.

La salud mental de Zubaydah

Algunas personas están preocupadas por la estabilidad mental de Zubaydah y cómo eso ha afectado la información que ha dado a los interrogadores. Ron Suskind señaló en su libro, The One Percent Doctrine: Deep Inside America's Pursuit of Its Enemies Since 9/11 (2006), que Zubaydah tenía una enfermedad mental o una discapacidad debido a un problema grave en la cabeza. lesión. Describió a Zubaydah escribiendo un diario 'en la voz de tres personas: Hani 1, Hani 2 y Hani 3': un niño, un joven y un alter ego de mediana edad. Los diarios de Zubaydah se extendieron por diez años y registraron con detalles abrumadores 'lo que comía, o vestía, o cosas insignificantes que [la gente] decía'. Dan Coleman, entonces el principal analista de al-Qaeda del FBI, le dijo a un alto funcionario de la oficina: "Este tipo está loco, certificable, tiene doble personalidad". Según Suskind, este juicio "repitió en la cúpula de la CIA y se informó al presidente y al vicepresidente". Coleman dijo que Zubaydah era un "guardián de la casa de seguridad" con problemas mentales, que "afirmó saber más sobre al-Qaeda y su funcionamiento interno de lo que realmente sabía".

Joseph Margulies, abogado adjunto de Zubaydah, escribió en un artículo de opinión en Los Angeles Times en 2009:

En parte como resultado de las lesiones que sufrió mientras luchaba contra los comunistas en Afganistán, en parte como resultado de cómo esas lesiones fueron exacerbadas por la CIA y, en parte, como resultado de su aislamiento prolongado, la comprensión mental de Zubaydah se está desvaneciendo. Hoy sufre dolores de cabeza cegadores y tiene daño cerebral permanente. Tiene una sensibilidad atroz a los sonidos, oyendo lo que otros no. El más mínimo ruido lo vuelve loco. Sólo en los últimos dos años, ha experimentado unas 200 incautaciones. Ya no puede imaginar la cara de su madre o recordar el nombre de su padre. Poco a poco, su pasado, como su futuro, lo elude.

Estado legal

El presidente Bush se refirió a Zubaydah en un discurso ante el Congreso en septiembre de 2006 solicitando un proyecto de ley para autorizar las comisiones militares, luego del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en Hamdan v. Rumsfeld (2006) que sostuvo que los tribunales estaban por el poder ejecutivo eran inconstitucionales. El Congreso aprobó rápidamente una legislación que fue firmada por el presidente.

Menos de un mes después de la captura de Zubaydah, los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que Zubaydah era 'un candidato casi ideal para un juicio en un tribunal'. Varios meses después, en 2002, funcionarios estadounidenses dijeron que 'no había prisa'; juzgar a Zubaydah a través de una comisión militar.

En su Tribunal de Revisión de la Condición de Combatiente en 2007, Zubaydah dijo que le dijeron que la CIA se dio cuenta de que no era significativo.

"Me dijeron: 'Lo siento, descubrimos que no eres el número 3, ni un compañero, ni siquiera un luchador,'" dijo Zubaydah, hablando en inglés roto, según la nueva transcripción de un Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatientes celebrado en la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba.

Los abogados de Abu Zubaydah, incluidos Joseph Margulies y George Brent Mickum IV, presentaron una demanda en julio de 2008 para impugnar su detención en los campos de detención de la Bahía de Guantánamo después del fallo Boumediene v. Bush. El juez a cargo del caso, Richard W. Roberts, no se pronunció sobre ninguna de las mociones relacionadas con el caso, ni siquiera las preliminares. Esto llevó a los abogados de Zubaydah a presentar una moción solicitando al juez Roberts que se recusara por incumplimiento en enero de 2015. El 16 de marzo de 2016, Roberts se retiró antes de tiempo del tribunal federal, citando problemas de salud no especificados.

El gobierno de EE. UU. no ha acusado oficialmente a Zubaydah de ningún delito. El informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA informó que los interrogadores de la CIA de Zubaydah querían que él "permanezca aislado e incomunicado por el resto de su vida".

Grupo de Trabajo de Revisión Conjunta

Cuando asumió el cargo en enero de 2009, el presidente Barack Obama hizo una serie de promesas sobre el futuro de Guantánamo. Prometió que el uso de la tortura cesaría en el campamento. Prometió instituir un nuevo sistema de revisión. Ese nuevo sistema de revisión estaba compuesto por funcionarios de seis departamentos, donde las revisiones de OARDEC fueron realizadas en su totalidad por el Departamento de Defensa. Cuando informó, un año después, la Fuerza de Tarea Conjunta de Revisión clasificó a algunas personas como demasiado peligrosas para ser trasladadas desde Guantánamo, a pesar de que no había pruebas que justificaran la presentación de cargos en su contra. El 9 de abril de 2013, ese documento se hizo público luego de una solicitud de la Ley de Libertad de Información. Zayn al-lbidin Muhammed Husayn fue una de las 71 personas consideradas demasiado inocentes para acusarlas pero demasiado peligrosas para liberarlas. Aunque Obama prometió que aquellos considerados demasiado inocentes para acusarlos pero demasiado peligrosos para liberarlos comenzarían a recibir revisiones de una Junta de Revisión Periódica, menos de una cuarta parte de los hombres han recibido una revisión. A Husayn se le negó la aprobación para la transferencia el 22 de septiembre de 2016.

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El 24 de julio de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que Polonia había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos cuando cooperó con EE. UU. al permitir que la CIA detuviera y torturara a Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri su territorio en 2002-2003. El tribunal ordenó al gobierno polaco que pagara a cada uno de los hombres 100.000 euros por daños y perjuicios. También concedió a Zubaydah 30.000 euros para cubrir sus gastos.

El 31 de mayo de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Rumania y Lituania también violaron los derechos de Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en 2003-2005 y en 2005-2006 respectivamente, y se ordenó a Lituania y Rumania que pagaran € 100.000 en daños cada uno a Abu Zubaydah y Abd al-Nashiri.

Estados Unidos Decisión del Tribunal Supremo

En relación con los procedimientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Zubaydah presentó una demanda en los EE. UU. solicitando la divulgación de información relacionada con el asunto. El gobierno de los EE. UU. intervino, buscando hacer valer un privilegio de secretos de estado. El tribunal de distrito de los Estados Unidos falló a favor del gobierno y desestimó el caso. En la apelación, se revocó la desestimación por un fallo de que el secreto de estado confidencial no se aplicaba a la información que ya era de dominio público. La Corte Suprema revocó el fallo de apelación, explicando que el secreto de estado se aplica a la existencia (o inexistencia) de una instalación secreta de la CIA y que la revelación por parte del gobierno confirmaría o negaría ese secreto de estado.