A pelo (acto sexual)

sexo sin condón es la actividad sexual física, especialmente la penetración sexual, sin el uso de condón. El tema se refiere principalmente al sexo anal entre hombres sin el uso de condón, y puede distinguirse del sexo sin protección porque el sexo sin condón denota el acto deliberado de renunciar al uso del condón.

Etimología

Un término del argot LGBT, sexo a pelo proviene del término ecuestre a pelo, que es la práctica de montar a caballo sin silla.

No se sabe cuándo se utilizó por primera vez el término (como jerga sexual), aunque su uso ganó impulso en la década de 1960, con la primera aparición impresa (como referencia análoga) en 1968. El término fue utilizado por soldados estadounidenses durante la Guerra de Vietnam, cuando las relaciones sexuales sin condón se conocían como "entrar"; o "montar" a pelo. El término se incluyó en la publicación de 1972, El libro de palabras prohibidas de Playboy: un diccionario liberado de inglés inadecuado.

El término apareció ocasionalmente impreso hasta la década de 1980 y luego en el contexto de la epidemia de SIDA y la discusión sobre prácticas sexuales. No tuvo un uso generalizado en la cultura LGBT hasta 1997, cuando hubo un aumento del debate sobre el sexo sin condón (como se refleja en las publicaciones impresas).

El término sexo desnuda ahora se utiliza menos frecuentemente entre heterosexuales. Una encuesta realizada en 2009 por el Departamento de Salud y Higiene Mental de la Ciudad de Nueva York encontró que las mujeres heterosexuales tienen más probabilidades de tener relaciones sexuales sin protección que los hombres gay y bisexuales.

Historia y cultura

Utilizados inicialmente con fines anticonceptivos, los condones también comenzaron a usarse para limitar o prevenir infecciones de transmisión sexual (ITS), incluso después de que se desarrollaran otros métodos anticonceptivos. A medida que surgió el SIDA y se conoció la transmisión sexual del VIH en la década de 1980, el uso de condones para prevenir la infección se generalizó mucho más, especialmente entre hombres que tienen sexo con hombres (HSH) que practican sexo anal. Al comienzo de la crisis del SIDA, en el contexto de la invención y el desarrollo del sexo seguro, la adopción de condones entre los HSH occidentales era tan generalizada y efectiva que su uso se estableció como una norma para las relaciones sexuales entre hombres. Desde 1995, varios hombres VIH positivos de alto perfil declararon su negativa a usar condones con otros hombres VIH positivos en publicaciones gay, denominando la práctica barebacking. Si bien estas primeras expresiones de barebacking expresaron una preocupación por la prevención del VIH, en el sentido de que generalmente se referían a la dispensación de condones en el contexto de relaciones sexuales entre personas del mismo estado serológico, el pánico moral que siguió fue tan pronunciado que el barebacking llegó a ser enmarcado como una práctica erótica rebelde y transgresora para personas VIH positivas y VIH negativas. por igual, independientemente de los riesgos de transmisión del VIH.

Resurgimiento y estigma

El resurgimiento del barebacking en las comunidades gay del primer mundo durante la década de 1990 ha sido un tema frecuente para columnistas y editorialistas gay en The Advocate, la revista Genre y la revista Out. Muchos de estos artículos expresan preocupación por la popularidad del sexo sin condón y lo comparan con un comportamiento irresponsable e imprudente, a pesar de que un tercio de los hombres homosexuales participan en esta práctica. Un artículo en el recurso en línea The Body enumera no menos de 22 razones por las que el barebacking se ha vuelto cada vez más aceptable en la comunidad gay. Algunas de las razones enumeradas son: la reciente percepción del VIH como una enfermedad tratable con la que se puede vivir, educación sexual insuficiente, uso de drogas como la metanfetamina en entornos sexuales y fetichización del sexo sin condón en varios sitios de pornografía y citas.

Los trabajos académicos sugieren que el barebacking es una forma de alcanzar la trascendencia, de superar el aburrimiento de la vida cotidiana en una sociedad hiperracionalizada. Algunos hombres están prescindiendo de condones en el contexto de relaciones sexuales seroconcordantes (relaciones sexuales entre dos hombres con el mismo estado serológico respecto del VIH). Las primeras expresiones de barebacking generalmente se refieren a relaciones sexuales entre dos hombres VIH positivos, por lo que el barebacking podría considerarse una estrategia temprana de reducción de daños, similar a la seroclasificación, que luego fue respaldada por algunas autoridades de salud pública en Estados Unidos.

El sexo sin condón también se ha vuelto más aceptable desde la introducción de la profilaxis previa a la exposición (PrEP). Una de las formas más populares de PrEP es Truvada, un medicamento que se tomaba anteriormente para el tratamiento del VIH y que, cuando se toma correctamente, se ha demostrado que previene que los usuarios VIH negativos contraigan el VIH de sus parejas infectadas. Si bien estos medicamentos no necesariamente previenen la transmisión de otras ITS, han suscitado un debate sobre qué medicamentos “seguros” son. realmente implica el sexo sin el uso de condones.

Un estudio realizado en 2005 por Perry N. Halkitis concluyó que el resurgimiento del barebacking provocó un aumento de las infecciones de transmisión sexual entre la comunidad de HSH. El estudio encontró que de los 448 hombres que estaban familiarizados con el sexo sin condón, casi la mitad informó haber tenido sexo sin condón en los últimos tres meses. En el estudio de San Francisco, menos hombres informaron haber practicado barebacking cuando el comportamiento se definió como coito anal intencional sin protección con una pareja no principal. Utilizando esta definición, el 14% de los 390 hombres que conocían el barebacking informaron haber participado en este comportamiento en los últimos dos años. Halkitis y Richard Wolitski también descubrieron que los HSH VIH positivos tenían más probabilidades de tener relaciones sexuales sin condón que los HSH VIH negativos. Un estudio de 2016 realizado por Joseph Brennan utilizó análisis textual para leer el discurso sobre el artista de pornografía gay Jake Lyons y su decisión de actuar en estudios sin condón. Brennan exploró el estigma asociado a esta práctica, en particular las narrativas de 'desechamiento y disgusto' que se asoció con el intérprete y contribuyó al declive de su carrera.

Películas pornográficas gay

La pornografía gay sin condón era estándar en la era "previo al uso del condón" Películas de los años 1970 y principios de los 1980. A medida que se desarrolló la conciencia sobre el riesgo del SIDA, los productores de pornografía se vieron presionados a usar condones, tanto para la salud de los artistas como para que sirvieran como modelos a seguir para sus espectadores. A principios de la década de 1990, los nuevos vídeos pornográficos solían presentar el uso de condones para el sexo anal. Sin embargo, a partir de la década de 1990, un número cada vez mayor de estudios se ha dedicado a la producción de nuevas películas en las que aparecen hombres practicando relaciones sexuales sin protección. Por ejemplo, el estudio Treasure Island Media, con sede en San Francisco, cuyo trabajo se centra en esta área, produce películas sin pelo desde 1999. Otras empresas que lo hacen son Spunk Video, Lucas Entertainment, SEVP y Eurocreme. Los principales estudios de pornografía gay, como Kristen Bjorn Productions, han presentado escenas ocasionales a pelo, como en "El Rancho" entre artistas que son compañeros en la vida real. Otros estudios como Falcon Entertainment y Spunk Video también han reeditado películas anteriores a los condones. Además, los estudios convencionales que constantemente usan condones para escenas de sexo anal a veces pueden elegir técnicas de edición que hacen que la presencia de condones sea algo ambigua y menos evidente visualmente y, por lo tanto, pueden alentar a los espectadores a fantasear con que se está llevando a cabo un barebacking, a pesar de que los actores siguen un seguimiento más seguro. -protocolos sexuales. (Por el contrario, algunos directores convencionales utilizan primeros planos de paquetes de condones abiertos, etc., para ayudar a establecer claramente al espectador que el sexo no es a pelo).

Algunos estudios de pornografía bareback dicen que no preguntan si sus modelos son VIH positivos, sino que asumen que están infectados. Por ejemplo, Hot Desert Knights (HDK) fue uno de los estudios que inicialmente operó bajo el supuesto de que todos sus modelos a pelo eran VIH positivos. Sin embargo, en febrero de 2008, HDK anunció que comenzaría a probar sus modelos para detectar el VIH y participaría en un proceso de "sero-clasificación", que relacionaría a los participantes VIH positivos con otros participantes VIH positivos, y a los negativos con los negativos. . Los críticos sugieren que la seroclasificación puede no prevenir el desarrollo de una "superinfección" de VIH de múltiples cepas. Por el contrario, BelAmi es uno de los estudios que afirmó desde el principio realizar pruebas de VIH a sus modelos a pelo antes de permitirles participar en escenas sin condón. Un aviso en el sitio web de BelAmi dice: "todos nuestros artistas se someten periódicamente a pruebas para detectar la presencia de VIH u otras enfermedades transmisibles".

Riesgos para la salud

Además de las infecciones de transmisión sexual, los traumatismos mecánicos son los mismos que en el sexo anal. El sexo anal sin protección es un factor de riesgo para la formación de anticuerpos antiespermáticos (ASA) en el receptor. En algunas personas, el ASA puede provocar infertilidad autoinmune. Los anticuerpos antiespermatozoides pueden perjudicar la fertilización, afectar negativamente el proceso de implantación y perjudicar el crecimiento y desarrollo del embrión.