1904 Elecciones presidenciales de Estados Unidos
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1904 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 30, celebradas el martes 8 de noviembre de 1904. El actual presidente republicano Theodore Roosevelt derrotó al candidato demócrata, Alton B. Parker. La victoria de Roosevelt lo convirtió en el primer presidente que ascendió a la presidencia tras la muerte de su predecesor para ganar un mandato completo por derecho propio.
Roosevelt asumió el cargo en septiembre de 1901 tras el asesinato de su predecesor, William McKinley. Después de la muerte en febrero de 1904 del aliado de McKinley, el senador Mark Hanna, Roosevelt enfrentó poca oposición en la Convención Nacional Republicana de 1904. Los aliados conservadores demócratas borbónicos del ex presidente Grover Cleveland recuperaron temporalmente el control del Partido Demócrata de manos de los seguidores de William Jennings Bryan, y la Convención Nacional Demócrata de 1904 nominó a Alton B. Parker, juez principal de la Corte de Apelaciones de Nueva York. Parker triunfó en la primera votación de la convención, derrotando al magnate de los periódicos William Randolph Hearst.
Como había poca diferencia entre los candidatos' posiciones, la carrera se basó en gran medida en sus personalidades; los demócratas argumentaron que la presidencia de Roosevelt fue "arbitraria" y "errático." Los republicanos enfatizaron el éxito de Roosevelt en los asuntos exteriores y su historial de firmeza contra los monopolios. Roosevelt derrotó fácilmente a Parker, barriendo todas las regiones de EE. UU. excepto el sur, mientras que Parker perdió varios estados ganados por Bryan en 1900, así como su estado natal de Nueva York. El margen de voto popular de Roosevelt del 18,8 % fue el mayor desde la victoria de James Monroe en las elecciones presidenciales de 1820, y sería la mayor victoria de voto popular en el siglo comprendido entre 1820 y la victoria aplastante de Warren Harding en 1920.. Con la victoria arrolladora de Roosevelt, se convirtió en el primer candidato presidencial en recibir más de 300 votos electorales en una elección presidencial.
Nominaciones
Nominación del Partido Republicano
1904 Billete del Partido Republicano | |||||||||||||||||||||||||||||
Theodore Roosevelt | Charles W. Fairbanks | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
26a Presidente de los Estados Unidos (1901-1909) | Senador estadounidense de Indiana (1897-1905) | ||||||||||||||||||||||||||||
Candidatos republicanos:
Cuando los republicanos se reunieron en Chicago del 21 al 23 de junio de 1904, la nominación del presidente Theodore Roosevelt estaba asegurada. Había maniobrado efectivamente a lo largo de 1902 y 1903 para hacerse con el control del partido y asegurarlo. Un movimiento de volcado de Roosevelt se había centrado en la candidatura del senador conservador Mark Hanna de Ohio, pero la muerte de Hanna en febrero de 1904 había eliminado este obstáculo. El discurso de nominación de Roosevelt fue pronunciado por el exgobernador Frank S. Black de Nueva York y secundado por el senador Albert J. Beveridge de Indiana. Roosevelt fue nominado por unanimidad en la primera votación con 994 votos.
Dado que los conservadores del Partido Republicano denunciaron a Theodore Roosevelt como radical, se les permitió elegir al candidato a vicepresidente. El senador Charles W. Fairbanks de Indiana era la opción obvia, ya que los conservadores lo tenían en alta estima, pero logró no ofender a los elementos más progresistas del partido. Roosevelt estaba lejos de estar satisfecho con la idea de Fairbanks para vicepresidente. Habría preferido al representante Robert R. Hitt de Illinois, pero no consideró que valiera la pena luchar por la nominación a la vicepresidencia. Con un sólido apoyo de Nueva York, Pensilvania e Indiana, Fairbanks se colocó fácilmente en la boleta republicana de 1904 para apaciguar a la Vieja Guardia.
La plataforma republicana insistió en el mantenimiento de la tarifa proteccionista, pidió un aumento del comercio exterior, se comprometió a defender el patrón oro, favoreció la expansión de la marina mercante, promovió una marina fuerte y elogió en detalle la política exterior y económica de Roosevelt. política doméstica.
Cédulo presidencial | |
Ballot | 1a |
---|---|
Theodore Roosevelt | 994 |
Voto presidencial | |
Ballot | 1a |
---|---|
Charles W. Fairbanks | 994 |
Nominación del Partido Demócrata
Candidatos demócratas:
En 1904, tanto William Jennings Bryan como el expresidente Grover Cleveland se negaron a postularse para presidente. Dado que los dos candidatos demócratas de los últimos 20 años no buscaron la nominación presidencial, Alton B. Parker, un demócrata borbónico de Nueva York, emergió como favorito.
Parker fue el juez principal de la Corte de Apelaciones de Nueva York y era respetado tanto por los demócratas como por los republicanos en su estado. En varias ocasiones, los republicanos le pagaron a Parker el honor de no presentar a nadie en su contra cuando se postuló para varios cargos políticos. Parker se negó a trabajar activamente por la nominación, pero no hizo nada para contener a sus seguidores conservadores, entre ellos los sachems de Tammany Hall. El ex presidente Grover Cleveland respaldó a Parker.
Los delegados de Florida fueron seleccionados a través de una primaria, que fue la primera vez que se utilizó una primaria para seleccionar a los delegados para una convención presidencial.
La Convención Demócrata que se reunió en St. Louis, Missouri, del 6 al 9 de julio de 1904, ha sido calificada como "una de las más emocionantes y sensacionales en la historia del Partido Demócrata". La lucha dentro del Partido Demócrata por la nominación resultó ser tan polémica como la propia elección. Aunque Parker, fuera de la política activa durante veinte años, no tenía enemigos ni errores que lo hicieran inaccesible, el ala más liberal del partido libró una amarga batalla contra Parker en los meses previos a la convención.
A pesar de que Parker había apoyado a Bryan en 1896 y 1900, Bryan lo odiaba por ser un demócrata dorado. Bryan quería que se nominara al hombre más débil, uno que no pudiera quitarle el control del partido. Denunció al juez Parker como una herramienta de Wall Street antes de ser nominado y declaró que ningún demócrata que se precie podría votar por él.
El editor, ahora congresista, William Randolph Hearst de Nueva York heredó el apoyo de Bryan. Hearst era propietario de ocho periódicos, todos ellos favorables a los trabajadores, vigorosos en sus actividades de desmantelamiento de la confianza, luchando por la causa de "las personas que trabajaban para ganarse la vida". Debido a este liberalismo, Hearst hizo que la delegación de Illinois se comprometiera con él y la promesa de varios otros estados. Aunque el periódico de Hearst fue la única publicación importante en el Este que apoyó a William Jennings Bryan y el bimetalismo en 1896, descubrió que su apoyo a Bryan no era correspondido. En cambio, Bryan apoyó la nominación de Francis Cockrell.
La perspectiva de tener a Hearst como candidato asustó tanto a los demócratas conservadores que renovaron sus esfuerzos para que Parker fuera nominado en la primera votación. Parker recibió 658 votos en la primera votación nominal, nueve menos de los dos tercios necesarios. Antes de que se pudiera anunciar el resultado, se transfirieron 21 votos más a Parker. Como resultado, Parker ganó cómodamente la nominación en la primera votación con 679 votos contra 181 para Hearst y el resto dispersos.
Después de la nominación de Parker, Bryan acusó que había sido dictada por los fideicomisos y asegurada por "métodos torcidos e indefendibles". Bryan también dijo que los trabajadores habían sido traicionados en la convención y no podían esperar nada del Partido Demócrata. De hecho, Parker fue uno de los jueces de la Corte de Apelaciones de Nueva York que declaró inconstitucional la ley de las ocho horas.
Antes de que se pudiera nominar a un candidato a la vicepresidencia, Parker entró en acción cuando se enteró de que la plataforma demócrata omitió deliberadamente la referencia al tema monetario. Para dejar clara su posición, Parker, después de su nominación, informó a la convención por carta que apoyaba el patrón oro. La carta decía: “Considero que el patrón oro está firme e irrevocablemente establecido y actuaré en consecuencia si la acción de la convención de hoy es ratificada por el pueblo”. Como la plataforma guarda silencio sobre el tema, mi punto de vista debe darse a conocer a la convención, y si se demuestra que no es satisfactorio para la mayoría, les pido que rechacen mi nominación de inmediato, para que otro pueda ser nominado antes. aplazamiento."
Era la primera vez que un candidato hacía tal movimiento. Fue un acto de osadía que podría haberlo hecho perder la nominación y convertirlo en un paria del partido al que había servido y en el que había creído toda su vida.
El exsenador Henry G. Davis de West Virginia fue nominado para vicepresidente; a los 80 años, era el candidato de un partido importante de mayor edad jamás nominado para un cargo nacional. Davis recibió la nominación porque los líderes del partido creían que, como propietario de una mina millonaria, magnate ferroviario y banquero, se podía contar con él para ayudar a financiar la campaña. Sus esperanzas no se cumplieron, ya que Davis no contribuyó sustancialmente a las arcas del partido.
Parker protestó contra "la regla del capricho individual" la "usurpación de autoridad presidencial" y el "engrandecimiento del poder personal". Pero sus propuestas más positivas eran tan retrospectivas, como su propuesta de permitir que las legislaturas estatales y el common law desarrollen un remedio para el problema de la confianza, que el New York World caracterizó la campaña como una lucha de "Democracia conservadora y constitucional contra republicanismo radical y arbitrario."
La plataforma demócrata pidió una reducción de los gastos gubernamentales y una investigación del Congreso de los departamentos ejecutivos "ya conocidos por estar llenos de corrupción"; monopolios condenados; prometió poner fin a los contratos del gobierno con empresas que violan las leyes antimonopolio; se opuso al imperialismo; insistió en la independencia de Filipinas; y se opuso a la tarifa proteccionista. Favoreció la aplicación estricta de la jornada laboral de ocho horas; construcción de un Canal de Panamá; la elección directa de senadores; Estado para los territorios occidentales; el exterminio de la poligamia; acuerdos comerciales recíprocos; recortes en el ejército; y la aplicación de las leyes del servicio civil. Condenó a la administración de Roosevelt en general como "espasmódica, errática, sensacionalista, espectacular y arbitraria".
Cédulo presidencial | 1a (antes de los turnos) | 1a (después de los cambios) | Unanimous | Voto presidencial | 1a | Unanimous |
---|---|---|---|---|---|---|
Alton B. Parker | 658 | 679 | 1.000 | Henry G. Davis | 654 | 1.000 |
William Randolph Hearst | 200 | 181 | James R. Williams | 165 | ||
Francis Cockrell | 42 | 42 | George Turner | 100 | ||
Richard Olney | 38 | 38 | William Alexander Harris | 58 | ||
Edward C. Wall | 27 | 27 | Abstenciones | 23 | ||
George Gray | 12 | 12 | ||||
John Sharp Williams | 8 | 8 | ||||
Robert E. Pattison | 4 | 4 | ||||
George B. McClellan Jr. | 3 | 3 | ||||
Nelson A. Miles | 3 | 3 | ||||
Charles A. Towne | 2 | 2 | ||||
Arthur Pue Gorman | 2 | - | ||||
Bird Sim Coler | 1 | 1 |
Nominación del Partido Socialista
El Partido Socialista de Estados Unidos se formó a partir del Partido Socialdemócrata de Estados Unidos y la facción Canguro del Partido Laborista Socialista de Estados Unidos en una convención de 1901 en Indianápolis. Los socialistas recibieron más de 227.000 votos en las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1902, que era el doble de la cantidad de votos que había recibido Eugene V. Debs en 1900. Nueve socialistas fueron elegidos para el consejo de la ciudad de Milwaukee, Wisconsin, en las elecciones de 1904.
El 5 de mayo de 1904, George D. Herron nominó a Debs para la nominación presidencial mientras que Hermon F. Titus nominó a Ben Hanford para la nominación vicepresidencial. Los 183 delegados que asistieron a la convención votaron unánimemente para otorgar las nominaciones presidenciales y vicepresidenciales a Debs y Hanford. Debs aceptó la nominación el 6 de mayo y el presidente Seymour Stedman se refirió a Debs como el 'Ferdinand Lassalle del siglo XX'.
Los socialistas recaudaron $32,700 durante la campaña. Debs recibió 402.810 votos, que fue más de cuatro veces la cantidad que había recibido en 1900, y recibió su mayor cantidad de apoyo de Illinois. Debs recibió más votos que Parker en Milwaukee.
Nominaciones de partidos menores
Fiesta continental
El Partido Continental se reunió en Chicago el 31 de agosto de 1904. Nominaron a Austin Holcomb como su candidato presidencial. Inicialmente, George H. Shibley fue nominado para vicepresidente. Sin embargo, rechazó la nominación y A. King fue nominado en su lugar.
Partido Populista
El Partido Populista celebró su convención nacional en Springfield, Illinois, del 4 al 6 de julio de 1904. Insatisfechos con la nominación de Alton Parker para presidente por parte del Partido Demócrata, optaron por nominar a sus propios candidatos para disputar el cargo. Después de dos votaciones, Thomas Watson fue seleccionado como el candidato presidencial del partido y Thomas Tibbles fue seleccionado como su compañero de fórmula.
Cédulo presidencial | 1a | 2a | Voto presidencial | 1a |
---|---|---|---|---|
Thomas E. Watson | 334 | 698 | Thomas H. Tibbles | 698 |
William V. Allen | 319 | 0 | ||
Samuel W. Williams | 45 | 0 |
Fiesta de la Prohibición
El Partido de la Prohibición se reunió en Indianápolis del 29 de junio al 1 de julio. A la convención asistieron 758 delegados en representación de 39 estados. Silas C. Swallow fue seleccionado como candidato presidencial del partido y George W. Carrol fue seleccionado como candidato a vicepresidente.
Partido Laborista Socialista
El Partido Laborista Socialista se reunió en el Grand Central Palace en la ciudad de Nueva York del 2 al 8 de julio. A su convención asistieron 38 delegados que representaban a 18 estados. Esos delegados nominaron a Charles H. Corregan y William W. Cox para presidente y vicepresidente respectivamente.
Partido de la Libertad Nacional
El Partido de la Libertad Nacional se reunió en St. Louis, Missouri, del 5 al 6 de julio para nominar una lista presidencial. Si bien 28 delegados asistieron a la convención y eligieron nominar a Stanley P. Mitchell y William C. Payne como sus candidatos, el partido finalmente no impugnó la elección después de que Mitchell rechazara la nominación.
Elecciones generales
Campaña
La campaña realizada por ambos partidos fue mucho menos vigorosa que en 1896 y 1900. La temporada de campaña estuvo impregnada de buena voluntad y contribuyó en gran medida a reparar el daño causado por las elecciones previas de guerra de clases. Esto se debió al hecho de que Parker y Roosevelt, con la excepción del carisma, eran muy similares en perspectiva política.
Tan cerca estaban los dos candidatos que se pudieron detectar pocas diferencias. Ambos hombres estaban a favor del patrón oro; aunque los demócratas estaban más abiertamente en contra del imperialismo, ambos creían en el trato justo para los filipinos y la eventual liberación; y ambos creían que los sindicatos tenían los mismos derechos que los individuos ante los tribunales. Los radicales del Partido Demócrata denunciaron a Parker como conservador; los conservadores del Partido Republicano denunciaron a Theodore Roosevelt como un radical.
Durante la campaña, hubo un par de casos en los que Roosevelt fue visto como vulnerable. En primer lugar, el New York World de Joseph Pulitzer publicó una historia de página completa sobre la supuesta corrupción en la Oficina de Corporaciones. El presidente Roosevelt admitió que se habían hecho ciertos pagos, pero negó cualquier 'chantaje'. En segundo lugar, al nombrar a George B. Cortelyou director de campaña, Roosevelt había utilizado deliberadamente a su exsecretario de Comercio y Trabajo. Esto era importante porque Cortelyou, conociendo los secretos de las corporaciones, podía extraer grandes contribuciones de ellas. La acusación creó un gran revuelo y en años posteriores se demostró que era sólida. En 1907, se reveló que las compañías de seguros habían contribuido demasiado a la campaña de Roosevelt. Solo una semana antes de las elecciones, el mismo Roosevelt llamó a E. H. Harriman, el rey del ferrocarril, a Washington, D.C., con el fin de recaudar fondos para transportar a Nueva York.
Sin embargo, se gastó dinero interno en ambos candidatos. Parker recibió apoyo financiero de los intereses bancarios de Morgan, al igual que el demócrata borbónico Cleveland antes que él. Thomas W. Lawson, el millonario de Boston, denunció que el senador del estado de Nueva York Patrick Henry McCarren, un destacado patrocinador de Parker, estaba en la nómina de Standard Oil a razón de veinte mil dólares al año. Lawson le ofreció al senador McCarren $100,000 (equivalente a $3 millones en la actualidad) si refuta la acusación. Según un relato, "El senador nunca negó la acusación". Un periódico incluso se refirió a McCarren como "la serpiente de Standard Oil de la política de Brooklyn".
Resultados
Theodore Roosevelt obtuvo una victoria aplastante y se apoderó de todos los estados del norte y del oeste. Fue el primer republicano en ganar el estado de Missouri desde Ulysses S. Grant en 1868. Al votar por los republicanos, Missouri pasó de estar asociado con el Sur Sólido a ser visto como un estado oscilante líder en todo el siglo 20. La votación en Maryland estuvo extremadamente reñida. Por primera vez en la historia de ese estado, se emitieron a cada votante boletas de papel secretas, suministradas a expensas del público y sin símbolos políticos de ningún tipo. Los candidatos a electores se enumeraron bajo los candidatos presidenciales y vicepresidenciales de cada partido; hubo cuatro partidos reconocidos en la elección: Demócrata, Republicano, Prohibición y Socialista. Los votantes tenían la libertad de marcar sus boletas para hasta ocho candidatos de cualquier partido. Si bien la victoria de Roosevelt a nivel nacional se determinó rápidamente, las elecciones en Maryland permanecieron en duda durante varias semanas. El 30 de noviembre, Roosevelt fue declarado vencedor en todo el estado por solo 51 votos. Sin embargo, como los votantes habían votado por electores presidenciales individuales, solo un elector republicano, Charles Bonaparte, sobrevivió al recuento. Los otros siete principales receptores de votos fueron demócratas.
Roosevelt ganó las elecciones por más de 2,5 millones de votos populares, lo que lo convirtió en el primer presidente en ganar una carrera principalmente de dos hombres por más de un millón de votos. Roosevelt ganó el 56,4% del voto popular; eso, junto con su margen de voto popular del 18,8%, fue el mayor registrado entre la reelección indiscutible de James Monroe en 1820 y la elección de Warren G. Harding en 1920. De los 2.754 condados que obtuvieron resultados, Roosevelt obtuvo 1.611 (58,50%) y obtuvo la mayoría de votos en 1.538; él y Parker estaban empatados en un condado (0,04%).
Thomas Watson, el candidato populista, recibió 117.183 votos y ganó nueve condados (0,33 %) en su estado natal de Georgia. Tuvo una mayoría en cinco de los condados, y su total de votos fue el doble que el de los populistas en 1900, pero menos de una octava parte del total del partido en 1892.
Parker se impuso en 1.133 condados (41,14 %) y obtuvo la mayoría en 1.057. La distribución de los votos por condados revela que fue un candidato más débil que William Jennings Bryan, el candidato del partido cuatro años antes, en todas las secciones de la nación, excepto en el sur profundo, donde el dominio demócrata se mantuvo fuerte. debido en gran parte a la privación generalizada de derechos de los negros. En 17 estados, el boleto Parker-Davis no pudo llevar a un solo condado, y fuera del sur solo llevó a 84.
Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Colorado, Nebraska y Nevada hasta 1920.
candidato presidencial | Partido | Home state | Voto popular | Electoral votación | Correr compañero | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Conde | Porcentaje | Vicepresidente | Home state | Voto electoral | ||||
Theodore Roosevelt Jr. (Incumbent) | Republicano | Nueva York | 7.630.457 | 56,42% | 336 | Charles Warren Fairbanks | Indiana | 336 |
Alton Brooks Parker | Demócrata | Nueva York | 5,083,880 | 37,59% | 140 | Henry Gassaway Davis | West Virginia | 140 |
Eugene Victor Debs | Socialista | Indiana | 402,810 | 2.98% | 0 | Benjamin Hanford | Nueva York | 0 |
Silas Comfort Swallow | Prohibición | Pennsylvania | 259,102 | 1.92% | 0 | George Washington Carroll | Texas | 0 |
Thomas Edward Watson | Populista | Georgia | 114.070 | 0,84% | 0 | Thomas Henry Tibbles | Nebraska | 0 |
Charles Hunter Corregan | Socialist Labor | Nueva York | 33.454 | 0,25% | 0 | William Wesley Cox | Illinois | 0 |
Otros | 1.229 | 0,01% | — | Otros | — | |||
Total | 13,525,002 | 100% | 476 | 476 | ||||
Necesitas ganar | 239 | 239 |
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1904". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 28 de julio de 2005.
Fuente (voto electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.
Geografía de los resultados
Galería cartográfica
Resultados por estado
Estados/distritos ganados por Parker/Davis |
Estados/distritos ganados por Roosevelt/Fairbanks |
Theodore Roosevelt Republican |
Alton B. Parker Democratic |
Eugene V. Debs Socialist |
Silas Swallow Prohibition |
Thomas Watson Populist |
Charles Corregan Socialist Labor |
Margin | State total | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
State | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | # | |
Alabama | 11 | 22,472 | 20.66 | - | 79,797 | 73.35 | 11 | 853 | 0.78 | - | 612 | 0.56 | - | 5,051 | 4.64 | - | - | - | - | -57,325 | -52.70 | 108,785 | AL |
Arkansas | 9 | 46,860 | 40.25 | - | 64,434 | 55.35 | 9 | 1,816 | 1.56 | - | 993 | 0.85 | - | 2,318 | 1.99 | - | - | - | - | -17,574 | -15.10 | 116,421 | AR |
California | 10 | 205,226 | 61.84 | 10 | 89,404 | 26.94 | - | 29,535 | 8.90 | - | 7,380 | 2.22 | - | 2 | 0.00 | - | - | - | - | 115,822 | 34.90 | 331,878 | CA |
Colorado | 5 | 134,661 | 55.26 | 5 | 100,105 | 41.08 | - | 4,304 | 1.77 | - | 3,438 | 1.41 | - | 824 | 0.34 | - | 335 | 0.14 | - | 34,556 | 14.18 | 243,667 | CO |
Connecticut | 7 | 111,089 | 58.12 | 7 | 72,909 | 38.15 | - | 4,543 | 2.38 | - | 1,506 | 0.79 | - | 495 | 0.26 | - | 575 | 0.30 | - | 38,180 | 19.98 | 191,128 | CT |
Delaware | 3 | 23,705 | 54.05 | 3 | 19,347 | 44.11 | - | 146 | 0.33 | - | 607 | 1.38 | - | 51 | 0.12 | - | - | - | - | 4,358 | 9.94 | 43,856 | DE |
Florida | 5 | 8,314 | 21.48 | - | 26,449 | 68.33 | 5 | 2,337 | 6.04 | - | - | - | - | 1,605 | 4.15 | - | - | - | - | -18,135 | -46.85 | 38,705 | FL |
Georgia | 13 | 24,004 | 18.33 | - | 83,466 | 63.72 | 13 | 196 | 0.15 | - | 685 | 0.52 | - | 22,635 | 17.28 | - | - | - | - | -59,462 | -45.40 | 130,986 | GA |
Idaho | 3 | 47,783 | 65.84 | 3 | 18,480 | 25.46 | - | 4,949 | 6.82 | - | 1,013 | 1.40 | - | 353 | 0.49 | - | - | - | - | 29,303 | 40.37 | 72,578 | ID |
Illinois | 27 | 632,645 | 58.77 | 27 | 327,606 | 30.43 | - | 69,225 | 6.43 | - | 34,770 | 3.23 | - | 6,725 | 0.62 | - | 4,698 | 0.44 | - | 305,039 | 28.34 | 1,076,499 | IL |
Indiana | 15 | 368,289 | 53.99 | 15 | 274,345 | 40.22 | - | 12,013 | 1.76 | - | 23,496 | 3.44 | - | 2,444 | 0.36 | - | 1,598 | 0.23 | - | 93,944 | 13.77 | 682,185 | IN |
Iowa | 13 | 308,158 | 63.39 | 13 | 149,276 | 30.71 | - | 14,849 | 3.05 | - | 11,603 | 2.39 | - | 2,207 | 0.45 | - | - | - | - | 158,882 | 32.69 | 486,093 | IA |
Kansas | 10 | 212,955 | 64.81 | 10 | 86,174 | 26.23 | - | 15,869 | 4.83 | - | 7,306 | 2.22 | - | 6,257 | 1.90 | - | - | - | - | 126,781 | 38.59 | 328,561 | KS |
Kentucky | 13 | 205,457 | 47.13 | - | 217,170 | 49.82 | 13 | 3,599 | 0.83 | - | 6,603 | 1.51 | - | 2,521 | 0.58 | - | 596 | 0.14 | - | -11,713 | -2.69 | 435,946 | KY |
Louisiana | 9 | 5,205 | 9.66 | - | 47,708 | 88.50 | 9 | 995 | 1.85 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -42,503 | -78.84 | 53,908 | LA |
Maine | 6 | 65,432 | 67.44 | 6 | 27,642 | 28.49 | - | 2,102 | 2.17 | - | 1,510 | 1.56 | - | 337 | 0.35 | - | - | - | - | 37,790 | 38.95 | 97,023 | ME |
Maryland | 8 | 109,497 | 48.83 | 1 | 109,446 | 48.81 | 7 | 2,247 | 1.00 | - | 3,034 | 1.35 | - | 1 | 0.00 | - | - | - | - | 51 | 0.02 | 224,229 | MD |
Massachusetts | 16 | 257,822 | 57.92 | 16 | 165,746 | 37.24 | - | 13,604 | 3.06 | - | 4,279 | 0.96 | - | 1,294 | 0.29 | - | 2,359 | 0.53 | - | 92,076 | 20.69 | 445,109 | MA |
Michigan | 14 | 364,957 | 69.51 | 14 | 135,392 | 25.79 | - | 9,042 | 1.72 | - | 13,441 | 2.56 | - | 1,159 | 0.22 | - | 1,036 | 0.20 | - | 229,565 | 43.72 | 525,027 | MI |
Minnesota | 11 | 216,651 | 73.98 | 11 | 55,187 | 18.84 | - | 11,692 | 3.99 | - | 6,253 | 2.14 | - | 2,103 | 0.72 | - | 974 | 0.33 | - | 161,464 | 55.13 | 292,860 | MN |
Mississippi | 10 | 3,280 | 5.59 | - | 53,480 | 91.07 | 10 | 462 | 0.79 | - | - | - | - | 1,499 | 2.55 | - | - | - | - | -50,200 | -85.49 | 58,721 | MS |
Missouri | 18 | 321,449 | 49.93 | 18 | 296,312 | 46.02 | - | 13,009 | 2.02 | - | 7,191 | 1.12 | - | 4,226 | 0.66 | - | 1,674 | 0.26 | - | 25,137 | 3.90 | 643,861 | MO |
Montana | 3 | 34,932 | 54.21 | 3 | 21,773 | 33.79 | - | 5,676 | 8.81 | - | 335 | 0.52 | - | 1,520 | 2.36 | - | 208 | 0.32 | - | 13,159 | 20.42 | 64,444 | MT |
Nebraska | 8 | 138,558 | 61.38 | 8 | 52,921 | 23.44 | - | 7,412 | 3.28 | - | 6,323 | 2.80 | - | 20,518 | 9.09 | - | - | - | - | 85,637 | 37.94 | 225,732 | NE |
Nevada | 3 | 6,864 | 56.66 | 3 | 3,982 | 32.87 | - | 925 | 7.64 | - | - | - | - | 344 | 2.84 | - | - | - | - | 2,882 | 23.79 | 12,115 | NV |
New Hampshire | 4 | 54,163 | 60.07 | 4 | 34,074 | 37.79 | - | 1,090 | 1.21 | - | 750 | 0.83 | - | 83 | 0.09 | - | - | - | - | 20,089 | 22.28 | 90,161 | NH |
New Jersey | 12 | 245,164 | 56.68 | 12 | 164,566 | 38.05 | - | 9,587 | 2.22 | - | 6,845 | 1.58 | - | 3,705 | 0.86 | - | 2,680 | 0.62 | - | 80,598 | 18.63 | 432,547 | NJ |
New York | 39 | 859,533 | 53.13 | 39 | 683,981 | 42.28 | - | 36,883 | 2.28 | - | 20,787 | 1.28 | - | 7,459 | 0.46 | - | 9,127 | 0.56 | - | 175,552 | 10.85 | 1,617,770 | NY |
North Carolina | 12 | 82,442 | 39.67 | - | 124,091 | 59.71 | 12 | 124 | 0.06 | - | 342 | 0.16 | - | 819 | 0.39 | - | - | - | - | -41,649 | -20.04 | 207,818 | NC |
North Dakota | 4 | 52,595 | 75.12 | 4 | 14,273 | 20.39 | - | 2,009 | 2.87 | - | 1,137 | 1.62 | - | - | - | - | - | - | - | 38,322 | 54.73 | 70,014 | ND |
Ohio | 23 | 600,095 | 59.75 | 23 | 344,674 | 34.32 | - | 36,260 | 3.61 | - | 19,339 | 1.93 | - | 1,392 | 0.14 | - | 2,633 | 0.26 | - | 255,421 | 25.43 | 1,004,393 | OH |
Oregon | 4 | 60,455 | 67.06 | 4 | 17,521 | 19.43 | - | 7,619 | 8.45 | - | 3,806 | 4.22 | - | 753 | 0.84 | - | - | - | - | 42,934 | 47.62 | 90,154 | OR |
Pennsylvania | 34 | 840,949 | 68.00 | 34 | 337,998 | 27.33 | - | 21,863 | 1.77 | - | 33,717 | 2.73 | - | - | - | - | 2,211 | 0.18 | - | 502,951 | 40.67 | 1,236,738 | PA |
Rhode Island | 4 | 41,605 | 60.60 | 4 | 24,839 | 36.18 | - | 956 | 1.39 | - | 768 | 1.12 | - | - | - | - | 488 | 0.71 | - | 16,766 | 24.42 | 68,656 | RI |
South Carolina | 9 | 2,554 | 4.63 | - | 52,563 | 95.36 | 9 | - | - | - | - | - | - | 1 | 0.00 | - | - | - | - | -50,009 | -90.73 | 55,118 | SC |
South Dakota | 4 | 72,083 | 71.09 | 4 | 21,969 | 21.67 | - | 3,138 | 3.09 | - | 2,965 | 2.92 | - | 1,240 | 1.22 | - | - | - | - | 50,114 | 49.42 | 101,395 | SD |
Tennessee | 12 | 105,363 | 43.40 | - | 131,653 | 54.23 | 12 | 1,354 | 0.56 | - | 1,889 | 0.78 | - | 2,491 | 1.03 | - | - | - | - | -26,290 | -10.83 | 242,750 | TN |
Texas | 18 | 51,242 | 21.90 | - | 167,200 | 71.45 | 18 | 2,791 | 1.19 | - | 4,292 | 1.83 | - | 8,062 | 3.45 | - | 421 | 0.18 | - | -115,958 | -49.55 | 234,008 | TX |
Utah | 3 | 62,446 | 61.42 | 3 | 33,413 | 32.86 | - | 5,767 | 5.67 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 29,033 | 28.56 | 101,672 | UT |
Vermont | 4 | 40,459 | 77.97 | 4 | 9,777 | 18.84 | - | 859 | 1.66 | - | 792 | 1.53 | - | - | - | - | - | - | - | 30,682 | 59.13 | 51,888 | VT |
Virginia | 12 | 48,180 | 36.95 | - | 80,649 | 61.84 | 12 | 202 | 0.15 | - | 1,379 | 1.06 | - | - | - | - | - | - | - | -32,469 | -24.90 | 130,410 | VA |
Washington | 5 | 101,540 | 69.95 | 5 | 28,098 | 19.36 | - | 10,023 | 6.91 | - | 3,229 | 2.22 | - | 669 | 0.46 | - | 1,592 | 1.10 | - | 73,442 | 50.60 | 145,151 | WA |
West Virginia | 7 | 132,620 | 55.26 | 7 | 100,855 | 42.03 | - | 1,573 | 0.66 | - | 4,599 | 1.92 | - | 339 | 0.14 | - | - | - | - | 31,765 | 13.24 | 239,986 | WV |
Wisconsin | 13 | 280,315 | 63.21 | 13 | 124,205 | 28.01 | - | 28,240 | 6.37 | - | 9,872 | 2.23 | - | 560 | 0.13 | - | 249 | 0.06 | - | 156,110 | 35.20 | 443,441 | WI |
Wyoming | 3 | 20,489 | 66.72 | 3 | 8,930 | 29.08 | - | 1,072 | 3.49 | - | 217 | 0.71 | - | - | - | - | - | - | - | 11,559 | 37.64 | 30,708 | WY |
TOTALS: | 476 | 7,630,557 | 56.42 | 336 | 5,083,880 | 37.59 | 140 | 402,810 | 2.98 | - | 259,103 | 1.92 | - | 114,062 | 0.84 | - | 33,454 | 0.25 | - | 2,546,677 | 18.83 | 13,525,095 | US |
Estados cercanos
Margen de victoria inferior al 1 % (8 votos electorales):
- Maryland, 0,02% (51 votos)
Margen de victoria inferior al 5 % (31 votos electorales):
- Kentucky, 2.69% (11.713 votos)
- Missouri, 3,90% (25,137 votos)
Margen de victoria entre 5% y 10% (3 votos electorales):
- Delaware, 9.94% (4.358 votos)
Estado de punto de inflexión:
- Nueva Jersey, 18,63% (80.598 votos)
Estadísticas
Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)
- Condado de Keweenaw, Michigan 94,55%
- Mercer County, North Dakota 93,68%
- Condado de Logan, Dakota del Norte 93,61%
- McIntosh County, North Dakota 92,70%
- Condado de Zapata, Texas 92,48%
Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)
- Horry County, South Carolina 100.00%
- Condado de Georgetown, Carolina del Sur 100.00%
- Fairfield County, South Carolina 100.00%
- Madison Parish, Louisiana 100.00%
- Condado de Potter, Texas
Condados con el mayor porcentaje de votos (populistas)
- Glascock County, Georgia 69,38%
- McDuffie County, Georgia 58,59%
- McIntosh County, Georgia 56,55%
- Jackson County, Georgia 55,29%
- Johnson County, Georgia 53,05%
Contenido relacionado
Acuerdo de Potsdam
Emperador Go-En'yū
Abu Bakr