Primária Presidencial dos Estados Unidos

Cada um dos 50 estados dos EUA, o Distrito de Columbia e os territórios dos Estados Unidos realiza eleições primárias ou caucuses para ajudar a nomear candidatos individuais para presidente dos Estados Unidos. Esse processo foi projetado para escolher os candidatos que representarão seus partidos políticos nas eleições gerais.

A Constituição dos Estados Unidos nunca especificou esse processo; Os partidos políticos desenvolveram seus próprios procedimentos ao longo do tempo. Alguns estados realizam apenas as eleições primárias, alguns mantêm apenas caucuses e outros usam uma combinação de ambos. Essas primárias e caucuses são escalonados, geralmente começando em janeiro ou fevereiro, e terminando cerca de meados de junho antes da eleição geral em novembro. Os governos estaduais e locais realizam as eleições primárias, enquanto os caucuses são eventos privados que são diretamente administrados pelos próprios partidos políticos. A eleição ou caucus primário de um estado é geralmente uma eleição indireta: em vez de os eleitores selecionarem diretamente uma pessoa em particular que concorda à presidência, eles determinam o número de delegados que um candidato receberá de seu respectivo estado para o National de cada partido; convenção. Esses delegados, por sua vez, selecionam o candidato presidencial de seu partido. O primeiro estado nos Estados Unidos a realizar sua primária presidencial foi Dakota do Norte em 1912, seguindo a implementação bem -sucedida de seu sistema do Oregon em 1910.

Cada parte determina quantos delegados ela aloca para cada estado. Junto com aqueles que se comprometeram " Delegados escolhidos durante as primárias e caucuses, as delegações estaduais para as convenções democratas e republicanas também incluem " desdobradas " delegados que têm voto. Para os republicanos, eles consistem nos três principais funcionários do partido que servem em geral de cada estado e território. Os democratas têm um grupo mais expansivo de delegados desconhecidos chamados SuperDelegates ", que são líderes do partido e funcionários eleitos (PLEO). Se nenhum candidato único garantiu uma maioria absoluta dos delegados (incluindo os comprometidos e não explicados), então a " convenção intermediária " Ocorre: todos os delegados prometidos são lançados " Após a primeira rodada de votação, é capaz de mudar sua lealdade para um candidato diferente e, em seguida, rodadas adicionais ocorrem até que haja um vencedor com uma maioria absoluta.

A natureza escalonada da temporada primária presidencial permite que os candidatos concentrem seus recursos em cada área do país, um de cada vez, em vez de fazer campanha em todos os estados simultaneamente. Em alguns dos estados menos populosos, isso permite que a campanha ocorra em uma escala muito mais pessoal. No entanto, os resultados gerais da estação primária podem não ser representativos do eleitorado dos EUA como um todo: os eleitores em Iowa, New Hampshire e outros estados menos populosos que tradicionalmente mantêm suas primárias e caucuses no final de janeiro/fevereiro geralmente têm um grande impacto Nas corridas, enquanto os eleitores da Califórnia e de outros grandes estados que tradicionalmente mantêm suas primárias em junho geralmente acabam tendo uma palavra significativamente reduzida, porque as corridas geralmente acabam até então. Como resultado, mais estados disputam as primárias anteriores, conhecidas como "carregamento frontal" para reivindicar uma influência maior no processo. Os partidos nacionais usaram penalidades e concederam delegados de bônus nos esforços para escalonar o sistema por uma janela de 90 dias. Onde as legislaturas estaduais estabeleceram a data primária ou com caucus, às vezes a parte externa desse estado sofreu multas no número de delegados que pode enviar para a Convenção Nacional.

Não há provisão para o papel dos partidos políticos na Constituição dos Estados Unidos, uma vez que os pais fundadores não pretendiam originalmente que a política americana fosse partidária. Nos documentos federalistas nº 9 e nº 10, Alexander Hamilton e James Madison, respectivamente, escreveram especificamente sobre os perigos das facções políticas domésticas. Assim, nas duas primeiras eleições presidenciais, o Colégio Eleitoral lidou com as indicações e eleições em 1789 e 1792 que selecionaram George Washington. O início do sistema de dois partidos americanos emergiu do círculo imediato de consultores de Washington. Hamilton e Madison, que escreveram os documentos federalistas acima mencionados contra facções políticas, acabaram sendo os líderes principais nesse partidarismo: Hamilton se tornou o líder do Partido Federalista, enquanto Madison coatrou o Partido Democrata-Republicano com Thomas Jefferson.

Começando com a eleição de 1796, o Partido do Congresso ou um Partido Legislativo estadual selecionou os candidatos presidenciais do partido. Antes de 1820, os membros democratas-republicanos do Congresso nomeariam um único candidato de seu partido. Esse sistema entrou em colapso em 1824 e, desde 1832, o mecanismo preferido de indicação tem sido uma convenção nacional.

A primeira convenção nacional a nomear um candidato presidencial foi chamado pelo Partido Anti-Massônico em 1831, pois não podiam usar o sistema de caucus porque não tinham congressistas. Os líderes do partido pediram uma reunião nacional de apoiadores para definir o candidato do partido. Esta convenção foi realizada em Baltimore, Maryland, em 26 de setembro de 1831, que selecionou William Wirt como seu candidato presidencial.

Os delegados da Convenção Nacional eram geralmente selecionados em convenções estaduais cujos próprios delegados foram escolhidos por convenções distritais. Às vezes, eles eram dominados por intrigas entre chefes políticos que controlavam delegados; A Convenção Nacional estava longe de ser democrática ou transparente.

Os reformadores da época progressiva consideraram a eleição primária como uma maneira de medir a opinião popular dos candidatos, em oposição à opinião dos chefes. A Flórida promulgou a primeira primária presidencial em 1901. A Primária Primária Open de Wisconsin Direct de 1905 foi a primeira a eliminar o Caucus e exigir a seleção direta dos delegados da Convenção Nacional. Em 1910, o Oregon se tornou o primeiro estado a estabelecer uma primária de preferência presidencial, que exige delegados da Convenção Nacional para apoiar o vencedor da primária na convenção. Em 1912, doze estados selecionaram delegados nas primárias, usaram um primário preferencial ou ambos. Em 1920, havia 20 estados com primárias, mas alguns voltaram e, de 1936 a 1968, 12 estados os usaram.

A primária recebeu seu primeiro teste importante na eleição de 1912, que colocou o presidente William Howard Taft contra os desafiantes Theodore Roosevelt e Robert La Follette. Roosevelt provou ser o candidato mais popular, mas como a maioria das primárias era de preferência não vinculativa " Shows e realizados em apenas catorze dos quinze estados, a indicação republicana foi para Taft, que controlava a convenção.

Procurando aumentar a participação dos eleitores, New Hampshire simplificou suas leis de acesso à votação em 1949. No concurso de beleza não vinculativo que não vinculativo " de 1952, o republicano Dwight Eisenhower demonstrou seu amplo apelo de eleitores ao superar o favorito Robert A. Taft, " MR. Republicano. " Além disso, o democrata Estes Kefauver derrotou o presidente Harry S. Truman, levando o último a decidir não concorrer a outro mandato. Desde então, a primeira em New Hampshire Primary se tornou um teste amplamente observado de candidatos ' viabilidade.

O impulso para a adoção nacional da eleição primária vinculativa foi a caótica Convenção Nacional Democrata de 1968. O vice -presidente Hubert Humphrey garantiu a indicação presidencial, apesar de não ganhar uma única primária com seu próprio nome. Depois disso, um painel comissionado pelo Comitê Nacional Democrata liderado pelo senador George McGovern-a Comissão McGovern-Fraser-recomendou que os estados adotassem novas regras para garantir uma participação mais ampla. Um grande número de estados, diante da necessidade de estar em conformidade com regras mais detalhadas para a seleção de delegados nacionais, escolheu uma primária presidencial como uma maneira mais fácil de entrar em conformidade com as novas regras do Partido Democrata Nacional. O resultado foi que muitos outros delegados futuros seriam selecionados por uma primária presidencial do estado. Os republicanos também adotaram muito mais primárias presidenciais estaduais. Em 1992, os democratas tinham primárias em 40 estados e republicanos em 39.

Ambos os principais partidos políticos dos EUA - o Partido Democrata e o Partido Republicano - nomeam oficialmente seu candidato a presidente em suas respectivas convenções nacionais. Cada uma dessas convenções é atendida por vários delegados selecionados de acordo com os estatutos da Parte. Os resultados das primárias presidenciais e caucuses ligam muitos desses delegados, conhecidos como delegados prometidos, a votar em um candidato em particular.

Ambas as partes também possuem um grupo de delegados desconhecidos. Os republicanos têm três delegados selecionados na Convenção Estadual de todos os Estados e Territórios, 168 em número. Estes são cada estados ' Dois comitênsões nacionais e o presidente do estado.

Nas primárias democráticas até 2016, cerca de 85% dos delegados da Convenção Nacional Democrata são delegados prometidos " que são distribuídos aos candidatos de acordo com os resultados de primárias e caucuses. Os 15% restantes são superdelegados não extraídos (consistindo em governadores democratas em exercício, membros democratas do Congresso [ou seja, senadores e representantes], ex-presidentes e vice-presidentes democratas e alguns líderes de organizações afiliadas ao Comitê Nacional Democrata, como como os jovens democratas da América) que podem votar em quem desejar. Alguns superdelegados são antigos ou atuais lobistas estaduais ou federais. Em 2016, após um impulso do senador independente Bernie Sanders, que concorreu como democrata, o partido votou a favor da reforma superdelegada, de modo que, nas futuras eleições presidenciais, a maioria dos superdelegados estará vinculada aos seus resultados primários do estado.

A

franquia em uma primária ou com caucus é governada por regras estabelecidas pelo Partido do Estado, embora os estados possam impor outros regulamentos.

Enquanto a maioria dos estados realiza eleições primárias, um punhado de estados possui caucuses. Em vez de ir a um local de votação, os eleitores participam de eventos privados locais administrados pelos partidos políticos e lançam suas seleções lá. Uma desvantagem dos caucuses é que o partido do Estado administra o processo diretamente, em vez de os governos estaduais e locais os administrarem. Outra é que a maioria das leis eleitorais normalmente não se aplica aos caucuses.

Quase todos os estados têm um vinculativo primário ou com caucus, no qual os resultados da eleição, dependendo da lei estadual ou das regras do partido legalmente Bind alguns ou todos os delegados a Vote em um determinado candidato na Convenção Nacional, por um certo número de cédulas ou até que o candidato libere os delegados. Algumas primárias vinculativas são concursos vencedores-take-all , nos quais todos os delegados de um estado são obrigados a votar no mesmo candidato. Em um voto proporcional, a delegação de um estado é alocada em proporção aos candidatos ' porcentagem do voto popular em um distrito do congresso. Em muitos dos estados que têm primárias de voto proporcional, um candidato deve atingir um certo limiar no voto popular a receber delegados.

Alguns estados podem usar um sistema de subchaucos de caminhada vinculativo, onde os eleitores podem estar escolhendo delegados prometidos a uma convenção local, condado ou do partido estadual, que, por sua vez, selecionou delegados da Convenção Nacional. Um punhado de estados também pode praticar os concursos de beleza que não são vinculativos. delegados da Convenção Nacional.

Em muitos estados, apenas os eleitores registrados com um partido podem votar no primário do partido, conhecido como primário fechado. Em alguns estados, é praticada uma primária semi-fechada, na qual os eleitores não afiliados a um partido (independentes) podem escolher um partido primário para votar. Em uma primária aberta, qualquer eleitor pode votar nas primárias de qualquer partido. Uma primária semi-aberta ocorre quando um eleitor deve escolher uma votação específica para o partido, em vez de receber uma única votação em que o eleitor deve escolher na própria votação em que o partido primário de votar. Em tudo isso Sistemas, um eleitor pode participar de apenas um primário; Ou seja, um eleitor que vota em um candidato que defende a indicação republicana para presidente não pode votar em um candidato que defenda a indicação democrata, ou vice -versa. Alguns estados realizaram uma primária geral, na qual os eleitores poderiam votar em um candidato em várias primárias, mas a prática foi derrubada pela Suprema Corte dos EUA no caso de 2000 do Partido Democrata da Califórnia v. Jones como violar a liberdade de assembléia garantida pela Primeira Emenda.

Tanto o Partido Democrata quanto o Partido Republicano geralmente modificam suas regras de seleção de delegados entre as eleições presidenciais, incluindo como os delegados são alocados para cada estado e território.

De acordo com as atuais regras de seleção do Partido Democrata, adotado em 2006, os delegados prometidos são selecionados sob representação proporcional, que exige que um candidato tenha um mínimo de 15% do voto popular do estado para receber delegados. Além disso, o Partido Democrata pode rejeitar qualquer candidato sob seus estatutos. Cada estado publica um plano de seleção de delegados que observa a mecânica de calcular o número de delegados por distrito do Congresso e como os votos são transferidos das convenções locais para a convenção estadual e nacional. Desde as primárias democráticas de 2012, o número de delegados prometidos alocados a cada um dos 50 estados dos EUA e Washington, DC, é baseado em dois fatores principais: (1) a proporção de votos que cada Estado deu ao candidato democrata nos últimos três presidenciais Eleições e (2) o número de votos eleitorais que cada estado tem no Colégio Eleitoral dos Estados Unidos. Os Territórios dos EUA da Samoa Americana, Guam, Ilhas Marianas do Norte, Porto Rico e Ilhas Virgens dos EUA recebem um número fixo de delegados prometidos. Estados e territórios que agendam suas primárias ou caucus mais tarde na temporada primária também podem obter delegados de bônus adicionais.

As regras do Partido Republicano desde 2008 deixam mais discrição aos estados na escolha de um método para alocar delegados prometidos. Como resultado, os estados aplicaram o método de todos os estados em todo o estado (por exemplo, Nova York), vencedor no nível distrital e estadual (por exemplo, Califórnia) ou alocação proporcional (por exemplo, Massachusetts). Mudanças nas regras antes de 2012 trouxeram representação proporcional a mais estados. O número de delegados republicanos prometeu alocar a cada um dos 50 estados dos EUA é de 10 delegados gerais, além de três delegados distritais para cada distrito do Congresso. Washington, D.C. e os cinco territórios dos EUA recebem um número fixo de delegados prometidos. Estados e territórios recebem delegados de bônus com base no fato de (se aplicável) ter um governador republicano, ele tem maiorias do Partido Republicano em uma ou todas as câmaras de sua legislatura estadual, se um ou de seus senadores dos EUA são republicanos, tem uma maioria do Partido Republicano em Sua delegação à Câmara dos Deputados dos EUA e se seus votos no colégio eleitoral foram para o candidato republicano nas últimas eleições presidenciais.

O estatuto de cada parte também especifica quais participantes e líderes do Partido atuais e antigos se qualificam como delegados desconhecidos. Devido a possíveis mortes, demissões ou os resultados das eleições intermediárias ou especiais, o número final desses superdelegados pode não ser conhecido até a semana da convenção.

O sistema primário e com caucus é o único método em que os eleitores de Porto Rico, Guam e outros territórios dos EUA podem ter uma opinião na corrida presidencial. De acordo com a Constituição dos EUA, os territórios dos EUA não estão representados no Colégio Eleitoral e, portanto, os eleitores residentes nessas áreas são basicamente inelegíveis para votar nas eleições gerais. Por outro lado, como afirmado acima, as primárias e os caucuses são assuntos partidários não governamentais. Os partidos democratas e republicanos, assim como outros terceiros, concordaram em permitir que esses territórios participem do processo de indicação presidencial. Nas duas regras do Partido Major, "Territórios"; são referidos como estados ", que podem ser transportados em discussão e mídia, o que implica que existem mais de 50 estados.

Durante a convenção, geralmente há uma chamada dos votos. Cada delegação anuncia suas contagens de votação, geralmente acompanhadas de algum boosterismo de seu estado ou território. A delegação pode passar, nominalmente para retirar seus delegados ' Preferências, mas muitas vezes para permitir uma delegação diferente para dar ao candidato líder a honra de lançar o voto da maioria.

Se nenhum candidato garantiu a maioria dos delegados (incluindo a promessa e não foi extraída) durante a primeira votação, depois a convenção intermediária " Resultados. Todos os delegados prometidos são então lançados " e são capazes de mudar sua lealdade para um candidato diferente. Posteriormente, a indicação é decidida através de um processo de negociação política alternada de cavalos e rodadas adicionais de re-votos.

Uma prática cerimonial habitual tem sido para o (s) candidato (s) perdedor (s) na estação primária para a liberação "; Seus delegados na convenção e exortam -os a votar no candidato vencedor como um sinal de unidade partidária. Assim, a votação registrada no chão da convenção é unânime ou quase assim. Por exemplo, durante a Convenção Nacional Democrata de 2008, Hillary Clinton (que capturou apenas 22% dos delegados em comparação com a aproximação de 72% de Barack Obama) mudou -se para nomear Obama por aclamação, tornando -o um voto unânime.

campanha para presidente geralmente começa quase um ano antes da primária de New Hampshire, quase dois anos antes das eleições presidenciais. Isso ocorre principalmente porque as leis federais de financiamento de campanhas, incluindo a Lei da Campanha Eleitoral Federal, afirmam que um candidato que pretende receber contribuições que agrega mais de US $ 5.000 ou fazer despesas agregando mais de US $ 5.000, entre outros, devem primeiro registrar uma declaração de candidatura ao federal Comissão Eleitoral. Assim, os candidatos presidenciais anunciam oficialmente suas intenções de executar isso cedo, para que possam começar a aumentar ou gastar o dinheiro necessário para montar suas campanhas em todo o país.

Durante os primeiros seis meses do ano, primárias e caucuses são mantidas separadamente em cada um dos 50 estados; O Distrito de Columbia e cada um dos cinco territórios americanos permanentemente habitou a Samoa Americana, Guam, Ilhas Marianas do Norte, Porto Rico e Ilhas Virgens dos EUA. Cada parte define seu próprio calendário e regras e, em alguns casos, realmente administra a eleição. No entanto, para reduzir as despesas e incentivar a participação, os principais partidos ' As primárias geralmente são realizadas no mesmo dia e podem ser consolidadas com outras eleições estaduais. A própria eleição primária é administrada pelos governos locais de acordo com a lei estadual. Em alguns casos, a lei estadual determina como os delegados serão concedidos e quem poderá participar das primárias; Onde não, as regras do partido prevalecem.

Desde a década de 1970, os estados mantêm cada vez mais as primárias para maximizar sua alavancagem (ver carregamento e compressão abaixo). Em reação a esses movimentos, os comitês nacionais democratas e republicanos impuseram um sistema de escavação de cronograma de regras de programação, despojando estados de delegados se moverem suas primárias mais cedo, como o caso nas primárias democratas da Flórida e na Primária Republicana da Flórida em 2008 .

O primeiro evento vinculativo, no qual um candidato pode garantir delegados de convenções, é tradicionalmente o Iowa Caucus, geralmente realizado no final de janeiro ou início de fevereiro do ano eleitoral presidencial. Geralmente é seguido pela Primária de New Hampshire, a primeira primária pela tradição desde 1920 e pela lei estadual de New Hampshire. A lei de New Hampshire afirma que a primária será realizada na terça -feira, pelo menos sete dias imediatamente anteriores à data em que qualquer outro estado realizará uma eleição semelhante. " Os caucuses de Iowa não são considerados como uma eleição semelhante " Sob a lei de New Hampshire, porque o primeiro usa caucuses em vez de eleições primárias. Se qualquer outro estado mover seu primário muito próximo ao New Hampshire, ou antes, o Secretário de Estado de New Hampshire é obrigado a reagendar o primário de acordo.

Nas recentes eleições, os caucuses de Iowa e o New Hampshire Primary receberam mais da metade da atenção da mídia prestada a todo o processo de seleção. Depois de Iowa e New Hampshire, os corredores da frente tentam solidificar seu status, enquanto os outros lutam para se tornar o 2º.

Como esses estados são pequenos, a campanha ocorre em uma escala muito mais pessoal. Como resultado, mesmo um candidato pouco conhecido e subfinanciado pode usar a política de varejo para se reunir intimamente com os eleitores interessados e ter um desempenho melhor do que o esperado. Os caucuses de Iowa e a New Hampshire Primary produziram uma série de perturbações na história da história:

• Harry S. Truman terminou sua proposta de reeleição presidencial em 1952 depois de perder a primária do Partido Democrata de New Hampshire.
• Lyndon Baines Johnson deixou cair sua proposta de reeleição presidencial de 1968 depois de executar muito abaixo das expectativas no Partido Democrata New Hampshire primário.
• Nos primaries democratas de 1972, George McGovern foi inicialmente considerado um cavalo escuro, mas ele tinha melhores do que esperados acabamentos de segundo lugar em Iowa e New Hampshire e, eventualmente, ganhou a nomeação; frontrunner Edmund Muskie que ganhou ambos os concursos em vez perdeu impulso.
• Jimmy Carter entrou na corrida presidencial de 1976 com reconhecimento de nome extremamente baixo e aparentemente pouco chance contra políticos nacionalmente mais conhecidos, mas Carter tornou-se o candidato do Partido Democrata no início, vencendo os caucuses de Iowa e o principal de New Hampshire e ele ganhou a nomeação.
• George H. W. Bush ganhou o caucus de Iowa em 1980, levando-o a afirmar que ele tinha "Big Mo" (momentum) sobre o candidato presidencial do Partido Republicano Ronald Reagan. No entanto, Reagan ganhou a primária de New Hampshire e vários outros para tomar a nomeação. Oito anos depois, na batalha de nomeação presidencial republicana de 1988, Bush, servindo como vice-presidente de Reagan, inesperadamente terminou em terceiro em Iowa que Bob Dole ganhou. Dole também liderava em pesquisas em New Hampshire, mas acabou perdendo a primária, pois não conseguiu contra-atacar anúncios de Bush. Bush não teve sérios problemas para adiar a nomeação depois.
• Gary Hart inicialmente não foi considerado um candidato sério em 1984, que contou com o vice-presidente Walter Mondale como o candidato presidencial do Partido Democrata. No entanto, Hart teve uma exibição respeitável em Iowa e, em seguida, atordoou Mondale em New Hampshire, o último onde Hart tinha começado a campanha meses antes. Isso resultou em uma longa batalha primária, com Mondale eventualmente emergindo como o candidato após Super terça-feira III.
• O 2o lugar de Pat Buchanan mostrando em 1992 e ganhar nas primárias de New Hampshire de 1996 coincidiu com a fraqueza dos futuros nomeados presidenciais do Partido Republicano, incumbente George H. W. Bush, e o senador Bob Dole respectivamente; Bush e Dole posteriormente perderam a eleição geral.
• Em 1992, o segundo lugar melhor que esperado de Bill Clinton, em New Hampshire, recuperou sua campanha e continuou a ganhar a nomeação presidencial do Partido Democrata, após ser eleito presidente com uma pluralidade de 43%.
• O senador John McCain aborreceu George W. Bush no New Hampshire primário do Partido Republicano em 2000, a campanha de Bush inicialmente não esperava uma oposição séria após outros candidatos potenciais como Elizabeth Dole e Dan Quayle decidiram não correr. O novo impulso de McCain terminou após sua derrota na primária da Carolina do Sul (veja abaixo), e embora ele tenha tirado vitórias em Michigan e seu estado natal no Arizona, sua campanha foi terminada por Super Terça-feira.
• Nas primárias de 2004, John Kerry, cuja campanha havia sido abatido em meses anteriores, ganhou o caucus do Partido Democrata de Iowa enquanto John Edwards inesperadamente terminou em segundo lugar, mais fortemente favorecida Howard Dean e Richard Gephardt (os dois últimos estavam negociando ataques negativos nas semanas que antecederam o voto). Gephardt imediatamente terminou sua campanha, enquanto o discurso pós-concessão de Dean chamou a atenção negativa. Kerry passou a superar a liderança inicial de Dean em New Hampshire para ganhar a primária, e eventualmente a nomeação presidencial democrática.
• Em 2008, o candidato presidencial do Partido Democrata Hillary Clinton, cuja campanha inicialmente se aposentou em uma vitória no knockout em Iowa, inesperadamente terminou em terceiro lugar naquele caucus atrás do vencedor Barack Obama e John Edwards. Clinton então tirou uma vitória de retorno em New Hampshire, onde Obama estava liderando as pesquisas. Embora Obama e Clinton foram em grande parte bem combinados na maioria das primárias subseqüentes, a melhor organização de Obama e vitórias de caucus não contestadas foram cruciais para a sua nomeação democrática.
• Em 2008, John McCain, inicialmente lutando entre os candidatos do Partido Republicano em 2007, decidiu pular Iowa e se concentrar em New Hampshire (o mesmo primário onde ele havia triunfado inesperadamente em 2000) e a vitória de McCain rejuvenesceu sua campanha presidencial e ele se tornou o candidato republicano. Rudy Giuliani e Mitt Romney, dois candidatos que tinham cada liderado nas pesquisas em 2007, não executaram como esperado em Iowa e New Hampshire.
• Em 2012, Mitt Romney foi inicialmente relatado como o primeiro Partido Republicano não-incumbente candidato presidencial, desde que o caucus de Iowa começou em 1976, para ganhar tanto o caucus de Iowa (embora, por uma margem de 8 votos sobre Rick Santorum) e New Hampshire primária. No entanto, uma contagem final lançada pelo partido estadual de Iowa dezesseis dias após o concurso de caucus informou Santorum como o vencedor por 34 votos sobre Romney, mas então Romney já havia ganho New Hampshire por uma margem confortável.

Em 2008, Nevada recebeu o oficial "primeiro no oeste " status refletindo a crescente importância do oeste, bem como o status eleitoral de Nevada. A crescente diversidade étnica, a urbanização e a redistribuição geográfica da América fez com que líderes políticos influentes chegassem à conclusão de que Iowa e New Hampshire não eram representativos do resto do país. Após a eleição de 2004, o líder da maioria senato Harry Reid começou a defender Nevada como o microcosmo americano perfeito. Desde 2012, os caucuses de Nevada têm sido a terceira corrida no processo depois de Iowa e New Hampshire.

Carolina do Sul é geralmente o primeiro no sul " Primário. Para os republicanos, é considerado um " Firewall " Para proteger os favoritos do estabelecimento e os pioneiros na corrida de nomeação presidencial, sendo projetado para interromper o momento de candidatos insurgentes que poderiam ter recebido um impulso de fortes exibições em Iowa e New Hampshire. Desde a sua criação em 1980 até a eleição de 2008, o vencedor da Primária Presidencial Republicana da Carolina do Sul ganhou a indicação. Nas primárias republicanas de 2012, Newt Gingrich terminou inicialmente mal nos primeiros estados, mas depois conquistou uma vitória chateada na Carolina do Sul sobre o pioneiro Mitt Romney. No entanto, depois de sofrer uma derrota decisiva para Romney, na Flórida, a campanha de Gingrich foi relegada de volta ao terceiro lugar, deixando Rick Santorum como o principal desafiante de Romney pelo resto das primárias.

Em 2020, uma vitória decisiva na Primária da Carolina do Sul ajudou o ex -vice -presidente Joe Biden a vencer a Primária Presidencial Democrata ao eliminar vários rivais e desencadeando fortes vitórias em todo o país na Super Terça -feira. Biden já havia lutado em Iowa e New Hampshire.

A terça -feira em fevereiro ou março, quando o maior número de estados realizar eleições primárias e caucuses é conhecido como Super Tuesday " Por ser realizada em vários estados de regiões geográficas e socialmente diversas do país, normalmente representa o primeiro teste de eleitoral nacional de um candidato presidencial. Mais delegados podem ser vencidos na Super Terça -feira do que em qualquer outro dia do calendário primário, conviando as vitórias durante este dia geralmente impulsionaram os candidatos à indicação do partido.

Com o uso ampliado do sistema primário, os estados tentaram aumentar sua influência no processo de indicação. Uma tática tem sido criar blocos geográficos para incentivar os candidatos a passar tempo em uma região. Vermont e Massachusetts tentaram encenar uma primária conjunta da Nova Inglaterra na primeira terça -feira de março, mas New Hampshire se recusou a participar para que pudesse manter seu lugar tradicional como o primeiro primário. A primeira primária regional foi a super terça -feira do sul de 8 de março de 1988, na qual nove estados uniram a idéia de que um candidato refletisse interesses regionais. Falha, pois todos, exceto dois dos oito grandes candidatos, venceram pelo menos uma primária naquele dia.

Outra tendência é o palco das primárias anteriores e anteriores, dado o impulso pela Super Tuesday e em meados dos anos 90 (desde a revogação) das primárias da Califórnia e seu bloco de votos-o maior do país-de junho a março. Para manter sua tradição como a primeira primária no país (e aderir a uma lei estadual que exige que seja), New Hampshire avançou seu primário, do início de março até o início de janeiro.

Uma das principais razões pelas quais os estados tentam aumentar sua influência e disputam as primárias anteriores, é que, nos últimos anos, as corridas geralmente foram decididas antes do término da temporada primária em junho. Por exemplo, John McCain conquistou oficialmente a indicação presidencial republicana de 2008 em março, enquanto durante o mesmo mês Barack Obama teve uma liderança substancial em delegados prometidos nas primárias do Partido Democrata. Em 2012, Obama não enfrentou nenhum grande desafiante nas primárias do Partido Democrata, pois tinha a vantagem da incumbência (veja abaixo) , enquanto Mitt Romney ganhou delegados suficientes para serem declarados o presuntivo Nomeado republicano no final de abril.

Em 2012, os republicanos e os democratas mudaram suas primárias na Flórida para 31 de janeiro, que era uma data anterior do que os ciclos eleitorais anteriores. Em resposta, outros estados também mudaram suas datas de eleição primária para 2012, a fim de reivindicar uma influência maior, criando uma cascata de mudanças em outros estados. Isso se seguiu ao que aconteceu em 2008, quando Nevada mudou suas caucuses para janeiro, fazendo com que outros estados também transferissem suas primárias para datas anteriores. O líder da maioria do Senado e o senador de Nevada, Harry Reid, foi um dos principais defensores da mudança do estado para janeiro, argumentando que Nevada seria o microcosmo americano perfeito: sua localização ocidental, população minoritária significativa e uma forte população trabalhista seria mais representativa do país como um todo do que Iowa e New Hampshire.

Ambas as partes promulgaram regras de tempo mais rigorosas para 2016: as primárias e os caucuses não podem começar até 1º de fevereiro; E apenas Iowa, New Hampshire, Carolina do Sul e Nevada têm direito a concursos de fevereiro.

Porque eles são os estados que tradicionalmente mantêm seus respectivos concursos primeiro, os caucuses de Iowa e a Primária de New Hampshire geralmente atraem mais atenção da mídia; No entanto, críticos, como o secretário de Estado do Mississippi, Eric Clark e o senador do Tennessee, William Brock, apontam que esses estados não são representativos dos Estados Unidos como um todo: são mais extremamente brancos, rurais e ricos que a média nacional e e Nem está no oeste ou sul de rápido crescimento.

Por outro lado, afirma que tradicionalmente mantém suas primárias em junho, como a Califórnia (o estado mais populoso em geral) e Nova Jersey (o estado mais densamente populado), geralmente acabam não tendo nenhuma opinião sobre quem será o candidato presidencial. Como afirmado acima, as corridas geralmente acabavam bem antes de junho. Califórnia e Nova Jersey mudaram suas primárias para fevereiro para as eleições de 2008, mas em 2012 os dois estados acabaram levando -os de volta para junho. Os legisladores da Califórnia declararam que a consolidação de suas eleições presidenciais e estaduais em junho economiza cerca de US $ 100 milhões e que não vale o custo quando geralmente não há um equilíbrio competitivo entre os dois partidos políticos na Califórnia.

Em 2005, a Comissão Primária do Comitê Nacional Democrata começou a considerar a remoção de Iowa e New Hampshire do topo do calendário, mas essa proposta nunca obteve aprovação, então esses dois estados permanecem como os dois primeiros concursos. New Hampshire também revidou a obrigação de candidatos que queriam fazer campanha no estado a prometer defender a primária como a primeira.

Estados disputam as primárias anteriores a reivindicar maior influência no processo de indicação, pois as primárias primárias podem atuar como um sinal para a nação, mostrando quais candidatos são populares e dando àqueles que têm um bom desempenho desde o início da vantagem do efeito da onda. Além disso, os candidatos podem ignorar as primárias que caem após a nomeação já ter sido garantida e deve -se menos a esses estados politicamente. Como resultado, em vez de se estender de março a julho, a maioria das primárias ocorre em um período de tempo comprimido em fevereiro e março. Os líderes do Partido Nacional também têm interesse em comprimir o calendário primário, pois permite que o partido reduza a chance de uma batalha interna interna e preservar recursos para a campanha geral.

Em uma temporada tão primária, no entanto, muitas primárias cairão no mesmo dia, forçando os candidatos a escolher onde gastar seu tempo e recursos. De fato, a Super Terça -feira foi criada deliberadamente para aumentar a influência do sul. Quando os estados não podem concordar em coordenar as primárias, no entanto, os fluxos de atenção para estados maiores com um grande número de delegados à custa dos menores. Como o tempo do candidato é limitado, a publicidade paga pode desempenhar um papel maior. Além disso, um calendário comprimido limita a capacidade de candidatos menos conhecidos de encurralar os recursos e aumentar sua visibilidade entre os eleitores, especialmente quando um candidato mais conhecido gosta do apoio financeiro e institucional do estabelecimento do partido.

Em um artigo da Detroit News, o senador do Tennessee William (Bill) Brock disse sobre o carregamento frontal, "hoje; hoje, muitas pessoas em muitos estados não têm voz na eleição de Nossos principais indicados do partido. Para eles, as indicações acabaram antes de começarem. "

o termo " superdelegate " O próprio foi usado originalmente como uma crítica aos delegados não explodidos. Os superdelegados são usados apenas pelo Partido Democrata. A comentarista política Susan Estrich argumentou em 1981 que esses delegados, que na época eram predominantemente brancos e masculinos, tinham mais poder do que outros delegados por causa de sua maior liberdade de votar como desejarem. O Partido Democrata, em particular, enfrentou acusações de que conduz seu processo de indicação de maneira não democrática, porque os superdelegados são geralmente escolhidos sem considerar suas preferências na raça presidencial e não são obrigados a apoiar o candidato escolhido pelos eleitores.

Um presidente titular que busca a reeleição geralmente não enfrenta oposição durante as primárias do respectivo partido, especialmente se ainda forem populares. Para os presidentes Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama e Donald Trump, por exemplo, seus respectivos caminhos para a indicação tornaram -se sem intercorrências e as raças se tornam meramente pro forma . Com a falta de competição séria, o partido do presidente titular também pode cancelar várias primárias/caucuses do estado para economizar dinheiro e mostrar apoio total à candidatura. Além disso, nenhum presidente em exercício participou de um debate primário desde Gerald Ford em 1976.

Desafios graves são raros, mas geralmente não pressionam a falha em vencer as eleições gerais no outono. Durante as primárias do Partido Republicano de 1976, o então governador da Califórnia, Reagan, transportou 23 estados enquanto concorda contra o presidente titular Gerald Ford; Ford então perdeu a eleição presidencial para Jimmy Carter. O senador Ted Kennedy levou 12 estados enquanto concorreu a Carter durante as primárias do Partido Democrata de 1980; Reagan então derrotou Carter no outono. Pat Buchanan capturou uma porcentagem decente de uma votação de protesto contra George H.W. Bush durante as primárias republicanas de 1992, mas recebeu apenas alguns delegados; Bush também posteriormente perdeu nas eleições gerais para Clinton.

Existem várias propostas para reformar o sistema primário. Alguns pediram que uma única primária nacional fosse realizada em um dia. Outros apontam que exigir que os candidatos fizessem campanha em todos os estados simultaneamente exacerbassem o suposto problema de campanhas que serem dominadas pelos candidatos que arrecadam mais dinheiro. As propostas a seguir tentam devolver o sistema primário a uma programação mais relaxada e ajudariam os candidatos menos financiados, reduzindo o custo de entrada.

Um conceito de reforma é o sistema primário presidencial aleatório graduado, cujos variações foram chamadas de plano americano ou plano da Califórnia. Esse plano começa com pequenas primárias e gradualmente se move para maiores, em 10 etapas, com estados escolhidos aleatoriamente. A idéia é que menos primárias iniciais, normalmente em estados menores, permitiriam que as campanhas de base obtivessem sucessos iniciais e ganhassem vapor. No entanto, como os estados são escolhidos aleatoriamente, os custos de viagem ainda podem ser significativos.

Uma Comissão Empanelada pelo Comitê Nacional Republicano recomendou o Plano de Delaware em 2000. Esse plano havia estados agrupados por tamanho em quatro grupos, com as menores primárias primeiro, depois o próximo mais e assim por diante. Os estados populosos se opuseram ao plano, no entanto, porque sempre teria agendado suas primárias no final da temporada. Outras críticas incluíram a ampla gama geográfica dos estados, necessitando de altos custos de viagem. O plano de Delaware foi colocado para votar na Convenção Nacional Republicana de 2000 e rejeitado.

A Associação Nacional de Secretários de Estado endossou um sistema primário regional rotativo, com o país dividido em quatro regiões: o Ocidente, o Centro -Oeste, o Sul e o Nordeste. Ao contrário do plano de Delaware e do plano americano, o sistema primário regional rotativo reduziria os custos de campanha, restringindo grupos de primárias a regiões simples e contíguas.

Autor e cientista político Larry J. Sabato também é um defensor desse plano, mas sua proposta teria a ordem das primárias regionais determinadas pela loteria em 1º de janeiro de cada ano eleitoral presidencial, em vez de em uma base rotativa. Além disso, seu plano permitiria alguns pequenos estados populacionais, como Iowa e New Hampshire, mantiveram suas primárias antes da primeira região.

As críticas ao plano regional incluem os custos de entrada mais altos do que os outros planos (como 1/4 do país votaria na primeira regional) e o viés político de certas regiões (sul ou nordeste) influenciando indevidamente o Seleção de um candidato.

No plano primário inter -regional, o país é dividido em regiões geográficas. Em cada data primária de março a junho, um estado de cada uma das seis regiões votos. Cada data da eleição conteria uma grande variedade de perspectivas. A ordem dos estados em cada região é estabelecida por uma loteria. Em um ciclo de 24 anos, todo estado teria a chance de estar entre os primeiros estados primários. A principal crítica a esse plano é que os custos de viagem seriam bastante altos: em cada rodada, os candidatos teriam que cobrir todo o país para fazer campanha efetivamente. Ao contrário da maioria dos planos de reforma, isso reduziria a capacidade de candidatos menores de financiamento de se acumularem de pequenos concursos para grandes.

Nas primárias republicanas de 2008, os estados que foram primários primários foram punidos por uma redução de 50% no número de delegados que eles poderiam enviar para a Convenção Nacional. A extensão dessa idéia estabeleceria níveis de tempo, sob os quais os estados que as primárias anteriormente enviariam proporcionalmente menos delegados para a Convenção Nacional, e os estados que esperaram receberiam um número proporcional mais alto de delegados na convenção. Por exemplo, o partido permitiu que as primárias antes de 1º de março enviassem 40% dos delegados; Aqueles durante março poderiam enviar 60%; Aqueles em abril poderiam enviar 80%; Aqueles em maio poderiam enviar 100%; e os de junho poderiam enviar 120%.

O efeito de tal plano seria aglomerado das primárias no início de cada mês. Ainda permitiria que os estados determinem o momento de suas próprias primárias, ao mesmo tempo em que lhes incentivam para manter as primárias posteriormente. A desvantagem do método de ajuste de tempo é que ele não reduz o tempo de viagem como os planos regionais, embora permita que grupos regionais de estados se agrupem voluntariamente em um único superprimário, como fizeram no passado.

Na prática, no entanto, esse sistema de camadas de tempo não impediu os estados de mover suas primárias em 2008 e 2012. Por exemplo, durante as primárias republicanas de 2012, Flórida e vários outros estados ainda transferiram suas primárias para datas anteriores, apesar de serem penalizados delegados .

Ambas as partes promulgaram penalidades mais graves em 2016 por violarem suas regras de tempo. Para os republicanos, estados com mais de 30 delegados que violam as regras de tempo serão privados de todos os seus delegados, mas nove; Os estados com menos de 30 serão reduzidos para seis. Para os democratas, os estados que violam essas regras serão penalizados metade de seus delegados prometidos e todos os seus delegados desconhecidos.

• Primário branco

Listas de primárias por partido

• Primários presidenciais do Partido Democrata
• Primários presidenciais do Partido Republicano

Temas relacionados

• Ames (Iowa) Straw Poll em um sábado em agosto antes do ano eleitoral, de 1979 a 2011
• Lista de candidatos presidenciais dos Estados Unidos por número de votos primários recebidos

• Brereton Charles. Primeiro na Nação: New Hampshire e o Primário Presidencial Premier. Portsmouth, NH: Peter E. Randall Publishers, 1987.
• Cowan, Geoffrey. Deixe o povo governar: Theodore Roosevelt e o nascimento da primária presidencial (WW Norton, 2016) em 1912
• Jeremias, Ralf. «Primary Elections in the USA: Between Republicanism and Democracy» (em inglês). Topos. Journal for Philosophy and Cultural Studies, 1/2021, pp. 55-72.
• Kendall, Kathleen E. Comunicação na Presidência Primários: Candidatos e Mídia, 1912–2000 (2000)
• Hugh, Gregg. "Primeiro-In-The-Nation Presidential Primário" Estado de New Hampshire Manual para o Tribunal Geral, (Departamento de Estado) No.55, 1997.
• Palmer, Niall A. O Novo Hampshire Primário e o Processo Eleitoral Americano (1997)
• "Reid, labor aided Nevada with Demos" Arquivado em 2009-08-14 no Wayback Machine, Arizona Daily Star, 24 de julho de 2006.
• Sabato, Larry, Política: America's Missing Constitutional Link, Virgínia Revisão trimestral, Summer 2006, 149–61.
• Scala, Dante J. Tempo Tempestade: A Nova Hampshire Política Primária e Presidencial (2003)
• Ware, Alan. O Primário Direto Americano: Institucionalização e Transformação do Partido no Norte (2002), uma perspectiva britânica

• Fairvote.org Arquivado em 2007-11-29 na Wayback Machine