Prêmio Pulitzer

O Prêmio Pulitzer () é um prêmio administrado pela Columbia University para conquistas em jornais, revistas, jornalismo online, literatura e composição musical nos Estados Unidos. Foi estabelecido em 1917 por provisões no testamento de Joseph Pulitzer, que fez fortuna como editor de jornal. Os prêmios são concedidos anualmente em vinte e duas categorias. Em 21 das categorias, cada vencedor recebe um certificado e um prêmio em dinheiro de US$ 15.000 (aumentado de US$ 10.000 em 2017). O vencedor na categoria de serviço público recebe uma medalha de ouro.

Inscrição e consideração do prêmio

O Prêmio Pulitzer não considera automaticamente todos os trabalhos aplicáveis na mídia, mas apenas aqueles que foram especificamente inscritos. (Há uma taxa de inscrição de $ 75, para cada categoria de inscrição desejada.) As inscrições devem se enquadrar em pelo menos uma das categorias de prêmios específicas e não podem simplesmente ganhar entrada por serem literárias ou musicais. Os trabalhos também podem ser inscritos apenas em no máximo duas categorias, independentemente de suas propriedades.

A cada ano, mais de 100 jurados são selecionados pelo Conselho do Prêmio Pulitzer para atuar em 22 júris separados para as 23 categorias de premiação; um júri faz recomendações para ambos os prêmios de fotografia. A maioria dos júris é composta por cinco membros, exceto para as categorias Serviço Público, Reportagem Investigativa, Reportagem Explicativa, Redação, Comentário e Reportagem de Áudio, que têm sete membros; no entanto, todos os júris de livros têm cinco membros. Para cada categoria de prêmio, um júri faz três indicações. O conselho seleciona o vencedor por maioria de votos das indicações ou ignora as indicações e seleciona uma entrada diferente após uma maioria de 75 por cento dos votos. O conselho também pode votar para não emitir nenhum prêmio. Os jurados do conselho e do jornalismo não são pagos por seu trabalho; no entanto, os jurados de letras, música e drama recebem honorários para o ano.

Diferença entre participantes e finalistas indicados

Qualquer um cujo trabalho tenha sido enviado é chamado de participante. O júri seleciona um grupo de finalistas indicados e os anuncia, juntamente com o vencedor de cada categoria. No entanto, alguns jornalistas e autores que foram apenas inscritos, mas não indicados como finalistas, ainda afirmam ser indicados ao Pulitzer em material promocional.

O conselho do Pulitzer alertou os participantes contra a alegação de serem indicados. A seção de perguntas frequentes do site do Prêmio Pulitzer descreve sua política da seguinte forma: "Os finalistas indicados são selecionados pelos júris de indicação para cada categoria como finalistas da competição. O Conselho do Prêmio Pulitzer geralmente seleciona os Vencedores do Prêmio Pulitzer entre os três finalistas indicados em cada categoria. Os nomes dos finalistas nomeados foram anunciados apenas desde 1980. O trabalho que foi enviado para consideração do Prêmio, mas não escolhido como finalista nomeado ou vencedor, é considerado uma inscrição ou envio. Nenhuma informação sobre os participantes é fornecida. Desde 1980, quando começamos a anunciar os finalistas indicados, usamos o termo 'indicado' para os participantes que se tornaram finalistas. Desencorajamos alguém que diga que foi 'nomeado' para um Pulitzer simplesmente porque uma entrada foi enviada para nós."

Bill Dedman, da NBC News, ganhador do prêmio de reportagem investigativa de 1989, apontou em 2012 que a jornalista financeira Betty Liu foi descrita como "Indicada ao Prêmio Pulitzer" em seu anúncio na Bloomberg Television e na capa de seu livro, enquanto o escritor da National Review Jonah Goldberg fez afirmações semelhantes de "indicação ao Pulitzer" para promover seus livros. Dedman escreveu: "Chamar essa apresentação de 'indicação' é como dizer que Adam Sandler é um indicado ao Oscar se a Columbia Pictures inscreve Esse é o meu garoto no Oscar. Muitos leitores percebem que o Oscar não funciona assim - os estúdios não escolhem os indicados. É apenas uma maneira de escapar do 'Prêmio da Academia' em uma biografia. Os Pulitzers também não funcionam assim, mas poucas pessoas sabem disso."

Nominalmente, o Prêmio Pulitzer de Serviço Público é concedido apenas a organizações de notícias, não a indivíduos. Em casos raros, os contribuidores da entrada são destacados na citação de maneira análoga aos vencedores individuais. Prêmios de jornalismo podem ser concedidos a indivíduos ou jornais ou equipes de jornais; raramente, as citações do prêmio da equipe também distinguem o trabalho de colaboradores proeminentes.

História

O editor de jornais Joseph Pulitzer deu dinheiro em seu testamento à Universidade de Columbia para abrir uma escola de jornalismo e estabelecer o Prêmio Pulitzer. Ele alocou $ 250.000 para o prêmio e bolsas de estudo. Ele especificou "quatro prêmios em jornalismo, quatro em letras e drama, um em educação e quatro bolsas de viagem". Após sua morte em 29 de outubro de 1911, os primeiros prêmios Pulitzer foram concedidos em 4 de junho de 1917 (eles agora são anunciados em abril). O Chicago Tribune sob o controle do Coronel Robert R. McCormick sentiu que o Prêmio Pulitzer nada mais era do que uma 'sociedade de admiração mútua' e não ser levado a sério; o jornal recusou-se a concorrer ao prêmio durante a gestão de McCormick até 1961. Até 1975, os prêmios eram supervisionados pelos curadores da Universidade de Columbia.

Destinatários

Categorias

A premiação é realizada nas categorias de jornalismo, artes, letras e ficção. Reportagens e fotografias de jornais, revistas e organizações de notícias dos Estados Unidos (incluindo sites de notícias) que "[publicam] regularmente" são elegíveis para o prêmio de jornalismo. A partir de 2007, "uma variedade de elementos online será permitida em todas as categorias de jornalismo, exceto nas duas categorias de fotografia da competição, que continuarão a restringir as inscrições a imagens estáticas" Em dezembro de 2008, foi anunciado que, pela primeira vez, o conteúdo publicado em fontes de notícias exclusivamente online seria considerado.

Embora alguns vencedores com afiliações de revistas (principalmente Moneta Sleet Jr.) tenham permissão para entrar na competição devido a parcerias elegíveis ou publicação simultânea de seus trabalhos em jornais, o Conselho Consultivo do Prêmio Pulitzer e o Conselho do Prêmio Pulitzer historicamente resistiram à admissão de revistas na competição, resultando na formação do National Magazine Awards na Columbia Journalism School em 1966.

Em 2015, as revistas foram autorizadas a concorrer pela primeira vez em duas categorias (Reportagem Investigativa e Redação). Em 2016, essa provisão havia se expandido para três categorias adicionais (Reportagem Internacional, Crítica e Caricatura Editorial). Naquele ano, Kathryn Schulz (redação) e Emily Nussbaum (crítica) do The New Yorker se tornaram as primeiras afiliadas da revista a receber o prêmio no critério de elegibilidade expandida.

Em outubro de 2016, a elegibilidade da revista foi estendida a todas as categorias de jornalismo. Até então confinado à reportagem local de notícias de última hora, a categoria de Notícias de última hora foi expandida para abranger todos os eventos de notícias de última hora em 2017.

Definições das categorias do Prêmio Pulitzer apresentadas no Plano de Premiação de dezembro de 2017:

• Serviço Público – para um exemplo distinto de serviço público meritório por um jornal, revista ou site de notícias através do uso de seus recursos jornalísticos, incluindo o uso de histórias, editoriais, desenhos animados, fotografias, gráficos, vídeos, bancos de dados, apresentações multimídia ou interativas ou outros materiais visuais. Muitas vezes pensado como o grande prêmio, e mencionado primeiro em listas dos prêmios do jornalismo, o prêmio Serviço Público só é dado à organização vencedora de notícias. Sozinho entre os Prêmios Pulitzer, é premiado na forma de uma medalha de ouro.
• Breaking News Reporting – para um exemplo distinto de relatórios locais, estaduais ou nacionais de notícias de última hora que, o mais rápido possível, capta eventos com precisão como ocorrem, e, à medida que o tempo passa, ilumina, fornece contexto e se expande sobre a cobertura inicial.
• Relatório Investigativo - para um exemplo distinto de relatórios investigativos, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Relatório explicativo - para um exemplo distinto de relatórios explicativos que ilumina um assunto significativo e complexo, demonstrando domínio do assunto, escrita lúcida e apresentação clara, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Relatório Local – para um exemplo distinto de relatórios sobre questões significativas de interesse local, demonstrando originalidade e experiência comunitária, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Relatório Nacional - para um exemplo distinto de relatórios sobre assuntos nacionais, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Relatório Internacional - para um exemplo distinto de relatórios sobre assuntos internacionais, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Redação de recursos – para escrita de características distintas, dando a primeira consideração à qualidade da escrita, originalidade e concisão, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Comentário – para distinto comentário, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Crítica – para uma crítica distinta, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Redação Editorial – para escrita editorial distinta, o teste de excelência sendo clareza de estilo, propósito moral, raciocínio sonoro e poder de influenciar a opinião pública no que o escritor concebe ser a direção certa, usando qualquer ferramenta jornalística disponível.
• Editorial Cartooning – para um desenho distinto ou portfólio de desenhos animados, caracterizado pela originalidade, eficácia editorial, qualidade de desenho e efeito pictórico, publicado como um desenho, animação ou ambos.
• Fotografia de Notícias Breaking, anteriormente chamada de Fotografia de Notícias Spot – para um exemplo distinto de fotografia de notícias em preto e branco ou cor, que pode consistir de uma fotografia ou fotografias.
• Fotografia de recursos – para um exemplo distinto de fotografia de características em preto e branco ou cor, que pode consistir de uma fotografia ou fotografias.

Existem sete categorias em letras e dramas:

• Biografia – para uma biografia distinta, autobiografia ou memória de um autor americano.
• Drama – para uma peça distinta de um dramaturgo americano, de preferência original em sua fonte e lidando com a vida americana.
• Ficção – para ficção distinta por um autor americano, de preferência lidando com a vida americana.
• Não-ficção geral – para um livro distinto e devidamente documentado de não-ficção por um autor americano que não é elegível para consideração em qualquer outra categoria.
• História – para um livro distinto e devidamente documentado sobre a história dos Estados Unidos.
• Memória ou Autobiografia – para uma memória distinta e factual ou autobiografia por um autor americano.
• Poesia – para um volume distinto de verso original por um poeta americano.

Em 2020, a categoria Audio Reporting foi adicionada. O primeiro prémio nesta categoria foi atribuído a "The Out Crowd", um episódio do programa de rádio pública This American Life. No segundo ano, o Pulitzer foi concedido ao podcast da NPR No Compromise.

Há um prêmio para a música:

• Pulitzer Prize for Music - para composição musical distinta por um americano que teve sua primeira performance ou gravação nos Estados Unidos durante o ano.

Houve dezenas de Citações e Prêmios Especiais: mais de dez em Artes, Jornalismo e Letras, e cinco pelo serviço ao Prêmio Pulitzer, mais recentemente para Joseph Pulitzer, Jr. em 1987.

Além dos prêmios, o Pulitzer Traveling Fellowships é concedido a quatro alunos de destaque da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo selecionados pelo corpo docente.

Mudanças nas categorias

Ao longo dos anos, os prêmios foram descontinuados porque o campo do prêmio foi expandido para abranger outras áreas; o prêmio foi renomeado porque a terminologia comum mudou; ou o prêmio tornou-se obsoleto, como os prêmios para reportagens telegráficas.

Um exemplo de um campo de escrita que foi expandido foi o antigo Prêmio Pulitzer de Romance (concedido de 1918 a 1947), que foi alterado para o Prêmio Pulitzer de Ficção, que também inclui contos, novelas, novelas e poesia, assim como romances.

Conselho

O Conselho do Prêmio Pulitzer de dezenove membros se reúne semestralmente, tradicionalmente no Joseph Pulitzer World Room no Pulitzer Hall da Universidade de Columbia. É composto por grandes editores, colunistas e executivos de mídia, além de seis membros provenientes da academia e das artes, incluindo o presidente da Columbia University, o reitor da Columbia University Graduate School of Journalism e o administrador dos prêmios, que atua como o Conselho e #39;s secretário. O administrador e o reitor (que atuaram no Conselho desde sua criação até 1954 e recomeçando em 1976) participam das deliberações como membros ex officio, mas não podem votar. Além do presidente e do reitor (que atuam como membros permanentes durante seus respectivos mandatos) e do administrador (que é reeleito anualmente), o Conselho elege seus próprios membros para um mandato de três anos; os membros podem exercer no máximo três mandatos. Os membros do Conselho e os júris são selecionados com muita atenção "dada a excelência profissional e afiliação, bem como a diversidade em termos de gênero, etnia, distribuição geográfica e tamanho da organização de notícias."

A ex-editora da Associated Press e do Los Angeles Times, Marjorie Miller, foi nomeada administradora em abril de 2022. Ela sucedeu a ex-editora sênior do New York Times, Dana Canedy, que atuou no cargo de 2017 a 2020. Canedy foi a primeira mulher e a primeira pessoa negra a ocupar o cargo. Edward Kliment, o vice-administrador de longa data do programa, foi nomeado administrador interino em julho de 2020, quando Canedy se tornou vice-presidente sênior e editor da Simon & A principal marca homônima de Schuster. Ele optou por não disputar o cargo e voltou ao cargo anterior após a nomeação de Miller.

Além de Canedy, os ex-administradores incluem John Hohenberg (a pessoa mais jovem a ocupar o cargo até o momento; 1954–1976), professor da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo Richard T. Baker (1976–1981), ex-Newsweek editor executivo Robert Christopher (1981–1992), ex-editor-chefe do New York Times Seymour Topping (1993–2002), ex-editor do Milwaukee Journal Sig Gissler (2002 –2014) e o ex-editor do Concord Monitor Mike Pride (o único ex-membro do conselho a ocupar o cargo até o momento; 2014–2017). Antes da instalação de Hohenberg, o programa era administrado em conjunto por membros do corpo docente da Escola de Jornalismo (principalmente o antigo reitor Carl W. Ackerman) e funcionários da administração central de Columbia sob a égide de Frank D. Fackenthal.

Após a aposentadoria de Joseph Pulitzer Jr. (um neto do doador que atuou como presidente permanente do conselho por 31 anos) em 1986, o presidente normalmente mudou para o membro mais antigo (ou membros, no caso de eleições simultâneas) anualmente.

Desde 1975, o Conselho toma todas as decisões sobre premiação; antes deste ponto, as recomendações do Conselho foram ratificadas por maioria de votos dos curadores da Columbia University. Embora o escritório e a equipe do administrador estejam alojados ao lado da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo no Pulitzer Hall de Columbia e vários administradores tenham ocupado cargos simultâneos de tempo integral ou professores adjuntos na Escola de Jornalismo, o Conselho e a administração têm sido operacionalmente separado da Escola desde 1950.

Controvérsias

• 1921 Fiction Prize: Columbia trustees supervisionou a recomendação do júri e concedeu o prêmio para Edith Wharton por A Era da Inocência em vez da recomendação de Sinclair Lewis para Rua Principal.
• Chamada de revogação do Prêmio Pulitzer de 1932 do jornalista Walter Duranty.
• Chamada de revogação do Prêmio Pulitzer de 1946 do jornalista William L. Laurence.
• 1941 Prêmio de Romance: O conselho consultivo eleito para supervisionar o júri e recomendado Para quem os sinos por Ernest Hemingway. No entanto, o presidente da Universidade de Columbia Nicholas Murray Butler implorou o comitê a reconsiderar, citando a associação potencial entre a universidade e o conteúdo sexual franco do romance; em vez disso, nenhum prêmio foi dado. Doze anos depois, Hemingway foi premiado com o Prêmio Fiction de 1953 O Velho e o Mar.
• 1957 Prêmio Biografia: O suposto escritor de Perfil em CourageAcredita-se que o senador John F. Kennedy tenha tido a maior parte do livro pelo qual recebeu o Prêmio Pulitzer em Biografia, escrito por ele. O jornalista Drew Pearson afirmou em um episódio de Entrevista de Mike Wallace que foi ao ar em dezembro de 1957 que "John F. Kennedy é o único homem na história que eu sei quem ganhou um Prêmio Pulitzer por um livro que foi escrito fantasma para ele" e que seu escritor Ted Sorensen foi o autor real do livro, embora sua alegação mais tarde foi retraída pela rede do show, ABC, depois que o pai de Kennedy ameaçou processar. Herbert Parmet também determinou que o livro era, na verdade, escrito em seu livro de 1980. Jack: As lutas de John F. Kennedy que embora Kennedy tenha supervisionado a produção e fornecido a direção e a mensagem do livro, foi de fato Sorensen que forneceu a maior parte do trabalho que entrou no produto final. O próprio Sorenson mais tarde admitiria em sua autobiografia de 2008, Conselheiro: Uma vida na borda da história, que ele realmente escreveu "um primeiro rascunho da maioria dos capítulos" e "ajudado a escolher as palavras de muitas de suas frases". Além da controvérsia sobre a escrita fantasma, também foi determinado dois dos oito senadores norte-americanos perfilados no livro, Edmund G. Ross e Lucius Lamar, na verdade não coincidiram com o que o livro os glorificou como.
• 1960 Fiction Prize: o comitê do júri recomendou que o prêmio fosse dado a Saul Bellow Henderson o rei da chuva, mas o conselho consultivo substituiu essa recomendação e concedeu-a a Allen Drury's Advise e Consentimento.
• 1962 Prêmio Biografia: Cidadão Hearst: Uma Biografia de William Randolph Hearst por W. A. Swanberg foi recomendado pelo júri e conselho consultivo, mas derrubado pelos administradores da Universidade Columbia (então acusados de ratificação final dos prêmios) porque seu assunto, Hearst, não era um "exemplo eminente da arte do biógrafo como especificado na definição do prêmio".
• Prêmio de Ficção 1974: Arco-Íris da gravidade por Thomas Pynchon foi recomendado pelo júri de ficção de três membros, mas o conselho consultivo revirou essa decisão e nenhum prêmio foi dado pelos administradores.
• Pouco depois de receber uma Citação Especial para Raízes: A Saga de uma família americana na primavera de 1977, Alex Haley foi acusado de plágio em processos separados por Harold Courlander e Margaret Walker Alexander. Courlander, um antropólogo e romancista, acusou que Raízes foi copiado em grande parte de seu romance O africano (1967). Walker afirmou que Haley tinha plagiado de seu romance da era da Guerra Civil Jubileu (1966). Os processos judiciais em cada caso foram concluídos no final de 1978. O processo de Courlander foi estabelecido fora do tribunal por US $ 650.000 (equivalente a US $ 2,9 milhões em 2022) e um reconhecimento de Haley que certas passagens dentro Raízes foram copiados O africano. O caso de Walker foi demitido pelo tribunal, o que, ao comparar o conteúdo de Raízes com o de Jubileu, descobriu que "nenhuma semelhança acionável existe entre as obras".
• 1981 Prêmio de Escrita de Característica: Washington Post A escritora Janet Cooke retornou o prêmio depois de uma investigação do jornal ter inventado sua história premiada "Jimmy's World", um perfil de um viciado em heroína de oito anos em Washington, D.C.
• 1994 Prêmio Histórico: Gerald Posner's Caso encerrado: Lee Harvey Oswald e o Assassinato de JFKLawrence Friedman's Crime e Punição na História Americana e Joel Williamson's William Faulkner e História do Sul foram nomeados por unanimidade para o prêmio; no entanto, nenhum prêmio foi dado. A decisão de não dar um prêmio a um dos três livros criou uma controvérsia pública. Um dos 19 membros do Conselho de Pulitzer, John Dotson, disse que todos os três livros nomeados foram "abalados de alguma forma". Mas outro membro do conselho, Edward Seaton, editor do O Mercúrio de Manhattan, discordou, dizendo que era "infeliz" que nenhum prêmio tinha sido dado.
• 2010 Prêmio Drama: O musical vencedor do Tony Próximo a Normal recebeu o prêmio, apesar de não estar entre os nomeados do júri.
• 2020 Prêmio de Fotografia de Característica: A citação de Channi Anand, Mukhtar Khan e Dar Yasin da Associated Press causou controvérsia. Foi tomado por alguns como questionando "a legitimidade da Índia sobre Caxemira", como tinha usado a palavra "independência" em relação à revogação do artigo 370.
• 2020 International Reporting Prize: O jornalista russo Roman Badanin, editor-chefe da mídia russa independente Proekt (Project), disse que pelo menos dois New York Times artigos na entrada achados repetidos dos artigos de Proekt publicados alguns meses antes.

Críticas e estudos

Alguns críticos do Prêmio Pulitzer acusaram a organização de favorecer aqueles que apóiam causas liberais ou se opõem a causas conservadoras. O colunista conservador L. Brent Bozell Jr. disse que o Prêmio Pulitzer tem um "legado liberal", principalmente em seu prêmio para comentários. Ele apontou para um período de 31 anos em que apenas cinco conservadores ganharam prêmios por comentários. A vencedora do Prêmio Pulitzer de 2010 por comentário, Kathleen Parker, escreveu: "É apenas porque sou uma conservadora que agora sou reconhecida". Alexander Theroux descreve o Prêmio Pulitzer como "um prêmio eminentemente bobo, [que] muitas vezes foi entregue como resultado de influência política e logro político, e isso para algumas das maiores fraudes e tolos".;

Um estudo acadêmico de 2012 dos professores de jornalismo Yong Volz, da Universidade de Missouri, e Francis Lee, da Universidade Chinesa de Hong Kong, descobriu que "apenas 27% dos vencedores do Pulitzer desde 1991 eram mulheres, enquanto as redações são cerca de 33% feminino." Os pesquisadores concluíram que as vencedoras eram mais propensas a ter experiência acadêmica tradicional, como frequência em escolas da Ivy League, educação metropolitana ou emprego em uma publicação de elite como o The New York Times. Os resultados sugerem um nível mais alto de treinamento e conexão são necessários para que uma candidata receba o prêmio, em comparação com os homens.