Partido Nacional Britânico

O British National Party (BNP) é um partido político fascista britânico de extrema direita no Reino Unido. Está sediada em Wigton, Cumbria, e é liderada por Adam Walker. Um partido menor, não tem representantes eleitos em nenhum nível do governo do Reino Unido. O partido foi fundado em 1982 e atingiu seu maior sucesso na década de 2000, quando tinha mais de cinquenta assentos no governo local, um assento na Assembleia de Londres e dois membros do Parlamento Europeu.

Baseado no nome de um extinto partido de extrema direita dos anos 1960, o BNP foi criado por John Tyndall e outros ex-membros do fascista National Front (NF). Durante as décadas de 1980 e 1990, o BNP deu pouca ênfase à disputa de eleições, nas quais se saiu mal. Em vez disso, concentrou-se em marchas e comícios de rua, criando o paramilitar Combat 18 - seu nome uma referência codificada ao líder alemão nazista Adolf Hitler - para proteger seus eventos de manifestantes antifascistas. Um crescente 'modernizador' A facção ficou frustrada com a liderança de Tyndall e o derrubou em 1999. O novo líder, Nick Griffin, procurou ampliar a base eleitoral do BNP apresentando uma imagem mais moderada, visando preocupações com o aumento das taxas de imigração e enfatizando campanhas comunitárias. Isso resultou em um aumento do crescimento eleitoral ao longo dos anos 2000, na medida em que se tornou o partido de extrema direita mais bem-sucedido eleitoralmente na história britânica. Preocupações com a má administração financeira resultaram na remoção de Griffin do cargo de líder em 2014. A essa altura, os membros do BNP e a participação nos votos haviam diminuído drasticamente, grupos como o Britain First e o National Action se separaram e a Liga de Defesa Inglesa o suplantou. como o principal grupo de extrema-direita do Reino Unido.

Ideologicamente posicionado na extrema direita ou extrema direita da política britânica, o BNP tem sido caracterizado como fascista ou neofascista por cientistas políticos. Sob a liderança de Tyndall, foi mais especificamente considerado neonazista. O partido é nacionalista étnico e já defendeu a visão de que apenas os brancos deveriam ser cidadãos do Reino Unido. Ele pede o fim da migração não-branca para o Reino Unido. Inicialmente, pedia a expulsão compulsória dos não-brancos, embora desde 1999 defenda remoções voluntárias com incentivos financeiros. Promove o racismo biológico e a teoria da conspiração do genocídio branco, apelando ao separatismo racial global e condenando as relações inter-raciais. Sob Tyndall, o BNP enfatizou o anti-semitismo e a negação do Holocausto, promovendo a teoria da conspiração de que os judeus buscam dominar o mundo por meio do comunismo e do capitalismo internacional. Sob Griffin, o foco do partido mudou do anti-semitismo para a islamofobia. Promove o protecionismo econômico, o euroceticismo e uma transformação para longe da democracia liberal, enquanto suas políticas sociais se opõem ao feminismo, aos direitos LGBT e à permissividade social.

Operando em torno de uma estrutura altamente centralizada que dava ao seu presidente um controle quase total, o BNP construiu vínculos com partidos de extrema-direita em toda a Europa e criou vários subgrupos, incluindo uma gravadora e um sindicato. O BNP atraiu mais apoio das comunidades brancas da classe trabalhadora britânica no norte e leste da Inglaterra, particularmente entre homens de meia-idade e idosos. Uma pesquisa na década de 2000 sugeriu que a maioria dos britânicos era a favor da proibição do partido. Enfrentou muita oposição de antifascistas, organizações religiosas, da grande mídia e da maioria dos políticos, e os membros do BNP foram banidos de várias profissões.

História

Liderança de John Tyndall: 1982–1999

Uma marcha da Frente Nacional da década de 1970, o movimento do qual o BNP surgiu em 1982

O Partido Nacional Britânico (BNP) foi fundado pelo ativista político de extrema-direita John Tyndall. Tyndall esteve envolvido em grupos neonazistas desde o final dos anos 1950, antes de liderar a Frente Nacional (NF) de extrema-direita durante a maior parte dos anos 1970. Após uma discussão com o membro sênior do partido Martin Webster, ele renunciou ao NF em 1980. Em junho de 1980, Tyndall estabeleceu um rival, o New National Front (NNF). Por recomendação de Ray Hill - que secretamente era um espião antifascista que buscava semear a desarmonia entre a extrema-direita britânica - Tyndall decidiu unir uma série de grupos de extrema-direita em um único partido. Para tanto, Tyndall estabeleceu um Comitê pela Unidade Nacionalista (CNU) em janeiro de 1982. Em março de 1982, o CNU realizou uma conferência no Charing Cross Hotel em Londres, na qual 50 ativistas de extrema direita concordaram com a formação do BNP.

O BNP foi formalmente lançado em 7 de abril de 1982 em uma coletiva de imprensa em Victoria. Liderados por Tyndall, a maioria de seus primeiros membros veio do NNF, embora outros fossem desertores do NF, Movimento Britânico, Partido Democrata Britânico e Partido Nacionalista. Tyndall observou que havia "quase nenhuma diferença [entre o BNP e o NF] em ideologia ou política, exceto nos mínimos detalhes", e a maioria dos principais ativistas do BNP haviam sido figuras importantes do NF. Sob a liderança de Tyndall, o partido tinha orientação neonazista e se engajou na nostalgia da Alemanha nazista. Adotou a tática do NF de realizar marchas e comícios de rua, acreditando que isso aumentava o moral e atraía novos recrutas. Sua primeira marcha ocorreu em Londres no Dia de São Jorge de 1982. Essas marchas geralmente envolviam confrontos com manifestantes antifascistas e resultavam em várias prisões, ajudando a consolidar a associação do BNP com a violência política e fascistas mais velhos. grupos aos olhos do público. Como resultado, os organizadores do BNP começaram a favorecer os comícios internos, embora as marchas de rua continuassem a ser realizadas em meados da década de 1980.

Em seus primeiros anos, o envolvimento do BNP nas eleições foi "irregular e intermitente", e nas duas primeiras décadas enfrentou um fracasso eleitoral consistente. Sofria de finanças baixas e poucos funcionários, e sua liderança estava ciente de que sua viabilidade eleitoral foi enfraquecida pela retórica anti-imigração da primeira-ministra do Partido Conservador, Margaret Thatcher. Nas eleições gerais de 1983, o BNP apresentou 54 candidatos, embora tenha feito campanha apenas em cinco assentos. Embora tenha conseguido transmitir sua primeira transmissão política partidária, obteve uma média de 0,06% de votos nas cadeiras que disputou. Depois que a Lei de Representação do Povo de 1985 aumentou o depósito eleitoral para £ 500, o BNP adotou uma política de "envolvimento muito limitado" nas eleições. Ele se absteve nas eleições gerais de 1987 e apresentou apenas 13 candidatos nas eleições gerais de 1992. Em uma eleição local de 1993, o BNP ganhou uma cadeira no conselho - vencida por Derek Beackon no distrito de Millwall, no leste de Londres - depois de uma campanha que tocou para os brancos locais que estavam zangados com o tratamento preferencial recebido pelos migrantes de Bangladesh em habitações sociais. Após uma campanha anti-BNP lançada por grupos religiosos locais e pela Liga Antinazista, perdeu este assento durante as eleições locais de 1994. Nas eleições gerais de 1997, disputou 55 cadeiras e obteve uma média de 1,4% dos votos.

No início dos anos 1990, o grupo paramilitar Combat 18 (C18) foi formado para proteger os eventos do BNP dos antifascistas. Em 1992, o C18 realizou ataques contra alvos de esquerda, como uma livraria anarquista e a sede da Estrela da Manhã. Tyndall ficou irritado com a crescente influência do C18 nas atividades de rua do BNP e, em agosto de 1993, os ativistas do C18 estavam em confronto físico com outros membros do BNP. Em dezembro de 1993, Tyndall emitiu um boletim para as filiais do BNP declarando que o C18 era uma organização proscrita, sugerindo ainda que poderia ter sido estabelecido por agentes do estado para desacreditar o partido. Para combater a influência do grupo entre os militantes nacionalistas britânicos, ele garantiu o militante nacionalista branco americano William Pierce como orador convidado no comício anual do BNP em novembro de 1995.

No início dos anos 1990, um "modernizador" surgiu uma facção dentro do partido, favorecendo uma estratégia mais palatável eleitoralmente e uma ênfase na construção de apoio popular para vencer as eleições locais. Eles ficaram impressionados com os ganhos eleitorais obtidos por vários partidos de extrema direita na Europa continental - como o Partido da Liberdade Austríaco de Jörg Haider e a Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen - que foram alcançados por ambos mudando o foco do racismo biológico para a incompatibilidade cultural percebida de diferentes grupos raciais e substituindo plataformas antidemocráticas por outras populistas. Os modernizadores pediram campanhas comunitárias entre as populações brancas da classe trabalhadora do East End de Londres e do norte da Inglaterra. Enquanto os modernizadores obtiveram algumas concessões dos radicais do partido, Tyndall se opôs a muitas de suas ideias e procurou conter sua crescente influência. Em sua opinião, "não devemos procurar maneiras de aplicar a nós mesmos a cirurgia estética ideológica para tornar nossos traços mais atraentes para o público".

Liderança de Nick Griffin: 1999–2014

Nick Griffin em uma conferência de imprensa do BNP em Manchester em 2009

Após o fraco desempenho do BNP nas eleições gerais de 1997, a oposição à liderança de Tyndall cresceu. Os modernizadores convocaram a primeira eleição de liderança do partido e, em outubro de 1999, Tyndall foi deposto quando dois terços dos votantes apoiaram Nick Griffin, que ofereceu uma administração aprimorada, transparência financeira e maior apoio às filiais locais. Muitas vezes caracterizado como um camaleão político, Griffin já havia sido considerado um linha-dura do partido antes de mudar de lado para os modernizadores no final dos anos 1990. Em sua juventude, ele esteve envolvido no NF, bem como em grupos da Terceira Posição, como o Soldado Político e a Terceira Posição Internacional. Criticando seus antecessores por alimentarem a imagem do BNP como "bandidos, perdedores e encrenqueiros", Griffin inaugurou um período de mudança no partido.

Influenciado pela Frente Nacional de Le Pen na França, Griffin procurou ampliar o apelo do BNP para indivíduos preocupados com a imigração, mas que não haviam votado anteriormente na extrema-direita. O BNP substituiu a política de Tyndall de deportação compulsória de não-brancos por um sistema voluntário pelo qual os não-brancos receberiam incentivos financeiros para emigrar. Minimizou o racismo biológico e enfatizou a incompatibilidade cultural de diferentes grupos raciais. Essa ênfase na cultura permitiu colocar em primeiro plano a islamofobia e, após os ataques de 11 de setembro de 2001, lançou uma "Campanha contra o Islã". Enfatizou a alegação de que o BNP "não era um partido racista" mas uma "resposta organizada ao racismo anti-branco". Ao mesmo tempo, Griffin procurou tranquilizar a base do partido de que essas reformas eram baseadas no pragmatismo e não em uma mudança de princípio.

Griffin também procurou mudar a imagem do BNP como um partido de uma só questão, ao abraçar uma gama diversificada de questões sociais e econômicas. Griffin renomeou o jornal mensal do partido de British Nationalist para The Voice of Freedom e criou um novo jornal, Identity. O partido desenvolveu campanhas baseadas na comunidade, por meio das quais visava questões locais, particularmente nas áreas com grande número de trabalhadores brancos qualificados que estavam insatisfeitos com o governo do Partido Trabalhista. Por exemplo, em Burnley, ele fez campanha por limites de velocidade mais baixos em conjuntos habitacionais e contra o fechamento de uma piscina local, enquanto no sul de Birmingham visava a segurança dos aposentados. preocupações sobre gangues de jovens. Em 2006, o partido instou seus ativistas a realizar atividades locais, como limpar áreas de recreação infantil e remover pichações enquanto usavam jaquetas de alta visibilidade estampadas com o logotipo do partido.

Griffin acreditava que o Pico do Petróleo e o crescimento da chegada de migrantes do Terceiro Mundo à Grã-Bretanha resultariam em um governo do BNP chegando ao poder em 2040. O final do século XX produziu condições mais favoráveis para a extrema direita na Grã-Bretanha como resultado do aumento das preocupações públicas sobre a imigração e as comunidades muçulmanas estabelecidas, juntamente com a crescente insatisfação com os partidos tradicionais estabelecidos. Por sua vez, o BNP ganhou níveis crescentes de apoio nos próximos anos. Em julho de 2000, ficou em segundo lugar nas eleições do conselho para o North End do bairro londrino de Bexley, seu melhor resultado desde 1993. Nas eleições gerais de 2001, obteve 16% dos votos em um eleitorado e mais de 10% em outros dois.. Nas eleições locais de 2002, o BNP ganhou quatro vereadores, três dos quais em Burnley, onde capitalizou a raiva branca em torno dos níveis desproporcionalmente altos de financiamento direcionados ao bairro Daneshouse, dominado pelos asiáticos. Esse avanço gerou ansiedade pública sobre o partido, com uma pesquisa revelando que seis em cada dez apoiavam sua proibição. Nas eleições locais de 2003, o BNP ganhou 13 vereadores adicionais, incluindo mais sete em Burnley, tendo obtido mais de 100.000 votos. Preocupado com o fato de que grande parte de seu voto potencial iria para o Partido da Independência do Reino Unido (UKIP), em 2003 o BNP ofereceu ao UKIP um pacto eleitoral, mas foi rejeitado. Griffin então acusou o UKIP de ser um esquema do Partido Trabalhista para roubar os votos do BNP. Eles investiram muito na campanha para a eleição do Parlamento Europeu de 2004, na qual obtiveram 800.000 votos, mas não conseguiram garantir uma cadeira parlamentar. Nas eleições locais de 2004, eles garantiram mais quatro assentos, incluindo três em Epping.

Protestores antifascistas demonstrando contra a aparição de Griffin em Período de perguntas em 2009

Para a eleição geral de 2005, o BNP expandiu seu número de candidatos para 119 e se concentrou em regiões específicas. Sua média de votos nas áreas que disputou subiu para 4,3%. Ganhou significativamente mais apoio em três assentos, alcançando 10% em Burnley, 13% em Dewsbury e 17% em Barking. Nas eleições locais de 2006, o partido obteve 220.000 votos, com 33 vereadores adicionais, tendo uma média de 18% dos votos nas áreas que disputou. Em Barking e Dagenham, 12 de seus 13 candidatos foram eleitos para o conselho. Na eleição para a Assembleia de Londres em 2008, o BNP obteve 130.000 votos, atingindo a marca de 5% e ganhando assim uma cadeira na Assembleia. Nas eleições de 2009 para o Parlamento Europeu, o partido obteve quase 1 milhão de votos, com dois de seus candidatos, Nick Griffin e Andrew Brons, sendo eleitos membros do Parlamento Europeu pelo Noroeste da Inglaterra e Yorkshire e Humber, respectivamente. Essa eleição também viu partidos de extrema-direita ganharem assentos para vários outros estados membros da UE. Esta vitória marcou um grande divisor de águas para o partido. Em meio a uma significativa controvérsia pública, Griffin foi convidado a aparecer no programa da BBC Question Time em outubro de 2009, a primeira vez que o BNP foi convidado a compartilhar uma plataforma de televisão nacional com painelistas tradicionais. O desempenho de Griffin foi, no entanto, amplamente considerado ruim.

Apesar do sucesso, houve dissidência no partido. Em 2007, um grupo de membros seniores conhecido como "rebeldes de dezembro" desafiou Griffin, pedindo democracia interna do partido e transparência financeira, mas foi expulso. Em 2008, um grupo de ativistas do BNP em Bradford se separou para formar os Nacionalistas Democratas. Em novembro de 2008, a lista de membros do BNP foi postada no WikiLeaks, depois de aparecer brevemente em um weblog. Um ano depois, em outubro de 2009, outra lista de membros do BNP vazou.

Eddy Butler então desafiou a liderança de Griffin, alegando corrupção financeira, mas não teve apoio suficiente. Os rebeldes que o apoiaram se dividiram em dois grupos: uma seção permaneceu como o Grupo de Reforma interno, a outra deixou o BNP para formar o Partido da Liberdade Britânico. Em 2010, havia descontentamento entre as bases do partido, resultado da mudança em sua política de filiação apenas para brancos e rumores de corrupção financeira entre sua liderança. Alguns desertaram para a Frente Nacional ou partiram para formar partidos como o Partido Britannica. Grupos antifascistas como Hope not Hate fizeram extensa campanha em Barking para impedir que os moradores da área votassem no BNP. Nas eleições gerais de 2010, o BNP esperava fazer um avanço ao ganhar uma cadeira na Câmara dos Comuns, embora não tenha conseguido isso. Mesmo assim, obteve a quinta maior votação nacional, com 1,9% dos votos, representando o desempenho eleitoral de maior sucesso para um partido de extrema direita na história do Reino Unido. Nas eleições locais de 2010, perdeu todos os seus vereadores em Barking e Dagenham. Nacionalmente, o número de vereadores do partido caiu de mais de cinquenta para 28. Griffin descreveu os resultados como "desastrosos".

Declínio: 2014–presente

Em uma eleição de liderança em 2011, Griffin garantiu uma vitória estreita, derrotando Brons por nove votos de um total de 2.316 votos expressos. Em outubro de 2012, Brons deixou o partido, deixando Griffin como seu único MEP. Nas eleições locais de 2012, o partido perdeu todas as cadeiras e viu sua votação cair drasticamente; enquanto obteve mais de 240.000 votos em 2008, caiu para menos de 26.000 em 2012. Comentando o resultado, o cientista político Matthew Goodwin observou: "Simplificando, o desafio eleitoral do BNP acabou.' 34; Na eleição para prefeito de Londres em 2012, o candidato do BNP ficou em sétimo lugar, com 1,3% dos votos de primeira preferência, sua pior exibição na disputa para prefeito de Londres. Os resultados das eleições de 2012 estabeleceram que o crescimento constante do BNP havia terminado. Nas eleições locais de 2013, o BNP apresentou 99 candidatos, mas não conseguiu nenhum assento no conselho, ficando com apenas dois.

Em junho de 2013, Griffin visitou a Síria junto com membros do partido de extrema direita húngaro Jobbik para se reunir com funcionários do governo, incluindo o presidente da Assembleia do Povo Sírio, Mohammad Jihad al-Laham, e o primeiro-ministro Wael Nader al-Halqi. Griffin afirma que influenciou o presidente do Parlamento da Síria escrevendo uma carta aberta aos parlamentares britânicos instando-os a "tirar a Grã-Bretanha do caminho da guerra". por não intervir no conflito sírio. Griffin perdeu sua cadeira no Parlamento Europeu nas eleições europeias de maio de 2014. O partido culpou o Partido da Independência do Reino Unido por seu declínio, acusando-o de roubar as políticas e slogans do BNP. Em julho de 2014, Griffin renunciou e foi sucedido por Adam Walker como presidente interino. Em outubro, Griffin foi expulso do partido por "tentar causar desunião [no partido] ao fabricar deliberadamente um estado de crise".

Em janeiro de 2015, o partido contava com 500 membros, contra 4.220 em dezembro de 2013. Nas eleições gerais de 2015, o BNP apresentou oito candidatos, contra 338 em 2010. A parcela de votos do partido caiu 99,7 % de seu resultado de 2010. Em janeiro de 2016, a Comissão Eleitoral cancelou o registro do BNP por não pagar sua taxa anual de registro de £ 25. Nessa época, estimava-se que os ativos do BNP totalizavam menos de £ 50.000. Segundo a comissão, "os candidatos do BNP não podem, neste momento, usar o nome, as descrições ou os emblemas do partido no boletim de voto nas eleições" Um mês depois, o partido foi registrado novamente. Havia dez candidatos do BNP nas eleições gerais de 2017. Nas eleições locais de 2018, o último conselheiro remanescente do partido - Brian Parker de Pendle - decidiu não se candidatar à reeleição, deixando o partido sem representação em nenhum nível. do governo do Reino Unido. O BNP apresentou apenas um candidato nas eleições gerais de 2019 em Hornchurch e Upminster, onde ficou em último lugar.

Ideologia

Política de extrema direita, fascismo e neonazismo

O BNP usa a iconografia da bandeira da União proeminente em seu material publicado.

Muitos historiadores acadêmicos e cientistas políticos descreveram o BNP como um partido de extrema-direita ou de extrema-direita. Como o cientista político Matthew Goodwin o usou, o termo se refere a "uma forma particular de ideologia política que é definida por dois elementos anticonstitucionais e antidemocráticos: primeiro, os extremistas de direita são extremistas porque rejeitam ou enfraquecem os valores, procedimentos e instituições do estado democrático de direito; e segundo eles são de direita porque rejeitam o princípio da igualdade humana fundamental".

Vários cientistas políticos e historiadores descreveram o BNP como tendo uma ideologia fascista. Outros, em vez disso, o descreveram como neofascista, um termo que o historiador Nigel Copsey argumentou ser mais exato. Observadores acadêmicos - incluindo os historiadores Copsey, Graham Macklin e Roger Griffin, e o teólogo político Andrew P. Davey - argumentaram que as reformas de Nick Griffin eram pouco mais do que um processo cosmético para ofuscar o partido fascista. raízes. De acordo com Copsey, sob Griffin, o BNP foi "o fascismo recalibrado - uma forma de neofascismo - para se adequar às sensibilidades contemporâneas". Macklin observou que, apesar da "modernização" de Griffin; projeto, o BNP manteve sua continuidade ideológica com grupos fascistas anteriores e, portanto, não se transformou em um genuinamente "pós-fascista" festa. Nisso, era diferente de partidos como a Aliança Nacional Italiana de Gianfranco Fini, que foi creditada por se livrar de seu passado fascista e se tornar pós-fascista.

O ativista antifascista Gerry Gable referiu-se ao BNP como uma "organização nazista", enquanto a Liga Antinazista publicou panfletos descrevendo o BNP como o "Partido Nazista Britânico". Copsey sugeriu que, embora o BNP sob Tyndall pudesse ser descrito como neonazista, não era "grosseiramente mimético" do nazismo alemão original. Davey caracterizou o BNP como um "populista etnonacionalista" festa.

Em seus escritos, Griffin reconheceu que muito de sua 'modernização' foi uma tentativa de esconder a ideologia central do BNP por trás de políticas mais palatáveis eleitoralmente. Assim como a Frente Nacional, o discurso privado do BNP diferia do público, com Griffin afirmando que "Claro que devemos ensinar a verdade ao hardcore... [mas] quando se trata de influenciar o público, esqueça as diferenças raciais, genética, sionismo, revisionismo histórico e assim por diante... devemos sempre apresentá-los com uma imagem de razoabilidade moderada'. O BNP evitou os rótulos de "fascista" e "nazista", afirmando que não é nenhum dos dois. Em seu manifesto eleitoral de 1992, dizia que “o fascismo era italiano. O nazismo era alemão. Somos britânicos. Faremos as coisas do nosso jeito; não copiaremos estrangeiros. Em 2009, Griffin que o termo "fascismo" foi simplesmente "uma difamação que vem da extrema esquerda"; ele acrescentou que o termo deveria ser reservado para grupos que praticam "violência política" e desejava um estado que "devesse impor sua vontade ao povo", alegando que era o grupo antifascista Unite Against Fascism - e não o BNP - os verdadeiros fascistas. De forma mais ampla, muitos membros da extrema-direita britânica tentaram evitar o uso do termo "fascismo britânico". por causa de suas conotações eleitorais intragáveis, utilizando o "nacionalismo britânico" em seu lugar.

Depois que Griffin assumiu o controle do partido, ele fez uso crescente de temas nativistas para enfatizar sua identidade "britânica" credenciais. Em seu material publicado, o partido fez apelos à ideia da Grã-Bretanha e do caráter britânico de uma maneira não muito diferente dos partidos políticos tradicionais. Nesse material também fez uso destacado da bandeira da União e das cores vermelho, branco e azul. Roger Griffin observou que os termos "Grã-Bretanha" e "Inglaterra" parecem "confusamente intercambiáveis" na literatura do BNP, enquanto Copsey apontou que a forma de nacionalismo britânico do BNP é "anglocêntrica". O partido empregou retórica militarista sob a liderança de Tyndall e Griffin; sob este último, por exemplo, seu material publicado falava de uma "guerra sem uniforme" e uma "guerra pela nossa sobrevivência como povo". Tyndall descreveu o BNP como um partido revolucionário, chamando-o de "exército guerrilheiro operando em território ocupado".

Nacionalismo étnico e racismo biológico

O BNP adere a ideias racistas biológicas, exibindo uma obsessão com as diferenças percebidas de grupos raciais. Tanto Tyndall quanto Griffin acreditavam que havia uma "raça britânica" de pele branca biologicamente distinta; que era um ramo de uma raça nórdica mais ampla, uma visão semelhante à dos fascistas anteriores, como Hitler e Arnold Leese.

O BNP adere a uma ideologia de nacionalismo étnico. Promove a ideia de que nem todos os cidadãos do Reino Unido pertencem à nação britânica. Em vez disso, afirma que a nação pertence apenas aos "ingleses, escoceses, irlandeses e galeses, juntamente com o número limitado de povos de ascendência europeia, que chegaram há séculos ou décadas e que se integraram totalmente à nossa sociedade".;. Este é um grupo que Griffin chamou de "pessoas da casa" ou "o povo". De acordo com Tyndall, "O BNP é um partido nacionalista racial que acredita na Grã-Bretanha para os britânicos, ou seja, separatismo racial." Em 1993, Richard Edmonds disse a Duncan Campbell do The Guardian que "nós [o BNP] somos 100% racistas". O BNP não considera os cidadãos do Reino Unido que não sejam europeus brancos étnicos como "britânicos", e a literatura do partido pede aos apoiadores que evitem se referir a esses indivíduos como "britânicos negros". ou "britânicos asiáticos", descrevendo-os como "estrangeiros raciais".

Ao assumir o partido, Nick Griffin deixou de lado sua superioridade biológica de uma raça nórdica, ao invés de enfatizar a necessidade de separatismo racial para preservar o "eto-pluralismo global".

Tyndall acreditava que os britânicos brancos e a raça nórdica em geral eram superiores às outras raças e, sob sua liderança, o BNP promoveu alegações pseudocientíficas em apoio à supremacia branca. Após a ascensão de Griffin ao poder no partido, ele repudiou oficialmente a supremacia racial e insistiu que nenhum grupo racial era superior ou inferior a outro. Em vez disso, colocou em primeiro plano um "etnopluralista" separatismo racial, alegando que diferentes grupos raciais deveriam ser mantidos separados e distintos para sua própria preservação, sustentando que a diversidade etnocultural global era algo a ser protegido. Essa mudança de foco deveu-se muito ao discurso do movimento francês Nouvelle Droite, que surgiu na extrema direita da França durante a década de 1960. Ao mesmo tempo, o BNP mudou o foco de promover abertamente o racismo biológico para enfatizar o que percebia como a incompatibilidade cultural dos grupos raciais. Colocou grande ênfase em se opor ao que chamou de "multiculturalismo", caracterizando isso como uma forma de "genocídio cultural", e alegando que promovia os interesses de não-brancos em detrimento da população britânica branca. No entanto, documentos internos produzidos e divulgados sob a liderança de Griffin demonstraram que, apesar da mudança em suas declarações públicas, ele permaneceu comprometido com ideias racistas biológicas.

O partido enfatiza o que vê como a necessidade de proteger a pureza racial dos britânicos brancos. Condena a miscigenação e a "mistura de raças", alegando que isso é uma ameaça à raça britânica. Tyndall afirmou que "sentiu profundamente pelo filho de um casamento misto". mas não tinha "nenhuma simpatia pelos pais". Griffin também afirmou que as crianças mestiças eram "as vítimas mais trágicas do multi-racismo forçado" e que o partido não "aceitaria a miscigenação como moral ou normal... nunca aceitaremos".;. Em seu manifesto eleitoral de 1983, o BNP afirmou que "o tamanho da família é um assunto privado" mas ainda pediu por britânicos brancos que são "de estirpe inteligente, saudável e trabalhador" ter famílias grandes e, assim, aumentar a taxa de natalidade britânica branca. O encorajamento de altas taxas de natalidade entre as famílias britânicas brancas continuou sob a liderança de Griffin.

Sob a liderança de Tyndall, o BNP promoveu a eugenia, pedindo a esterilização forçada daqueles com deficiências geneticamente transmissíveis. Na literatura do partido, falava-se em melhorar o 'estoque racial' removendo "estirpes inferiores dentro das raças indígenas das Ilhas Britânicas". Tyndall argumentou que os profissionais médicos deveriam ser responsáveis por determinar quem esterilizar, enquanto uma redução dos benefícios sociais desencorajaria a reprodução entre aqueles que ele considerava inferiores geneticamente. Em sua revista Spearhead, Tyndall também afirmou que "o sistema de câmara de gás" deve ser usado para eliminar "elementos subumanos", "pervertidos" e "associais" da sociedade britânica.

Anti-imigração e repatriação

A oposição à imigração tem sido central para a plataforma política do BNP. Ele se envolveu em campanhas xenófobas que enfatizam a ideia de que os imigrantes e as minorias étnicas são diferentes e uma ameaça para as populações brancas britânicas e irlandesas brancas. Em seu material de campanha, apresentava os não-brancos como uma fonte de crime no Reino Unido e como uma ameaça socioeconômica para a população branca britânica, tirando deles empregos, moradia e bem-estar. Ele se engajou no chauvinismo do bem-estar, pedindo que os britânicos brancos fossem priorizados pelo estado de bem-estar social do Reino Unido. A literatura do partido incluía alegações de que o BNP era o único partido que poderia "fazer algo eficaz sobre a inundação da Grã-Bretanha pelo Terceiro Mundo". ou "liderar os povos nativos da Grã-Bretanha em nossa versão da Nova Cruzada que deve ser organizada se a Europa não afundar sob o jugo islâmico".

Grande parte de seu material publicado fazia afirmações sobre uma futura guerra racial e promovia a teoria da conspiração sobre o genocídio branco. Em uma entrevista de rádio em 2009, Griffin se referiu a isso como um "genocídio sem sangue". Apresenta a ideia de que os britânicos brancos estão engajados em uma batalha contra sua própria extinção como grupo racial. Ele reiterou um senso de urgência sobre a situação, alegando que tanto as altas taxas de imigração quanto as altas taxas de natalidade entre as minorias étnicas eram uma ameaça para os britânicos brancos. Em 2010, por exemplo, estava promovendo a ideia de que, nos níveis atuais, os "indígenas britânicos" seria uma minoria dentro do Reino Unido em 2060.

O BNP pede que a população não-branca da Grã-Bretanha seja reduzida em tamanho ou completamente removida do país. Sob a liderança de Tyndall, promoveu a remoção compulsória de não-brancos do Reino Unido, afirmando que sob o governo do BNP eles seriam "repatriados" aos seus países de origem. No início da década de 1990 produziu adesivos com o slogan "Nossa Solução Final: Repatriação". Tyndall entendeu que este era um processo de duas etapas que levaria de dez a vinte anos, com alguns não-brancos inicialmente saindo voluntariamente e os outros sendo deportados à força. Durante a década de 1990, os modernizadores do partido sugeriram que o BNP mudasse de uma política de repatriação compulsória para um sistema voluntário, pelo qual pessoas não-brancas receberiam incentivos financeiros para deixar o Reino Unido. Essa ideia, adotada do powellismo, foi considerada mais palatável eleitoralmente.

Quando Griffin assumiu o controle do partido, a política de repatriação voluntária foi oficialmente adotada, com o partido sugerindo que isso poderia ser financiado com o uso do orçamento de ajuda externa pré-existente do Reino Unido. Afirmava que quaisquer não-brancos que se recusassem a partir seriam destituídos de sua cidadania britânica e classificados como "convidados permanentes", enquanto continuariam a receber incentivos para emigrar. O BNP de Griffin também enfatizou seu apoio à interrupção imediata da imigração de não-brancos para a Grã-Bretanha e à deportação de quaisquer migrantes ilegais no país. Falando no Andrew Marr Show da BBC em 2009, Griffin declarou que, ao contrário de Tyndall, ele "não quer um Reino Unido totalmente branco". porque "ninguém lá fora quer ou pagaria por isso".

Anti-semitismo e islamofobia

Sob a liderança de Tyndall, o BNP era abertamente anti-semita. De A. K. Chesterton, Tyndall herdou a crença de que havia uma conspiração global de judeus empenhados em dominar o mundo, vendo os Protocolos dos Sábios de Sião como evidência genuína disso. Ele acreditava que os judeus eram responsáveis tanto pelo comunismo quanto pelo capitalismo financeiro internacional e que eram responsáveis por minar o Império Britânico e a raça britânica. Ele acreditava que tanto o governo democrático quanto a imigração para a Europa eram partes da conspiração judaica para enfraquecer outras raças. Em uma das primeiras edições de Spearhead publicada na década de 1960, Tyndall escreveu que "se a Grã-Bretanha se tornasse limpa para os judeus, ela não teria vizinhos negros com quem se preocupar... São os judeus que são nosso infortúnio: T-h-e J-e-w-s. Você me ouve? OS JUDEUS?" Tyndall acrescentou a negação do Holocausto às crenças anti-semitas herdadas de Chesterton, acreditando que o Holocausto era uma farsa criada pelos judeus para ganhar simpatia por si mesmos e, assim, ajudar em sua conspiração para dominar o mundo. Entre aqueles que endossaram tais teorias de conspiração anti-semitas estava Griffin, que as promoveu em seu panfleto de 1997, Who are the Mind Benders? Griffin também se engajou na negação do Holocausto, publicando artigos promovendo tais ideias em The Rune, uma revista produzida pelo Croydon BNP. Em 1998, esses artigos resultaram na condenação de Griffin por incitação ao ódio racial.

Quando Griffin assumiu o poder, ele procurou banir o discurso anti-semita do partido. Ele informou aos membros do partido que "podemos nos safar criticando os sionistas, mas qualquer crítica aos judeus provavelmente será um suicídio legal e político". Em 2006, ele reclamou que a "obsessão" que muitos membros do BNP tiveram com "os judeus" foi "insano e politicamente desastroso". Em 2004, o partido selecionou um candidato judeu, Pat Richardson, para representá-lo durante as eleições do conselho local, algo que Tyndall criticou como um "truque". As referências aos judeus na literatura do BNP eram muitas vezes codificadas para esconder as ideias anti-semitas intragáveis do partido. Por exemplo, o termo "sionistas" era freqüentemente usado na literatura partidária como um eufemismo para "judeus". Conforme observado por Macklin, Griffin ainda enquadrava muitos de seus argumentos "dentro dos parâmetros do discurso reconhecidamente anti-semita". A literatura do BNP está repleta de referências a um grupo conspiratório que procurou suprimir o sentimento nacionalista entre a população britânica, que incentivou a imigração e as relações mestiças e que está promovendo a islamização do país. Este grupo é provavelmente uma referência aos judeus, sendo um velho boato fascista.

Setores da extrema-direita criticaram fortemente o abrandamento de Griffin em relação aos judeus, alegando que ele havia se "vendido" ao 'Governo Ocupado Sionista'. Em 2006, John Bean, editor do Identity, incluiu um artigo no qual reafirmou aos membros do BNP que o partido não havia "vendido para os judeus". ou "abraçou o sionismo" mas que permaneceu "comprometido em combater... os judeus subversivos". Sob Griffin, o site do BNP continha links para outras páginas da web que retratavam explicitamente a imigração como parte de uma conspiração judaica, enquanto também vendia livros que promoviam a negação do Holocausto. Em 2004, foram capturadas imagens filmadas secretamente nas quais Griffin foi visto alegando que "os judeus simplesmente compraram o Ocidente, em termos de imprensa e assim por diante, para seus próprios fins políticos".

O BNP pediu a proibição de outras mesquitas serem construídas no Reino Unido.

Copsey observou que uma "cultura de anti-semitismo" ainda permeava o BNP. Em 2004, um ativista de Londres disse a repórteres que "a maioria de nós odeia os judeus", enquanto um grupo escocês do BNP foi observado fazendo saudações nazistas enquanto gritava "Auschwitz". O candidato do partido Newcastle upon Tyne Central comparou o campo de concentração de Auschwitz à Disneylândia, enquanto o candidato de Luton North declarou sua recusa em comprar dos "os kikes que dirigem a Tesco". Em 2009, um conselheiro do BNP de Stoke-on-Trent renunciou ao partido, reclamando que ainda continha negadores do Holocausto e simpatizantes do nazismo.

Griffin informou aos membros do BNP que, em vez de "bater " sobre os judeus - que seriam considerados extremistas e se mostrariam impopulares eleitoralmente - seu partido deveria se concentrar em criticar o Islã, uma questão que teria mais ressonância entre o público britânico. Depois que Griffin assumiu, o partido adotou cada vez mais uma postura islamofóbica, lançando uma "Campanha contra o Islã" em setembro de 2001. Em Islam: A Threat to Us All, um folheto distribuído aos lares de Londres em 2007, o BNP afirmou que enfrentaria o extremismo islâmico e "a ameaça que #39;popular' O Islã representa para nossa cultura britânica'. Em contraste com a visão dominante da Grã-Bretanha de que as ações de militantes islâmicos – como aqueles que perpetraram os atentados de 7 de julho de 2005 em Londres – não são representativas do Islã dominante, o BNP insiste que sim. Em parte de sua literatura, apresenta a visão de que todo muçulmano na Grã-Bretanha é uma ameaça ao país. Griffin referiu-se ao Islã como uma "fé maligna e perversa" e, em outros lugares, o descreveu publicamente como um "câncer"; que precisava ser removido da Europa por meio de "quimioterapia".

O BNP pediu a proibição da imigração de países muçulmanos e a proibição da burca, da carne halal e da construção de novas mesquitas no Reino Unido. Também pediu a deportação imediata de pregadores islâmicos radicais do país. Em 2005, o partido declarou que sua principal preocupação era o "crescimento do Islã militante fundamentalista no Reino Unido e sua crescente ameaça à civilização ocidental e aos nossos valores implícitos". Para ampliar sua agenda anti-islâmica, o BNP de Griffin fez aberturas para as comunidades hindu, sikh e judaica do Reino Unido; A alegação de Griffin de que os judeus podem ser “bons aliados”; na luta contra o Islã causou polêmica na extrema-direita internacional.

Governo

Tyndall acreditava que a democracia liberal era prejudicial à sociedade britânica, alegando que o liberalismo era uma "doutrina de decadência e degeneração". Sob Tyndall, o partido procurou desmantelar o sistema democrático liberal de governança parlamentar do Reino Unido, embora tenha sido vago sobre o que pretendia substituir esse sistema. Em seu trabalho de 1988 The Eleventh Hour, Tyndall escreveu sobre a necessidade de "uma rejeição total do liberalismo e uma dedicação ao ressurgimento da autoridade". O BNP de Tyndall se percebia como uma força revolucionária que traria um renascimento nacional na Grã-Bretanha, acarretando uma transformação radical da sociedade. Propunha um estado em que o primeiro-ministro teria plenos poderes executivos e seria eleito diretamente pela população por tempo indeterminado. Este primeiro-ministro poderia ser demitido do cargo em uma nova eleição que poderia ser convocada se o Parlamento produzisse um voto de não confiança neles. Afirmava que, em vez de ter partidos políticos, os candidatos à eleição para o parlamento seriam independentes. Durante o período da liderança de Griffin, o partido minimizou seus temas antidemocráticos e, em vez disso, colocou em primeiro plano os populistas. Seu material de campanha exigia a devolução de maiores poderes às comunidades locais, o restabelecimento dos conselhos municipais e a introdução dos direitos dos cidadãos. referendos de iniciativa baseados nos usados na Suíça.

Treinamento de fuzil aéreo no acampamento juvenil do BNP 2008

O BNP adotou uma dura plataforma eurocética desde a sua fundação. Sob a liderança de Tyndall, o BNP tinha tendências abertamente antieuropeístas. Ao longo das décadas de 1980 e 1990, ele manteve a oposição do partido à Comunidade Econômica Européia. O antagonismo em relação ao que se tornou a União Europeia foi mantido sob a liderança de Griffin, que pedia que o Reino Unido deixasse a União. Um dos maiores doadores do Vote Leave durante o referendo do Brexit foi o ex-membro do BNP Gladys Bramall, e o partido afirmou que sua retórica anti-Establishment "criou a estrada" ao voto da Grã-Bretanha para deixar a União Europeia.

Tyndall sugeriu substituir a EEC por uma associação comercial entre a "White Commonwealth", ou seja, países como Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Tyndall tinha visões imperialistas e simpatizava com o restabelecimento do Império Britânico através da recolonização de partes da África. No entanto, oficialmente o BNP não tinha planos de restabelecer o Império Britânico ou assegurar o domínio sobre as nações não-brancas. Nos anos 2000, pediu uma retirada militar imediata tanto da Guerra do Iraque quanto da Guerra do Afeganistão. Defendeu o fim da ajuda externa para fornecer apoio econômico dentro do Reino Unido e financiar a repatriação voluntária de imigrantes legais.

Sob Tyndall, o BNP rejeitou tanto o nacionalismo galês quanto o nacionalismo escocês, afirmando que eles eram falsos porque causavam divisão entre a "raça britânica" mais ampla. Tyndall também liderou o BNP em apoio à lealdade ao Ulster, por exemplo, realizando manifestações públicas contra o partido republicano irlandês Sinn Féin e endossando os paramilitares leais ao Ulster. Sob Griffin, o BNP continuou a apoiar a adesão do Ulster ao Reino Unido, pedindo o esmagamento do Exército Republicano Irlandês e o cancelamento do Acordo Anglo-Irlandês. Griffin mais tarde expressou a opinião de que "a única solução que poderia ser aceitável tanto para legalistas quanto para republicanos" seria a reintegração da República da Irlanda no Reino Unido, que seria reorganizado em moldes federais. No entanto, embora mantendo o compromisso do partido com a lealdade ao Ulster, sob Griffin a importância da questão foi minimizada, algo que foi criticado pelos partidários de Tyndall.

Política econômica

Tyndall descreveu sua abordagem da economia como "Economia Nacional", expressando a visão de que "a política deve liderar e não ser liderada por forças econômicas". Sua abordagem rejeitou o liberalismo econômico porque não atendia ao "interesse nacional", embora ainda visse vantagens em um sistema capitalista, olhando favoravelmente para a empresa individual. Ele pediu que os elementos capitalistas fossem combinados com os socialistas, com o governo desempenhando um papel no planejamento da economia. Ele promoveu a ideia de o Reino Unido se tornar uma autarquia economicamente autossuficiente, com a produção doméstica protegida da concorrência estrangeira. Essa atitude foi fortemente informada pelo sistema corporativista que havia sido introduzido na Itália fascista de Benito Mussolini.

Vários membros seniores, incluindo Griffin e John Bean, tinham tendências anticapitalistas, tendo sido influenciados pelo strasserismo e pelo nacional-bolchevismo. Sob a liderança de Griffin, o BNP promoveu o protecionismo econômico e se opôs à globalização. Suas políticas econômicas refletem um vago compromisso com a economia distributista, etno-socialismo e autarquia nacional. O BNP mantém uma política de protecionismo e nacionalismo econômico, embora em comparação com outros partidos nacionalistas de extrema direita, o BNP se concentre menos no corporativismo. Ele pediu a propriedade britânica de suas próprias indústrias e recursos e a "subordinação do poder da cidade ao poder do governo". Promoveu a regeneração da agricultura no Reino Unido, com o objetivo de alcançar a máxima autossuficiência na produção de alimentos. Em 2002, o partido criticou o corporativismo como uma "mistura de grande capitalismo e controle estatal", dizendo que favorecia uma "tradição distribucionista estabelecida por pensadores locais". favorecendo os pequenos negócios. O BNP também pediu a renacionalização das ferrovias.

Quando se trata de ambientalismo, o BNP se refere a si mesmo como o "verdadeiro partido verde", afirmando que o Partido Verde da Inglaterra e País de Gales se engaja na "melancia" política sendo verde (ambientalista) por fora, mas vermelho (esquerdista) por dentro. Influenciado pela Nouvelle Droite, elaborou seus argumentos sobre o ambientalismo de forma anti-imigração, falando sobre a necessidade de 'sustentabilidade'. Ele se envolve na negação da mudança climática, com Griffin alegando que o aquecimento global é uma farsa orquestrada por aqueles que tentam estabelecer a Nova Ordem Mundial.

Questões sociais

O BNP se opõe ao feminismo e prometeu que, se estiver no governo, introduziria incentivos financeiros para encorajar as mulheres a deixarem o emprego e se tornarem donas de casa. Também buscaria desencorajar o nascimento de filhos fora do casamento. Afirmou que criminalizaria o aborto, exceto nos casos em que a criança foi concebida como resultado de estupro, a vida da mãe está ameaçada ou a criança ficará incapacitada. No entanto, existem circunstâncias em que alterou essa postura antiaborto; um artigo no British Nationalist afirmava que uma mulher branca grávida de um homem negro deveria "abortar a gravidez... para o bem da sociedade". Mais amplamente, o partido censura o sexo inter-racial e acusa a mídia britânica de encorajar relacionamentos inter-raciais.

Sob Tyndall, o BNP pediu a recriminalização da atividade homossexual. Após a aquisição da Griffin, moderou sua política sobre homossexualidade. No entanto, opôs-se à introdução em 2004 de parcerias civis para casais do mesmo sexo. Durante sua aparição no Question Time em 2009, Griffin descreveu a visão de dois homens se beijando como "para muitos de nós (cristãos)... realmente assustador". O partido também condenou a disponibilidade de pornografia; seu manifesto de 1992 afirmava que o BNP daria aos "mascates dessa porcaria... o status criminoso que eles merecem". O BNP promoveu a reintrodução da pena de morte e a esterilização de alguns criminosos. Também pediu a reintrodução do serviço nacional no Reino Unido, acrescentando que, após a conclusão desse serviço, os adultos teriam permissão para manter seu fuzil de assalto padrão.

De acordo com o acadêmico Steven Woodbridge, o BNP tinha uma "atitude bastante ambivalente em relação à crença cristã e aos temas religiosos em geral" durante a maior parte de sua história, mas sob a modernização de Griffin, o partido utilizou cada vez mais a terminologia e os temas cristãos em seu discurso. Vários membros do partido apresentaram-se como "verdadeiros cristãos", e defensores da fé, com os principais ideólogos afirmando que a religião foi "traída" e "esgotado" pelo clero tradicional e pelo establishment britânico. O cristianismo britânico, disse o BNP, estava sob ameaça do Islã, do marxismo, do multiculturalismo e do "politicamente correto". Ao analisar o uso do cristianismo pelo BNP, Davey argumentou que a ênfase do partido não estava na fé cristã em si, mas na herança da cultura cristã européia.

O BNP considerou por muito tempo a grande mídia como um de seus maiores impedimentos para o sucesso eleitoral. Tyndall disse que a mídia representa um "estado acima do estado" que estava comprometido com a "esquerda-liberal" objetivos de internacionalismo, democracia liberal e integração racial. O partido disse que a grande mídia deu cobertura desproporcional às conquistas de esportistas de minorias étnicas e às vítimas do racismo anti-negro, ignorando as vítimas brancas do preconceito racial e as atividades do BNP. Tanto Tyndall quanto Griffin disseram que a grande mídia é controlada por judeus, que a usam para seus próprios fins; o último promoveu essa ideia em seu Who are the Mind Benders? Griffin descreveu a BBC como "um estabelecimento ultra-esquerdista completamente desagradável". O BNP afirmou que, se tomasse o poder, acabaria com a "ditadura da mídia sobre o livre debate". Disse que introduziria uma lei proibindo a mídia de divulgar falsidades sobre um indivíduo ou organização para ganho financeiro ou político, e que proibiria a mídia de promover a integração racial. A política do BNP promete proteger a liberdade de expressão, como parte da qual revogaria todas as leis que proíbem o discurso de ódio racial ou religioso. Revogaria a Lei dos Direitos Humanos de 1998 e retiraria da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Suporte

Finanças

Em contraste com os principais partidos do Reino Unido, o BNP recebeu poucas doações de empresas, doadores ricos ou sindicatos. Em vez disso, dependia das finanças produzidas por seus membros. Sob Tyndall, o partido operou com um orçamento apertado e falta de transparência; em 1992 arrecadou £ 5.000 e em 1997 arrecadou £ 10.000. Também tentou arrecadar dinheiro vendendo literatura de extrema direita e abriu uma livraria em Welling em 1989, embora tenha sido fechada em 1996 após ser atacada por antifascistas e se mostrar muito cara para administrar. Em 1992, o partido formou um clube de jantar de seus apoiadores mais ricos, que foi rebatizado de Trafalgar Club em 2000. Nas eleições gerais de 1997, ele admitiu que suas despesas haviam "ultrapassado em muito" as despesas. sua receita e estava pedindo doações para pagar empréstimos contraídos.

Griffin deu maior ênfase à captação de recursos e, de 2001 a 2008, o faturamento anual do BNP quase quintuplicou. As assinaturas de membros aumentaram de £ 35.000 para £ 166.000, enquanto suas doações aumentaram de £ 38.000 para £ 660.000. No entanto, as despesas também aumentaram à medida que o BNP gastou mais em suas campanhas eleitorais, e o partido registrou déficit financeiro em 2004 e novamente em 2005. Entre 2007 e 2009, o BNP acumulou dívidas de £ 500.000.

Associação

Uma conferência de imprensa do BNP em 2009, com Richard Barnbrook e Nick Griffin

Durante a maior parte de sua história, o BNP teve uma política de adesão apenas para brancos. Em 2009, a Comissão de Direitos Humanos e Igualdade do estado declarou que isso era uma violação da Lei de Relações Raciais de 1976 e convocou o partido a alterar sua constituição de acordo. Em resposta a isso, no início de 2010, os membros votaram para remover a restrição racial à associação, embora seja improvável que muitos não-brancos tenham aderido. Na sua criação, o BNP tinha aproximadamente 1.200 membros. Nas eleições gerais de 1983, esse número havia crescido para aproximadamente 2.500, embora em 1987 tivesse caído para 1.000, sem nenhum crescimento significativo até o século XXI. Depois de assumir o controle, Griffin começou a publicar o número de membros do partido: 2.174 em 2001, 3.487 em 2002, 5.737 em 2003 e 7.916 em 2004. O número de membros caiu ligeiramente para 6.281 em 2005, mas cresceu para 9.297 em 2007 e para 10.276 na primavera de 2010. Em 2011, observou-se que isso significava que o BNP havia experimentado o crescimento mais rápido desde 2001 de qualquer partido menor no Reino Unido.

Uma lista de membros do partido datada do final de 2007 vazou na internet por um ativista descontente, contendo os nomes e endereços de 12.000 membros. Isso incluía nomes, endereços e outros detalhes pessoais. As pessoas na lista incluíam agentes penitenciários (impedidos de serem membros do BNP), professores, soldados, funcionários públicos e membros do clero. A lista vazada indicava que a adesão estava concentrada em áreas específicas, como East Midlands, Essex e Pennine Lancashire, mas com grupos específicos em Charnwood, Pendle e Amber Valley. Muitas dessas áreas há muito eram alvo de campanhas de extrema direita, que remontavam à atividade do NF na década de 1970, sugerindo que esse ativismo de longa data pode ter afetado os níveis de adesão ao BNP. Essas informações também revelaram que a adesão era mais provável em áreas urbanas com baixas taxas de escolaridade e grande número de pessoas economicamente inseguras empregadas na manufatura, com correlações adicionais com comunidades muçulmanas próximas. Após uma investigação da polícia galesa e do Information Commissioner's Office, duas pessoas foram presas em dezembro de 2008 por violação da Lei de Proteção de Dados referente ao vazamento. Matthew Single foi posteriormente considerado culpado e multado em £ 200 em setembro de 2009. O 'baixo' multa foi criticada como uma "desgraça absoluta" por um porta-voz do BNP e um sargento detetive envolvido disse que estava "desapontado" com o resultado, afirmando que as pessoas temiam por sua segurança. Mais de 160 denúncias foram feitas nacionalmente à polícia após ataques a membros do BNP e suas propriedades.

A lista de membros vazada mostrou que o partido era 17,22% feminino. Enquanto as mulheres ocuparam posições-chave dentro do BNP, os homens dominaram todos os níveis do partido. Em 2009, mais de 80% do Conselho Consultivo do partido era masculino e de 2002 a 2009, três quartos de seus conselheiros eram homens. A percentagem média de candidaturas femininas apresentadas nas eleições autárquicas de 2001 foi de 6%, embora tenha subido para 16% em 2010. Desde 2006, o partido fazia questão de selecionar candidatas femininas, com Griffin afirmando que isso era necessário para &# 34;suavizar" a imagem da festa. Goodwin sugeriu que a adesão caiu em três campos: a "velha guarda ativista" que já haviam estado envolvidos no NF durante a década de 1970, os "andarilhos políticos" que desertaram de outros partidos do BNP, e os "novos recrutas" que ingressaram após 2001 e que tinham pouco ou nenhum interesse ou experiência política anteriormente.

Tendo realizado uma pesquisa qualitativa entre o BNP, entrevistando vários membros, Goodwin notou que poucos dos que entrevistou "conformavam-se com os estereótipos populares de serem racistas irracionais e desinformadosu201d. Ele observou que a maioria se identificava fortemente com a classe trabalhadora e afirmou ter sido ex-eleitores do Partido Trabalhista ou de uma família que votava no Partido Trabalhista. Nenhum dos entrevistados afirmou ter antecedentes familiares no movimento nacionalista étnico. Em vez disso, ele observou que os membros disseram que se juntaram ao partido como resultado de um "sentimento profundo de ansiedade sobre a imigração e o aumento da diversidade étnico-cultural". na Grã-Bretanha, junto com seu impacto concomitante na "cultura e sociedade britânica". Ele observou que entre esses membros, a percepção da ameaça cultural dos imigrantes e das minorias étnicas recebeu maior destaque do que a percepção da ameaça econômica que representavam para os britânicos brancos. Ele observou que em suas entrevistas com eles, os membros frequentemente enquadravam o Islã em particular como uma ameaça aos valores e à sociedade britânica, expressando o medo de que os muçulmanos britânicos quisessem islamizar o país e eventualmente impor a lei sharia à sua população.

Base de eleitores

Goodwin descreveu os eleitores do BNP como sendo "socialmente distintos e preocupados com um conjunto específico de questões". Sob a liderança de Griffin, o partido mirou em áreas com alta proporção de eleitores brancos qualificados da classe trabalhadora, particularmente aqueles que estavam desencantados com o governo trabalhista. Ele tentou atrair os eleitores trabalhistas insatisfeitos com slogans como "Nós somos o Partido Trabalhista em que seu avô votou". O BNP teve pouco sucesso em obter o apoio das mulheres, da classe média e dos mais instruídos.

Goodwin observou um "forte viés masculino" na base de apoio do partido, com pesquisas estatísticas revelando que entre 2002 e 2006, sete em cada dez eleitores do BNP eram homens. Essa mesma pesquisa também indicou que os eleitores do BNP eram desproporcionalmente de meia-idade e idosos, com três quartos com mais de 35 anos e apenas 11% com idade entre 18 e 24 anos. 40% de seus eleitores tinham entre 18 e 24 anos. Goodwin sugeriu duas possibilidades para o fracasso do BNP em atrair os eleitores mais jovens: uma era o 'efeito do ciclo de vida', de que pessoas mais velhas obtiveram mais durante sua vida e, portanto, têm mais a perder, sentindo-se mais ameaçados pela mudança e mais socialmente conservadores em seus pontos de vista. A outra explicação foi o "efeito geracional", com os britânicos mais jovens que cresceram desde o início da imigração em massa tendo maior exposição social às minorias étnicas e, portanto, sendo mais tolerantes com elas. Por outro lado, muitos eleitores mais velhos atingiram a maioridade durante a década de 1970, sob o impacto da retórica anti-imigração promovida pelo Powellismo, Thatcherismo e o NF, e assim têm atitudes menos tolerantes.

A maioria dos eleitores do BNP não tinha qualificações formais e o apoio do partido concentrava-se principalmente em áreas com baixo nível educacional. De acordo com os dados de 2002-06, dois terços dos eleitores do BNP não tinham qualificações formais ou haviam deixado a educação após seus O-levels/GCSEs. Apenas um em cada dez eleitores do BNP possuía um nível A e uma porcentagem ainda menor possuía um diploma universitário. A maioria da base de votação do BNP era das classes baixas financeiramente inseguras. Pesquisa realizada de 2002 a 2006 indicou que sete em cada dez eleitores do BNP eram trabalhadores qualificados ou não qualificados ou desempregados. Uma pesquisa de 2009 descobriu que seis em cada dez eleitores do BNP se encaixavam nesse perfil. Goodwin sugeriu que eram as classes trabalhadoras qualificadas, e não seus vizinhos não qualificados ou desempregados, que eram a principal base de apoio por trás do BNP, porque possuíam alguns ativos e, portanto, sentiam que tinham mais a perder como resultado da ameaça econômica representada pelos imigrantes. e minorias étnicas.

Pesquisas indicaram que os eleitores do BNP também tinham opiniões diferentes das do cidadão britânico médio. Eles eram muito mais pessimistas sobre suas perspectivas econômicas do que a média, com sete em cada dez eleitores do BNP esperando que suas perspectivas econômicas diminuíssem no futuro, em contraste com quatro em cada dez que mantinham essa opinião na população em geral. No período de 2002-06, 59% dos eleitores do BNP consideraram a imigração a questão mais importante que o Reino Unido enfrenta, em comparação com apenas 16% da população em geral que concordou. Em 2009, 87% dos eleitores do BNP identificaram a imigração e o asilo como a questão mais importante, para 49% da população em geral. Os eleitores do BNP também eram mais propensos a identificar a lei e a ordem, a UE e o extremismo islâmico como as questões mais importantes enfrentadas pelo Reino Unido do que outros eleitores, e menos propensos do que a média a classificar a economia, NHS, pensões e mercado imobiliário como os mais importantes. importante.

Membros do BNP que fazem campanha na margem de Londres de Havering em 2010

Os eleitores do BNP também eram mais propensos do que a média a acreditar que os britânicos brancos enfrentam discriminação injusta e que muçulmanos, não-brancos e homossexuais têm vantagens injustas na sociedade britânica. 78% dos eleitores do BNP endossaram a crença de que o Partido Trabalhista priorizou imigrantes e minorias étnicas sobre os britânicos brancos, para 44% da população em geral. Quando questionados sobre imigração e muçulmanos, os eleitores do BNP mostraram-se muito mais hostis a eles do que o britânico médio, e também mais dispostos do que a média a apoiar políticas racialmente discriminatórias em relação a eles. Copsey acreditava que o "racismo popular" - principalmente contra requerentes de asilo e muçulmanos - gerava a "maior reserva de apoio" do BNP e que, em muitas cidades do norte da Inglaterra, os principais fatores por trás O apoio do BNP foi o ressentimento dos brancos em relação às comunidades asiáticas, a raiva do crime de asiáticos contra brancos e a percepção de que os asiáticos recebiam níveis desproporcionalmente altos de financiamento público.

A pesquisa também indicou que os eleitores do BNP desconfiavam mais do establishment do que os cidadãos comuns. Em 2002-06, 92% dos eleitores do BNP se descreveram como insatisfeitos com o governo, para 62% da população em geral. Descobriu-se que mais de 80% dos eleitores do BNP desconfiavam de seu membro do Parlamento local, funcionários do conselho e funcionários públicos, e também eram mais propensos do que a média a pensar que os políticos eram pessoalmente corruptos. Também havia uma tendência de os eleitores do BNP lerem tabloides como Daily Mail, Daily Express e The Sun, todos os quais promovem anti- sentimento de imigração. Se esses eleitores ganharam tal sentimento como resultado da leitura desses tablóides ou se os leram porque endossavam suas opiniões pré-existentes, não está claro.

A primeira fortaleza do BNP foi em Londres, onde estabeleceu enclaves de apoio nos bairros de Enfield, Hackney, Lewisham, Southwark e Tower Hamlets, com unidades menores em Bexley, Camden, Greenwich, Hillingdon, Lambeth e Ponte Vermelha. No final da década de 1990, o partido estava se retirando cada vez mais de seu coração original no East End, descobrindo que seu apoio eleitoral havia diminuído na área. Griffin expressou a opinião de que era muito perigoso para os ativistas do BNP fazer campanha no East End, sugerindo que provavelmente seriam atacados por oponentes. Em vez disso, o partido mudou seu foco para partes de Outer London, em particular os bairros de Barking, Bexley, Dagenham, Greenwich e Havering. Depois que Griffin assumiu o poder, o partido se concentrou em obter apoio no norte da Inglaterra, aproveitando a ansiedade gerada pelos distúrbios étnicos ocorridos em Bradford, Oldham e Burnley em 2001. No período entre 2002 e 2006, mais de 40 % dos eleitores do BNP estavam no norte da Inglaterra.

O declínio do BNP como força eleitoral por volta de 2014 ajudou a abrir caminho para o crescimento de outro partido de direita, o UKIP. Em um estudo produzido por Goodwin com Robert Ford, os dois cientistas políticos observaram que a base de apoio do UKIP espelhava a do BNP, pois tinha o mesmo "perfil social muito claro": o ' 34;velho, homem, classe trabalhadora, branco e menos escolarizado". Uma área em que os dois diferiam, observaram eles, era o fato de que o apoio do BNP era maior entre os de meia-idade antes de cair entre os maiores de 55 anos, enquanto o UKIP retinha forte apoio entre aqueles com mais de 55 anos. Ford e Goodwin sugeriram que isso poderia seja porque mais de 55 anos tiveram "experiências diretas ou indiretas" da Segunda Guerra Mundial, na qual a Grã-Bretanha derrotou as potências fascistas, resultando em menos inclinadas a apoiar partidos fascistas do que suas contrapartes mais jovens. Apesar dessas semelhanças, o UKIP provou ser muito mais bem-sucedido em mobilizar esses grupos sociais do que o BNP. Isso provavelmente ocorreu em parte porque o UKIP tinha um "escudo reputacional"; emergiu de dentro da tradição eurocética da política britânica, e não da extrema-direita e, portanto, embora muitas vezes ridicularizado pelo mainstream, foi considerado um ator democrático legítimo de uma forma que o BNP não era.

Organização e estrutura

Em sua formação, o BNP evitou o sistema de liderança coletiva da Frente Nacional, na esperança de evitar as lutas internas e o partidarismo que prejudicaram o NF. Em vez disso, foi fundado em torno do que chamou de "princípio de liderança", com um presidente central tendo controle total sobre o partido, que foi organizado em uma estrutura altamente hierárquica. O BNP carecia de qualquer democracia interna, com os membros de base sem poderes formais. Ao assumir o poder, Griffin manteve o princípio de liderança herdado de Tyndall. Mesmo assim, ele estabeleceu um Conselho Consultivo que se reunia várias vezes ao ano; os membros seriam selecionados pelo próprio Griffin e serviriam como seus conselheiros.

As filiais e grupos locais do partido eram referidos como "unidades" dentro da festa. Estes foram projetados para recrutar seguidores, arrecadar fundos e fazer campanha durante as eleições. Sob Tyndall, o partido operou com uma organização esquelética. Não tinha funcionários em tempo integral e durante a maior parte da década de 1980 não dispunha de um número de telefone. Em vez disso, contava com um punhado de organizadores regionais não pagos e geograficamente dispersos. Seus primeiros ativistas foram recrutados dentro do movimento de extrema direita e, portanto, careciam de experiência e habilidades em campanha eleitoral. Quando Griffin assumiu o controle, ele introduziu uma variedade de departamentos internos para ajudar a gerenciar as atividades do partido: o departamento de administração e inquéritos, o departamento de desenvolvimento do grupo, o departamento de assuntos jurídicos, o departamento de segurança e o departamento de comunicações. Griffin tentou construir uma máquina partidária mais profissional educando e treinando membros do BNP, fornecendo-lhes incentivos, estabelecendo um fluxo de renda estável e superando o partidarismo e a dissidência. Ele lançou uma "faculdade anual" para ativistas em 2001 e formou um departamento de educação e treinamento em 2007. Em 2008 e 2010, ele supervisionou o estabelecimento de "escolas de verão" para altos funcionários. O partido também começou a empregar funcionários em tempo integral, tendo três em 2001 e 13 em 2007.

Para incentivar os membros a permanecerem comprometidos com o partido, Griffin seguiu o exemplo dos Democratas Nacionais Suecos implementando uma nova política de "associação votante" esquema em 2007. Isso significava que aqueles que eram membros do BNP por dois anos poderiam se tornar um "membro votante", no qual passariam por um ano de experiência. Durante esse ano, eles foram obrigados a participar de seminários educacionais e de treinamento, a se envolver em certa quantidade de ativismo e a doar uma determinada quantia em dinheiro para o partido. Depois de concluídos, eles foram autorizados a votar em determinados assuntos na assembleia geral dos membros. reuniões e conferências anuais, participar de debates sobre políticas e ser elegível para cargos intermediários e seniores. Esta política garantiu que aqueles que chegassem aos escalões superiores do BNP fossem plenamente formados na ideologia e na estratégia eleitoral do partido.

Subgrupos e produção de propaganda

Griffin esperava construir um movimento social mais amplo em torno do BNP, estabelecendo redes e organizações afiliadas. Em muitos casos, estes foram apresentados ao público de forma a ocultar qualquer ligação direta com o BNP. A maioria desses grupos afiliados era mal financiada e tinha poucos membros. O partido estabeleceu sua própria gravadora, a Great White Records, uma estação de rádio e um sindicato conhecido como Solidarity - The Union for British Workers. Formou um grupo para jovens conhecido como Young BNP, embora em 2010 tenha renomeado esse grupo como BNP Crusaders, "para homenagear nossos ancestrais da Idade Média que salvaram a Europa cristã do ataque do Islã". Estabeleceu um grupo de Terra e Pessoas para recrutar apoio em áreas rurais, um Círculo Familiar para recrutar mulheres e famílias e um Grupo de Veteranos e uma Associação de ex-militares britânicos para ex-militares. Um grupo chamado Families Against Immigrant Racism foi estabelecido para combater o racismo percebido contra os britânicos brancos, enquanto um Comitê de Ligação Étnica foi criado para construir vínculos com grupos anti-muçulmanos hindus e sikhs ativos na Grã-Bretanha. Outro grupo foi o American Friends of the British National Party (AFBNP), criado por Mark Cotterill em 1999 para obter o apoio de simpatizantes nos Estados Unidos. Em 2001 tinha 100 membros, e em 2008 tinha 107.

Um grupo chamado Islands of the North Atlantic (IONA) foi estabelecido para promover a visão do BNP sobre a cultura e identidade britânica. A British Students Association foi fundada para promover as opiniões do partido entre os estudantes universitários em 2000. Albion Life Insurance foi criada em setembro de 2006 como uma corretora de seguros estabelecida em nome do BNP para arrecadar fundos para suas atividades. A empresa deixou de operar em novembro de 2006. Em 2006, o BNP lançou o Conselho Cristão da Grã-Bretanha (CCB), um grupo criado para rivalizar com o Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha e se opor à crescente "islamificação" das áreas do interior da cidade. O CCB foi estabelecido e dirigido pelo membro do BNP Robert West, que alegou ter sido ordenado pela Igreja Apostólica, uma afirmação que a igreja nega. West é um calvinista e defende uma teologia das nações que é influenciada por teólogos calvinistas como Abraham Kuyper, sustentando que Deus deseja que cada raça e nação permaneça separada até o fim dos tempos.

O BNP de Griffin também estabeleceu um festival anual vermelho, branco e azul, baseado no 'Blue Blanc Rouge' organizado pela Frente Nacional da França. O festival reuniu ativistas do partido e teve como objetivo promover uma imagem mais familiar para o grupo, embora também fornecesse um local para bandas skinheads brancas como Stigger, Nemesis e Warlord. Cerca de 1.000 membros do BNP participaram do festival de 2001 da festa.

Sob a liderança de Griffin, o BNP abraçou zelosamente o uso de mídia alternativa para se promover de uma forma diferente do retrato negativo apresentado na grande mídia. Em seu site - criado em 1995 - criou um canal de televisão pela internet, 'BNPtv'. Criou blogs que abordam diversos temas sem serem explicitamente políticos para divulgar a mensagem do partido. O BNP estabeleceu uma plataforma de marketing on-line, Excalibur, para vender suas mercadorias. Em 2003, o BNP afirmou ter o site mais visto de um partido político na Grã-Bretanha e, em 2011, afirmava ter o site mais visto na Europa. Em setembro de 2007, o jornal The Daily Telegraph informou que o Hitwise, o serviço de inteligência competitiva online, disse que o site do BNP teve mais acessos do que qualquer outro site de um partido político britânico.

Afiliações na extrema direita mais ampla

Sob Griffin, o BNP forjou laços mais fortes com vários partidos de extrema direita em outras partes da Europa, entre eles a Frente Nacional da França, o Partido Nacional Democrático da Alemanha (NPD) e os Democratas Nacionais da Suécia e Jobbik da Hungria. Griffin exortou, sem sucesso, o NPD a se afastar do neonazismo e embarcar na mesma "modernização". projeto que havia levado o BNP. Jean-Marie Le Pen, da Frente Nacional Francesa, foi o convidado de honra em um "Jantar Patriótico Anglo-Francês" realizada pelo BNP em abril de 2004. Griffin se reuniu com líderes do partido de extrema direita húngaro Jobbik para discutir a cooperação entre os dois partidos e falou em um comício do partido Jobbik em agosto de 2008. Em abril de 2009, Simon Darby, vice-presidente do BNP, foi recebido com saudações fascistas por membros do nacionalista italiano Forza Nuova durante uma viagem a Milão. Darby afirmou que o BNP procuraria formar uma aliança com a Frente Nacional da França no Parlamento Europeu. Após a eleição de dois deputados do BNP em 2009, no ano seguinte o BNP se juntou a outros partidos de extrema direita para formar a Aliança dos Movimentos Nacionais Europeus, com Griffin se tornando seu vice-presidente. O partido também tinha laços estreitos com a Historical Review Press, uma editora focada em promover a negação do Holocausto.

A Liga da Defesa Inglesa (demonstração retratada) foi criada por ativistas com ligações BNP, embora o BNP tenha oficialmente proscrito o grupo, acusando-o de ser manipulado por "sionistas".

A extrema-direita britânica há muito enfrenta divisões internas e públicas. Membros descontentes do BNP deixaram o partido para fundar ou se juntar a uma ampla gama de rivais, entre eles o British Freedom Party, White Nationalist Party, Nationalist Alliance, Wolf's Hook White Brotherhood, British People's Party, England First Party, Britain First, Nacionalistas Democratas e o Novo Partido Nacionalista. Vários membros do BNP estiveram envolvidos na nascente Liga de Defesa Inglesa (EDL) - com o líder da EDL Tommy Robinson tendo sido um ex-ativista do BNP - embora Griffin proscrevesse a organização e a condenasse por ter sido manipulada por "sionistas". O cientista político Chris Allen observou que a EDL compartilhava muito da ideologia do BNP, mas que suas "estratégias e ações" eram muito diferentes, com o EDL favorecendo marchas de rua sobre a política eleitoral. Em 2014, tanto o BNP quanto a EDL estavam em declínio, e o Britain First - fundado pelos ex-membros do BNP James Dowson e Paul Golding - ganhou destaque. Combinou as táticas eleitorais do BNP com as marchas de rua da EDL.

O Steadfast Trust foi estabelecido como uma instituição de caridade em 2004 com o objetivo declarado de reduzir a pobreza entre os descendentes de anglo-saxões e apoiar a cultura inglesa. Tem muitos membros antigos e atuais do BNP, NF e Ku Klux Klan britânico. Foi cancelado o registro de instituição de caridade pela Comissão de Caridade em fevereiro de 2014. Em 2014, depois que Nick Griffin perdeu a liderança do BNP, ele fundou o British Voice, mas antes de ser lançado, ele decidiu criar um grupo diferente, o British Unity.

Alguns membros do BNP se radicalizaram durante seu envolvimento com o partido e, posteriormente, procuraram realizar atos de violência e terrorismo. Tony Lecomber foi preso por três anos por posse de explosivos, depois que uma bomba de pregos explodiu enquanto ele a transportava para os escritórios da Associação dos Trabalhadores. Partido Revolucionário em 1985. Ele foi preso por três anos em 1991 enquanto servia como Diretor de Propaganda do BNP por agredir um professor judeu. Em 1999, o ex-membro do BNP David Copeland usou bombas de pregos para atingir homossexuais e minorias étnicas em Londres. Em 2005, o candidato do BNP em Burnley, Robert Cottage, foi condenado por estocar produtos químicos para uso no que ele acreditava ser uma guerra civil iminente, enquanto um membro do Yorkshire BNP, Terry Gavan, foi condenado em 2010 por estocar armas de fogo e bombas de pregos.

Líderes do partido

Desempenho eleitoral

O BNP disputou assentos na Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte. A pesquisa de Robert Ford e Matthew Goodwin mostra que o apoio do BNP está concentrado entre homens da classe trabalhadora mais velhos e menos educados que vivem nas cidades industriais em declínio das regiões do Norte e Midlands, em contraste com partidos anteriores de extrema-direita significativos como a Frente Nacional, que atraiu o apoio de um grupo demográfico mais jovem.

Eleições gerais

O BNP colocou comparativamente pouca ênfase nas eleições para a Câmara dos Comuns britânica, ciente de que o primeiro após o sistema de votação pós-votação era um grande obstáculo.

O Partido Nacional Britânico disputa as eleições gerais desde 1983.

O BNP nas eleições gerais de 2001 economizou cinco depósitos (de 33 assentos disputados) e garantiu seu melhor resultado nas eleições gerais em Oldham West e Royton (que recentemente foi palco de distúrbios raciais entre jovens brancos e asiáticos), onde o líder do partido, Nick Griffin, garantiu 16% dos votos.

A eleição geral de 2005 foi considerada um grande avanço pelo BNP, pois obteve 192.746 votos nos 119 distritos eleitorais que disputou, obteve 0,7% da votação geral e manteve um depósito em 40 das cadeiras.

O BNP apresentou candidatos a 338 dos 650 lugares para as eleições gerais de 2010, obtendo 563.743 votos (1,9%), terminando em quinto lugar e não conseguindo nenhum assento. No entanto, um recorde de 73 depósitos foi salvo. O presidente do partido, Griffin, ficou em terceiro lugar no eleitorado de Barking, atrás de Margaret Hodge, do Trabalho, e Simon Marcus, dos conservadores, que ficaram em primeiro e segundo lugar, respectivamente. Com 14,6%, esse foi o melhor resultado do BNP em qualquer uma das cadeiras que disputou naquele ano.

Eleições locais

O primeiro sucesso eleitoral do BNP ocorreu em 1993, quando Derek Beackon foi eleito vereador em Millwall, Londres. Ele perdeu sua cadeira nas eleições do ano seguinte. O próximo sucesso do BNP nas eleições locais não foi até as eleições locais de 2002, quando três candidatos do BNP ganharam assentos no conselho de Burnley. O primeiro conselheiro do BNP em seis anos foi John Haycock, eleito conselheiro paroquial de Bromyard e Winslow em Herefordshire em 2000. Haycock não compareceu a nenhuma reunião do conselho por seis meses e mais tarde foi desqualificado do cargo.

O partido teve 55 vereadores por um período em 2009. Após as eleições municipais de 2013, o BNP ficou com um total de dois vereadores na Inglaterra:

Em 2011, o BNP ainda não havia feito "um grande avanço" nos conselhos locais. Os conselheiros do BNP costumavam ter "um impacto extremamente limitado na política local". porque estavam isolados como indivíduos ou pequenos grupos no conselho. Os conselheiros dos principais partidos muitas vezes não gostavam de seus colegas do BNP e consideravam ter de trabalhar ao lado deles uma afronta à dignidade e à decência. Muitas vezes, foram levantadas questões sobre se os conselheiros do BNP poderiam representar adequadamente os interesses de todos os seus constituintes locais. Ao ser eleito, Beackon, por exemplo, afirmou que se recusou a servir seus constituintes asiáticos em Millwall. Também foram feitas alegações de que os conselheiros do BNP tinham comparecimento particularmente baixo às reuniões do conselho, embora a pesquisa indicasse que não era esse o caso, com o registro de comparecimento do BNP sendo amplamente mediano.

Há evidências que sugerem que o crime com motivação racial e religiosa aumentou nas áreas onde os conselheiros do BNP foram eleitos. Por exemplo, após a eleição de Beackon em 1993, houve um aumento nos ataques racistas no bairro de Tower Hamlets. Os membros do BNP foram diretamente responsáveis por parte disso; o organizador nacional do partido, Richard Edmonds, foi condenado a três meses de prisão por sua participação em um ataque a um homem negro e sua namorada branca.

Assembléias e parlamentos regionais

Barnbrook em 2008

O principal candidato do BNP, Richard Barnbrook, ganhou uma cadeira na Assembléia de Londres em maio de 2008, depois que o partido obteve 5,3% dos votos em Londres. No entanto, em agosto de 2010, renunciou ao cargo de líder do partido e tornou-se independente.

Nas eleições para a Assembleia do País de Gales em 2007, o BNP apresentou 20 candidatos, quatro em cada uma das cinco listas regionais, com Nick Griffin na região oeste de South Wales. Não conquistou nenhuma cadeira, mas foi o único partido menor a ter economizado depósitos nas regiões eleitorais, uma na região norte do País de Gales e outra na região oeste do sul do País de Gales. No total, o BNP obteve 42.197 votos (4,3%).

Nas eleições para a Assembleia do País de Gales em 2011, o BNP apresentou 20 candidatos, quatro em cada uma das cinco listas regionais e, pela primeira vez, 7 candidatos foram apresentados nos círculos eleitorais do FPTP. Nas listas regionais, o BNP obteve 22.610 votos (2,4%), uma queda de 1,9% em relação a 2007. Em 2 das 7 circunscrições do FPTP contestadas, o BNP economizou depósitos: (Swansea East e Islwyn).

Nas eleições de 2007 para o Parlamento escocês, o partido apresentou 32 candidatos, o que lhe deu direito a financiamento público e transmissão da eleição, gerando críticas. O BNP recebeu 24.616 votos (1,2%), nenhuma cadeira foi conquistada e nenhum depósito foi guardado. Nas eleições de 2011 para o Parlamento escocês, o BNP apresentou 32 candidatos nas listas regionais. Foram apurados 15.580 votos (0,78%).

O BNP apresentou 3 candidatos pela primeira vez em três círculos eleitorais cada nas eleições de 2011 para a Assembleia Legislativa da Irlanda do Norte (Belfast East, East Antrim e South Antrim). Foram apurados 1.252 votos (0,2%), não conquistando cadeiras para o partido.

Parlamento Europeu

O BNP participa nas eleições para o Parlamento Europeu desde 1999, ano em que obteve 1,13% do total dos votos (102.647 votos).

Nas eleições de 2004 para o Parlamento Europeu, o BNP obteve 4,9% dos votos, tornando-se o sexto maior partido no geral, mas não conquistou nenhum assento.

O BNP conquistou dois lugares no Parlamento Europeu nas eleições de 2009. Andrew Brons foi eleito no distrito eleitoral regional de Yorkshire e Humber com 9,8% dos votos. O presidente do partido, Nick Griffin, foi eleito na região Noroeste, com 8% dos votos. Nacionalmente, o BNP recebeu 6,26%.

O governo britânico anunciou em 2009 que os dois eurodeputados do BNP teriam negado parte do acesso e das informações concedidas a outros deputados. O BNP estaria sujeito aos "mesmos princípios gerais que regem a imparcialidade oficial" e eles receberiam "reuniões padrão por escrito conforme apropriado de tempos em tempos", mas os diplomatas não seriam "pró-ativos" em lidar com os MPEs do BNP e que quaisquer pedidos de briefings de política deles seriam tratados de forma diferente e de forma discricionária.

O BNP não apresentou nenhum candidato nas eleições de 2019 para o Parlamento Europeu no Reino Unido.

Parlamento Europeu

Ano de eleição	# de votos totais	% da votação global	# of seat won	Variação
1999	102,647	1.1%	0 / 87	0
2004	808,200	4.9%	0 / 78	0
2009	943,598	6.3%	2 / 72	2
2014	179,694	1,09%	0 / 73	2

Nick Griffin e Mark Collett deixam Leeds Crown Court em 10 de novembro de 2006 depois de ser considerado inocente de acusações de incitação ao ódio racial em seu julgamento.

Associação com violência

Os dirigentes e altos funcionários do BNP têm condenações criminais por incitação ao ódio racial. John Hagan afirma que o BNP conduziu violência extremista de direita para obter "poder institucionalizado". Um relatório de 1997 da Human Rights Watch acusou o partido de recrutar de grupos skinheads e promover a violência racista.

No passado, Nick Griffin defendeu a ameaça de violência para promover os objetivos do partido. Depois que o BNP conquistou sua primeira cadeira no conselho em 1993, ele escreveu que o BNP não deveria ser um "partido pós-moderno de direita" mas "uma organização forte e disciplinada com a capacidade de apoiar seu slogan 'Defender os direitos dos brancos' com botas e punhos certeiros. Quando chega a crise, o poder é produto da força e da vontade, não do debate racional. Em 1997, ele disse: "É mais importante controlar as ruas de uma cidade do que suas câmaras municipais."

Um programa Panorama da BBC relatou vários membros do BNP que tiveram condenações criminais, algumas motivadas racialmente. Algumas das convicções mais notáveis incluem:

• John Tyndall tinha condenações por agressão e organização de atividades neonazis paramilitares. Em 1986 foi preso por conspiração para publicar material susceptível de incitar o ódio racial.
• Em 1998, Nick Griffin foi condenado por violar a seção 19 da Lei de Ordem Pública de 1986, relativa à incitação ao ódio racial. Ele recebeu uma sentença de prisão de nove meses, suspensa por dois anos, e foi multado em £ 2.300.
• Joseph Owens, um candidato do BNP nas eleições locais de Liverpool, serviu oito meses de prisão para enviar lâminas de barbear no posto para o povo judeu e outro termo para transportar gás e knuckledusters do CS.
• Colin Smith, que em 2004 foi o organizador do South East London da BNP, tem 17 condenações por roubo, roubo, posse de drogas e agressão a um policial.
• Richard Edmonds, na época BNP National Organiser, foi condenado a três meses de prisão em 1994 por sua parte em um ataque racista. Edmonds jogou um copo na vítima enquanto estava andando por um pub de East London, onde um grupo de apoiantes BNP estava bebendo. Outros então "cobriram" o homem na cara e esmurrou e chutou-o enquanto ele estava no chão, incluindo o apoio do BNP Stephen O'Shea, que foi preso por 12 meses. Outro defensor do BNP, Simon Biggs, foi preso por quatro anos e meio por sua parte no ataque.

Recepção

Protesto contra o BNP em 2009

Em 2011, Goodwin descreveu o BNP como sendo "o partido de maior sucesso na história da extrema-direita na Grã-Bretanha". Nesse mesmo ano, John E. Richardson observou que havia alcançado "um nível de sucesso eleitoral sem paralelo na história do fascismo britânico". O historiador Alan Sykes afirmou que "em termos eleitorais", o BNP conseguiu "mais nos primeiros três anos do século XXI" do que a extrema-direita britânica "como um todo alcançado nos anos 70". No entanto, Copsey disse que a crença do partido de que um dia as condições seriam adequadas para vencer uma eleição geral pertencia à "Terra do Nunca da política britânica". Copsey também disse que os sucessos eleitorais do BNP foram modestos em comparação com os alcançados por grupos de extrema direita em outras partes da Europa Ocidental, como a Frente Nacional da França, a Aliança Nacional da Itália e a Bélgica. 39;s Vlaams Blok.

O crescimento do BNP encontrou uma reação hostil e, em 2011, os cientistas políticos Copsey e Macklin o descreveram como "o partido mais odiado da Grã-Bretanha". Foi amplamente criticado como racista e mesmo após a "modernização" de Griffin; projeto ainda estava fortemente manchado por suas associações com o neonazismo. Por muitos anos, permaneceu intimamente associado à Frente Nacional na imaginação do público britânico. O BNP permaneceu incapaz de obter um apelo amplo ou credibilidade generalizada. Em uma pesquisa de 2004, sete em cada dez eleitores disseram que nunca considerariam votar no BNP. Uma pesquisa de 2009 descobriu que dois terços "sob nenhuma circunstância" consideraria votar no BNP, enquanto apenas 4% dos entrevistados "considerariam definitivamente" votando neles.

O líder conservador Michael Howard afirmou que o BNP era uma "mancha" sobre a democracia britânica, acrescentando que "isso não é um movimento político, é um bando de bandidos vestidos de partido político". Seu sucessor, David Cameron, descreveu-o como uma atitude "completamente inaceitável" organização que "vive do ódio". O primeiro-ministro trabalhista, Tony Blair, chamou-a de "organização extrema e desagradável", enquanto o líder liberal-democrata Nick Clegg a chamou de "partido de bandidos e fascistas". Em 2004, o Sínodo Geral da Igreja da Inglaterra declarou que apoiar o BNP era incompatível com o cristianismo, comparando-o a "cuspir na cara de Deus". Grupos cristãos em toda a Grã-Bretanha sustentaram que a hostilidade do BNP em relação à diversidade cultural e étnica no país estava em desacordo com a ênfase do cristianismo tradicional na inclusão, tolerância e diálogo inter-religioso. A família de Winston Churchill criticou o uso de sua imagem e citações pelo BNP, rotulando-o de "ofensivo e nojento". A cantora Vera Lynn condenou a festa por vender um CD com suas gravações em seu site. Em 2009, a Royal British Legion pediu a Griffin - primeiro em particular e depois publicamente - que não usasse seu símbolo de papoula.

A polícia britânica, o Sindicato dos Bombeiros e a Igreja da Inglaterra proibiram seus membros de ingressar no BNP. Em 2002, Martin Narey proibiu a adesão ao BNP entre os trabalhadores prisionais; ele posteriormente recebeu ameaças de morte. Em 2010, o secretário de Educação, Michael Gove, anunciou proibições que permitiam aos diretores proibir seus funcionários de serem membros do partido. Indivíduos cuja filiação ao partido foi tornada pública às vezes enfrentaram o ostracismo e a perda de seus empregos: exemplos incluem um diretor de escola que teve que renunciar, um zelador que foi demitido após participar de um comício do BNP e um policial demitido de seu cargo. Depois que as listas de membros do BNP vazaram na Internet, várias forças policiais investigaram os oficiais cujos nomes apareciam nas listas.

Em 2005, um convite feito a Nick Griffin pela University of St Andrews Union Debating Society para participar de um debate sobre multiculturalismo foi retirado após protestos. O BNP diz que as diretrizes do Sindicato Nacional dos Jornalistas sobre reportagens de "extrema direita" organizações proíbem jornalistas sindicalizados de fazer reportagens acríticas sobre o partido. Em abril de 2007, uma transmissão eleitoral foi cancelada pela BBC Radio Wales, cujos advogados acreditavam que a transmissão era difamatória do chefe de polícia da polícia de North Wales, Richard Brunstrom. O BNP disse que os editores da BBC estavam seguindo uma agenda.

Grande mídia e academia

Protesters fora do Centro de Televisão da BBC, protestando contra o convite de Griffin para aparecer em Período de perguntas

Atitudes em relação ao BNP tanto na mídia tradicional quanto no jornalismo impresso têm sido extremamente negativas, e nenhum jornal tradicional endossou o partido. Essa cobertura hostil foi encontrada até mesmo em tablóides de direita como Daily Mail, Daily Express e The Sun, que compartilham o BNP's atitude hostil em relação a questões como a imigração. Em 2003, o Daily Mail descreveu o BNP como "fanáticos venenosos", enquanto em 2004 The Sun publicou a manchete de "BNP: Bloody Pessoas Desagradáveis". Figuras importantes do BNP, no entanto, acreditavam que esses tablóides' a cobertura hostil da imigração e do Islã ajudou a legitimar e normalizar o partido e suas opiniões entre grande parte do público britânico, uma visão compartilhada por alguns observadores acadêmicos. Quando, em 2004, ativistas antirracistas fizeram piquete do lado de fora do escritório do Daily Mail no centro de Londres para protestar contra sua cobertura negativa dos requerentes de asilo, os membros do BNP organizaram um contrapiquete no qual exibiram o cartaz &# 34;Vote no BNP, Leia o Daily Mail".

O BNP inicialmente enfrentou uma 'nenhuma plataforma para fascistas' política da mídia de transmissão, embora isso tenha diminuído quando Griffin foi convidado para vários programas de televisão em meio ao crescente sucesso eleitoral do partido. Quando a BBC o convidou para aparecer no Question Time em 2009, foi criticado por vários sindicatos, seções da mídia e vários políticos trabalhistas, todos os quais acreditavam que o BNP não deveria ser divulgado publicamente. plataforma. Manifestantes antifascistas se reuniram fora do estúdio de televisão para protestar contra a inclusão de Griffin.

A primeira atenção acadêmica dirigida ao BNP surgiu após a conquista de um vereador nas eleições municipais de 1993. No entanto, ao longo da década de 1990, permaneceu objeto de poucas pesquisas acadêmicas. O interesse acadêmico aumentou após suas vitórias nas eleições locais de 2002 em diante. O primeiro estudo monográfico detalhado a ser dedicado ao partido foi Contemporary British Fascism de Nigel Copsey, publicado pela primeira vez em 2004. Em setembro de 2008, um simpósio acadêmico sobre o BNP foi realizado na Universidade de Teesside.

A extrema-direita mais ampla e os antifascistas

A oposição ao BNP veio também do movimento antifascista organizado. Em meados da década de 1990, as tentativas do BNP de organizar eventos públicos na Escócia, Noroeste e Midlands foram amplamente frustradas pela ruptura militante do grupo Ação Antifascista (AFA). A modernização do BNP e o afastamento das manifestações de rua em direção à campanha eleitoral causaram problemas para a AFA, que se mostrou incapaz de mudar de tática com sucesso; nas ocasiões em que os ativistas da AFA tentaram interromper à força as atividades do BNP, eles foram impedidos e presos pela tropa de choque.

Ativismos pertencentes ao Partido dos Trabalhadores Socialistas de extrema esquerda protestando contra o BNP no University College London em 2009

Seções mais liberais do movimento antifascista procuraram se opor ao BNP por meio de iniciativas baseadas na comunidade. O Searchlight encorajou os sindicatos a estabelecer campanhas localizadas que garantiriam que minorias étnicas e outros locais anti-BNP votassem. Sugeriu que tais campanhas deveriam evitar a associação com os principais partidos dos quais os eleitores do BNP se sentiam privados de direitos e que não deveriam ter medo de chamar fundamentalistas islâmicos e extremistas ativos na área. O grupo Unite Against Fascism também procurou maximizar a participação anti-BNP nas eleições, pedindo ao eleitorado que votasse em "qualquer um, menos fascistas". As evidências sugerem que tais atividades antifascistas fizeram pouco para corroer o voto de extrema-direita; isso ocorreu em parte porque grupos antifascistas encorajaram o estereótipo de que os candidatos do BNP eram skinheads violentos, algo que entrava em conflito com a imagem mais normal e amigável que os ativistas do BNP cultivavam durante a campanha eleitoral.

O BNP frequentemente recebia uma resposta hostil de outras seções da extrema-direita britânica. Alguns extremistas de direita, como o Partido da Liberdade Britânico, expressaram frustração com a incapacidade do partido de se moderar ainda mais na questão racial, enquanto aqueles como Colin Jordan e o NF acusaram o BNP - particularmente sob Griffin& #39;s liderança - de ser muito moderado. Este último ponto de vista foi articulado por um grupo de extrema-direita, a Terceira Posição Internacional, quando afirmou que o BNP "tem cortejado abertamente o voto judeu e bombeado material que confirma o que a maioria de nós sabia anos atrás: o BNP tem tornar-se um grupo de pressão anti-muçulmano multi-racista, sionista e tolerante a queer'.

Em ASLEF v. Reino Unido, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos anulou uma decisão do tribunal de apelação trabalhista que concedeu indenização ao membro do BNP e maquinista Jay Lee por expulsão de um sindicato. Em Redfearn v Reino Unido, o tribunal decidiu que os membros de organizações racistas poderiam legalmente ser demitidos por motivos de saúde e segurança se houvesse perigo de ocorrência de violência no local de trabalho. Em novembro de 2012, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu por maioria (4 a 3) que, no caso de Redfearn contra o governo do Reino Unido, seus direitos sob o Artigo 11 (livre associação) foram infringidos, mas não aqueles sob o Artigo 10 (livre expressão) ou Artigo 14 (discriminação).