Nolo contendere

Nolo contendere ( Pronúncia latina: [ˈno.lo konˈten.de.re]) é um termo legal que vem da frase latina para "não desejo contender". Também é referido como um fundamento de sem contestação ou sem defesa.

Em julgamentos criminais em certas jurisdições dos Estados Unidos, é uma confissão em que o réu não admite nem contesta uma acusação, servindo como uma alternativa a uma confissão de culpa ou inocência. Uma confissão sem contestação, embora não seja tecnicamente uma confissão de culpa, normalmente tem o mesmo efeito imediato de uma confissão de culpa e geralmente é oferecida como parte de um acordo judicial. Em muitas jurisdições, uma alegação de nolo contendere não é um direito típico e acarreta várias restrições ao seu uso.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a lei estadual determina se, e em que circunstâncias, um réu pode não contestar em casos criminais estaduais. No tribunal federal, as Regras Federais de Processo Penal permitem apenas uma alegação nolo contendere para ser inserido com o consentimento do tribunal; antes de aceitar o fundamento, o tribunal é obrigado a "considerar as partes' pontos de vista e o interesse público na administração eficaz da justiça".

Efeitos residuais

Um fundamento nolo contendere tem os mesmos efeitos imediatos que um fundamento de culpado, mas pode ter diferentes efeitos residuais ou consequências em ações futuras. Por exemplo, uma condenação decorrente de um fundamento nolo contendere está sujeita a toda e qualquer todas as penalidades, multas e cassações de uma condenação de uma confissão de culpa no mesmo caso, e pode ser considerada como um fator agravante em ações criminais futuras. No entanto, ao contrário de uma confissão de culpa, um réu em uma confissão nolo contendere não pode ser obrigado a alocar os encargos. Isso significa que uma condenação de nolo contendere normalmente não pode ser usada para estabelecer negligência per se, dolo, ou se os atos foram cometidos em processos civis posteriores relacionados ao mesmo conjunto de fatos da ação penal.

De acordo com as Regras Federais de Prova, e nos estados cujas regras de prova são semelhantes ou idênticas a elas, nolo contendere fundamentos não podem ser usados para derrotar a proibição de boatos se oferecidos como uma "admissão por [uma] parte-oponente". Assumindo a gravidade apropriada da acusação, e todas as outras coisas sendo iguais, uma confissão de culpa da mesma acusação causaria o efeito inverso: um oponente no julgamento poderia apresentar a confissão, sobre uma objeção de boato, como evidência para estabelecer um certo fato.

Alasca

No Alasca, uma condenação criminal baseada em um fundamento nolo contendere pode ser usado contra o réu em futuras ações civis. A Suprema Corte do Alasca decidiu em 2006 que uma "condenação baseada em um argumento sem contestação impedirá o réu criminal de negar qualquer elemento em uma ação civil subsequente contra ele que tenha sido necessariamente estabelecida pela condenação, desde que o anterior a condenação foi por um crime grave e o réu teve de fato a oportunidade de uma audiência completa e justa".

Califórnia

Na Califórnia, um nolo contendere é conhecido como Apelação de West após um caso seminal envolvendo acordos judiciais, People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. O State Board of Pharmacy considera uma alegação de nolo contendere para ser considerado uma condenação com relação à emissão de licenças para farmácias, farmacêuticos e atacadistas de medicamentos.

A confissão nolo contendere de qualquer crime é considerada exatamente equivalente à confissão de culpa para efeitos de ação civil; este fundamento para qualquer não-crime não é admissível para uma ação civil.

Flórida

Na Flórida, a Suprema Corte decidiu em 2005 que as condenações sem contestação podem ser tratadas como condenações anteriores para fins de sentença futura.

Michigan

Em Michigan, a confissão de "A nolo contendere não admite culpa, apenas comunica ao tribunal que o réu criminal não deseja contestar as acusações do estado e irá concordar com a imposição de punição." Uma confissão nolo contendere pode ser apropriada "onde o réu não seria capaz de fornecer uma base factual suficiente para uma confissão de culpa porque ele ou ela estava embriagado na noite do incidente, onde havia é a possibilidade de um futuro litígio civil resultante do crime, ou quando um réu não consegue se lembrar dos eventos que o levaram a ser acusado de um crime".

Um fundamento sem contestação impede o tribunal de obter a admissão de culpa do réu, mas o resultado do argumento do réu para não contestar as acusações contra ele ou ela é o mesmo como se o réu tivesse culpa admitida. Se um arguido não contestar um delito imputado, com exceção de questionar o arguido sobre o seu papel no delito imputado, o tribunal deve proceder da mesma forma como se o arguido tivesse se confessado culpado. Uma alegação de não contestação a um delito grave requer o consentimento do tribunal.

O apelo sem contestação de um réu às acusações criminais não impede que o réu negue a responsabilidade em uma ação civil posterior decorrente da mesma conduta.

Texas

No Texas, o direito de apelar dos resultados de um acordo judicial obtido de um acordo de nolo contendere ou "culpado" é altamente restrito. Os réus que tiverem interposto recurso de nolo contendere só poderão apelar da sentença do tribunal se o recurso for baseado em moções escritas pré-julgamento decididas pelo tribunal.

Virgínia

As Regras de Evidência da Virgínia diferem das regras federais paralelas porque um nolo contendere a contestação formulada em ação penal é admissível em ação cível correlata.

Comunidade

Nos países da Commonwealth — como Inglaterra e País de Gales, Escócia, Canadá e Austrália — o fundamento de nolo contendere não é permitido. O réu deve apresentar uma confissão de "culpado" ou "inocente". Se um réu se recusar a entrar com uma confissão, o tribunal registrará uma confissão de "inocente".