Mosquete

A Mosqueto é uma arma longa carregada de focinho que apareceu como uma arma de espreguiçadeira no início do século XVI, a princípio como uma variante mais pesada do Arquebus, capaz de penetrar na armadura de placa. Em meados do século XVI, esse tipo de mosquete desapareceu gradualmente quando o uso de armaduras pesadas diminuiu, mas o mosquete continuou como termo genérico para armas longas de funo liso até meados do século XIX. Por sua vez, esse estilo de mosquete foi aposentado no século XIX, quando os mosquetes estriados (simplesmente chamados rifles na terminologia moderna) usando o minié Ball (inventado pelo minien de Claude-Étienne em 1849) se tornaram comuns. O desenvolvimento de armas de fogo de carregamento de culatra usando cartuchos independentes (introduzidos por Casimir Lefaucheux em 1835) e os primeiros rifles de repetição confiáveis produzidos pela Winchester Repeating Arms Company em 1860 também levou à sua morte. Quando os rifles repetidos se tornaram comuns, eles eram conhecidos como simplesmente rifles - terminando a era do mosquete.

De acordo com o dicionário de etimologia on-line, as armas de fogo eram frequentemente nomeadas em homenagem aos animais, e a palavra mosquete derivada da palavra francesa mousquette , que é um masculino Sparrowhawk. Uma teoria alternativa é que deriva do francês mousquet, -ette , do título italiano Moschetti, -etta , significando o parafuso de uma besta. O italiano Moschetti é um diminuto de Mosca , uma mosca.

O primeiro uso registrado do termo " Musket " ou Moschetti apareceu na Europa no ano 1499. Evidência do mosquete como um tipo de arma de fogo não aparece até que não apareça até 1521 Quando foi usado para descrever um Arquebus pesado capaz de penetrar em armaduras pesadas. Esta versão do mosquete ficou fora de uso após meados do século XVI, com o declínio da armadura pesada; No entanto, o termo próprio permaneceu como um descritor geral para os braços dos ombros " armas de fogo no século XIX. As diferenças entre o Arquebus e o Mosket pós-século XVI não são, portanto, totalmente claras, e os dois foram usados de forma intercambiável em várias ocasiões. Segundo o historiador David A. Parrot, o conceito de mosquete como uma inovação legítima é incerto e pode consistir em nada mais do que uma mudança de nome.

Os guardas de gatilho começaram a aparecer em 1575.

As baionetas foram anexadas a mosquetes em várias partes do mundo, do final do século XVI e XVII.

Os bloqueios vieram em muitas variedades diferentes. Os mecanismos iniciais de trava e trava das rodas foram substituídos por mecanismos posteriores de pederneira e, finalmente, bloqueios de percussão. Em algumas partes do mundo, como China e Japão, o mecanismo de pederneira nunca pegou e continuaram usando fósforos até o século XIX, quando as fechaduras de percussão foram introduzidas.

Na segunda metade do século XVIII, várias melhorias foram adicionadas ao mosquete. Em 1750, foi adicionado um detentor para impedir que a queima de pegasse no entalhe de meio cock. Um rolamento de rolos foi introduzido em 1770 para reduzir o atrito e aumentar as faíscas. Em 1780, foram adicionadas panelas à prova d'água.

A frase " Lock, Stock e Barrel " refere -se às três partes principais de um mosquete.

Os mosqueteiros do século XVI e XVII usaram Bandoliers, que detinham suas acusações pré-medidas e líderes.

O minié Ball, que apesar de seu nome era na verdade em forma de bala e não em forma de bola, foi desenvolvido na década de 1840. O minié Ball tinha uma saia em expansão que se destinava a ser usada com barris de espingarda, levando ao que era chamado de Mosqued Rifled, que entrou em uso generalizado em meados do século XIX. A minié bola era pequena o suficiente em diâmetro para que ela pudesse ser carregada tão rapidamente quanto uma bola redonda, mesmo com um barril que havia sido derrubado com resíduos de pó preto depois de disparar muitos tiros, e a saia em expansão da minié bola significava que ainda iria Faça um ajuste apertado com o cano e transmita uma boa rotação na rodada quando disparada. Isso deu ao mosquete rifled uma gama eficaz de várias centenas de metros, o que foi uma melhoria significativa em relação ao mosquete suave. Por exemplo, faixas de combate de 300 jardas (270 m) foram alcançáveis usando os mosquetes rifrados durante a Guerra Civil Americana.

Os mosqueteiros costumavam usar cartuchos de papel, que serviram a um propósito semelhante ao dos cartuchos metálicos modernos na combinação de bala e carga em pó. Um cartucho de mosquete consistia em uma quantidade pré-medida de pó preto e munição, como uma bola redonda, bola Nessler ou minié bola, tudo embrulhado em papel. Os cartuchos seriam então colocados em uma caixa de cartucho, que normalmente seria usada no cinto do Mosqueto durante uma batalha. Ao contrário de um cartucho moderno, este cartucho de papel não foi simplesmente carregado na arma e disparado. Em vez disso, o mosqueteiro rasgava o papel (geralmente com os dentes), despeje um pouco do pó na panela e o restante no barril, siga -o com a munição (e o papel como Wadding, se não estiver usando uma minié bola), Em seguida, use o Ramrod normalmente para empurrar tudo para o barril. Embora não seja tão rápido quanto o carregamento de um cartucho moderno, esse método acelerou significativamente o processo de carregamento, já que as cargas pré-medidas significavam que o mosqueteiro não precisava medir cuidadosamente o pó preto a cada tiro.

Alguns ramrods foram equipados com extremidades rosqueadas, permitindo que diferentes acessórios sejam usados. Um dos acessórios mais comuns era um parafuso ou extrator de bola, que era um parafuso que poderia ser aparafusado na bola de chumbo para removê -la se tivesse ficado atolado no barril, semelhante à maneira como um saca -rolhas é usado para remover um Rolhas de vinho. Outro apego foi chamado de verme, usado para limpar detritos do barril, como o papel que não havia sido expulso. Alguns designs de minhocas eram resistentes o suficiente para que pudessem ser usados para remover munição presa. O verme também pode ser usado com um pequeno pedaço de pano para limpeza. Uma variação no worm chamado de parafuso e limpador " Combinou o design típico de um verme com um parafuso de extrator de bola.

O Arquebus pesado conhecido como Mosket apareceu na Europa por 1521. Em resposta a armas de fogo, foi produzida uma armadura mais espessa, a partir de 15 kg (33 lb 1 oz) no século XV a 25 kg (55 lb 2 oz) no final do século XVI. A armadura com 2 mm de espessura (0,079 pol) exigiu quase três vezes mais energia para penetrar do que a armadura com apenas 1 mm (0,039 pol) de espessura. Durante o cerco de Parma em 1521, muitos soldados espanhóis usaram um ARQUBUS com descanso ", uma arma muito maior e mais poderosa que o Arquebus comum. No entanto, nesse ponto, as armas de mecar-calibre há muito tempo estavam em uso como armas de defesa da parede na Europa por quase um século.

Os mosqueteiros foram a primeira infantaria a desistir completamente da armadura. Os mosqueteiros começaram a se esconder atrás de paredes ou em pistas afundadas e às vezes agiam como escaramuçadores para aproveitar suas armas de longo alcance. Na Inglaterra, o barril de mosquete foi reduzido de 1,2 m a 3 pés (0,91 m) por volta de 1630. O número de mosqueteiros em relação aos pikemen aumentou em parte porque agora eram mais móveis que os pikemen.

Os mosquetes dos séculos XVI a XIX eram precisos o suficiente para atingir um alvo de 50 cm (20 polegadas) de diâmetro a uma distância de 100 m (330 pés). Na mesma distância, as balas de mosquete podem penetrar em um babador de aço com cerca de 4 mm (0,16 polegadas) de espessura ou um escudo de madeira com cerca de 130 mm (5,1 polegadas) de espessura. A faixa máxima da bala foi de 1.100 m (1.200 m). A velocidade das balas estava entre 450 e 540 m/s (1.500 e 1.800 pés/s), e a energia cinética foi de 3.000 a 4.000 J (2.200 a 3.000 ft⋅lbf).

O mosquete pesado saiu em desuso na mesma época em que o Flintlock do Snagrafo foi inventado na Europa, em 1550. O Snaphance foi seguido pelo True " Flintlock no final do século XVII. Enquanto a variante pesada do Arquebus desapareceu devido ao declínio da armadura pesada, o termo Musket " próprio permaneceu como um termo geral para os braços dos ombros ' FireweaPons, substituindo " Arquebus, " e permaneceu até o século XIX. As diferenças entre o Arquebus e o Mosket pós-século XVI não são, portanto, totalmente claras, e os dois foram usados de forma intercambiável em várias ocasiões. Flintlocks geralmente não estão associados a arquebus.

uma variação do mosquete conhecido como o caliver, um calibre padronizado " (SEXIMENTO EM#34; Caliber " nos EUA), apareceu na Europa por volta de 1567-9. Segundo Jacob de Gheyn, o caliver era um mosquete menor que não exigia um descanso para o garfo. Beneson Little o descreveu como A " Light Mosket ".

armas de fogo de matchlock foram usadas na Índia por 1500, em ại việt em 1516 e no sudeste da Ásia até 1540. De acordo com uma fonte birmanesa do final do século XV, o rei Minkhaung II não ousaria atacar a cidade sitiada de promete devido a os defensores ' Uso de canhões e armas pequenas que foram descritas como mosquetes, embora estes fossem provavelmente arquebus de fósforo ou armas de parede.

Os portugueses podem ter introduzido mosquetes no Sri Lanka durante sua conquista da costa e planícies em 1505, pois usavam regularmente matchlocks de cano curto durante o combate. No entanto, P. E. P. Deraniyagala ressalta que o termo cingalês para armas, ' Bondikula ', corresponde ao termo árabe para a arma, ' Bunduk '. Além disso, certos aspectos técnicos do início do Matchlock do Sri Lanka foram semelhantes aos matchlocks usados no Oriente Médio, formando assim a teoria geralmente aceita de que o mosquete não era inteiramente novo na ilha quando chegou os portugueses. De qualquer forma, logo os reinos nativos do Sri Lanka, principalmente o Reino de Sitawaka e o Reino de Kandy, fabricou centenas de mosquetes do Lanka, com um material bifurcado único, barril mais longo e calibre menor, o que o tornou mais eficiente na direção e no uso do uso energia da pólvora. Estes foram dominados pelos soldados do Sri Lanka até o ponto em que, de acordo com o cronista português, Queirós, eles poderiam incêndio à noite para lançar uma partida " e " de dia em 60 passos, separaria uma faca com quatro ou cinco balas " e " envie tantos no mesmo local no alvo. "

Apesar da relutância inicial, o império safávida da Pérsia rapidamente adquiriu a arte de fazer e usar armas de fogo. Um enviado veneziano, Vincenzo di Alessandri, em um relatório apresentado ao Conselho de dez em 24 de setembro de 1572, observou:

Usaram armas, espadas, lanças, arquebuses, que todos os soldados carregam e usam; seus braços também são superiores e mais temperados do que os de qualquer outra nação. Os barris dos arquebuses são geralmente seis longos e carregam uma bola pouco menos de três onças em peso. Eles os usam com tal facilidade que não os impede a desenhar seus arcos nem a manipulação de suas espadas, mantendo o último pendurado em seus arcos de sela até que a ocasião os exija. O arquebus é então colocado para trás para que uma arma não impede o uso do outro.

Durante o período de Sengoku do Japão, os Arquebus foram introduzidos por comerciantes portugueses da região de Alentejo em 1543 e na década de 1560 estavam sendo produzidos em massa localmente. No final do século XVI, a produção de armas de fogo no Japão alcançou enormes proporções, o que permitiu uma operação militar bem -sucedida na Coréia durante as invasões japonesas da Coréia. O conselheiro-chefe coreano Ryu Seong-Ryong observou a clara superioridade dos mosqueteiros japoneses sobre os arqueiros coreanos:

Na invasão de 1592, tudo foi varrido. Dentro de uma quinzena ou um mês as cidades e fortalezas foram perdidas, e tudo nas oito direções tinha caído. Embora fosse [parcialmente] devido a haver um século de paz e o povo não estar familiarizado com a guerra que isso aconteceu, foi realmente porque os japoneses tinham o uso de mosquetes que poderiam chegar além de várias centenas de ritmos, que sempre perfuraram o que eles atacaram, que veio como o vento e o granizo, e com que arcos e flechas não poderiam comparar.

—Carta de Yu Song-nyong

Arquebuses foram importados pela dinastia Ming (1368-1644) em um ponto incerto, mas o Ming só começou a colocar fósforos em 1548. Os chineses usaram o termo " Gun-Gun " Referir -se a Arquebus e Arquebuses turcos podem ter atingido a China antes dos portugueses. No livro de Zhao Shizhen, de 1598 dC, o Shenqipu, havia ilustrações de mosqueteiros turcos otomanos com ilustrações detalhadas de seus mosquetes, ao lado de mosqueteiros europeus com ilustrações detalhadas de suas menoskets. Havia também ilustração e descrição de como os chineses adotaram a posição otomana ajoelhada ao disparar enquanto usavam mosquetes de fabricação européia, embora Zhao Shizhen descreva os mosquetes turcos como sendo superiores aos mosquetes europeus. O wu pei chih (1621) descreveu posteriormente os mosquetes turcos que usavam um mecanismo de rack e pinhão, que não era conhecido por ter sido usado em armas de fogo européias ou chinesas na época.

Na Coréia, a dinastia Joseon passou por uma guerra devastadora com o recém -unificado Japão que durou de 1592 a 1598. O choque desse encontro estimulou o tribunal a passar por um processo de fortalecimento militar. Um dos elementos centrais do fortalecimento militar era adotar o mosquete. Segundo os reformadores, nos últimos tempos na China, eles não tinham mosquetes; Eles aprenderam sobre eles com os piratas de Wokou na província de Zhejiang. Qi Jiguang treinou tropas em seu uso por vários anos até que [mosquetes] se tornassem uma das habilidades dos chineses, que posteriormente os usaram para derrotar os japoneses. " Em 1607, os mosqueteiros coreanos haviam sido treinados à moda que o qi jiguang prescreveu, e um manual de perfuração foi produzido com base no líder chinês. Jixiao Xinshu . Do incêndio de vôlei, o manual diz que "todo esquadrão de mosqueteiros deve se dividir em dois mosqueteiros por camada ou um e entregar fogo em cinco voleios ou em dez. " Outro manual coreano produzido em 1649 descreve um processo semelhante: " Então um gongo é soado, a concha para soar e o cisne celestial [uma buzina dupla] soa, no qual os mosqueteiros disparam em concerto, tudo de uma vez ou em cinco voleios (齊放 一 次 盡擧 或 分 五 五 五 五 五 五 五 五 五 五 五擧). " Esse método de treinamento provou ser bastante formidável na batalha de Sarhu em 1619, na qual 10.000 mosqueteiros coreanos conseguiram matar muitos manchus antes que seus aliados se rendessem. Enquanto a Coréia perdeu as duas guerras contra as invasões de Manchu de 1627 e 1636, seus mosqueteiros eram bem respeitados pelos líderes de Manchu. Foi o primeiro imperador Qing Hong Taiji que escreveu: " Os coreanos são incapazes a cavalo, mas não transgredem os princípios das artes militares. Eles se destacam na luta de infantaria, especialmente em táticas de mosqueteiros. "

Depois, a dinastia Qing solicitou a Joseon que ajudasse em seu conflito de fronteira com a Rússia. Em 1654, 370 russos contrataram uma força de 1.000 homens Qing-Joseon na foz do rio Songhua e foram derrotados por Joseon Musketeers. Em 1658, quinhentos russos contrataram uma força de 1.400 volumosos de Qing-Joseon e foram derrotados novamente por Joseon Musketeers. Sob o sistema de três filiais, semelhante ao espanhol Tercio, Joseon organizou seu exército sob tropas de armas de fogo (artilharia e mosqueteiros), arqueiros e pikemen ou espadachins. A porcentagem de armas de fogo no Exército de Joseon aumentou drasticamente como resultado do menor período de treinamento para armas de fogo. Além disso, as minas de enxofre descobertas em Jinsan reduziram a despesa de produzir pólvora. Sob o reinado de Sukjong de Joseon (1700), 76,4% do exército local em Chungcheong eram mosqueteiros. Sob o reinado do rei Yeongjo, Yoon Pil-Un, comandante do Sua-Chung, melhorou em armas de fogo com o Chunbochong (천보총 천보총), que tinha uma gama maior de fogo do que os existentes. Pensa -se que seu uso tenha sido semelhante ao Afeganistão Jezail ou American Long Rifle.

Durante o período das Guerras de Mosquela na Nova Zelândia, entre 1805 e 1843, ocorreram pelo menos 500 conflitos entre várias tribos maori - geralmente usando mosquetes comerciais, além das armas tradicionais maori. Os mosquetes eram inicialmente baratos de mosquetes de Birmingham, projetados para o uso de pó preto de grãos grossos. Maori favoreceu as versões mais curtas do barril. Algumas tribos aproveitaram os marinheiros fugitivos e escaparam de condenados para expandir sua compreensão dos mosquetes. Os primeiros missionários - um dos quais era um armeiro treinado - realizado para ajudar os maori a reparar mosquetes. Mais tarde, a prática comum era aumentar o buraco da percussão e manter as bolas de chumbo progressivamente menores entre os dedos para que os mosquetes pudessem disparar vários tiros sem ter que remover a incrustação. Da mesma forma, Maori recorreu a batendo a bunda do mosquete no chão para acertar a bola em vez de usar um Ramrod. Māori favoreceu o uso da pistola de tiro de barril duplo ( tuparra -dois barril) durante a luta frequentemente usando mulheres para recarregar as armas ao lutar de um Pā (vila fortificada ou hillfort). Eles costumavam recorrer ao uso de unhas, pedras ou qualquer coisa conveniente como " tiro ". A partir da década de 1850, os Maori foram capazes de obter mosquetes de estilo militar superior com maior alcance. Um dos autores era um pakeha (europeu) que morava entre Maori, falava o idioma fluentemente, tinha uma esposa maori e participou de muitos conflitos intertribais como guerreiro.

O mosquete era uma arma de fogo suave e não possuía ranhuras de espingarda que teriam girado a bala de maneira a aumentar sua precisão. O último contato com o barril de mosquete dá uma volta à bola em torno de um eixo em ângulo reto na direção do vôo. A aerodinâmica resulta na vantagem da bola em uma direção aleatória a partir do ponto de mira. A prática de rifle, colocando ranhuras no barril de uma arma, fazendo com que o projétil gire no mesmo eixo que a linha de vôo, impediu que isso se desviasse do ponto de mira. Os rifles já existiam na Europa no final do século XV, mas eram usados principalmente como armas esportivas e tinham pouca presença na guerra. O problema com os rifles era a tendência de incrustação de pó se acumular na espingarda, tornando a peça mais difícil de carregar a cada tiro. Eventualmente, a arma não pôde ser carregada até que o furo fosse limpo. Por esse motivo, os mosquetes Smoothore permaneceram a arma principal da maioria dos exércitos até meados do século XIX. Não foi até 1611 que os rifles começaram a ver algum uso limitado na guerra pela Dinamarca. Por volta de 1750, os rifles começaram a ser usados por escaramuçadores de Frederick, o Grande, recrutados em 1744 de uma unidade Jäger de guardiões de jogos e silvicultores, mas a lenta taxa de incêndio do rifle ainda restringiu seu uso.

A invenção do minié bola em 1849 resolveu os dois principais problemas de rifles de carregamento de focos. Os mosquetes de espingarda de meados do século XIX, como o Springfield Model 1861, que lidaram com baixas pesadas na batalha de quatro lagos, foram significativamente mais precisas, com a capacidade de atingir um alvo do tamanho de um homem a uma distância de 500 jardas (460 m) ou mais. O mosquete Smoothbore geralmente não permitia mais de 300 jardas (270 m) com qualquer precisão.

A Guerra da Crimeia (1853-1856) viu o primeiro uso generalizado do mosquete rifled para o soldado de infantaria comum e, na época da Guerra Civil Americana (1861-1865), a maioria das infantaria foi equipada com o mosquete rifled. Estes eram muito mais precisos do que os mosquetes de esgoto e tinham uma faixa muito mais longa, preservando a taxa de recarga comparativamente mais rápida do mosquete. Seu uso levou a um declínio no uso de formações de ataque em massa, pois essas formações eram vulneráveis demais ao fogo preciso e de longo alcance que um rifle poderia produzir. Em particular, as tropas atacantes estavam ao alcance dos defensores por um longo período de tempo, e os defensores também podiam disparar contra eles mais rapidamente do que antes. Como resultado, enquanto os atacantes do século XVIII estariam apenas dentro dos defensores ' As armas pelo tempo que levaria para disparar alguns tiros, os atacantes do final do século XIX podem sofrer dezenas de voleios antes de se aproximarem dos defensores, com taxas de vítimas correspondentemente altas. No entanto, o uso de ataques em massa em posições fortificadas não foi imediatamente substituído por novas táticas e, como resultado, as principais guerras do final do século XIX e início do século XX tendiam a produzir figuras de vítimas muito altas.

Muitos soldados preferiram reduzir os procedimentos padrão de recarga do mosquete para aumentar a velocidade do fogo. Esta afirmação é de Thomas Anburey, que serviu como tenente no Exército de Burgoyne: "Aqui não posso deixar de observar a você, se ele procedia de uma idéia de autopreservação ou instinto natural, mas os soldados melhoraram bastante o modo em que foram ensinados, como para a expedição. Pois assim que eles prepararam suas peças e colocaram o cartucho no barril, em vez de atingir -o com suas hastes, eles atingiram a ponta da parte do chão e trazendo -a para o presente, demitiram -o " ;. Essa prática era conhecida como "carregamento de tap '.

Como os mosquetes se tornaram a arma padrão de exércitos, o lento tempo de recarga se tornou um problema crescente. A dificuldade de recarregar - e assim o tempo necessária para fazê -lo - foi diminuída ao tornar a bola de mosquete muito menor que o diâmetro interno do barril, de modo que o interior do barril ficou sujo de fuligem de rodadas anteriormente disparadas, a bola de mosquete A partir do próximo tiro, ainda pode ser facilmente atingido. Para manter a bola no lugar uma vez que a arma fosse carregada, ela seria parcialmente embrulhada em um pequeno pedaço de pano. No entanto, a bola menor poderia se mover dentro do barril quando o mosquete foi disparado, diminuindo a precisão do fogo do mosquete (foi reclamado que levou o peso de um homem nas bolas de mosquete de chumbo para matá -lo).

O desenvolvimento do incêndio de vôlei - pelos otomanos, chineses, japoneses e holandeses - fizeram mosquetes mais viáveis para adoção generalizada pelos militares. A técnica de incêndio voleio transformou soldados que transportam armas de fogo em esquadrões de tiro organizados, com cada fila de soldados disparando por sua vez e recarregando de maneira sistemática. O Volley Fire foi implementado com canhões já em 1388 pelos artilheiros de Ming, mas o Volley Fire com Matchlocks não foi implementado até 1526, quando os janízaros otomanos o usaram durante a Batalha de Mohács. A técnica de incêndio de vôlei de matchlock foi vista em seguida na China de meados do século XVI como pioneira por Qi Jiguang e no Japão do final do século XVI. Qi Jiguang elabora sua técnica de incêndio de vôlei de contador na jixiao xinshu :

Todos os mosqueteiros, quando eles se aproximam do inimigo não são autorizados a disparar cedo, e eles não estão autorizados a apenas disparar tudo fora em uma só vez, [porque] sempre que o inimigo se aproxima, não haverá tempo suficiente para carregar as armas (.不不), e frequentemente esta má gestão custa a vida de muitas pessoas. Assim, sempre que o inimigo chegar a uma distância de cem passos, eles [os mosqueteiros] devem esperar até que eles ouçam uma explosão na flauta de bambu, na qual eles se implantam na frente das tropas, com cada pelotão ().) colocando na frente uma equipe (por exemplo). Eles [os membros da equipe de mosqueteiro] esperam até que eles ouçam seu próprio líder disparar um tiro, e só então eles estão autorizados a dar fogo. Cada vez que a trombeta dá uma explosão, eles disparam uma vez, espalham-se em campo de batalha de acordo com os padrões de perfuração. Se a trombeta continua a explodir sem parar, então eles são autorizados a disparar todos juntos até que seu fogo esteja esgotado, e não é necessário [neste caso] dividir em camadas.

—Jixiao Xinshu

Frederick Lewis Taylor afirma que um incêndio de vôlei ajoelhado pode ter sido empregado pelos Arquebusiers de Prospero Colonna, desde a Batalha de Bicocca (1522). No entanto, isso foi questionado por Tonio Andrade, que acredita que isso é uma interpretação excessiva, bem como a citação de uma passagem de Charles Omã, sugerindo que os Arquebusiers espanhóis se ajoelharam para recarregar, quando de fato Omã nunca fez essa afirmação. Isso é contestado por Idan Sherer, que cita Paolo Giovio dizendo que os Arquebusiers se ajoelharam para recarregar, para que a segunda linha de arquebusiers pudesse disparar sem colocar em risco os à sua frente.

Gunners europeus poderia ter implementado o ContraMarch até certo ponto desde pelo menos 1579, quando o inglês Thomas Digges sugeriu que os mosqueteiros deveriam, "depois da maneira antiga Romane fazer três ou quatro frentes, com espaços convenientes para o primeiro a se aposentar e se une -se com o segundo, e ambos se ocasionam, com o terceiro; O tiro [mosqueteiros] tendo suas faixas convenientes continuamente durante a luta para descarregar seus peces. " Os espanhóis também demonstraram alguma consciência da técnica de voleio. Martín de Eguiluz o descreveu no Manual Militar, Milicia, Discurso Y Regla Militar , datando de 1586: " Comece com três arquivos de cinco soldados cada, separados de um dos outros por quinze pacas, E eles devem se comportar não com a fúria, mas com a habilidade calma [reposo diestramento], de modo que, quando o primeiro arquivo terminar de disparar, eles abrem espaço para o próximo (que está surgindo para atirar) sem girar o rosto, contrariar [Contrapessando] para o Esquerda, mas mostrando o inimigo apenas o lado de seus corpos, que é o mais estreito do corpo, e [tomando seu lugar na traseira] cerca de um a três passos atrás, com cinco ou seis pellets na boca e dois fusíveis iluminados ... e eles carregam [suas peças] prontamente ... e voltam a atirar quando é sua vez novamente. " A maioria dos historiadores, incluindo Geoffrey Parker, ignorou Eguiluz e atribuiu erroneamente a invenção do contra -marquinho a Maurice de Nassau, embora a publicação da Milicia, discurso de Regla Militar maurice ' Carta sobre o assunto por dois anos. Independentemente disso, fica claro que o conceito de vôlei existia na Europa por algum tempo durante o século XVI, mas foi na Holanda durante a década de 1590 que o voleio de mosquetes realmente decolou. A chave para esse desenvolvimento foi William Louis, conde de Nassau-Dillenburg, que em 1594 descreveu a técnica em uma carta para seu primo:

Eu descobri... um método de obter os mosqueteiros e soldados armados com arquebuses não só para continuar a disparar muito bem, mas para fazê-lo efetivamente em ordem de batalha... da seguinte maneira: assim que o primeiro posto disparou juntos, então pela broca [eles aprenderam] eles vão marchar para trás. O segundo posto, ou marchando para a frente ou parado, [será depois] disparar juntos [e] então marchar para trás. Depois disso, as terceiras e seguintes fileiras farão o mesmo. Assim, antes que as últimas fileiras tenham disparado, a primeira terá recarregado.

—Carta de Louis a Maurice

No século XVIII, a infantaria leve regular começou a surgir. Em contraste com a infantaria da linha de frente, eles lutaram na formação solta, usaram abrigos naturais e dobras de terreno. Além disso, eles estavam melhor preparados para segmentar alvos únicos. Esse tipo de tropa foi projetado para lutar contra tropas inimigas irregulares, como milícias, guerrilheiros e nativos. No início do século XIX, o número de infantaria leve aumentou dramaticamente. No exército francês, a infantaria leve representava 25% da infantaria. No exército russo, foram formados 50 regimentos leves de infantaria e uma empresa em cada batalhão, o que representava cerca de 40% da infantaria leve em toda a infantaria.

No século XIX, uma nova tática foi criada pelos franceses durante as guerras revolucionárias francesas. Esta foi a colonne d. Em vez de avançar lentamente em todo o campo de batalha em formações de linha, a infantaria francesa foi apresentada em tais colunas, precedida por massas de escaramuçadores para cobrir e mascarar seu avanço. A coluna normalmente implantaria na linha logo antes de envolver o inimigo com fogo ou baioneta. Isso permitiu que a infantaria revolucionária e napoleônica francesa seja um grau muito maior de mobilidade em comparação com seus oponentes régime , e também permitiu uma cooperação muito mais próxima da infantaria com cavalaria e artilharia, que estavam livres para se mover entre a infantaria colunas do primeiro em vez de ficar presas entre a formação linear deste último. A colonne d. Enquanto alguns historiadores britânicos, como Sir Charles Omã, postaram que era a tática francesa padrão cobrar linhas inimigas de infantaria de frente com suas colunas, contando com o efeito moral da enorme coluna e, portanto, foram frequentemente derrotadas pelo O poder de fogo devastador dos remados, pesquisas mais atuais sobre o sujeito revelaram que tais ocasiões estavam longe da norma e que os franceses normalmente tentavam implantar em linhas antes do combate também.

• Grenadier
• Infantaria de linha
• Musketoon
• Pike e tiro

• Adle, Chahryar (2003), História das civilizações da Ásia Central: Desenvolvimento em Contraste: do século XVI ao século Mid-Nineteenth
• Ágoston, Gábor (2008), Armas para o Sultão: Poder Militar e a Indústria de Armas no Império Otomano, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
• Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiais de alta energia: Propelentes, Explosivos e Pirotecnia, Wiley-VCH
• Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Inovação Militar e o Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
• Arnold, Thomas (2001), O Renascimento na Guerra, Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
• Bak, J. M. (1982), Hunyadi to Rákóczi: Guerra e Sociedade em Late Medieval e Early Modern Hungary
• Barwick, Humphrey (1594), Discurso de Breefe No que diz respeito à Força e Efeito de todas as Armas de Fogo...
• Benton, James G., Capitão (1862). Um curso de instrução em Ordnance e Gunnery (2 ed.). West Point, Nova Iorque: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.{{cite book}}: CS1 maint: vários nomes: lista de autores (link)
• Brown, G. I. (1998), The Big Bang: A History of Explosives, Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
• Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Gunpowder, Explosivos e o Estado: Uma História Tecnológica", Tecnologia e Cultura, 49 (3), Aldershot: Ashgate: 785–786, doi:10.1353/tech.0.0051, ISBN 0-7546-5259-9, S2CID 111173101
• Chase, Kenneth (2003), Armas de fogo: Uma história global para 1700, Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
• Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: A arqueologia da pólvora e explosivos militares fabricam, Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
• Cowley, Robert (1993), Experiência de GuerraLaurel.
• Cressy, David (2013), Saltpeter: A mãe do pólvora, Oxford University Press
• Crosby, Alfred W. (2002), Atirando fogo: tecnologia projétil através da história, Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.
• Curtis, W. S. (2014), Faixa longa Tiro: Uma perspectiva históricaWelden Owen..
• Earl, Brian (1978), Explosivos de cornish, Cornwall: The Trevithick Society, ISBN 0-904040-13-5.
• Easton, S. C. (1952), Roger Bacon e sua busca por uma ciência universal: uma reconsideração da vida e obra de Roger Bacon na luz de seus próprios propósitos estataisBasílio Blackwell
• Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
• Eltis, David (1998), A Revolução Militar na Europa XVI-Centeria
• Grant, R.G. (2011), Batalha no Mar: 3.000 Anos de Guerra NavalDK Publicação.
• Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys". Comandante Geral. Janeiro de 2005. Adaptado de uma palestra dada à Sociedade Geológica da América em 25 de março de 2004.
• Hall, Bert S. (1997), Armas e Guerra na Europa do Renascimento
• Harding, Richard (1999), Força de Mar e Guerra Naval, 1650–1830, UCL Imprensa Limitada
• al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources", History of Science and Technology in Islam, recuperado 23 de Julho 2007.
• Hobson, John M. (2004), As origens orientais da civilização ocidental, Cambridge University Press.
• Janin, Hunt (2013) Mercenários na Europa medieval e renascentista
• Johnson, Norman Gardner. "explosivo". Enciclopédia Britannica. Enciclopédia Britannica Online. Chicago.
• Keegan, John (1993), Uma história de guerra, Livros Vintage
• Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
• Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North Índia: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History, 30: 41–5.
• Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval Índia, Oxford University Press
• Khan, Iqtidar Alam (2008), Dicionário Histórico da Índia Medieval, The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
• Kinard, Jeff (2007), Artilharia Uma história ilustrada de seu impacto
• Nagayama, Kōkan (1997), The Connoisseur's Book of Japanese Swords
• Konstam, Angus (2002), Guerra do Renascimento Galley 1470–1590, New Vanguard 62, Osprey Publishing, ISBN 9781841764436.
• Liang, Jieming (2006), Guerra de Cerco Chinês: Artilharia Mecânica e Armas de Antiguidade, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
• Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – A chegada da Europa no Japão, Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
• Little, Benerson (2010), Como os maiores piratas da história se picaram, saquearam e começaram com ele
• Lorge, Peter A. (2008), A Revolução Militar Asiática: de Gunpowder à bomba, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
• Lu, Gwei-Djen (1988), "A mais antiga representação de um Bombard", Tecnologia e Cultura, 29 de Março (3): 594–605, doi:10.2307/3105275, JSTOR 3105275, S2CID 112733319
• McNeill, William Hardy (1992), O Rise of the West: A History of the Human Community, Universidade de Chicago Press.
• Morillo, Stephen (2008), Guerra na História Mundial: Sociedade, Tecnologia e Guerra do Tempo Antigo ao Presente, Volume 1, Para 1500, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
• Needham, Joseph (1980), Ciência e civilização na China, vol. 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
• Needham, Joseph (1986), Ciência e civilização na China, vol. V:7: O Pistola Épica, Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
• Nicolle, David (1990), Os Warlords Mongol: Genghis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
• Nolan, Cathal J. (2006), A Idade das Guerras da Religião, 1000-1650: uma Enciclopédia da Guerra Global e Civilização, vol. 1, A–K, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
• Norris, John (2003), Pólvora precoce Artilharia: 1300–1600Marlborough: A imprensa de madeira.
• Partington, J. R. (1960), Uma história de fogo grego e pólvora, Cambridge, UK: W. Heffer & Sons.
• Partington, J. R. (1999) [1960], A History of Greek Fire and Gunpowder, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9 – via archive.org
• Patrick, John Merton (1961), Artilharia e guerra durante os séculos XIII e XIV, Utah State University Press.
• Pauly, Roger (2004), Armas de fogo: A história da vida de uma tecnologia, Grupo de Publicação de Greenwood.
• Perrin, Noel (1979), Desistindo da Arma, a reversão do Japão à Espada, 1543–1879, Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
• Peterson, Harold L. (1965), Armas e armaduras na América colonial: 1526–1783
• Petzal, David E. (2014), O Manual de Arma Total (edição canadense), Weldon Owen..
• Phillips, Henry Prataps (2016), A História e Cronologia de Armas de Pólvora e Pólvora (c.1000 a 1850), Imprensa de Noção
• Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500, Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
• Razso, G. (1982), De Hunyadi a Rakocki: Guerra e Sociedade em Late Medieval e Early Modern Hungary
• Robins, Benjamin (1742), Novos Princípios de Gunnery
• Rogers, Clifford J. (1995), O debate da Revolução Militar
• Rose, Susan (2002), Guerra Naval Medieval 1000–1500, Routledge
• Roy, Kaushik (2015), Guerra na Índia pré-britânica, Routledge
• Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Técnica Höchstleistungen ihrer Zeit, Tecnologia 44 (2): 153–173 (153–157)
• Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Técnica Höchstleistungen ihrer Zeit, Tecnologia 44 (3): 213–237 (226–228)
• Sherer, Idan (2017), Guerreiros para uma Vida: A Experiência da Infantaria Espanhola Durante as Guerras Italianas, 1494-1559, Brill
• Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Histórias sem Fronteiras, Universidade de Wisconsin Press.
• Turnbull, Stephen (2003), Navios de combate Extremo Oriente (2): Japão e Coreia AD 612-1639, New Vanguard 63, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
• Urbanski, Tadeusz (1967), Química e Tecnologia de Explosivos, vol. III, Nova Iorque: Pergamon Press.
• Villalon, L. J. Andrew (2008), Guerra dos Cem Anos (parte II): Diferentes Vistas, Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
• Wagner, John A. (2006), A Enciclopédia da Guerra dos Cem Anos, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
• Watson, Peter (2006), Ideias: História do Pensamento e Invenção, do Fogo a Freud, Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
• Williams, Alan (2003), Uma história da metalurgia da armadura nas idades médias e no início do período moderno, Brill
• Willbanks, James H. (2004), Metralhadoras: uma história ilustrada de seu impactoABC-CLIO, Inc.
• Worman, Charles G. (2005), Gunsmoke and Saddle Leather: Armas de fogo no século XIX American West, UNM Imprensa

• História de vários mosquetes
• Táticas de Infantaria Durante as guerras napoleónicas – Musketry
• The Arquebus and Matchlock Musket Page (em inglês)
• Musket, Bayonet e Sword (arquivado em 26 de setembro de 2008)
• ACOUTERMENTOS (10 de junho de 2009)