Monstro do lago Ness

O Monstro do Lago Ness (gaélico escocês: Uilebheist Loch Nis), carinhosamente conhecido como Nessie, é uma criatura no folclore escocês que dizem habitar Loch Ness nas Terras Altas da Escócia. Muitas vezes é descrito como grande, de pescoço comprido e com uma ou mais protuberâncias saindo da água. O interesse popular e a crença na criatura variaram desde que ela foi trazida à atenção mundial em 1933. A evidência de sua existência é anedótica, com várias fotografias contestadas e leituras de sonar.

A comunidade científica explica os supostos avistamentos do Monstro do Lago Ness como fraudes, ilusão e identificação incorreta de objetos mundanos. A pseudociência e a subcultura da criptozoologia colocaram ênfase particular na criatura.

Origem do nome

Em agosto de 1933, o Courier publicou o relato do suposto avistamento de George Spicer. O interesse público disparou, com inúmeras cartas sendo enviadas detalhando diferentes avistamentos descrevendo um "peixe monstro" "serpente do mar" ou "dragão" com o nome final finalmente se decidindo por "monstro do Lago Ness." Desde a década de 1940, a criatura é carinhosamente chamada de Nessie (gaélico escocês: Niseag).

Avistamentos

São Columba (565)

O relato mais antigo de um monstro nas proximidades do Lago Ness aparece na Vida de São Columba de Adomnán, escrita no século VI dC. Segundo Adomnán, escrevendo cerca de um século após os eventos descritos, o monge irlandês São Columba estava na terra dos pictos com seus companheiros quando encontrou moradores locais enterrando um homem no rio Ness. Eles explicaram que o homem estava nadando no rio quando foi atacado por uma "besta aquática". que o espancaram e o arrastaram para debaixo d'água, apesar de suas tentativas de resgatá-lo de barco. Columba enviou um seguidor, Luigne moccu Min, para atravessar o rio a nado. A besta se aproximou dele, mas Columba fez o sinal da cruz e disse: 'Não vá mais longe. Não toque no homem. Volte imediatamente." A criatura parou como se tivesse sido "puxada para trás com cordas" e fugiu, e os homens de Columba e os pictos agradeceram pelo que perceberam como um milagre.

Os que acreditam no monstro apontam para esta história, ambientada no rio Ness, e não no próprio lago, como evidência da existência da criatura desde o século VI. Os céticos questionam a confiabilidade da narrativa, observando que as histórias de animais aquáticos eram extremamente comuns nas hagiografias medievais, e o conto de Adomnán provavelmente recicla um motivo comum ligado a um marco local. De acordo com os céticos, a história de Adomnán pode ser independente da lenda moderna do Monstro do Lago Ness e se apegou a ela por crentes que buscam reforçar suas reivindicações. Ronald Binns considera que este é o mais sério de vários supostos primeiros avistamentos do monstro, mas todos os outros avistamentos reivindicados antes de 1933 são duvidosos e não provam uma tradição de monstros antes dessa data. Christopher Cairney usa uma análise histórica e cultural específica de Adomnán para separar a história de Adomnán sobre São Columba do mito moderno do Monstro do Lago Ness, mas encontra um uso anterior e culturalmente significativo da "besta aquática" celta. 34; folclore ao longo do caminho. Ao fazer isso, ele também desacredita qualquer conexão forte entre kelpies ou cavalos d'água e os modernos "media-aumented" criação do Monstro do Lago Ness. Ele também conclui que a história de São Columba pode ter sido influenciada por mitos irlandeses anteriores sobre o Caoránach e um Oilliphéist.

D. Mackenzie (1871 ou 1872)

Em outubro de 1871 (ou 1872), D. Mackenzie de Balnain teria visto um objeto semelhante a um tronco ou um barco virado "se contorcendo e agitando a água" movendo-se lentamente no início antes de desaparecer em uma velocidade mais rápida. O relato não foi publicado até 1934, quando Mackenzie enviou sua história em uma carta a Rupert Gould logo após o aumento do interesse popular pelo monstro.

Alexander Macdonald (1888)

Em 1888, o pedreiro Alexander Macdonald de Abriachan avistou "um grande animal de pernas curtas" emergindo do lago e impulsionando-se a cinquenta metros da costa onde Macdonald estava. Macdonald relatou seu avistamento ao oficial de justiça do Lago Ness, Alex Campbell, e descreveu a criatura como se parecendo com uma salamandra.

Aldie Mackay (1933)

O artigo mais conhecido que primeiro atraiu muita atenção sobre uma criatura foi publicado em 2 de maio de 1933 no The Inverness Courier, sobre uma grande "besta" ou "peixe parecido com uma baleia". O artigo de Alex Campbell, oficial de justiça do Lago Ness e jornalista em meio período, discutiu o avistamento de Aldie Mackay de uma enorme criatura com o corpo de uma baleia rolando na água do lago enquanto ela e seu marido John estavam dirigindo. a A82 em 15 de abril de 1933. A palavra "monstro" foi supostamente aplicado pela primeira vez no artigo de Campbell, embora alguns relatos afirmem que foi cunhado pelo editor Evan Barron.

The Courier em 2017 publicou trechos do artigo de Campbell, intitulado "Strange Spectacle in Loch Ness".

"A criatura se divertiu, rolando e mergulhando por um minuto, seu corpo semelhante ao de uma baleia, e a água em cascata e churning como um caldeirão fervendo. Logo, no entanto, desapareceu em uma massa fervente de espuma. Ambos os espectadores confessaram que havia algo incómodo sobre toda a coisa, pois eles perceberam que aqui não havia nenhum denizen ordinário das profundezas, porque, além de seu tamanho enorme, a besta, ao tomar o mergulho final, enviou ondas que eram grandes o suficiente para ter sido causado por um steamer passando."

De acordo com um artigo de 2013, Mackay disse que gritou: "Pare! A Besta!" ao ver o espetáculo. No final dos anos 1980, um naturalista entrevistou Aldie Mackay e ela admitiu saber que havia uma tradição oral de uma "besta" no lago bem antes de seu avistamento reivindicado. O artigo de 1933 de Alex Campbell também afirmava que "o Lago Ness há gerações é considerado o lar de um monstro de aparência assustadora".

George Spicer (1933)

O interesse moderno no monstro foi despertado por um avistamento em 22 de julho de 1933, quando George Spicer e sua esposa viram "uma forma extraordinária de animal" atravessar a rua na frente de seu carro. Eles descreveram a criatura como tendo um corpo grande (cerca de 4 pés (1,2 m) de altura e 25 pés (8 m) de comprimento) e um pescoço longo, ondulado e estreito, ligeiramente mais grosso que a tromba de um elefante e tão longo quanto a largura de 10 a 12 pés (3 a 4 m) da estrada. Eles não viram membros. Ele atravessou a estrada em direção ao lago a 20 jardas (20 m) de distância, deixando um rastro de vegetação rasteira em seu rastro. Spicer o descreveu como "a abordagem mais próxima de um dragão ou animal pré-histórico que já vi em minha vida" e como tendo "um longo pescoço, que se movia para cima e para baixo na forma de uma ferrovia cênica." Tinha "um animal" na boca e tinha um corpo que era bastante grande, com costas altas, mas se havia pés, deviam ser do tipo teia, e quanto a uma cauda, não posso dizer, pois se movia tão rapidamente, e quando chegamos ao local, provavelmente havia desaparecido no lago."

Em 4 de agosto de 1933, o Courier publicou um relatório sobre o avistamento de Spicer. Este avistamento desencadeou uma enorme quantidade de interesse público e um aumento nos supostos avistamentos, levando à solidificação do nome real "Monstro do Lago Ness"

Afirma-se que os avistamentos do monstro aumentaram depois que uma estrada foi construída ao longo do lago no início de 1933, trazendo trabalhadores e turistas para a área anteriormente isolada. No entanto, Binns descreveu isso como "o mito do lago solitário", já que estava longe de ser isolado antes disso, devido à construção do Canal da Caledônia. Na década de 1930, a estrada existente ao lado do lago recebeu uma grande atualização.

Hugh Gray (1933)

A fotografia de Hugh Gray tirada perto de Foyers em 12 de novembro de 1933 foi a primeira fotografia supostamente retratando o monstro. Estava ligeiramente desfocado e notou-se que, se alguém olhar de perto, a cabeça de um cachorro pode ser vista. Gray havia levado seu labrador para passear naquele dia e suspeita-se que a fotografia mostre seu cachorro pegando um pedaço de pau no lago. Outros sugeriram que a fotografia retrata uma lontra ou um cisne. O negativo original foi perdido. No entanto, em 1963, Maurice Burton entrou em "posse de dois slides de lanterna, contatos positivos do negativo original" e, quando projetados em uma tela, revelavam uma "lontra rolando na superfície de maneira característica".

Arthur Grant (1934)

Esboço do Arthur Grant avistando.

Em 5 de janeiro de 1934, um motociclista, Arthur Grant, afirmou ter quase atropelado a criatura enquanto se aproximava de Abriachan (perto da extremidade nordeste do lago) por volta da 1h da manhã em uma noite de luar. De acordo com Grant, tinha uma cabeça pequena presa a um longo pescoço; a criatura o viu e atravessou a estrada de volta ao lago. Grant, um estudante de veterinária, descreveu-o como um cruzamento entre uma foca e um plesiossauro. Ele disse que desmontou e o seguiu até o lago, mas viu apenas ondulações.

Grant produziu um esboço da criatura que foi examinado pelo zoólogo Maurice Burton, que afirmou que era consistente com a aparência e o comportamento de uma lontra. Em relação ao tamanho longo da criatura relatado por Grant; foi sugerido que esta foi uma observação incorreta devido às más condições de luz. O paleontólogo Darren Naish sugeriu que Grant pode ter visto uma lontra ou uma foca e exagerou sua visão ao longo do tempo.

"Fotografia do cirurgião" (1934)

A fotografia do "cirurgião" é supostamente a primeira foto da cabeça e pescoço da criatura. Supostamente levado por Robert Kenneth Wilson, um ginecologista de Londres, foi publicado no Daily Mail em 21 de abril de 1934. A recusa de Wilson em ter seu nome associado a ele o levou a ser conhecido como o "fotografia do cirurgião". De acordo com Wilson, ele estava olhando para o lago quando viu o monstro, pegou sua câmera e tirou quatro fotos. Apenas duas exposições saíram claramente; o primeiro supostamente mostra uma pequena cabeça e costas, e o segundo mostra uma cabeça semelhante em uma posição de mergulho. A primeira foto ficou conhecida e a segunda atraiu pouca publicidade por causa de seu borrão.

Durante 60 anos, a foto foi considerada evidência da existência do monstro, embora os céticos a descartassem como madeira flutuante, um elefante, uma lontra ou um pássaro. A escala da foto foi controversa; muitas vezes é mostrado cortado (fazendo a criatura parecer grande e as ondulações como ondas), enquanto a foto não cortada mostra a outra extremidade do lago e o monstro no centro. Verificou-se que as ondulações na foto se ajustam ao tamanho e padrão de pequenas ondulações, em vez de grandes ondas fotografadas de perto. A análise da imagem original gerou mais dúvidas. Em 1993, os criadores do documentário da Discovery Communications Loch Ness Discovered analisaram a imagem não cortada e encontraram um objeto branco visível em todas as versões da foto (o que implica que estava no negativo). Acreditava-se ser a causa das ondulações, como se o objeto estivesse sendo rebocado, embora não se descartasse a possibilidade de uma mancha no negativo. Uma análise da fotografia completa indicou que o objeto era pequeno, com cerca de 60 a 90 cm (2 a 3 pés) de comprimento.

Desde 1994, a maioria concorda que a foto era uma farsa elaborada. Ele havia sido descrito como falso em um artigo do Sunday Telegraph de 7 de dezembro de 1975 que caiu na obscuridade. Detalhes de como a foto foi tirada foram publicados no livro de 1999, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed, que contém um fac-símile do artigo do Sunday Telegraph de 1975. A criatura era supostamente um submarino de brinquedo construído por Christian Spurling, genro de Marmaduke Wetherell. Wetherell havia sido publicamente ridicularizado por seu empregador, o Daily Mail, depois de encontrar "pegadas de Nessie" isso acabou sendo uma farsa. Para se vingar do Correio, Wetherell perpetrou sua farsa com os co-conspiradores Spurling (especialista em escultura), Ian Wetherell (seu filho, que comprou o material para a falsificação) e Maurice Chambers (um agente de seguros). O submarino de brinquedo foi comprado da F. W. Woolworths, e sua cabeça e pescoço foram feitos de massa de vidraceiro. Depois de testá-lo em um lago local, o grupo foi para Loch Ness, onde Ian Wetherell tirou as fotos perto da Altsaigh Tea House. Quando ouviram um oficial de justiça se aproximando, o duque Wetherell afundou o modelo com o pé e "presumivelmente ainda está em algum lugar do Lago Ness". Chambers deu as chapas fotográficas para Wilson, um amigo dele que gostava de "uma boa pegadinha". Wilson trouxe as placas para Ogston's, um químico de Inverness, e as deu a George Morrison para desenvolvimento. Ele vendeu a primeira foto para o Daily Mail, que então anunciou que o monstro havia sido fotografado.

Pouco se sabe sobre a segunda foto; é frequentemente ignorado pelos pesquisadores, que acreditam que sua qualidade é muito ruim e suas diferenças em relação à primeira foto são muito grandes para justificar uma análise. Ela mostra uma cabeça semelhante à primeira foto, com um padrão de onda mais turbulento e possivelmente tirada em um horário e local diferentes no lago. Alguns acreditam que seja uma tentativa anterior e mais grosseira de uma farsa, e outros (incluindo Roy Mackal e Maurice Burton) consideram a imagem de um pássaro ou lontra mergulhando que Wilson confundiu com o monstro. De acordo com Morrison, quando as placas foram reveladas, Wilson não se interessou pela segunda foto; ele permitiu que Morrison ficasse com o negativo, e a foto foi redescoberta anos depois. Quando perguntado sobre a segunda foto pelo Ness Information Service Newsletter, Spurling "... foi vago, pensou que poderia ser um pedaço de madeira que eles estavam tentando fazer como um monstro, mas [ não tinha certeza."

Filme de Taylor (1938)

Em 29 de maio de 1938, o turista sul-africano G. E. Taylor filmou algo no lago por três minutos em um filme colorido de 16 mm. O filme foi obtido pelo popular escritor de ciência Maurice Burton, que não o mostrou a outros pesquisadores. Um único quadro foi publicado em seu livro de 1961, The Elusive Monster. Sua análise concluiu que era um objeto flutuante, não um animal.

William Fraser (1938)

Em 15 de agosto de 1938, William Fraser, chefe da polícia de Inverness-shire, escreveu uma carta informando que o monstro existia sem dúvida e expressou preocupação com um grupo de caça que havia chegado (com um arpão feito sob medida) determinado a capturar o monstro "vivo ou morto". Ele acreditava que seu poder de proteger o monstro dos caçadores era "muito duvidoso". A carta foi divulgada pelos Arquivos Nacionais da Escócia em 27 de abril de 2010.

Leituras de sonar (1954)

Em dezembro de 1954, leituras de sonar foram feitas pelo barco de pesca Rival III. Sua tripulação notou um grande objeto acompanhando o navio a uma profundidade de 146 metros (479 pés). Foi detectado por 800 m (2.600 pés) antes que o contato fosse perdido e recuperado. Tentativas anteriores de sonar foram inconclusivas ou negativas.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab no Castelo de Urquhart em 29 de julho de 1955 tirou uma fotografia que mostrava duas longas corcundas negras na água. A fotografia não foi tornada pública até que apareceu no livro de Constance Whyte de 1957 sobre o assunto. Em 23 de outubro de 1958, foi publicado pelo Weekly Scotsman. O autor Ronald Binns escreveu que o "fenômeno que MacNab fotografou poderia facilmente ser um efeito de onda resultante de três traineiras viajando juntas pelo lago".

Outros pesquisadores consideram a fotografia uma farsa. Roy Mackal pediu para usar a fotografia em seu livro de 1976. Ele recebeu o negativo original de MacNab, mas descobriu que era diferente da fotografia que apareceu no livro de Whyte. A árvore no canto inferior esquerdo em Whyte's estava faltando no negativo. Suspeita-se que a fotografia foi adulterada por re-fotografar uma impressão.

Filme de Dinsdale (1960)

O engenheiro aeronáutico Tim Dinsdale filmou uma corcova que deixou um rastro cruzando o Lago Ness em 1960. Dinsdale, que supostamente teve o avistamento em seu último dia de busca, descreveu-o como avermelhado com uma mancha na lateral. Ele disse que quando montou sua câmera, o objeto começou a se mover e ele filmou 40 pés de filme. De acordo com JARIC, o objeto era "provavelmente animado". Outros ficaram céticos, dizendo que a "corcunda" não pode ser descartado como sendo um barco e quando o contraste é aumentado, um homem em um barco pode ser visto.

Em 1993, a Discovery Communications produziu um documentário, Loch Ness Discovered, com uma versão digital do filme Dinsdale. Uma pessoa que aumentou o filme notou uma sombra no negativo que não era óbvia no filme revelado. Ao aprimorar e sobrepor quadros, ele encontrou o que parecia ser o corpo traseiro de uma criatura debaixo d'água: “Antes de ver o filme, achava que o Monstro do Lago Ness era um monte de lixo. Tendo feito o aprimoramento, não tenho tanta certeza.

"Loch Ness Muppet" (1977)

Em 21 de maio de 1977, Anthony "Doc" Shiels, acampando próximo ao Castelo de Urquhart, tirou "algumas das fotos mais nítidas do monstro até hoje". Shiels, um mágico e vidente, afirmou ter convocado o animal para fora da água. Mais tarde, ele o descreveu como uma "lula-elefante", alegando que o longo pescoço mostrado na fotografia é na verdade o "tronco" da lula. e que uma mancha branca na base do pescoço é o olho. Devido à falta de ondulações, foi declarado uma farsa por várias pessoas e recebeu esse nome por causa de sua aparência encenada.

Vídeo de Holmes (2007)

Em 26 de maio de 2007, o técnico de laboratório Gordon Holmes, de 55 anos, gravou em vídeo o que ele disse ser "essa coisa preta como azeviche, com cerca de 14 metros (46 pés) de comprimento, movendo-se rapidamente na água".; Adrian Shine, um biólogo marinho do Centro Loch Ness 2000 em Drumnadrochit, descreveu a filmagem como uma das "melhores filmagens que [ele] já viu". A BBC Scotland transmitiu o vídeo em 29 de maio de 2007. STV News North Tonight exibiu a filmagem em 28 de maio de 2007 e entrevistou Holmes. Shine também foi entrevistado e sugeriu que a filmagem era uma lontra, foca ou pássaro aquático.

Imagem do sonar (2011)

Em 24 de agosto de 2011, o capitão do barco do Lago Ness, Marcus Atkinson, fotografou uma imagem de sonar de um objeto não identificado de 1,5 metro de largura (4,9 pés) que parecia seguir seu barco por dois minutos a uma profundidade de 23 m (75 pés), e descartou a possibilidade de um pequeno peixe ou foca. Em abril de 2012, um cientista do Centro Nacional de Oceanografia disse que a imagem é uma proliferação de algas e zooplâncton.

Fotografia de George Edwards (2011)

Em 3 de agosto de 2012, o capitão George Edwards afirmou que uma foto que ele tirou em 2 de novembro de 2011 mostra "Nessie". Edwards afirma ter procurado o monstro por 26 anos e supostamente passava 60 horas por semana no lago a bordo de seu barco, Nessie Hunter IV, levando turistas para passear no lago. Edwards disse: “Na minha opinião, provavelmente se parece com um peixe-boi, mas não com um mamífero. Quando as pessoas veem três corcundas, provavelmente estão vendo apenas três monstros separados."

Outros pesquisadores questionaram a autenticidade da fotografia, e o pesquisador do Lago Ness, Steve Feltham, sugeriu que o objeto na água é uma corcunda de fibra de vidro usada em um documentário do National Geographic Channel do qual Edwards participou. O pesquisador Dick Raynor questionou o comportamento de Edwards. alegação de descobrir um fundo mais profundo do Loch Ness, que Raynor chama de "Edwards Deep". Ele encontrou inconsistências entre as idéias de Edwards. reivindica a localização e as condições da fotografia e a localização real e as condições meteorológicas naquele dia. De acordo com Raynor, Edwards disse a ele que falsificou uma fotografia em 1986 que alegou ser genuína no documentário da Nat Geo. Embora Edwards tenha admitido em outubro de 2013 que sua fotografia de 2011 era uma farsa, ele insistiu que a fotografia de 1986 era genuína.

Uma pesquisa da literatura sobre outras fraudes, incluindo fotografias, publicada pela The Scientific American em 10 de julho de 2013, indica muitas outras desde a década de 1930. A foto mais recente considerada "boa" apareceu em jornais em agosto de 2012; supostamente foi levado por George Edwards em novembro de 2011, mas era "definitivamente uma farsa" de acordo com a revista científica.

Vídeo de David Elder (2013)

Em 27 de agosto de 2013, o turista David Elder apresentou um vídeo de cinco minutos de uma "onda misteriosa" no lago. De acordo com Elder, a onda foi produzida por um "objeto preto sólido" logo abaixo da superfície da água. Elder, 50, de East Kilbride, South Lanarkshire, estava tirando uma foto de um cisne no cais de Fort Augustus, na extremidade sudoeste do lago, quando capturou o movimento. Ele disse: "A água estava muito calma no momento e não havia ondulações saindo da onda e nenhuma outra atividade na água." Os céticos sugeriram que a onda pode ter sido causada por uma rajada de vento.

Fotografia do Apple Maps (2014)

Em 19 de abril de 2014, foi relatado que uma imagem de satélite no Apple Maps mostrou o que parecia ser uma grande criatura (considerada por alguns como o Monstro do Lago Ness) logo abaixo da superfície do Lago Ness. No extremo norte do lago, a imagem apareceu com cerca de 30 metros (98 pés) de comprimento. As possíveis explicações eram o rastro de um barco (com o próprio barco perdido na costura da imagem ou em baixo contraste), ondulações causadas por focas ou madeira flutuante.

Google Street View (2015)

O Google comemorou o 81º aniversário da fotografia do "cirurgião" com um Doodle do Google e adicionou um novo recurso ao Google Street View com o qual os usuários podem explorar o lago acima e abaixo da água. O Google supostamente passou uma semana no Lago Ness coletando imagens com um "trekker" câmera, anexando-a a um barco para fotografar acima da superfície e colaborando com membros do Catlin Seaview Survey para fotografar debaixo d'água.

Pesquisas

Expedição Edward Mountain (1934)

Loch Ness, relatou a casa do monstro

Depois de ler O Monstro do Lago Ness e outros de Rupert Gould, Edward Mountain financiou uma pesquisa. Vinte homens com binóculos e câmeras se posicionaram ao redor do lago das 9h às 18h durante cinco semanas, começando em 13 de julho de 1934. Embora 21 fotos tenham sido tiradas, nenhuma foi considerada conclusiva. O supervisor James Fraser permaneceu no lago filmando em 15 de setembro de 1934; o filme agora está perdido. Zoólogos e professores de história natural concluíram que o filme mostrava uma foca, possivelmente uma foca cinza.

Departamento de Investigação de Fenômenos do Lago Ness (1962–1972)

O Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) foi uma sociedade com sede no Reino Unido formada em 1962 por Norman Collins, R. S. R. Fitter, o político David James, Peter Scott e Constance Whyte "para estudar Loch Ness para identificar a criatura conhecida como Monstro do Lago Ness ou determinar as causas dos relatos sobre isso. Em 1967, recebeu uma doação de $ 20.000 da World Book Encyclopedia para financiar um programa de 2 anos de relógios diurnos de maio a outubro. O equipamento principal eram câmeras de filme de 35 mm em unidades móveis com lentes de 20 polegadas e uma com lente de 36 polegadas em Achnahannet, perto do ponto médio do lago. Com as unidades móveis em acostamentos, cerca de 80% da superfície do lago foi coberta. O nome da sociedade foi posteriormente encurtado para Loch Ness Investigation Bureau (LNIB) e foi dissolvido em 1972. O LNIB tinha uma taxa de assinatura anual, que cobria a administração. Sua principal atividade era encorajar grupos de voluntários autofinanciados a observar o lago de pontos privilegiados com câmeras de filme com lentes telescópicas. De 1965 a 1972, teve um acampamento de caravanas e uma plataforma de observação em Achnahannet, e enviou observadores a outros locais ao longo do lago. De acordo com o relatório anual de 1969 do bureau, ele tinha 1.030 membros, dos quais 588 eram do Reino Unido.

Estudo de sonar (1967–1968)

D. Gordon Tucker, presidente do Departamento de Engenharia Eletrônica e Elétrica da Universidade de Birmingham, ofereceu seus serviços como desenvolvedor de sonar e especialista em Loch Ness em 1968. Seu gesto, parte de um esforço maior liderado pelo LNPIB de 1967 a 1968, envolveu a colaboração entre voluntários e profissionais em vários campos. Tucker escolheu Loch Ness como local de teste para um protótipo de transdutor de sonar com alcance máximo de 800 m (2.600 pés). O dispositivo foi fixado debaixo d'água no Temple Pier em Urquhart Bay e direcionado para a margem oposta, desenhando uma "rede" através do lago através do qual nenhum objeto em movimento poderia passar sem ser detectado. Durante o teste de duas semanas em agosto, vários alvos foram identificados. Um provavelmente era um cardume de peixes, mas outros se moviam de uma forma não típica de cardumes a velocidades de até 10 nós.

Estudos de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008)

Em 1972, um grupo de pesquisadores da Academy of Applied Science liderado por Robert H. Rines conduziu uma busca pelo monstro envolvendo exame de sonar das profundezas do lago em busca de atividades incomuns. Rines tomou precauções para evitar água turva com madeira flutuante e turfa. Uma câmera submersível com holofote foi implantada para gravar imagens abaixo da superfície. Se Rines detectasse algo no sonar, ele acendia a luz e tirava fotos.

No dia 8 de agosto, Rines' A unidade de sonar Raytheon DE-725C, operando a uma frequência de 200 kHz e ancorada a uma profundidade de 11 metros (36 pés), identificou um alvo (ou alvos) em movimento estimado pela intensidade do eco em 6 a 9 metros (20 a 30 pés) em comprimento. Especialistas da Raytheon, Simrad (agora Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein do MIT e Klein Associates (um produtor de sonar de varredura lateral) e Ira Dyer do Departamento de Engenharia Oceânica do MIT estavam presentes para examinar os dados. P. Skitzki, da Raytheon, sugeriu que os dados indicavam uma protuberância de 3 metros (10 pés) projetando-se de um dos ecos. De acordo com o autor Roy Mackal, a forma era uma "cauda achatada lateralmente altamente flexível" ou o retorno mal interpretado de dois animais nadando juntos.

Simultaneamente às leituras do sonar, a câmera iluminada obteve um par de fotografias subaquáticas. Ambos representavam o que parecia ser uma nadadeira romboide, embora os céticos tenham descartado as imagens como retratando o fundo do lago, bolhas de ar, uma rocha ou uma barbatana de peixe. A nadadeira aparente foi fotografada em diferentes posições, indicando movimento. A primeira foto do flipper é mais conhecida do que a segunda, e ambas foram aprimoradas e retocadas a partir dos negativos originais. De acordo com o membro da equipe Charles Wyckoff, as fotos foram retocadas para sobrepor a nadadeira; o aprimoramento original mostrou um objeto consideravelmente menos distinto. Ninguém tem certeza de como os originais foram alterados. Durante uma reunião com Tony Harmsworth e Adrian Shine no Loch Ness Center & Exposição, Rines admitiu que a foto do flipper pode ter sido retocada por um editor de revista.

O naturalista britânico Peter Scott anunciou em 1975, com base nas fotografias, que o nome científico da criatura seria Nessiteras rhombopteryx (do grego para "Ness habitante com diamante- barbatana em forma"). Scott pretendia que o nome permitisse que a criatura fosse adicionada ao registro britânico de vida selvagem protegida. O político escocês Nicholas Fairbairn chamou o nome de um anagrama para "fraude do monstro por Sir Peter S". No entanto, Rines rebateu que, quando reorganizadas, as letras também poderiam significar "Sim, ambos os pix são monstros - R."

Outro contato de sonar foi feito, desta vez com dois objetos estimados em cerca de 9 metros (30 pés). A câmera estroboscópica fotografou dois objetos grandes cercados por uma enxurrada de bolhas. Alguns interpretaram os objetos como dois animais semelhantes a plesiossauros, sugerindo vários animais grandes vivendo no Lago Ness. Esta fotografia raramente foi publicada.

Uma segunda busca foi realizada por Rines em 1975. Algumas das fotografias, apesar de sua qualidade obviamente obscura e falta de leituras de sonar simultâneas, pareciam realmente mostrar animais desconhecidos em várias posições e iluminações. Uma fotografia parecia mostrar a cabeça, o pescoço e a parte superior do torso de um animal semelhante a um plesiossauro, mas os céticos argumentam que o objeto é um tronco devido ao caroço em seu "peito". área, a massa de sedimento na foto completa e a "pele" textura. Outra fotografia parecia retratar uma "cabeça de gárgula" com chifres, consistente com algumas aparições do monstro; no entanto, os céticos apontam que um toco de árvore foi filmado posteriormente durante a Operação Deepscan em 1987, que apresentava uma notável semelhança com a cabeça da gárgula.

Em 2001, Rines' A Academy of Applied Science filmou um rastro em forma de V atravessando águas paradas em um dia calmo. A academia também filmou um objeto no fundo do lago semelhante a uma carcaça e encontrou conchas marinhas e um organismo semelhante a um fungo normalmente não encontrado em lagos de água doce, uma conexão sugerida com o mar e uma possível entrada para a criatura.

Em 2008, Rines teorizou que a criatura pode ter sido extinta, citando a falta de leituras de sonar significativas e um declínio nos relatos de testemunhas oculares. Ele empreendeu uma expedição final, usando sonar e uma câmera subaquática na tentativa de encontrar uma carcaça. Rines acredita que os animais podem não ter conseguido se adaptar às mudanças de temperatura resultantes do aquecimento global.

Operação Deepscan (1987)

A Operação Deepscan foi realizada em 1987. Vinte e quatro barcos equipados com equipamentos de ecossondagem foram implantados em toda a largura do lago e simultaneamente enviaram ondas acústicas. De acordo com a BBC News, os cientistas fizeram contato de sonar com um objeto não identificado de tamanho e força incomuns. Os pesquisadores voltaram, escaneando novamente a área. A análise das imagens da ecossonda parecia indicar detritos no fundo do lago, embora houvesse movimento em três das imagens. Adrian Shine especulou, com base no tamanho, que poderiam ser focas que haviam entrado no lago.

O especialista em sonar Darrell Lowrance, fundador da Lowrance Electronics, doou várias unidades de ecossonda usadas na operação. Depois de examinar um retorno de sonar indicando um grande objeto em movimento a uma profundidade de 180 metros (590 pés) perto da Baía de Urquhart, Lowrance disse: "Há algo aqui que não entendemos, e ali& #39;há algo aqui que é maior que um peixe, talvez algumas espécies que não foram detectadas antes. Eu não sei."

Procurando o Monstro do Lago Ness (2003)

Em 2003, a BBC patrocinou uma busca no lago usando 600 feixes de sonar e rastreamento por satélite. A busca teve resolução suficiente para identificar uma pequena bóia. Nenhum animal de tamanho substancial foi encontrado e, apesar de suas esperanças, os cientistas envolvidos admitiram que isso provava que o Monstro do Lago Ness era um mito. Procurando o Monstro do Lago Ness foi ao ar na BBC One.

Pesquisa de DNA (2018)

Uma equipe internacional composta por pesquisadores das universidades de Otago, Copenhagen, Hull e Highlands and Islands, fez uma pesquisa de DNA do lago em junho de 2018, procurando por espécies incomuns. Os resultados foram publicados em 2019; nenhum DNA de peixes grandes, como tubarões, esturjões e bagres, foi encontrado. Nenhum DNA de lontra ou foca foi obtido, embora houvesse muito DNA de enguia. O líder do estudo, o professor Neil Gemmell, da Universidade de Otago, disse que não poderia descartar a possibilidade de enguias de tamanho extremo, embora nenhuma tenha sido encontrada, nem jamais capturada. A outra possibilidade é que a grande quantidade de DNA da enguia simplesmente venha de muitas enguias pequenas. Nenhuma evidência de sequências reptilianas foi encontrada, acrescentou ele, “então acho que podemos ter certeza de que provavelmente não há um réptil escamoso gigante nadando no Lago Ness”, disse ele.

Explicações

Várias explicações foram sugeridas para explicar os avistamentos da criatura. De acordo com Ronald Binns, ex-membro do Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, provavelmente não há uma única explicação para o monstro. Binns escreveu dois livros céticos, o The Loch Ness Mystery Solved de 1983 e seu The Loch Ness Mystery Reloaded de 2017. Nelas, ele afirma que um aspecto da psicologia humana é a capacidade do olho de ver o que deseja e espera ver. Eles podem ser categorizados como erros de identificação de animais conhecidos, erros de identificação de objetos ou efeitos inanimados, reinterpretações do folclore escocês, fraudes e espécies exóticas de grandes animais. Um revisor escreveu que Binns havia "evoluído para o autor de... o livro cético e definitivo sobre o assunto". Binns não chama os avistamentos de farsa, mas "um mito no verdadeiro sentido do termo" e afirma que o "'monstro é um fenômeno sociológico. cativar um pequeno número para quem a evidência de testemunha ocular supera todas as outras considerações'.

Erro na identificação de animais conhecidos

Enguias

Uma grande enguia foi uma sugestão inicial para o que o "monstro" era. As enguias são encontradas no Lago Ness, e uma enguia invulgarmente grande explicaria muitos avistamentos. Dinsdale descartou a hipótese porque as enguias ondulam de um lado para o outro como cobras. Avistamentos em 1856 de uma "serpente marinha" (ou kelpie) em um lago de água doce perto de Leurbost nas Hébridas Exteriores foram explicados como sendo de uma enguia de grandes dimensões, também considerada comum em "lagos das Terras Altas". De 2018 a 2019, cientistas da Nova Zelândia realizaram um grande projeto para documentar todos os organismos do Lago Ness com base em amostras de DNA. Seus relatórios confirmaram que as enguias européias ainda são encontradas no Loch. Nenhuma amostra de DNA foi encontrada para grandes animais, como bagres, tubarões da Groenlândia ou plesiossauros. Muitos cientistas agora acreditam que as enguias gigantes são responsáveis por muitos, senão a maioria dos avistamentos.

Elefante

Em um artigo de 1979, o biólogo californiano Dennis Power e o geógrafo Donald Johnson afirmaram que a "fotografia do cirurgião" era o topo da cabeça, tronco estendido e narinas dilatadas de um elefante nadador fotografado em outro lugar e afirmado ser do Lago Ness. Em 2006, o paleontólogo e artista Neil Clark sugeriu que os circos itinerantes poderiam ter permitido que os elefantes se banhassem no lago; o tronco pode ser a cabeça e o pescoço percebidos, com a cabeça e as costas as corcundas percebidas. Em apoio a isso, Clark forneceu uma pintura de exemplo.

Tubarão da Groenlândia

O zoólogo, pescador e apresentador de televisão Jeremy Wade investigou a criatura em 2013 como parte da série River Monsters e concluiu que se trata de um tubarão da Groenlândia. O tubarão da Groenlândia, que pode atingir até 6 metros de comprimento, habita o Oceano Atlântico Norte ao redor do Canadá, Groenlândia, Islândia, Noruega e possivelmente Escócia. É de cor escura, com uma pequena barbatana dorsal. De acordo com o biólogo Bruce Wright, o tubarão da Groenlândia poderia sobreviver em água doce (possivelmente usando rios e lagos para encontrar comida) e Loch Ness tem uma abundância de salmão e outros peixes.

Peixe-gato Wels

Em julho de 2015, três meios de comunicação informaram que Steve Feltham, após uma vigília no lago que foi reconhecida pelo Guinness Book of Records, teorizou que o monstro é um espécime extraordinariamente grande de bagre Wels (Silurus glanis), que pode ter sido lançado no final do século XIX.

Outros animais residentes

É difícil julgar o tamanho de um objeto na água através de um telescópio ou binóculo sem referência externa. Loch Ness tem lontras residentes, e fotos delas e veados nadando no lago, que foram citadas pelo autor Ronald Binns, podem ter sido mal interpretadas. De acordo com Binns, os pássaros podem ser confundidos com uma "cabeça e pescoço" avistamento.

Equívocos de objetos ou efeitos inanimados

Despertar do barco

Wakes foram relatados quando o lago está calmo, sem barcos por perto. O barman David Munro relatou um velório que ele acreditava ser uma criatura ziguezagueando, mergulhando e reaparecendo; havia supostamente 26 outras testemunhas de um estacionamento próximo. Embora alguns avistamentos descrevam uma esteira em forma de V semelhante a um barco, outros relatam algo que não está em conformidade com a forma de um barco.

Árvores

Em 1933, o Daily Mirror publicou uma foto com a legenda: "Este tronco de árvore de formato estranho, levado à praia em Foyers [no Lago Ness] pode, acredita-se, ser responsável pela aparição relatada de um 'Monstro'". Em uma série de artigos de 1982 para New Scientist, Maurice Burton propôs que avistamentos de Nessie e criaturas semelhantes podem estar fermentando toras de pinheiro escocês subindo para a superfície do lago. Uma tora em decomposição inicialmente não poderia liberar gases causados pela decomposição por causa de seu alto nível de resina. A pressão do gás acabaria por romper um selo de resina em uma extremidade do tronco, impulsionando-o através da água (às vezes até a superfície). De acordo com Burton, a forma dos troncos das árvores (com seus tocos de galhos) se assemelha muito às descrições do monstro.

Seiches e despertares

O Lago Ness, devido à sua forma longa e reta, está sujeito a ondulações incomuns que afetam sua superfície. Um seiche é uma grande oscilação de um lago, causada pela água voltando ao seu nível natural depois de ser soprada para uma das extremidades do lago (resultando em uma onda estacionária); o período de oscilação do Lago Ness é de 31,5 minutos. Os terremotos na Escócia são muito fracos para causar seiches observáveis, mas terremotos extremamente massivos distantes podem causar grandes ondas. O seiche criado em Loch Ness pelo catastrófico terremoto de Lisboa em 1755 foi supostamente "tão violento que ameaçou destruir algumas casas construídas nas laterais dele", enquanto o tremor secundário de 1761 causou ondas de dois pés (60 cm). No entanto, nenhum avistamento do monstro foi relatado em 1755.

Efeitos ópticos

As condições do vento podem dar uma aparência fosca e agitada à água, com manchas calmas parecendo escuras na costa (refletindo as montanhas). Em 1979, W. H. Lehn mostrou que a refração atmosférica poderia distorcer a forma e o tamanho de objetos e animais, e mais tarde publicou uma fotografia de uma miragem de uma rocha no Lago Winnipeg que se assemelhava a uma cabeça e pescoço.

Gás sísmico

O geólogo italiano Luigi Piccardi propôs explicações geológicas para lendas e mitos antigos. Piccardi observou que no primeiro avistamento registrado de uma criatura (a Vida de São Columba), o surgimento da criatura foi acompanhado "cum ingenti fremitu& #34; ("com rugido alto"). O Loch Ness fica ao longo da Great Glen Fault, e isso pode ser uma descrição de um terremoto. Muitos relatórios consistem apenas em uma grande perturbação na superfície da água; isso pode ser uma liberação de gás pela falha, embora possa ser confundido com algo nadando abaixo da superfície.

Folclore

Em 1980, o naturalista e autor sueco Bengt Sjögren escreveu que as crenças atuais em monstros do lago, como o Monstro do Lago Ness, estão associadas a lendas de kelpies. De acordo com Sjögren, os relatos dos monstros do lago mudaram com o tempo; originalmente descrevendo criaturas semelhantes a cavalos, eles pretendiam manter as crianças longe do lago. Sjögren escreveu que as lendas dos kelpies se desenvolveram em descrições que refletem uma consciência moderna dos plesiossauros.

O kelpie como um cavalo d'água em Loch Ness foi mencionado em um jornal escocês de 1879 e inspirou o Projeto Cavalo d'água de Tim Dinsdale. Um estudo das referências do folclore das Terras Altas anteriores a 1933 a kelpies, cavalos d'água e touros d'água indicou que Ness era o lago mais citado.

Embustes

Várias tentativas de embuste foram feitas, algumas das quais foram bem-sucedidas. Outras fraudes foram reveladas rapidamente pelos perpetradores ou expostas após uma pesquisa diligente. Seguem alguns exemplos.

Em agosto de 1933, o jornalista italiano Francesco Gasparini apresentou o que ele disse ser o primeiro artigo sobre o Monstro do Lago Ness. Em 1959, ele relatou ter avistado um "peixe estranho" e relatos de testemunhas oculares inventadas: “Tive a inspiração de obter o item sobre o peixe estranho. A ideia do monstro nunca me ocorreu, mas então notei que o peixe estranho não renderia um artigo longo e decidi promover o ser imaginário ao posto de monstro sem mais delongas."

Na década de 1930, o caçador Marmaduke Wetherell foi ao Lago Ness para procurar o monstro. Wetherell afirmou ter encontrado pegadas, mas quando os moldes das pegadas foram enviados aos cientistas para análise, descobriram que eram de um hipopótamo; um brincalhão havia usado um porta-guarda-chuva de pé de hipopótamo.

Em 1972, uma equipe de zoólogos do Flamingo Park Zoo de Yorkshire, em busca do monstro, descobriu um grande corpo flutuando na água. O cadáver, de 4,9–5,4 m (16–18 pés) de comprimento e pesando até 1,5 tonelada, foi descrito pela Press Association como tendo "cabeça de urso" e corpo escamoso marrom com barbatanas semelhantes a garras. " A criatura foi colocada em uma van para ser levada para testes, mas a polícia apreendeu o cadáver sob uma lei do parlamento que proíbe a remoção de "criaturas não identificadas". do Lago Ness. Mais tarde, foi revelado que o oficial de educação do Flamingo Park, John Shields, raspou os bigodes e desfigurou um elefante-marinho que morreu na semana anterior e o jogou no Lago Ness para enganar seus colegas.

Em 2 de julho de 2003, Gerard McSorley descobriu um fóssil, supostamente da criatura, quando tropeçou e caiu no lago. Após o exame, ficou claro que o fóssil havia sido plantado.

Criptografia modelo usado no programa Cinco TV, Monstro do Lago Ness: o experimento final

Em 2004, uma equipe de documentários da Five TV, usando especialistas em efeitos especiais cinematográficos, tentou convencer as pessoas de que havia algo no lago. Eles construíram um modelo animatrônico de um plesiossauro, chamando-o de "Lucy". Apesar dos contratempos (incluindo Lucy caindo no fundo do lago), cerca de 600 avistamentos foram relatados onde ela foi colocada.

Em 2005, dois estudantes afirmaram ter encontrado um grande dente incrustado no corpo de um cervo na margem do lago. Eles divulgaram a descoberta, montando um site, mas a análise de especialistas logo revelou que o "dente" era o chifre de um muntjac. O dente foi um golpe publicitário para promover um romance de terror de Steve Alten, The Loch.

Espécies exóticas de grandes animais

Plesiosauria

Reconstrução de Nessie como plesiossauro fora do Museu de Nessie

Em 1933, foi sugerido que a criatura "tem uma notável semelhança com o supostamente extinto plesiossauro", um réptil aquático de pescoço comprido que se extinguiu durante o evento de extinção Cretáceo-Paleogeno. Uma explicação popular na época, os seguintes argumentos foram feitos contra ela:

• Em outubro de 2006 Novo cientista artigo, "Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur", Leslie Noè do Museu Sedgwick em Cambridge disse: "A osteologia do pescoço faz com que absolutamente certo que o plesiosaur não poderia levantar a cabeça como cisne fora da água".
• O alpendre tem apenas cerca de 10.000 anos, datando até o final da última era do gelo. Antes disso, foi congelado por cerca de 20.000 anos.
• Se as criaturas semelhantes aos plesiossauros viviam em Loch Ness eles seriam vistos com freqüência, uma vez que teriam que superfície várias vezes ao dia para respirar.

Em resposta a essas críticas, Tim Dinsdale, Peter Scott e Roy Mackal postulam uma criatura marinha presa que evoluiu de um plesiossauro diretamente ou por evolução convergente. Robert Rines explicou que os "chifres" em alguns avistamentos funcionam como tubos de respiração (ou narinas), permitindo que respire sem romper a superfície. Também novas descobertas mostraram que os plesiossauros tinham a capacidade de nadar em águas doces, mas as temperaturas frias dificultariam sua sobrevivência.

Anfíbio gigante de pescoço comprido

R. T. Gould sugeriu um tritão de pescoço comprido; Roy Mackal examinou a possibilidade, dando-lhe a pontuação mais alta (88%) em sua lista de possíveis candidatos.

Invertebrados

Em 1968, F. W. Holiday propôs que Nessie e outros monstros do lago, como Morag, podem ser um grande invertebrado, como uma minhoca; ele citou o extinto Tullimonstrum como exemplo da forma. De acordo com Holiday, isso explica os avistamentos de terra e a forma variável das costas; ele comparou isso à descrição medieval de dragões como "vermes". Embora essa teoria tenha sido considerada por Mackal, ele a achou menos convincente do que enguias, anfíbios ou plesiossauros.

Documentário

• Segredos de Loch Ness. Produzido e dirigido por Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).