Lobo vermelho

O lobo vermelho ( Canis rufus ) é um nativo canino do sudeste dos Estados Unidos. Seu tamanho é intermediário entre o coiote ( Canis Latrans ) e o lobo cinza ( canis lupus ).

A classificação taxonômica do Lobo Vermelho como uma espécie separada, uma subespécie do lobo cinza Canis Lupus rufus ou um coywolf (uma mistura genética de lobo e coiote) foi controversa por quase um século. Por esse motivo, às vezes é excluído de listas de espécies ameaçadas, apesar de seus números críticos. De acordo com a Lei de Espécies Ameaçadas de 1973, o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA reconhece atualmente o lobo vermelho como uma espécie e concede ameaçada de extinção, protegeu o status. Desde 1996, a IUCN listou o lobo vermelho como uma espécie criticamente ameaçada; No entanto, ele não está listado nos apêndices de citações de espécies ameaçadas de extinção.

HISTÓRIA

Os lobos vermelhos foram originalmente distribuídos pelo sudeste e sul dos Estados Unidos, do Oceano Atlântico ao centro do Texas, sudeste de Oklahoma e sudoeste de Illinois, no oeste, e no norte do vale do rio Ohio, norte da Pensilvânia, sul de Nova York e extremo sul de Ontário, no Canadá, sul do Golfo do México. O lobo vermelho foi quase levado à extinção em meados dos anos 1900 devido a programas agressivos de controle predador, destruição de habitats e hibridação extensa com coiotes. No final da década de 1960, ocorreu em pequenos números na costa do Golfo do oeste da Louisiana e no leste do Texas.

Quatorze desses sobreviventes foram selecionados para serem os fundadores de uma população de criação em cativeiro, que foi estabelecida no zoológico e no aquário Point Defiance entre 1974 e 1980. Após uma realocação experimental bem-sucedida para a ilha de Bulls na costa da Carolina do Sul em 1978, o lobo vermelho foi declarado extinto na natureza em 1980 para prosseguir com os esforços de restauração. Em 1987, os animais em cativeiro foram lançados no Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) na Península de Albemarle, na Carolina do Norte, com um segundo lançamento, desde que reverteu, que aconteceu dois anos depois no Parque Nacional das Grandes Montanhas Smoky. Dos 63 lobos vermelhos liberados de 1987 a 1994, a população subiu para 100 a 120 indivíduos em 2012, mas devido à falta de aplicação da regulamentação pelo Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA, a população diminuiu para 40 indivíduos em 2018, Cerca de 14 em 2019 e 8 em outubro de 2021. Nenhuma ninhada selvagem nasceu entre 2019 e 2020.

Sob pressão dos grupos de conservação, o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA retomou reintroduções e aumento da proteção. As reintroduções foram retomadas em 2021. Em 2022, a primeira ninhada selvagem nasceu desde 2018. A partir de 2023, existem entre 15 e 17 lobos vermelhos selvagens em Arnwr.

Descrição e comportamento

A aparência do lobo vermelho é típico do gênero Canis e geralmente é intermediário em tamanho entre o coiote e o lobo cinza, embora algumas amostras possam se sobrepor em tamanho com pequenos lobos cinzentos. Um estudo de canis morfometria realizada no leste da Carolina do Norte relatou que os lobos vermelhos são morfometricamente distintos de coiotes e híbridos. Os adultos medem 136-165 cm (53,5-65 polegadas) de comprimento, compreendendo uma cauda de cerca de 37 cm (14,6 pol.). Seu peso varia de 20 a 39 kg (44-85 lbs) com machos com média de 29 kg (64 lbs) e fêmeas 25 kg (55 lbs). Sua pelota é tipicamente mais avermelhada e escassamente peles do que os coiote e o lobo cinza e o lobo cinza, embora ocorram indivíduos melanísticos. Seu pêlo geralmente é de cor acinzentada, com marcas leves ao redor dos lábios e olhos. O lobo vermelho foi comparado por alguns autores ao galgo em forma geral, devido aos seus membros relativamente longos e delgados. Os ouvidos também são proporcionalmente maiores que os coiote e o lobo cinza e o lobo cinza. O crânio é tipicamente estreito, com uma rostra longa e delgada, uma pequena e -Braincase e uma crista sagital bem desenvolvida. Seu cerebelo é diferente do de outras espécies canis , estando mais próximo da forma da dos canidos dos gêneros vulpes e urocyon , indicando que o O Red Wolf é um dos membros mais plesiomórficos de seu gênero.

O lobo vermelho é mais sociável que o coiote, mas menos do que o lobo cinza. Participe de janeiro a fevereiro, com uma média de 6 a 7 filhotes nascendo em março, abril e maio. É monogâmico, com ambos os pais participando da criação de Young. Os locais de desnudação incluem troncos de árvores ocos, ao longo de bancos de riachos e as terras abandonadas de outros animais. Aos seis semanas de idade, os filhotes se distanciam da cova e atingem o tamanho real aos um ano de um ano, ficando sexualmente maduro dois anos depois.

Usando dados de longo prazo sobre indivíduos de lobo vermelho de pedigree conhecido, verificou-se que a consanguinidade entre parentes de primeiro grau era rara. Um mecanismo provável para evitar a consanguinidade é as trajetórias de dispersão independentes do pacote natal. Muitos dos jovens lobos passam um tempo sozinho ou em pequenos pacotes de não rancores compostos por indivíduos não relacionados. A união de dois indivíduos não relacionados em uma nova linha doméstica é o padrão predominante de formação de pares de criação. A consanguinidade é evitada porque resulta em progênie com condicionamento físico reduzido (depressão por endogamia) que é predominantemente causada pela expressão homozigótica de alelos deletérios recessivos.

Antes de sua extinção na natureza, a dieta do lobo vermelho consistia em coelhos, roedores e nutria (uma espécie introduzida). Por outro lado, os lobos vermelhos da população restaurada dependem de veados de cauda branca, porco, guaxinim, ratos de arroz, almíscar, nutria, coelhos e carniça. Os cervos de cauda branca estavam amplamente ausentes do último refúgio selvagem de lobos vermelhos na costa do Golfo entre o Texas e a Louisiana (onde espécimes foram presos da última população selvagem para a criação em cativeiro), o que provavelmente é responsável pela discrepância em seus hábitos alimentares listados aqui. Relatos históricos dos lobos no sudeste pelos primeiros exploradores como William Hilton, que navegaram ao longo do rio Cape Fear, no que hoje é a Carolina do Norte em 1644, também observe que eles comiam veados.

alcance e habitat

A linha de lobo vermelho originalmente reconhecido se estendeu por todo o sudeste dos Estados Unidos, das costas do Atlântico e do Golfo, norte até o vale do rio Ohio e a Pensilvânia central e oeste para o centro do Texas e o sudeste do Missouri. Pesquisas em amostras paleontológicas, arqueológicas e históricas de lobos vermelhos por Ronald Nowak expandiram sua gama conhecida para incluir terras ao sul do rio Saint Lawrence, no Canadá, ao longo da costa leste e oeste de Missouri e Mid-illinois, terminando nas latitudes do sul de de Texas central.

Dada sua ampla distribuição histórica, os lobos vermelhos provavelmente usaram um grande conjunto de tipos de habitat ao mesmo tempo. A última população de ocorrência natural usou pântanos costeiros, pântanos e campos agrícolas usados para cultivar arroz e algodão. No entanto, esse ambiente provavelmente não tipifica o habitat de lobo vermelho preferido. Algumas evidências mostram que as espécies foram encontradas no maior número nas outrora extensas florestas fluviais e pântanos do sudeste dos Estados Unidos. Os lobos vermelhos reintroduzidos no nordeste da Carolina do Norte usaram tipos de habitat que variam de terras agrícolas a mosaicos de floresta/florestal caracterizados por uma história excessiva de pinheiros e um sub -bosque de arbustos sempre -verdes. Isso sugere que os lobos vermelhos são generalistas do habitat e podem prosperar na maioria dos ambientes onde as populações de presas são adequadas e a perseguição por seres humanos é leve.

extirpação no selvagem

Em 1940, o biólogo Stanley P. Young observou que o lobo vermelho ainda era comum no leste do Texas, onde mais de 800 haviam sido capturados em 1939 por causa de seus ataques ao gado. Ele não acreditava que eles pudessem ser exterminados por causa de seu hábito de viver escondido em matagais. Em 1962, um estudo da morfologia do crânio de Wild Canis nos estados do Arkansas, Louisiana, Oklahoma e Texas indicou que o lobo vermelho existia em apenas algumas populações devido à hibridação com o coiote. A explicação era que o lobo vermelho não podia se adaptar às mudanças ao seu ambiente devido ao uso da terra humana, juntamente com o influxo de coiotes concorrentes do Ocidente, ou que o lobo vermelho estava sendo hibridizado fora da existência pelo coiote.

Habitat

Desde 1987, os lobos vermelhos foram lançados no nordeste da Carolina do Norte, onde vagam 1,7 milhão de acres. Essas terras abrangem cinco municípios (Dare, Hyde, Tyrrell, Washington e Beaufort) e incluem três refúgios nacionais de vida selvagem, uma linha de bombardeios da Força Aérea dos EUA e terras privadas. O Programa de Recuperação de Lobo Vermelho é único para uma grande reintrodução de carnívoros, pois mais da metade da terra usada para reintrodução está em propriedades privadas. Aproximadamente 680.000 acres (2.800 km 2 ) são terras federais e estaduais e 1.002.000 acres (4.050 km 2 ) são terras privadas.

A partir de 1991, os lobos vermelhos também foram lançados no Parque Nacional Great Smoky Mountains, no leste do Tennessee. No entanto, devido à exposição a doenças ambientais (parvovírus), parasitas e concorrência (com coiotes, bem como agressão intraespecífica), o lobo vermelho não conseguiu estabelecer com sucesso uma população selvagem no parque. A baixa densidade de presas também foi um problema, forçando os lobos a deixar os limites do parque em busca de alimentos em elevações mais baixas. Em 1998, o FWS tirou os lobos vermelhos restantes no Parque Nacional das Grandes Montanhas Fumantes, realocando -os para o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Rio Alligador, no leste da Carolina do Norte. Outros lobos vermelhos foram lançados nas ilhas costeiras da Flórida, Mississippi e Carolina do Sul como parte do Plano de Gerenciamento de Criação em Cativeiro. A Ilha St. Vincent, na Flórida, é atualmente o único local de propagação da ilha ativa.

Criação e reintrodução em cativeiro

Após a aprovação da Lei de Espécies Ameaçadas de 1973, esforços formais apoiados pelo Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA começaram a salvar o lobo vermelho da extinção, quando um programa de reprodução em cativeiro foi estabelecido no Point Defiance Zoological Gardens, Tacoma, Washington. Quatrocentos animais foram capturados no sudoeste da Louisiana e no sudeste do Texas de 1973 a 1980 pelo USFWS.

Medidas, análises de vocalização e radiografias do crânio foram usadas para distinguir lobos vermelhos de coiotes e híbridos de lobo vermelho × coiote. Dos 400 canídeos capturados, apenas 43 foram considerados lobos vermelhos e enviados para o criadouro. As primeiras ninhadas foram produzidas em cativeiro em maio de 1977. Alguns dos filhotes foram considerados híbridos e eles e seus pais foram removidos do programa. Dos 43 animais originais, apenas 17 foram considerados lobos vermelhos puros e, como três não conseguiram procriar, 14 se tornaram reprodutores para o programa de reprodução em cativeiro. Esses 14 eram tão intimamente relacionados que tinham o efeito genético de serem apenas oito indivíduos.

Em 1996, o lobo vermelho foi listado pela União Internacional para a Conservação da Natureza como uma espécie criticamente ameaçada de extinção.

Lançamentos do século 20

1976 lançamento em Cape Romain National Wildlife Refuge

Em dezembro de 1976, dois lobos foram lançados na Ilha Bulls do Cape Romain National Wildlife Refuge, na Carolina do Sul, com a intenção de testar e aperfeiçoar métodos de reintrodução. Eles não foram liberados com a intenção de começar uma população permanente na ilha. A primeira translocação experimental durou 11 dias, durante os quais um par de lobos vermelhos foi monitorado dia e noite com telemetria remota. Uma segunda translocação experimental foi experimentada em 1978 com um par diferente, e eles foram autorizados a permanecer na ilha por cerca de nove meses. Depois disso, um projeto maior foi executado em 1987 para reintroduzir uma população permanente de lobos vermelhos de volta à natureza no rio Alligator National Wildlife Refuge (ARNWR) na costa leste da Carolina do Norte. Também em 1987, a Ilha Bulls tornou-se o primeiro local de reprodução da ilha. Pups foram criados na ilha e transferidos para a Carolina do Norte até 2005.

1986 lançamento em Alligator River National Wildlife Refuge

Em setembro de 1987, quatro pares masculinos de lobos vermelhos foram lançados no Alligator River National Wildlife Refuge, no nordeste da Carolina do Norte, e designados como uma população experimental. Desde então, a população experimental cresceu e a área de recuperação se expandiu para incluir quatro refúgios de vida selvagem nacionais, um campo de bombardeamento do Departamento de Defesa, terras estatais e terras privadas, abrangendo cerca de 1,700.000 acres (6,900 km²).

1989 lançamento em Horn Island, Mississippi

Em 1989, o segundo projeto de propagação da ilha foi iniciado com o lançamento de uma população na ilha de Horn na costa do Mississippi. Esta população foi removida em 1998 por causa de uma probabilidade de encontros com humanos. O terceiro projeto de propagação da ilha introduziu uma população em St. Vincent Island, Florida, offshore entre Cape San Blas e Apalachicola, Flórida, em 1990, e em 1997, o quarto programa de propagação da ilha introduziu uma população para Cape St. George Island, Florida, sul de Apalachicola.

1991 lançamento no Great Smoky Mountains

Em 1991, dois pares foram reintroduzidos no Great Smoky Mountains National Park, onde o último lobo vermelho conhecido foi morto em 1905. Apesar de algum sucesso inicial, os lobos foram transferidos para a Carolina do Norte em 1998, terminando o esforço para reintroduzir a espécie para o parque.

Status do século 21

Mais de 30 instalações participam do Plano de Sobrevivência de Espécies de lobo vermelho e supervisionam a criação e reintrodução de mais de 150 lobos.

Em 2007, o USFWS estimou que 300 lobos vermelhos permaneceram no mundo, com 207 deles em cativeiro. No final de 2020, o número de indivíduos selvagens encolheu para apenas cerca de 7 indivíduos com coleira de rádio e uma dúzia de indivíduos sem coleira, sem filhotes selvagens nascidos desde 2018. Esse declínio foi associado a tiros e envenenamento de lobos por proprietários de terras e esforços de conservação suspensos. pela USFWS.

Uma análise de 2019 do Centro de Diversidade Biológica do habitat disponível em toda a extensão anterior do lobo vermelho descobriu que mais de 20.000 milhas quadradas de terras públicas em 5 locais tinham habitat viável para os lobos vermelhos serem reintroduzidos no futuro. Esses locais foram escolhidos com base nos níveis de presas, isolamento de coiotes e desenvolvimento humano e conectividade com outros locais. Esses locais incluem: as Florestas Nacionais de Apalachicola e Osceola, juntamente com o Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Okefenokee e áreas protegidas próximas; numerosos parques nacionais e florestas nacionais nas Montanhas Apalaches, incluindo Monongahela, George Washington & Florestas Nacionais de Jefferson, Cherokee, Pisgah, Nantahala, Chattahoochee e Talladega, juntamente com o Parque Nacional Shenandoah e as elevações mais baixas do Parque Nacional Great Smoky Mountains; Floresta Nacional Croatoan e Floresta Hofmann na costa da Carolina do Norte, e as Florestas Nacionais Ozark, Ouatchita e Mark Twain no centro dos Estados Unidos.

No final de 2018, dois canídeos que são em grande parte coiotes foram encontrados na Ilha de Galveston, Texas, com alelos de lobo vermelho (expressões genéticas) deixados de uma população fantasma de lobos vermelhos. Uma vez que esses alelos são de uma população diferente dos lobos vermelhos no programa de reprodução em cativeiro da Carolina do Norte, houve uma proposta para cruzar seletivamente os coiotes da Ilha de Galveston com a população de lobos vermelhos em cativeiro. Outro estudo publicado na mesma época, analisando excrementos de canídeos e amostras de cabelo no sudoeste da Louisiana, encontrou evidências genéticas de ascendência de lobo vermelho em cerca de 55% dos canídeos amostrados, com um desses indivíduos tendo entre 78 e 100% de ascendência de lobo vermelho, sugerindo a possibilidade de mais genes do lobo vermelho na natureza que podem não estar presentes na população cativa.

De 2015 a 2019, não houve lobos vermelhos soltos na natureza. Mas em março de 2020, o FWS lançou um novo par reprodutor de lobos vermelhos, incluindo um jovem lobo vermelho macho de St. Vincent Island, Flórida, no Alligator River National Wildlife Refuge. A dupla não teve sucesso em produzir uma ninhada de filhotes na natureza. Em 1º de março de 2021, dois lobos vermelhos machos da Flórida foram emparelhados com duas lobas vermelhas selvagens do leste da Carolina do Norte e soltos na natureza. Um dos lobos machos foi morto por um carro logo após ser solto na natureza. Em 30 de abril e 1º de maio, quatro lobos vermelhos adultos foram soltos na natureza e quatro filhotes de lobo vermelho foram criados por uma loba vermelha selvagem. Além dos oito lobos soltos, o número total de lobos vermelhos vivendo na natureza chega a quase trinta indivíduos selvagens, incluindo uma dúzia de outros lobos que não usam colares de rádio.

Um estudo publicado em 2020 relatou que armadilhas fotográficas registraram "a presença de um grande canídeo possuindo personagens semelhantes a lobos" no nordeste do Texas e, posteriormente, amostras de cabelo e rastros da área indicaram a presença de lobos vermelhos.

No outono de 2021, um total de seis lobos vermelhos foram mortos, incluindo os quatro adultos que foram soltos na primavera. Três dos adultos libertados foram mortos em colisões de veículos, dois morreram de casos desconhecidos e o quarto adulto libertado foi baleado por um proprietário de terras que temia que o lobo estivesse tentando pegar suas galinhas. Essas perdas reduziram o número de lobos na natureza para cerca de 20 indivíduos selvagens. No inverno de 2021–2022, os Serviços de Pesca e Vida Selvagem selecionaram nove lobos vermelhos adultos em cativeiro para serem soltos na natureza. Uma família de cinco lobos vermelhos foi liberada no Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Pocosin Lakes, enquanto dois novos pares reprodutores de lobos adultos foram soltos no Refúgio Nacional de Vida Selvagem Alligator River. A liberação desses novos lobos elevou o número de lobos vermelhos selvagens no leste da Carolina do Norte para menos de 30 indivíduos selvagens.

Em 22 de abril de 2022, um dos casais reprodutores de lobos vermelhos adultos produziu uma ninhada de seis filhotes de lobo, quatro fêmeas e dois machos. Esta nova ninhada de filhotes de lobo vermelho se tornou a primeira ninhada nascida na natureza desde 2018. Em 2023, havia entre 15 e 17 lobos vermelhos selvagens no Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Alligator River.

Coyote × reintroduziu os problemas do lobo vermelho

O cruzamento com o coiote foi reconhecido como uma ameaça que afeta a restauração dos lobos vermelhos. Atualmente, os esforços de manejo adaptativo estão progredindo na redução da ameaça dos coiotes à população de lobos vermelhos no nordeste da Carolina do Norte. Outras ameaças, como a fragmentação do habitat, doenças e mortalidade causada pelo homem, são motivo de preocupação na restauração dos lobos vermelhos. Esforços para reduzir as ameaças estão atualmente sendo explorados.

Em 1999, a introgressão dos genes do coiote foi reconhecida como a maior ameaça à recuperação do lobo vermelho selvagem e um plano de manejo adaptativo que incluiu a esterilização do coiote foi bem-sucedido, com os genes do coiote sendo reduzidos em 2015 para < 4% da população de lobo vermelho selvagem.

Desde a revisão programática de 2014, o USFWS parou de implementar o plano de manejo adaptativo do lobo vermelho que era responsável por prevenir a hibridização do lobo vermelho com coiotes e permitia a liberação de lobos vermelhos nascidos em cativeiro na população selvagem. Desde então, a população selvagem diminuiu de 100 para 115 lobos vermelhos para menos de 30. Apesar da controvérsia sobre o status do lobo vermelho como um táxon único, bem como do USFWS' aparente desinteresse pela conservação do lobo na natureza, a grande maioria dos comentários públicos (incluindo residentes da Carolina do Norte) enviados ao USFWS em 2017 sobre seu novo plano de manejo de lobos eram a favor do plano original de conservação selvagem.

Um estudo genético de fezes de canídeos de 2016 descobriu que, apesar da alta densidade de coiotes dentro da Área de População Experimental do Lobo Vermelho (RWEPA), a hibridação ocorre raramente (4% são híbridos).

Morte contestada de lobos vermelhos reintroduzidos

A alta mortalidade de lobos relacionada a causas antropogênicas parece ser o principal fator limitante da dispersão de lobos para oeste a partir da RWEPA. A alta mortalidade antropogênica de lobos também limita a expansão dos lobos orientais fora das áreas protegidas no sudeste do Canadá.

Em 2012, o Southern Environmental Law Center abriu um processo contra a Comissão de Recursos da Vida Selvagem da Carolina do Norte por colocar em risco a existência da população selvagem de lobos vermelhos ao permitir a caça noturna de coiotes na área de restauração de cinco condados no leste da Carolina do Norte. Um acordo de acordo aprovado pelo tribunal em 2014 foi alcançado, proibindo a caça noturna de coiotes e exigindo permissão e denúncia da caça ao coiote. Em resposta ao acordo, a Comissão de Recursos da Vida Selvagem da Carolina do Norte adotou uma resolução solicitando ao USFWS que removesse todos os lobos vermelhos selvagens de terras privadas, encerrasse os esforços de recuperação e declarasse os lobos vermelhos extintos na natureza. Esta resolução veio na sequência de uma revisão programática de 2014 do programa de conservação do lobo vermelho conduzida pelo The Wildlife Management Institute. O Wildlife Management Institute indicou que a reintrodução do lobo vermelho foi uma conquista incrível. O relatório indicou que os lobos vermelhos podem ser soltos e sobreviver na natureza, mas que a matança ilegal de lobos vermelhos ameaça a persistência de longo prazo da população. O relatório afirmou que o USFWS precisava atualizar seu plano de recuperação do lobo vermelho, avaliar minuciosamente sua estratégia para prevenir a hibridização do coiote e aumentar seu alcance público.

Em 2014, o USFWS emitiu a primeira licença de captura de um lobo vermelho para um proprietário privado. Desde então, o USFWS emitiu várias outras licenças de ocupação para proprietários de terras na área de restauração de cinco condados. Em junho de 2015, um proprietário de terras atirou e matou uma loba vermelha após obter uma licença de captura, causando protestos públicos. Em resposta, o Southern Environmental Law Center entrou com uma ação contra o USFWS por violar a Lei de Espécies Ameaçadas.

Em 2016, a população de lobos vermelhos da Carolina do Norte caiu para 45-60 lobos. A maior causa desse declínio foi tiro de espingarda.

Em junho de 2018, o USFWS anunciou uma proposta que limitaria a vida dos lobos. alcance seguro apenas para o Alligator River National Wildlife Refuge, onde apenas cerca de 35 lobos permanecem, permitindo assim a caça em terras privadas. Em novembro de 2018, o juiz-chefe Terrence W. Boyle descobriu que o USFWS havia violado seu mandato do Congresso de proteger o lobo vermelho e decidiu que o USFWS não tinha poder para dar aos proprietários de terras o direito de atirar neles.

Relacionamento com humanos

Desde antes da colonização européia das Américas, o lobo vermelho tem destaque nas crenças espirituais Cherokee, onde é conhecido como wa'ya (ᏩᏯ), e é dito ser o companheiro de Kana'ti - o caçador e pai do Aniwaya ou Wolf Clan. Tradicionalmente, o povo Cherokee geralmente evita matar lobos vermelhos, pois acredita-se que tal ato provoque a vingança dos animais mortos. companheiros de matilha.

Galeria

• 

  Mostrando variação de cor

• 

  No inverno

• 

  contraste de cor

• 

  Um lobo vermelho num programa de criação. Menos de 100 permanecem na natureza.

• 

  Com coleira de rádio

• 

  Um lobo vermelho cativo de Oklahoma (1944)

Taxonomia

O status taxonômico do lobo vermelho é debatido. Foi descrito como uma espécie com uma linhagem distinta, um híbrido recente do lobo cinzento e do coiote, um híbrido antigo do lobo cinzento e do coiote que garante o status de espécie, ou uma espécie distinta que sofreu hibridização recente com o coiote.

Os naturalistas John James Audubon e John Bachman foram os primeiros a sugerir que os lobos do sul dos Estados Unidos eram diferentes dos lobos de outras regiões. Em 1851 eles gravaram o "Black American Wolf" como C. l. var. ater que existia na Flórida, Carolina do Sul, Carolina do Norte, Kentucky, sul de Indiana, sul de Missouri, Louisiana e norte do Texas. Eles também gravaram o "Red Texan Wolf" como C. l. var. rufus que existia do norte do Arkansas, através do Texas e no México. Em 1912, o zoólogo Gerrit Smith Miller Jr. observou que a designação ater não estava disponível e registrou esses lobos como C. eu. floridanus.

Em 1937, o zoólogo Edward Alphonso Goldman propôs uma nova espécie de lobo Canis rufus. Três subespécies de lobo vermelho foram originalmente reconhecidas por Goldman, com duas dessas subespécies já extintas. O lobo negro da Flórida (Canis rufus floridanus) (do Maine à Flórida) está extinto desde 1908 e o lobo vermelho do Vale do Mississippi (Canis rufus gregoryi) (centro-sul dos Estados Unidos) foi declarado extinto em 1980. Na década de 1970, o lobo vermelho do Texas (Canis rufus rufus) existia apenas nas pradarias costeiras e pântanos do extremo sudeste do Texas e sudoeste da Louisiana. Estes foram removidos da natureza para formar um programa de reprodução em cativeiro e reintroduzidos no leste da Carolina do Norte em 1987.

Em 1967, os zoólogos Barbara Lawrence e William H. Bossert acreditavam que o caso para classificar C. rufus como espécie baseava-se fortemente nos pequenos lobos vermelhos do centro do Texas, de onde se sabia que existia hibridação com o coiote. Eles disseram que se um número adequado de espécimes tivesse sido incluído na Flórida, então a separação de C. rufus de C. lúpus teria sido improvável. A referência taxonômica Catálogo da Vida classifica o lobo vermelho como uma subespécie de Canis lupus. O mamologista W. Christopher Wozencraft, escrevendo em Mammal Species of the World (2005), considera o lobo vermelho um híbrido do lobo cinzento e do coiote, mas devido ao seu status incerto comprometido por reconhecê-lo como uma subespécie do lobo cinzento Canis lupus rufus.

Em 2021, a American Society of Mammalogists considerou o lobo vermelho como uma espécie própria (Canis rufus).

Debate taxonômico

Quando os colonos europeus chegaram pela primeira vez à América do Norte, o alcance do coiote era limitado à metade ocidental do continente. Eles existiam nas áreas áridas e nas planícies abertas, incluindo as regiões de pradaria dos estados do meio-oeste. Os primeiros exploradores encontraram alguns em Indiana e Wisconsin. A partir de meados de 1800, os coiotes começaram a se expandir além de seu alcance original.

O debate taxonômico sobre os lobos norte-americanos pode ser resumido da seguinte forma:

Existem dois modelos evolutivos prevalecentes para a América do Norte Canis:

(i) um modelo de duas espécies

que identifica lobos cinzentos (C. lupus) e (ocidental) coiotes (Canis latrans) como espécies distintas que deram origem a vários híbridos, incluindo o lobo-boreal dos Grandes Lagos (também conhecido como lobo dos Grandes Lagos), o coiote oriental (também conhecido como Coywolf / lobo da escova / lobo tweed), o lobo vermelho, e o lobo oriental (Algonquin);

e

— um modelo de três espécies

que identifica o lobo cinzento, ocidental coiotee lobo oriental (C. Lycaon) como espécies distintas, onde os lobos grandes-boreais são o produto da hibridação do lobo oriental ×, os coiotes orientais são o resultado da hibridação do coiote oriental do lobo × ocidental, e os lobos vermelhos são considerados historicamente as mesmas espécies que o lobo oriental, embora sua assinatura genética contemporânea tenha divergido devido a um gargalo associado com a criação cativa.

Evidência fóssil

O paleontologista Ronald M. Nowak observa que os restos fósseis mais antigos do Lobo Vermelho têm 10.000 anos e foram encontrados na Flórida, perto de Melbourne, Brevard County, WithlacooChee River, Citrus County e Devil de Den; Condado. Ele observa que existem apenas alguns restos fósseis, mas questionáveis, do lobo cinza encontrados nos estados do sudeste. Ele propõe que, após a extinção do terrível lobo, o coiote parece ter sido deslocado do sudeste dos EUA pelo lobo vermelho até o século passado, quando a extirpação dos lobos permitiu que o coiote expandisse seu alcance. Ele também propõe que o ancestral de todos os lobos norte -americanos e da Eurásia fosse c. Mosbachensis , que morava no Pleistoceno médio de 700.000 a 300.000 anos atrás.

c. Mosbachensis foi um lobo que já viveu na Eurásia antes de se extinguir. Era menor que a maioria das populações de lobos norte -americanos e menor que c. Rufus e foi descrito como sendo semelhante ao tamanho do pequeno lobo indiano, Canis lupus pallipes . Ele propõe ainda que c. Mosbachensis invadiu a América do Norte, onde ficou isolado pela glaciação posterior e lá deu origem a c. Rufus . Na Eurásia, c. Mosbachensis evoluiu para c. Lupus , que mais tarde invadiu a América do Norte.

O paleontologista e especialista no gênero canis ', olhou para o material fóssil do lobo vermelho, mas não poderia declarar se fosse, ou não, uma espécie separada. Ele disse que Nowak montou mais dados morfométricos sobre lobos vermelhos do que qualquer outra pessoa, mas a análise estatística de Nowak dos dados revelou um lobo vermelho que é difícil de lidar. Wang propõe que os estudos de DNA antigo retirados dos fósseis possam ajudar a resolver o debate.

Evidência morfológica

Em 1771, o naturalista inglês Mark Catesby referiu-se à Flórida e às Carolinas quando escreveu que "Os lobos na América são como os da Europa, em forma e cor, mas são um pouco menores." Eles foram descritos como sendo mais tímidos e menos vorazes. Em 1791, o naturalista americano William Bartram escreveu em seu livro Travels sobre um lobo que ele encontrou na Flórida que era maior que um cachorro, mas era preto em contraste com os maiores lobos marrom-amarelados da Pensilvânia e Canadá. Em 1851, os naturalistas John James Audubon e John Bachman descreveram o "Red Texan Wolf" em detalhe. Eles observaram que ele poderia ser encontrado na Flórida e em outros estados do sudeste, mas diferia de outros lobos norte-americanos e o chamava de Canis lupus rufus. Foi descrito como sendo mais parecido com uma raposa do que o lobo cinzento, mas mantendo a mesma "disposição sorrateira, covarde, mas feroz".

Em 1905, o mamífero Vernon Bailey se referiu ao lobo vermelho texano " com o primeiro uso do nome canis rufus . Em 1937, o zoológico Edward Goldman realizou um estudo morfológico de espécimes de lobo do sudeste. Ele observou que seus crânios e dentição diferiam dos lobos cinzentos e se aproximavam de coiotes. Ele identificou os espécimes como todos pertencentes à única espécie que ele chamava de canis rufus . Goldman examinou um grande número de amostras de lobo do sudeste e identificou três subespécies, observando que suas cores variaram de preto, cinza e canela.

É difícil distinguir o lobo vermelho de um híbrido de lobo vermelho × coiote. Durante a década de 1960, dois estudos da morfologia do crânio de Wild Canis nos estados do sudeste descobriram que pertencem ao lobo vermelho, ao coiote ou muitas variações intermediárias. A conclusão foi que houve hibridação maciça recente com o coiote. Por outro lado, outro estudo da 1960 sobre a morfologia de canis concluiu que o lobo vermelho, o lobo oriental e o cão doméstico estavam mais próximos do lobo cinza do que o coiote, enquanto ainda permanecendo claramente distinto um do outro. O estudo considerou esses três caninos como subespécies do lobo cinza. No entanto, o estudo observou que " Red Wolf " Os espécimes retirados da borda de sua faixa que compartilharam com o coiote não puderam ser atribuídos a nenhuma espécie porque a variação craniana era muito ampla. O estudo propôs pesquisas adicionais para determinar se ocorreu hibridação.

Em 1971, um estudo dos crânios de C. rufus, C. lúpus e C. latrans indicou que C. rufus era distinguível por estar em tamanho e forma a meio caminho entre o lobo cinzento e o coiote. Um reexame de crânios caninos de museus coletados no centro do Texas entre 1915 e 1918 mostrou variações que vão desde C. rufus até C. latrans. O estudo propõe que, em 1930, devido à modificação humana do habitat, o lobo vermelho havia desaparecido dessa região e foi substituído por um enxame híbrido. Em 1969, esse enxame híbrido estava se movendo para o leste, para o leste do Texas e Louisiana.

No final do século 19, criadores de ovelhas no Condado de Kerr, Texas, afirmaram que os coiotes da região eram maiores do que os coiotes normais e acreditavam que eram um cruzamento entre um lobo cinzento e um coiote. Em 1970, o mamologista L. David Mech propôs que o lobo vermelho era um híbrido do lobo cinzento e do coiote. No entanto, um estudo de 1971 comparou o cerebelo dentro do cérebro de seis espécies de Canis e descobriu que o cerebelo do lobo vermelho indicava uma espécie distinta, era mais próximo do do lobo cinzento, mas em contraste indicava alguns características que eram mais primitivas do que as encontradas em qualquer uma das outras espécies de Canis. Em 2014, um estudo morfométrico tridimensional das espécies de Canis aceitou apenas seis espécimes de lobo-vermelho para análise dos oferecidos, devido ao impacto da hibridação nos demais.

Estudos de DNA

Diferentes estudos de DNA podem fornecer resultados conflitantes devido aos espécimes selecionados, a tecnologia usada e as suposições feitas pelos pesquisadores.

As árvores filogenéticas

compiladas usando diferentes marcadores genéticos deram resultados conflitantes sobre a relação entre lobo, cachorro e coiote. Um estudo baseado em SNPs (uma única mutação) e outra baseada em sequências de genes nucleares (retirados do núcleo celular) mostraram cães agrupando -se com coiotes e separados dos lobos. Outro estudo baseado em SNPs mostrou lobos agrupados com coiotes e separados dos cães. Outros estudos baseados em vários marcadores mostram o resultado mais amplamente aceito de lobos agrupados com cães separados dos coiotes. Esses resultados demonstram que é necessária cautela ao interpretar os resultados fornecidos por marcadores genéticos.

Evidência do marcador genético

Em 1980, um estudo utilizou eletroforese em gel para observar fragmentos de DNA retirados de cães, coiotes e lobos da faixa central do lobo vermelho. O estudo constatou que um alelo único (expressão de um gene) associado ao lactato desidrogenase pode ser encontrado em lobos vermelhos, mas não em cães e coiotes. O estudo sugere que esse alelo sobrevive no lobo vermelho. O estudo não comparou lobos cinzentos para a existência desse alelo.

O DNA mitocondrial (mDNA) passa ao longo da linha materna e pode data de milhares de anos. Em 1991, um estudo do MDNA de lobo vermelho indica que os genótipos de lobo vermelho correspondem aos que se conhecem pertencem ao lobo cinza ou ao coiote. O estudo concluiu que o lobo vermelho é um híbrido de lobo × coiote ou uma espécie que hibridou com o lobo e o coiote em toda a sua gama. O estudo propôs que o lobo vermelho fosse uma subespécie que ocorra no sudeste do lobo cinza que sofreu hibridação devido a uma população de coiotes em expansão; No entanto, sendo único e ameaçado para permanecer protegido. Esta conclusão levou ao debate pelo restante da década.

Em 2000, um estudo analisou os lobos vermelhos e os lobos canadenses do leste. O estudo concordou que esses dois lobos hibridam prontamente com o coiote. O estudo utilizou oito microssatélites (marcadores genéticos retirados de todo o genoma de uma amostra). A árvore filogenética produzida a partir das sequências genéticas mostrou lobos vermelhos e lobos canadenses orientais agrupados. Estes então agrupados em seguida mais perto do coiote e longe do lobo cinza. Uma análise adicional usando sequências de mDNA indicou a presença de coiote em ambos os dois lobos e que esses dois lobos divergiram do coiote de 150.000 a 300.000 anos atrás. Nenhuma sequência de lobo cinza foi detectado nas amostras. O estudo propõe que esses achados sejam inconsistentes, com os dois lobos sendo subespécies do lobo cinza, que os lobos vermelhos e os lobos canadenses do leste evoluíram na América do Norte depois de divergirem do coiote e, portanto, têm maior probabilidade de hibridizar com coiotes.

Em 2009, um estudo dos lobos canadenses do leste usando microssatélites, mDNA e os marcadores YDNA de capital paternalmente descobriram que o lobo canadense oriental era um ecótipo único do lobo cinza que havia sofrido hibridação recente com outros lobos cinzentos e coyotes. Não encontrou evidências para apoiar as conclusões do estudo anterior de 2000 sobre o lobo do leste do Canadá. O estudo não incluiu o lobo vermelho.

Em 2011, um estudo comparou as seqüências genéticas de 48.000 polimorfismos de nucleotídeo único (mutações) retirados dos genomas de canídeos de todo o mundo. A comparação indicou que o lobo vermelho era de cerca de 76% de coiote e 24% de lobo cinza com hibridação ocorreu 287-430 anos atrás. O lobo oriental era 58% de lobo cinza e 42% de coiote com hibridação ocorreu 546 a 963 anos atrás. O estudo rejeitou a teoria de uma ascendência comum para os lobos vermelhos e orientais. No entanto, no ano seguinte, um estudo revisou um subconjunto dos dados de polimorfismo de nucleotídeo único do estudo de 2011 e propôs que sua metodologia havia distorcido os resultados e que os lobos vermelhos e orientais não são híbridos, mas de fato são os de fato o mesmas espécies separadas do lobo cinza. O estudo de 2012 propôs que existem três espécies verdadeiras Canis na América do Norte - o lobo cinza, o coiote ocidental e o lobo vermelho / lobo oriental, com o lobo oriental representado pelo lobo de Algonquin, com o Great Lakes Wolf sendo um híbrido do lobo oriental e do lobo cinza, e o coiote oriental é um híbrido do coiote ocidental e do lobo oriental (Algonquin).

Também em 2011, foi realizada uma revisão da literatura científica para ajudar a avaliar a taxonomia dos lobos norte -americanos. Uma das descobertas propostas foi que o lobo oriental é apoiado como uma espécie separada por dados morfológicos e genéticos. Os dados genéticos suportam uma estreita relação entre os lobos orientais e vermelhos, mas não estão próximos o suficiente para apoiá -los como uma espécie. Era "provavelmente" 34; que esses eram os descendentes separados de um ancestral comum compartilhado com coiotes. Esta revisão foi publicada em 2012. Em 2014, o Centro Nacional de Análise e Síntese ecológica foi convidado pelo Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos Estados Unidos para fornecer uma revisão independente de sua regra proposta relacionada aos lobos cinzentos. Os achados do painel do Centro foram de que a regra proposta dependia fortemente da análise contida em uma revisão da literatura científica realizada em 2011 (Chambers et al.). que a questão foi "não resolvida" e que a regra não representa a melhor ciência disponível ".

No início de 2016, uma análise de mDNA de três amostras antigas (300-1.900 anos) do tipo lobo do sudeste dos Estados Unidos descobriram que eles agruparam com o clado do coiote, embora seus dentes fossem parecidos com lobos. O estudo propôs que os espécimes fossem coiotes e isso significaria que os coiotes ocuparam essa região continuamente, e não intermitentemente, uma linhagem de lobo vermelho evoluiu da América do Norte relacionada a coiotes, ou a um antigo híbrido de coiote -lobo. A hibridação antiga entre lobos e coiotes provavelmente teria sido devida a eventos naturais ou atividades humanas precoces, não mudanças na paisagem associadas à colonização européia devido à idade dessas amostras. Os híbridos de coiote -lobo podem ter ocupado o sudeste dos Estados Unidos por um longo tempo, preenchendo um nicho importante como um grande predador.

Evidência de todo o genoma

Um lobo vermelho na floresta

Em julho de 2016, um estudo de DNA do genoma inteiro proposto, com base nas suposições feitas, de que todos os lobos e coiotes norte-americanos divergiram de um ancestral comum menos de 6.000 a 117.000 anos atrás. O estudo também indicou que todos os lobos da América do Norte têm uma quantidade significativa de ascendência coiote e todos os coiotes algum grau de ascendência do lobo, e que o lobo do lobo vermelho e o lobo da região dos Grandes Lagos são altamente misturados com diferentes proporções de lobo cinzento e ancestralidade de coiote. Um teste indicou um tempo de divergência de lobo/coiote de 51.000 anos antes do presente que correspondesse a outros estudos indicando que o lobo existente surgiu por aí nessa época. Outro teste indicou que o lobo vermelho divergiu do coiote entre 55.000 e 117.000 anos antes do presente e da região dos Grandes Lagos, 32.000 anos antes do presente. Outros testes e modelagem mostraram várias faixas de divergência e a conclusão foi de uma faixa de menos de 6.000 e 117.000 anos antes do presente. O estudo descobriu que a ascendência do coiote era mais alta nos lobos vermelhos do sudeste dos Estados Unidos e mais baixa entre os lobos da região dos Grandes Lagos.

A teoria proposta era que esse padrão combinava com o desaparecimento sul-norte do lobo devido à colonização européia e sua resultante perda de habitat. As recompensas levaram à extirpação dos lobos inicialmente no sudeste e, à medida que a população de lobos diminuiu, a mistura lobo-coiote aumentou. Mais tarde, esse processo ocorreu na região dos Grandes Lagos com o influxo de coiotes substituindo os lobos, seguido pela expansão dos coiotes e seus híbridos por toda a região. O lobo vermelho pode possuir alguns elementos genômicos que eram exclusivos das linhagens de lobo cinza e coiote do sul dos Estados Unidos. O momento proposto da divergência lobo/coiote entra em conflito com a descoberta de um espécime semelhante a um coiote em estratos datados de 1 milhão de anos antes do presente, e espécimes fósseis de lobo vermelho datados de 10.000 anos atrás. O estudo concluiu afirmando que, por causa da extirpação de lobos cinzentos no sudeste americano, "a população reintroduzida de lobos vermelhos no leste da Carolina do Norte está condenada à inundação genética por coiotes sem o manejo extensivo de híbridos, como é praticado atualmente". pelo USFWS."

Em setembro de 2016, o USFWS anunciou um programa de mudanças no programa de recuperação do lobo vermelho e "começará a implementar uma série de ações baseadas nas melhores e mais recentes informações científicas". O serviço protegerá a população cativa que é considerada não sustentável, determinará novos locais para populações selvagens experimentais adicionais, revisará a aplicação da regra de população experimental existente na Carolina do Norte e concluirá uma avaliação abrangente do status da espécie.

Em 2017, um grupo de pesquisadores de canídeos contestou a recente descoberta de que o lobo vermelho e o lobo oriental eram o resultado da recente hibridização coiote-lobo. O grupo destaca que nenhum teste foi realizado para determinar o período de tempo em que a hibridação ocorreu e que, pelos próprios números do estudo anterior, a hibridização não poderia ter ocorrido recentemente, mas suporta uma hibridização muito mais antiga. O grupo encontrou deficiências na seleção de espécimes do estudo anterior e nas descobertas extraídas das diferentes técnicas utilizadas. Portanto, o grupo argumenta que tanto o lobo vermelho quanto o lobo oriental permanecem taxa norte-americanos geneticamente distintos. Isso foi refutado pelos autores do estudo anterior. Outro estudo no final de 2018 de canídeos selvagens no sudoeste da Louisiana também apoiou o lobo vermelho como uma espécie separada, citando DNA distinto de lobo vermelho em canídeos híbridos.

Em 2019, uma revisão da literatura dos estudos anteriores foi realizada pelas Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina. A posição das Academias Nacionais é que o lobo vermelho histórico forma uma espécie taxonômica válida, o lobo vermelho moderno é distinto dos lobos e coiotes, e os lobos vermelhos modernos traçam alguns de seus ancestrais aos lobos vermelhos históricos. A espécie Canis rufus é suportada para o lobo vermelho moderno, a menos que evidências genômicas de espécimes históricos de lobo vermelho alterem essa avaliação, devido à falta de continuidade entre os lobos vermelhos históricos e modernos.

Genoma do lobo

Estudos genéticos relacionados a lobos ou cães inferiram relações filogenéticas com base no único genoma de referência disponível, o do cão boxeador. Em 2017, o primeiro genoma de referência do Wolf Canis Lupus lupus foi mapeado para ajudar futuras pesquisas. Em 2018, um estudo analisou a estrutura genômica e a mistura de lobos norte-americanos, canídeos semelhantes a lobos e coiotes usando espécimes de toda a sua gama que mapearam o maior conjunto de dados das seqüências de genoma nuclear contra o genoma de referência de lobo. O estudo apóia os achados de estudos anteriores de que lobos cinzentos da América do Norte e canídeos semelhantes a lobos foram o resultado de uma complexa mistura de lobo cinza e coiote. Um lobo polar da Groenlândia e um coiote do México representavam os espécimes mais puros. Os Coiotes do Alasca, Califórnia, Alabama e Quebec mostram quase nenhuma ascendência de lobo. Coiotes de Missouri, Illinois e Flórida exibem 5 a 10% de ascendência lobo. Havia 40%: 60% lobo para coiote ancestralidade em lobos vermelhos, 60%: 40% nos lobos de madeira oriental e 75%: 25% nos lobos dos Grandes Lagos. Havia 10% de ascendência coiote nos lobos mexicanos e nos lobos da costa atlântica, 5% na costa do Pacífico e nos lobos de Yellowstone e menos de 3% nos lobos do arquipélago canadense.

O estudo mostra que a ascendência genômica dos lobos vermelhos, de madeira oriental e grandes lagos foram o resultado da mistura entre lobos cinzentos modernos e coiotes modernos. Isso foi seguido pelo desenvolvimento em populações locais. Os indivíduos de cada grupo mostraram níveis consistentes de coiote à herança do lobo, indicando que esse foi o resultado de uma mistura relativamente antiga. O lobo da madeira oriental (Algonquin Provincial Park) está geneticamente relacionado ao Lobo dos Grandes Lagos (Minnesota, Parque Nacional Isle Royale). Se um terceiro canido estivesse envolvido na mistura dos canidos do tipo lobo norte-americano, sua assinatura genética teria sido encontrada em coiotes e lobos, o que não tem.

Lobos cinzentos sofreram um gargalo populacional em toda a espécie (redução) de aproximadamente 25.000 ybp durante o último máximo glacial. Seguiu -se uma única população de lobos modernos, expandindo -se de um refúgio de Beringia para repovoar a antiga faixa do lobo, substituindo as restantes populações tardias de lobo do Pleistoceno na Eurásia e na América do Norte. Isso implica que, se o coiote e o lobo vermelho foram derivados dessa invasão, suas histórias datam de apenas dezenas de milhares e não centenas de milhares de anos atrás, o que é consistente com outros estudos.

A Lei de Espécies Ameaçadas fornece proteção às espécies ameaçadas de extinção, mas não fornece proteção a indivíduos misturados ameaçados, mesmo que eles sirvam como reservatórios para a variação genética extinta. Pesquisadores de ambos os lados do debate do lobo vermelho argumentam que os canidos misturados justificam a proteção total sob esta Lei.

Espécies separadas que podem ser fortalecidas de híbridos

Em 2020, um estudo conduziu o sequenciamento de DNA de caninos no sudeste dos EUA para detectar aqueles com qualquer ascendência do lobo vermelho. O estudo descobriu que a ascendência do lobo vermelho existe nas populações de coiote do sudoeste da Louisiana e do sudeste do Texas, mas também recém -detectadas na Carolina do Norte. A ascendência do lobo vermelho dessas populações possui alelos exclusivos de lobo vermelho não encontrados na atual população de lobos vermelhos em cativeiro. O estudo propõe que os coiotes em expansão admirados com lobos vermelhos para obter material genético adequado ao ambiente sudeste e ajudassem sua adaptação a ele e que sobreviveram aos lobos vermelhos admirados com coiotes porque os lobos vermelhos estavam sofrendo de entrada.

Em 2021, um estudo conduziu o sequenciamento de DNA de caninos em toda a zona híbrida de lobo vermelho remanescente do sudoeste da Louisiana e do sudeste do Texas. O estudo constatou a ascendência do lobo vermelho nos genomas do coiote que aumenta até 60% em um gradiente para o oeste. Isso ocorreu devido à introgressão da população remanescente de lobos vermelhos nos últimos 100 anos. O estudo propõe que os coiotes se expandam para a região do Golfo e misturados com lobos vermelhos antes do lobo vermelho extinto na natureza devido à perda de habitat e perseguição. Nas últimas duas décadas, a região híbrida se expandiu. O estudo apresentou a evidência genética de que o lobo vermelho é uma espécie separada, com base na estrutura de um dos locais do seu X-cromossomo, que é aceito como um marcador para espécies distintas. Como tal, o estudo sugeriu que a ascendência introgressada do lobo vermelho poderia ser desasstrogressado como base para a criação de outros lobos vermelhos dos híbridos.

Pré-data o coiote na América do Norte

Em 2021, um estudo de genomas mitocondriais provenientes de espécimes datados antes do século XX revelou que os lobos vermelhos podiam ser encontrados na América do Norte. Com a chegada do lobo cinzento entre 80.000 e 60.000 anos atrás, o alcance do Red Wolf encolheu as florestas do leste e a Califórnia, e o coiote substituiu o contineiro do lobo vermelho entre 60.000 e 30.000 anos atrás. O coiote se expandiu para a Califórnia no início da era do Holoceno, de 12.000 a 10.000 anos atrás, e misturado com o lobo vermelho, substituindo -os fenotipicamente. O estudo propõe que o Lobo Vermelho possa pré-estabelecer o coiote na América do Norte.

notas de rodapé explicativas

1. ^ O objetivo seria criar seletivamente os animais para restaurar os genes do lobo vermelho perdido para as populações atuais do lobo vermelho cativo e experimental, ao remover qualquer genes coiote introduzidos. Além de recuperar a genética de lobo vermelho perdido, reforçaria a diversidade genética meager dos lobos vermelhos cativos.
2. ^ Qualquer um de um painel de marcadores genéticos pode ser escolhido para uso em um estudo. As técnicas usadas para extrair, localizar e comparar sequências genéticas podem ser aplicadas usando avanços na tecnologia, o que permite aos pesquisadores observar comprimentos mais longos de pares de base que fornecem mais dados para dar melhor resolução filogenética.