Lista de imperadores romanos
Os imperadores romanos foram os governantes do Império Romano desde a concessão do nome e título Augusto a Otaviano pelo Senado Romano em 27 aC em diante. Augusto manteve uma fachada de governo republicano, rejeitando títulos monárquicos, mas chamando a si mesmo de princeps senatus (primeiro homem do Senado) e princeps civitatis (primeiro cidadão do estado). O título de Augusto foi conferido a seus sucessores na posição imperial, e os imperadores gradualmente se tornaram mais monárquicos e autoritários.
O estilo de governo instituído por Augusto é chamado de Principado e continuou até o final do século III ou início do século IV. A palavra moderna "imperador" deriva do título imperator, que era concedido por um exército a um general vitorioso; durante a fase inicial do império, o título geralmente era usado apenas pelos príncipes. Por exemplo, o nome oficial de Augusto era Imperator Caesar Divi Filius Augustus. O território sob o comando do imperador havia se desenvolvido no período da República Romana ao invadir e ocupar grande parte da Europa e porções do norte da África e do Oriente Médio. Sob a república, o Senado e o povo de Roma autorizavam os governadores provinciais, que respondiam apenas a eles, a governar as regiões do império. Os principais magistrados da república eram dois cônsules eleitos a cada ano; os cônsules continuaram a ser eleitos no período imperial, mas sua autoridade era subserviente à do imperador, que também controlava e determinava sua eleição. Freqüentemente, os próprios imperadores, ou parentes próximos, eram escolhidos como cônsules.
Depois da Crise do Terceiro Século, Diocleciano aumentou a autoridade do imperador e adotou o título de "dominus noster" (nosso Senhor). A ascensão de poderosas tribos bárbaras ao longo das fronteiras do império, o desafio que representavam para a defesa de fronteiras distantes, bem como uma sucessão imperial instável levaram Diocleciano a dividir geograficamente a administração do Império com um co-augusto em 286. Em 330, Constantino, o Grande, o imperador que aceitou o cristianismo, estabeleceu uma segunda capital em Bizâncio, que ele rebatizou de Constantinopla. Os historiadores consideram que o período dominante do império começou com Diocleciano ou Constantino, dependendo do autor. Durante a maior parte do período de 286 a 480, houve mais de um imperador sênior reconhecido, com a divisão geralmente baseada em regiões geográficas. Esta divisão foi consistentemente estabelecida após a morte de Teodósio I em 395, que os historiadores dataram como a divisão entre o Império Romano do Ocidente e o Império Romano do Oriente. No entanto, formalmente, o Império permaneceu uma única organização política, com co-imperadores separados em tribunais separados.
A queda do Império Romano do Ocidente é datada ou a partir da data de facto de 476, quando Rômulo Augusto foi deposto pelos herulianos germânicos liderados por Odoacro, ou de jure</ Data de 480, com a morte de Júlio Nepos, quando o imperador oriental Zenão terminou o reconhecimento de uma corte ocidental separada. Os historiadores normalmente se referem ao império nos séculos que se seguiram como o "Império Bizantino", orientado para a cultura helênica e governado pelos imperadores bizantinos. Dado que "Bizantino" é uma designação historiográfica posterior e os habitantes e imperadores do império mantiveram continuamente a identidade romana, esta designação não é utilizada universalmente e continua a ser objecto de debate especializado. Sob Justiniano I, no século VI, uma grande parte do império ocidental foi retomada, incluindo Itália, África e parte da Espanha. Ao longo dos séculos seguintes, a maioria dos territórios imperiais foi perdida, o que acabou restringindo o império à Anatólia e aos Bálcãs. A linha de imperadores continuou até a morte de Constantino XI Paleólogo na queda de Constantinopla em 1453, quando os territórios restantes foram conquistados pelos turcos otomanos liderados pelo sultão Mehmed II. Após a conquista, Mehmed II proclamou-se kayser-i Rûm ("César dos romanos"), afirmando ser o novo imperador, uma reivindicação mantida pelos sultões que o sucederam.. Reivindicações concorrentes de sucessão ao Império Romano também foram encaminhadas por vários outros estados e impérios e por vários pretendentes posteriores.
Legitimidade
Embora o governo imperial do Império Romano raramente tenha sido questionado durante seus cinco séculos no oeste e quinze séculos no leste, imperadores individuais frequentemente enfrentavam desafios intermináveis na forma de usurpação e guerras civis perpétuas. Desde a ascensão de Augusto, o primeiro imperador romano, em 27 aC até o saque de Roma em 455 dC, houve mais de cem usurpações ou tentativas de usurpação (uma média de uma usurpação ou tentativa a cada quatro anos). Desde o assassinato de Commodus em 192 até o século V, quase não houve uma única década sem conflitos de sucessão e guerra civil. Muito poucos imperadores morreram de causas naturais, com o regicídio em termos práticos tendo se tornado o fim esperado de um imperador romano no final da antiguidade. A distinção entre um usurpador e um imperador legítimo é confusa, dado que um grande número de imperadores comumente considerados legítimos começaram seu governo como usurpadores, revoltando-se contra o imperador legítimo anterior.
As verdadeiras estruturas e teorias legitimadoras eram fracas, ou totalmente ausentes, no Império Romano, e não havia nenhum verdadeiro critério legal objetivo para ser aclamado imperador além da aceitação pelo exército romano. A sucessão dinástica não era formalizada legalmente, mas também não era incomum, com governantes poderosos às vezes conseguindo passar o poder para seus filhos ou outros parentes. Embora os laços dinásticos pudessem levar alguém ao trono, eles não eram uma garantia de que seu governo não seria desafiado. Com exceção de Tito (r. 79–81; filho de Vespasiano), nenhum filho de o imperador que governou após a morte de seu pai morreu de morte natural até Constantino I em 337. O controle da própria Roma e a aprovação do Senado romano tiveram alguma importância como fatores legitimadores, mas foram principalmente simbólicos. Os imperadores que começaram suas carreiras como usurpadores muitas vezes foram considerados inimigos públicos pelo senado antes de conseguirem tomar a cidade. Os imperadores não precisavam ser aclamados ou coroados na própria Roma, como demonstrado no Ano dos Quatro Imperadores (69), quando os pretendentes eram coroados pelos exércitos nas províncias romanas, e o papel do senado em legitimar os imperadores tinha quase desapareceu na insignificância pela Crise do Terceiro Século (235-285). No final do século III, a importância de Roma era principalmente ideológica, com vários imperadores e usurpadores começando a colocar sua corte em outras cidades do império, mais próximas da fronteira imperial.
Métodos comuns usados por imperadores para afirmar reivindicações de legitimidade, como proclamação pelo exército, conexões de sangue (às vezes fictícias) com imperadores anteriores, uso de insígnias imperiais, distribuição de moedas ou estátuas próprias e reivindicações de pré- virtude eminente através da propaganda, foram perseguidos tão bem por muitos usurpadores quanto por imperadores legítimos. Não havia distinções constitucionais ou legais que diferenciassem imperadores legítimos e usurpadores. Nos textos romanos antigos, as diferenças entre imperadores e "tiranos" (o termo normalmente usado para usurpadores) é muitas vezes moral (com os tiranos atribuindo comportamento perverso) ao invés de legal. Normalmente, a distinção real era se o requerente tinha sido vitorioso ou não. Na Historia Augusta, uma antiga coleção romana de biografias imperiais, o usurpador Pescennius Niger (193–194) é expressamente considerado um tirano apenas porque foi derrotado por Septimius Severus (r. 193–211). Isso também é seguido na historiografia moderna, onde, na ausência de critérios constitucionais que os separem, o principal fator que distingue os usurpadores dos legítimos imperadores romanos é seu grau de sucesso. O que torna uma figura que começou como um usurpador em um imperador legítimo é tipicamente que eles conseguiram obter o reconhecimento de um imperador mais antigo e legítimo ou que conseguiram derrotar um imperador legítimo mais antigo e tomar o poder deles por força.
Lista de critérios de inclusão
Dado que um conceito de legitimidade constitucional era irrelevante no Império Romano, e os imperadores eram apenas 'legítimos' na medida em que puderam ser aceitos no império mais amplo, esta lista de imperadores opera em uma coleção de critérios de inclusão:
- Os pretendentes imperiais cujo poder em todo o império se tornou, ou desde o início era, absoluto e que governou indiscutível são tratados como imperadores legítimos. De 286 em diante, quando o poder imperial era geralmente dividido entre dois colegas no leste e no oeste, o controle sobre a respectiva metade é suficiente mesmo se um requerente não fosse reconhecido na outra metade, como foi o caso de vários dos últimos poucos imperadores no oeste.
- Os pretendentes imperiais que foram proclamados imperadores por outro, legítimo, imperador sênior, ou que foram reconhecidos por um imperador sênior legítimo, são tratados como imperadores legítimos. Muitos imperadores governaram ao lado de um ou vários imperadores conjuntos. No entanto, e especialmente a partir do século IV em diante, a maioria deles eram crianças que nunca governaram em seu próprio direito. Os estudiosos do Império posterior sempre omitem esses governantes, mas o mesmo nem sempre é aplicado durante o início do Império. Para os propósitos de consistência, os mandatos dos imperadores seniores posteriores como coimperadores não são contados como parte de seu reinado. A lista também dá a todos os co-imperadores sua própria entrada apenas até o século IV.
- Os candidatos imperiais que alcançaram o reconhecimento do Senado Romano, especialmente em tempos de incerteza e guerra civil, são, devido ao papel nominal do Senado como um corpo eletivo, tratado como imperadores legítimos. Nos tempos posteriores, especialmente quando os imperadores governaram de outras cidades, este critério é o padrão para a posse e controle de Roma. No império oriental posterior, a posse da capital de Constantinopla era um elemento essencial da legitimidade imperial.
No caso de imperadores não dinásticos após ou no meio do reinado de uma dinastia, é costume entre os historiadores agrupá-los junto com os governantes da referida dinastia, uma abordagem que é seguida nesta lista. Rupturas dinásticas com governantes não dinásticos são indicadas com linhas horizontais espessas.
Principado (27 aC – 284 dC)
Dinastia Júlio-Claudiana (27 aC – 68 dC)
Ano dos Quatro Imperadores (68–69)
Dinastia Flaviana (69–96)
Dinastia Nerva-Antonina (96–192)
Ano dos Cinco Imperadores (193)
- Nota: Os outros candidatos durante o Ano dos Cinco Imperadores foram Pescennius Niger e Clodius Albinus, geralmente considerados usurpadores.
Dinastia Severa (193–235)
Crise do terceiro século (235–285)
Dominação (284–476)
Tetrarquia (284–324)
Dinastia Constantiniana (306–363)
Dinastia Valentiniana (364–392)
Dinastia teodosiana (379–457)
Últimos imperadores ocidentais (455–476)
Posteriores imperadores orientais (457–1453)
Dinastia Leonida (457–518)
Dinastia Justiniana (518–602)
Dinastia heracliana (610–695)
Vinte Anos' Anarquia (695–717)
Dinastia isáurica (717–802)
Dinastia nikeforiana (802–813)
Dinastia Amoriana (820–867)
Dinastia macedônia (867–1056)
Dinastia Ducas (1059–1078)
Dinastia de Comneno (1081–1185)
Dinastia de Ângelo (1185–1204)
Dinastia Láscaris (1205–1261)
- Nota: O governo romano em Constantinopla foi interrompido com a captura e saque da cidade pelos cruzados em 1204, o que levou ao estabelecimento da Frankokratia. Embora os cruzados tenham criado uma nova linha de imperadores latinos na cidade, os historiadores modernos reconhecem a linha de imperadores da dinastia Laskaris, reinando em Niceia, como os legítimos imperadores romanos durante este período como o Império Niceno eventualmente retomou Constantinopla. Para outras linhas de imperadores reclamantes, veja List of Trapezuntine Emperors and List of Thessalonian Emperors.
Dinastia Paleólogo (1259–1453)
Outras reivindicações ao título imperial romano
Assunto | Descrição |
---|---|
Soldados romanos (lista) | Os usurpadores romanos eram indivíduos ou grupos de indivíduos que obtiveram ou tentaram obter poder por força e sem autoridade legal legítima. A ressurreição foi endêmica durante a era imperial romana, especialmente a partir da crise do terceiro século em diante, quando a instabilidade política se tornou a regra.
Alguns indivíduos proclamaram-se imperadores (ou foram proclamados ou nomeados imperadores), mas não são considerados imperadores legítimos, porque não expulsaram o imperador governante, ou não estabeleceram o controle de todo o império, ou não foram aceitos pelo senado ou outros colegas imperiais. |
Soldados bizantinos (lista) | |
Sacro Imperadores Romanos (lista) | O Sacro Imperador Romano era o governante e chefe do estado do Sacro Império Romano.
Carlos Magno foi coroado imperatriz romano ("Emperador dos Romanos") pelo Papa Leão III em 800 d.C. Ao fazê-lo, o Papa rejeitou a legitimidade da imperatriz Irene. Os bizantinos nunca reconheceram os imperadores romanos como "imperadores romanos" e os chamaram de "imperador (ou rei) dos francos". Os europeus ocidentais também não reconheceram a legitimidade dos imperadores bizantinos e chamaram-lhes o 'imperador dos gregos' ou o 'imperador de Constantinopla'. Ver também: Problema de dois imperadores |
Imperadores latinos (lista) | O imperador latino era o governante do Império Latino, a convenção historiográfica para o reino cruzado, estabelecida em Constantinopla após a Quarta Cruzada (1204) e durando até que a cidade foi recuperada pelos gregos bizantinos em 1261. Seu nome deriva de sua natureza católica e ocidental europeia ("latina"). O império, cujo nome oficial era Imperium Romaniae (Latim: "Empire of Romania"), alegou a herança direta do Império Romano do Oriente, que tinha a maioria de suas terras tomadas e particionadas pelos cruzados. Esta reivindicação, no entanto, foi disputada pelos estados sucessores gregos bizantinos, o Império de Niceia, o Império de Trebizonda e o Despotado de Epiro. Destes três, os nicaus conseguiram deslocar os imperadores latinos em 1261 e restaurar o Império Bizantino. |
imperadores trapezuntine (lista) | Os imperadores Trapezuntine foram os governantes do Império de Trebizonda, um dos estados sucessores do Império Bizantino fundado após a Quarta Cruzada em 1204, até sua queda para o Império Otomano em 1461. Os governantes de Trebizonda se chamavam Megas Komnenos e – como suas contrapartes nos outros dois estados sucessores bizantinos, o Império de Niceia e o Despotado de Epiro – inicialmente reivindicaram a supremacia como "Emperador e Autocrata dos Romanos". No entanto, depois de Miguel VIII Paleólogo de Niceia recapturar Constantinopla em 1261, o uso comneno do estilo "imperador" tornou-se um ponto dolorido. Em setembro de 1282, em Constantinopla, João II de Trebizonda renunciou sua reivindicação e aceitou o título de déspota. Seus sucessores usaram uma variante do título imperial, "Emperador e Autocrata de todo o Oriente, os Ibéricos e as Províncias Transmarinas" até o fim do Império em 1461. |
Imperadores de Tessalônica (lista) | Os imperadores de Tessalônica eram os governantes do Império de Tessalônica, um termo historiográfico para se referir ao estado de curta duração centrado na cidade de Tessalônica entre 1224 e 1246 (sensu stricto até 1242) e governado pelo Komnenodoukas de Epirus. |
Pontos de Epirus (lista) | O déspota de Epiro era o governante do Despotado de Epiro, um dos estados sucessores do Império Bizantino após a Quarta Cruzada. O nome "Despotate of Epirus" e o título "despot of Epirus" são nomes históricos modernos, e não estavam em uso pelos próprios déspots.
Alguns governantes usaram a versão "despota da Romênia" (Romania referindo-se essencialmente aos territórios do Império Romano, ou seja, Bizâncio) ou "despota dos romanos" (que reivindica o governo sobre os romanos, ou seja, os bizantinos / gregos). |
Sultões otomanos (lista) | Com base no conceito de direito de conquista, os sultões do Império Otomano alegaram ser os legítimos imperadores romanos, em sucessão aos imperadores bizantinos que haviam governado anteriormente de Constantinopla. Esta reivindicação foi reconhecida pelo mundo islâmico, mas nunca foi reconhecida pelos europeus ocidentais. Ver reivindicação otomana à sucessão romana |