Línguas românicas

As línguas românicas, às vezes chamadas de línguas latinas ou línguas neolatinas, são numerosas línguas modernas que evoluíram do latim tardio e sua forma falada, muitas vezes chamada de latim vulgar. Eles são o único subgrupo existente do ramo de línguas itálicas da família de línguas indo-européias.

As cinco línguas românicas mais faladas em número de falantes nativos são espanhol (489 milhões), português (283 milhões), francês (80 milhões), italiano (67 milhões) e romeno (24 milhões), todas nacionais idiomas de seus respectivos países de origem.

Existem mais de 900 milhões de falantes nativos de línguas românicas em todo o mundo, principalmente nas Américas, Europa e partes da África. As principais línguas românicas também têm muitos falantes não nativos e são amplamente utilizadas como línguas francas.

Nome

O termo Romance deriva do advérbio latino vulgar romanice, &# 34;em romano", derivado de romanicus: por exemplo, na expressão romanice loqui, "falar em romano" (isto é, o latim vernáculo), em contraste com latine loqui, "falar em latim&# 34; (latim medieval, a versão conservadora da língua usada na escrita e em contextos formais ou como língua franca) e com barbarice loqui , "falar em bárbaro" (as línguas não latinas dos povos que viviam fora do Império Romano). Deste advérbio surgiu o substantivo romance, que inicialmente se aplicava a qualquer coisa escrita romanice, ou "no vernáculo romano".

Amostras

As semelhanças lexicais e gramaticais entre as línguas românicas, e entre o latim e cada uma delas, são aparentes nos seguintes exemplos em vários lectos românicos, todos significando 'Ela sempre fecha a janela antes de jantar/antes de jantar'.

Latim	(Ea) semper antequam cenat fenestram claudit.
Apúlia	(Ièdde) achiùde sèmbe la fenèstre prime de mangè.
Aragão	(Ella) zarra siempre a finestra antes de cenar.
Aromanian	(Ea/Nâsa) ãncljidi/nkidi totna firida/fireastra ninti di tsinã.
Asturian	(Ella) pieslla siempres la ventana enantes de cenar.
Cantábria	(Ella) bloqueio siempri la ventana enantis de cenar.
Catalão	(Ella) Sempre/tostemps tanca la finestra abans de sopar.
Corsican do Norte	Ella chjode/chjude sempre lu/u purtellu avanti/nanzu di cenà.
Corsican sulista	Edda/Idda sarra/serra sempri u purdu nanzu/prima di cinà.
Dalmácia	Jala insiara sianpro el balkáun anínč de kenúr.
Emiliano (Reggiano)	(Lē) la sèra sèmpar sù la fnèstra prima ad snàr.
Emilian (Bolognese)	(Lî) la sèra sänper la fnèstra prémma ed d.nèr.
Emilian (Placentine)	Ad sira lé la sèra seimpar la finéstra prima da seina.
Extremadura	(Ella) afecha siempri la ventana antis de cenal.
Franco-Provençal	(Le) sarre toltin/tojor la fenétra avan de goutâ/dinar/sopar.
Francês	Elle ferme toujours la fenêtre avant de dîner/souper.
Friuliano	(Jê) e siere simpri il código de barras prin di cenâ.
irlandês médio	(Ela) pecha/fecha sempre a fiestra/xanela antes de cear.
Gallurese	Idda chjude sempri lu balconi primma di cinà.
Italiano	(Ella/lei) chiude sempre la finestra prima di cenare.
Judaeo-espanhol	אילייה טטנה אנה אנה אנה אנטיטיֵ דטי עית טרינה אנטיֵ דטי עינאינאינטיֵ דינ די עינאינארינאיר טינאינאינ ד ד ט ט ט ד ד ד ד ד ט טנ ד ט ט ד ד ד ד ט ד ד ד ט ט ד ד ט ט ט ד ד ד ט ט ט ט ט ט ד ד ד ד ד ט ד ד ד ד ד ד ט ט ט ט ט ט ט ט ט ד ד ט ד ד ט ד ד ד ד ד ד ד ד ד ד ד Ella cerra sempre la ventana antes de cenar.
Ladin.	Badiot: rá stlüj dagnora la finestra impröma de cenè. Centro Cadore: La sera sempre la fenestra gnante de disna. Auronzo di Cadore: La sera sempro la fenestra davoi de disnà. Gherdëina: ila stluj para l viere dan maië da cëina.
Leão	(Eilla) pecha siempre la ventana primeiru de cenare.
Ligúria	(Le) a saera sempre u barcun primma de cenà.
Lombardo (leste) (Bergamasco)	(Lé) la sèra sèmper sö la finèstra prima de senà.
Lombard (oeste).	(Lee) la sara sù semper la finestra primma de disnà/scenà.
Magoua	(Elle) à fàrm toujour là fnèt àvan k'à manj.
Mirandese	(Eilha) cerra siempre la bentana/jinela atrás de jantar.
Napolitano	Essa 'nzerra sempe 'a fenesta primma d'a cena / 'e magnà.
Norman	Lli barre tréjous la crouésie devaunt de daîner.
Occitano	(Ela) barra/tanca sempre/totjorn la fenèstra abans de sopar.
Picard	Ale frunme tojours l' creusèe édvint éd souper.
Piedmontese	Chila a sara sèmper la fnestra dnans ëd fé sin-a/dnans ëd siné.
Português	(Ela) fecha sempre a janela antes de jantar.
Romagnol	(Lia) la ciud sëmpra la fnèstra prëma ad magnè.
Romeno	(Ea) închide întotdeauna fereastra înainte de a cina.
Romansh	Ella clauda/serra adina la fanestra avant ch'ella tschainia.
South Sardinian (Campidanese)	Issa serrat semp(i)ri sa bentana in antis de cenai
Sardenha do Norte (Logudorese)	Issa serrat semper sa bentana in antis de chenàre.
Sassarese	Edda sarra sempri lu balchoni primma di zinà.
Sicília	Iḍḍa ncasa sempri a finesṭṛa prima ’i manciari â sira.
Espanhol	(Ella) siempre cierra la ventana antes de cenar/comer.
Toscana	Lei chiude sempre la finestra prima di cenà.
Umbrião	Lia chiude sempre la finestra prima de cenà.
Venetian	Eła ła sara/sera senpre ła fenestra vanti de diznar.
Wallon	Èle sere todi l'fignèsse divant d'soper.

Crioulos e pidgins baseados em romance

Creole haitiano	Li toujou fèmen fenèt la avan li mange.
Creole de Mauritânia	Li pou touzour ferm lafnet la avan (li) manze.
Seychellois Creole	Y pou touzour ferm lafnet aven y manze.
Papiamento	E muhe semper ta sera e bentana promé ku e kome.
Kriolu	Êl fechâ sempre janela antes de jantâ.
Chavacano	Ta cerrá él siempre con la ventana antes de cená.
Palenque	Ele ta cerrá siempre ventana antes de cená.

Parte da divergência vem da mudança semântica: onde as mesmas palavras de raiz desenvolveram significados diferentes. Por exemplo, a palavra portuguesa fresta é descendente do latim fenestra "janela" (e é, portanto, cognato do francês fenêtre, italiano finestra, romeno fereastră e assim por diante), mas agora significa "clarabóia" e "fenda". Cognatos podem existir, mas se tornaram raros, como hiniestra em espanhol, ou deixaram de ser usados completamente. Os termos espanhol e português defenestrar que significam "jogar pela janela" e fenestrado que significa "repleto de janelas" também têm a mesma raiz, mas são empréstimos posteriores do latim.

Da mesma forma, o português também possui a palavra cear, um cognato do italiano cenare e espanhol cenar, mas usa no sentido de "jantar tarde" na maioria das variedades, enquanto a palavra preferida para "jantar" é jantar (relacionado ao espanhol arcaico yantar "comer") devido a mudanças semânticas no século XIX. O galego tem as duas fiestra (da medieval fẽestra, ancestral do português padrão fresta) e o menos usado ventá e xanela.

Como alternativa a lei (originalmente a forma genitiva), o italiano tem o pronome ella, um cognato das outras palavras para "ela", mas quase nunca é usado na fala.

Espanhol, asturiano e leonês ventana e mirandês e sardo bentana vem do latim ventus "vento" (cf. Inglês janela, etimologicamente 'olho do vento'), e Português janela, galego xanela, mirandês jinela do latim *ianuella " pequena abertura", um derivado de ianua "porta".

Sardenha balcone (alternativa para ventàna/bentàna) vem do italiano antigo e é semelhante para outras línguas românicas, como o francês balcon (do italiano balcone), português balcão, romeno balcon, espanhol balcón, catalão balcó e corso balconi (alternativa para purtellu).

Idiomas

A maior parte da área de língua românica na Europa tem sido tradicionalmente um continuum de dialetos, onde a variedade de fala de um local difere apenas ligeiramente daquela de um local vizinho, mas a uma distância maior essas diferenças podem se acumular a ponto de dois localidades remotas falam o que pode ser inequivocamente caracterizado como idiomas separados. Isso torna difícil traçar limites linguísticos e, como tal, não há uma maneira inequívoca de dividir as variedades românicas em idiomas individuais. Mesmo o critério de inteligibilidade mútua pode se tornar ambíguo quando se trata de determinar se duas variedades linguísticas pertencem ou não à mesma língua.

A seguir está uma lista de agrupamentos de línguas românicas, com alguns idiomas e dialetos escolhidos para exemplificar cada agrupamento. Esses agrupamentos não devem ser interpretados como clados genéticos bem separados em um modelo de árvore:

• Ibero-Romance: Portuguese, Galician, Asturleonese/Mirandese, Spanish, Aragonese, Ladino;
• Occitano-Romance: Catalão/Valenciano, Occitan (lenga d'oc), Gascon (às vezes não considerado parte do Occitan);
• Gallo-Romance: Francês/Oïl línguas, Franco-Provençal (Arpitan);
• Rhaeto-Romance: Romansh, Ladin, Friuliano;
• Gallo-Italic: Piedmontese, Ligurian, Lombard, Emilian, Romagnol;
• Venetan (classificação disputada);
• Italo-Dalmatian: Italiano (Tuscano, Corsicano, Sassarese, italiano central), italiano siciliano/extreme, italiano napolitano/sulista, Dalmácia (extinto em 1898), Istriot;
• Romance oriental: Romeno, Aromano, Megleno-romano, Istro-romano;
• Sardenha: Campidanese, Logudorese

Classificação e idiomas relacionados

A classificação das línguas românicas é inerentemente difícil, porque a maior parte da área lingüística é um continuum de dialetos e, em alguns casos, podem ocorrer vieses políticos. Juntamente com o latim (que não se inclui entre as línguas românicas) e algumas línguas extintas da antiga Itália, constituem o ramo itálico da família indo-européia. A maioria dos esquemas de classificação são, implicitamente ou não, históricos e geográficos, resultando em agrupamentos como Ibero- e Galo-Romance. Uma grande divisão pode ser traçada entre o Romance Oriental e Ocidental, separados pela linha La Spezia-Rimini. A classificação de certas línguas é sempre problemática e ambígua. Um modelo de árvore é freqüentemente usado, mas a seleção de critérios resulta em diferentes árvores. Algumas outras classificações podem envolver línguas de classificação de acordo com o grau de diferenciação do latim; de acordo com a maioria das medidas, o francês é a língua românica mais altamente diferenciada, embora o romeno tenha mudado a maior parte de seu vocabulário, enquanto o italiano e o sardo foram os que menos mudaram. O italiano padrão pode ser considerado um "central" língua, que geralmente é um tanto fácil de entender para falantes de outras línguas românicas, enquanto o francês e o romeno são periféricos e bastante diferentes do resto do românico.

Divisões propostas

Gráfico de línguas românicas baseadas em critérios estruturais e comparativos, não em sociofuncionais. FP: Franco-Provençal, IR: Istro-romano.

Línguas e dialetos românicos

Existem vários esquemas usados para subdividir as línguas românicas. Três dos esquemas mais comuns são os seguintes:

• Italo-Western vs. Eastern vs. Southern. Este é o esquema seguido por Ethnologue, e é baseado principalmente no resultado das dez vogais monophthong em latim clássico. Isto é discutido mais abaixo.
• West vs. East. Este esquema divide as várias línguas ao longo da Linha La Spezia-Rimini, que atravessa a Itália centro-norte apenas ao norte da cidade de Florença (cujo discurso forma a base do italiano padrão). Neste esquema, "East" inclui as línguas da Itália central e sul, e as línguas românicas (ou "Eastern Romance") na Romênia, na Grécia, e em outros lugares nos Bálcãs; "Oeste" inclui as línguas de Portugal, Espanha, França, norte da Itália e Suíça. Sardenha não se encaixa facilmente neste esquema.
• «Conservative» vs. «innovatory». Esta é uma divisão não-genética cujos limites precisos estão sujeitos a debate. Geralmente, as línguas Gallo-Romance (discutidas mais abaixo) formam as línguas "inovadoras", com o francês padrão geralmente considerado o mais inovador de todos, enquanto as línguas perto da periferia (que incluem espanhol, português, italiano e romeno) são "conservativas". Sardenha é geralmente reconhecida a língua românica mais conservadora, e também foi a primeira língua a se separar geneticamente do resto, possivelmente no primeiro século a.C.. Dante famosomente denigrated os Sardinians para o conservadorness de seu discurso, observando que eles imitam latim "como macacos imitam homens".

Ítalo-Ocidental vs. Oriental vs. Sardenha

As principais subfamílias propostas pelo Ethnologue dentro dos vários esquemas de classificação das línguas românicas são:

• Italo-Western, o maior grupo, que inclui idiomas como catalão, português, italiano, espanhol e francês.
• Romance oriental, que inclui as línguas românicas da Europa Oriental, como o romeno.
• Romance do Sul, que inclui algumas línguas com características particularmente conservadoras, como Sardenha e, de acordo com alguns autores, Corsican também em uma extensão mais limitada. Acredita-se que esta família tenha incluído as línguas românicas agora anunciadas do Norte da África (ou pelo menos, eles parecem ter evoluído algumas características fonológicas e suas vogais da mesma forma).

Esta divisão de três vias é feita principalmente com base no resultado das vogais do latim vulgar (proto-românico):

O ítalo-ocidental, por sua vez, é dividido ao longo da chamada Linha La Spezia–Rimini no norte da Itália, que divide as línguas italianas do centro e do sul das chamadas línguas românicas ocidentais ao norte e oeste. As principais características que dividem os dois são:

• Lenição fonêmica de paradas intervocálicas, que acontece ao noroeste, mas não ao sudeste.
• Degeminação de paradas geminadas (produzindo novas paradas sem voz intervocálicas, após as antigas serem lenitadas), o que acontece novamente ao noroeste, mas não ao sudeste.
• Eliminação de vogais intertônicas (entre a sílaba estressada e a primeira ou última sílaba), novamente no noroeste, mas não no sudeste.
• Uso de plurais em /s / no noroeste vs. plurais usando a mudança de vogal no sudeste.
• Desenvolvimento palatalizado /k/ antes /e,i/ para /(t)s/ no noroeste vs. /tʃ/ no sudeste.
• Desenvolvimento /kt /, que se desenvolve /xt / > Não. (às vezes, progredindo mais para /tʃ/) no noroeste, mas - Não. no sudeste.

A realidade é um pouco mais complexa. Todo o "sudeste" as características se aplicam a todos os idiomas a sudeste da linha e a todos os "noroeste" características se aplicam a todos os idiomas na França e (a maioria) da Espanha. No entanto, as línguas galo-itálicas estão em algum lugar no meio. Todos esses idiomas têm o "noroeste" características de lenição e perda da geminação. No entanto:

• As línguas galo-itálicas têm plurais de mudança de vogal em vez de /s / plurais.
• A língua lombarda no centro-norte da Itália e as línguas Rhaeto-Romance têm a característica "sudeste" de /tʃ/ em vez de /(t)s/ para palatalizado /k/.
• A língua veneziana no nordeste da Itália e algumas das línguas Rhaeto-Romance têm a característica "sudeste" do desenvolvimento /kt / para - Não..
• A Quaresma de pós-vocálico /p t k/ é generalizada como uma realização fonética aloofônica na Itália abaixo da linha La Spezia-Rimini, incluindo a Córsega e a maioria da Sardenha.

Além disso, a língua moçárabe medieval no sul da Espanha, no extremo do "noroeste" grupo, pode ter tido o "sudeste" características de falta de lenição e palatalização de /k/ para /tʃ/. Certas línguas ao redor dos Pirineus (por exemplo, alguns dialetos aragoneses das terras altas) também carecem de lenição, e os dialetos do norte da França, como Norman e Picard, têm palatalização de /k/ para /tʃ/ (embora este seja possivelmente um desenvolvimento secundário independente, uma vez que /k/ entre vogais, ou seja, quando sujeito a lenição, desenvolvido para /dz/ em vez de /dʒ/, como seria de esperar para um desenvolvimento primário).

A solução usual para esses problemas é criar vários subgrupos aninhados. O romance ocidental divide-se entre as línguas galo-ibéricas, nas quais ocorre a lenição e que incluem quase todas as línguas românicas ocidentais, e o grupo pirenaico-moçárabe, que inclui as restantes línguas sem lenição (e é improvável que seja um clado válido; provavelmente pelo menos dois clados, um para o moçárabe e outro para o pirenaico). O galo-ibérico é dividido, por sua vez, nas línguas ibéricas (por exemplo, espanhol e português) e nas línguas galo-românicas maiores (que se estendem do leste da Espanha ao nordeste da Itália).

Provavelmente uma descrição mais precisa, no entanto, seria dizer que havia um ponto focal de inovação localizado no centro da França, de onde uma série de inovações se espalhou como mudanças reais. A Linha La Spezia-Rimini representa o ponto mais distante a sudeste que essas inovações alcançaram, correspondendo à cadeia norte dos Apeninos, que atravessa o norte da Itália e forma uma grande barreira geográfica para uma maior disseminação da língua.

Isso explicaria por que alguns dos "noroeste" características (quase todas as quais podem ser caracterizadas como inovações) terminam em diferentes pontos no norte da Itália, e por que algumas das línguas em partes geograficamente remotas da Espanha (no sul e no alto dos Pireneus) carecem de algumas dessas características. Também explica por que as línguas na França (especialmente o francês padrão) parecem ter inovado mais cedo e mais extensivamente do que outras línguas românicas ocidentais.

Muitos dos "sudeste" características também se aplicam às línguas românicas orientais (particularmente, romeno), apesar da descontinuidade geográfica. Exemplos são falta de lenição, manutenção de vogais intertônicas, uso de plurais com mudança de vogal e palatalização de /k/ para /tʃ/. Isso levou alguns pesquisadores, seguindo Walther von Wartburg, a postular uma divisão leste-oeste bidirecional básica, com a divisão "Oriental" línguas, incluindo romeno e italiano central e do sul, embora esta visão seja perturbada pelo contraste de numerosos desenvolvimentos fonológicos romenos com aqueles encontrados na Itália abaixo da linha La Spezia-Rimini. Entre essas características, na Romênia os geminados foram reduzidos historicamente a unidades únicas, e /kt/ evoluiu para /pt/, enquanto no centro e sul da Itália os geminados são preservados e /kt/ foi assimilado a /tt/.

Apesar de ser a primeira língua românica a divergir do latim falado, o sardo não se enquadra de forma alguma neste tipo de divisão. É claro que o sardo tornou-se linguisticamente independente do restante das línguas românicas em uma data extremamente antiga, possivelmente já no primeiro século aC. O sardo contém um grande número de características arcaicas, incluindo a total falta de palatalização de /k/ e /ɡ/ e uma grande quantidade de vocabulário preservado em nenhum outro lugar, incluindo alguns itens já arcaicos na época do latim clássico (século I aC). O sardo tem plurais em /s/, mas a lenição pós-vocálica de consoantes mudas é normalmente limitada ao status de uma regra alofônica, que ignora os limites das palavras (por exemplo, [k]ane 'dog&#39 mas su [ɡ]ane ou su [ɣ]ane 'o cachorro'), e há algumas inovações não vistas em outros lugares, como uma mudança de /au/ para /a/. O uso de su < ipsum como artigo é uma característica arcaica mantida que também existe no catalão das Ilhas Baleares e que costumava ser mais difundida no romance occitano, e é conhecida como article salat [ca] (literalmente o "artigo salgado"), enquanto a Sardenha compartilha desenvolvimento de /kw/ e /ɡw/ anteriores com romeno: Sard. abba, Rum. apă 'água'; Sard. limba, Rom. limbă 'idioma' (cf. italiano acqua, lingua).

Dialetos do sul da Itália, Sardenha e Córsega

O sistema vocálico do tipo sardo também é encontrado em uma pequena região pertencente à área de Lausberg (também conhecida como zona de Lausberg; compare a língua napolitana § Distribuição) do sul da Itália, no sul da Basilicata, e há evidências de que o "compromisso" O sistema vocálico já foi característico da maior parte do sul da Itália, embora agora esteja limitado a uma pequena área no oeste da Basilicata centrada no dialeto Castelmezzano, a área sendo conhecida como Vorposten, a palavra alemã para 'posto avançado'. O sistema vocálico siciliano, agora geralmente considerado um desenvolvimento baseado no sistema ítalo-ocidental, também está representado no sul da Itália, no sul de Cilento, na Calábria e no extremo sul da Apúlia, e pode ter sido mais difundido no passado.

A maior variedade de sistemas vocálicos fora do sul da Itália é encontrada na Córsega, onde o tipo ítalo-ocidental está representado na maior parte do norte e centro e o tipo sardo no sul, bem como um sistema semelhante à vogal siciliana sistema (e ainda mais próximo do sistema carovignês) na região de Cap Corse; finalmente, entre o sistema ítalo-ocidental e o sardo encontra-se, na região de Taravo, um sistema vocálico único que não pode ser derivado de nenhum outro sistema, que tem reflexos como o sardo em sua maior parte, mas as vogais altas curtas do latim são exclusivamente refletidas como vogais médias-baixas.

Línguas galo-românicas

Gallo-Romance pode ser dividido nos seguintes subgrupos:

• Os Langues d'oïl, incluindo línguas francesas e estreitamente relacionadas.
• A língua franco-Provençal (também conhecida como Arpitan) do sudeste da França, oeste da Suíça e região do Vale de Aosta, no noroeste da Itália.

Os seguintes grupos às vezes também são considerados parte do Galo-Romance:

• As línguas Occitano-Romance do sul da França, nomeadamente Occitan e Gascon.
  • A língua catalã do leste da Ibéria também é às vezes incluída no Gallo-Romance. Isto é, no entanto, contestado por alguns linguistas que preferem agrupar-lo com o Romance Ibérico, uma vez que, embora o Velho Catalão esteja perto do Occitão Velho, mais tarde ajustou seu léxico a algum grau para se alinhar com o espanhol. Em geral, no entanto, o catalão moderno, especialmente gramaticalmente, permanece mais perto do occitão moderno do que o espanhol ou o português.
• As línguas galo-italianas do norte da Itália, incluindo Piedmontese, Ligurian, Lombard, Emilian e Romagnol. Ligúria mantém o final -o, sendo a exceção em Gallo-Romance.
• As línguas Rhaeto-Romance, incluindo Romansh, Friulian e Ladin dialetos.

As línguas galo-românicas são geralmente consideradas as mais inovadoras (menos conservadoras) entre as línguas românicas. As características galo-românicas geralmente se desenvolveram mais cedo e aparecem em sua manifestação mais extrema na Langue d'oïl, gradualmente se espalhando ao longo dos rios e estradas transalpinas.

De certa forma, no entanto, as línguas galo-românicas são conservadoras. Os estágios mais antigos de muitas das línguas preservaram um sistema de dois casos consistindo de nominativo e oblíquo, totalmente marcado em substantivos, adjetivos e determinantes, herdados quase diretamente do nominativo e acusativo latino e preservando várias classes declinantes diferentes e formas irregulares. As línguas mais próximas do epicentro do petróleo preservam melhor o sistema de casos, enquanto as línguas da periferia o perdem cedo.

As características notáveis das línguas galo-românicas são:

• Perda precoce de vogais finais não estressadas que não /a) — uma característica de definição do grupo.
  • Outras reduções das vogais finais em Langue d'oïl e muitas línguas galo-itálicas, com a feminina /a) e vogal de adereço Não. mesclando em Não., que é muitas vezes posteriormente descartado.
• Início, redução pesada de vogais não estressadas no interior de uma palavra (outra característica definidora).
• A perda de vogais finais fonemizou as vogais longas que costumavam ser concomitantes automáticos de sílabas abertas estressadas. Estas vogais longas fonêmicas são mantidas diretamente em muitos dialetos italianos do Norte; em outro lugar, o comprimento fonêmico foi perdido, mas, entretanto, muitas das vogais longas diphthongized, resultando em uma manutenção da distinção original. O ramo langue d'oïl está novamente na vanguarda da inovação, com no mínimo cinco das sete vogais longas diphthongizing (apenas vogais altas foram poupadas).
• Vogais arredondadas dianteiras estão presentes em todos os ramos de Gallo-Romance exceto catalão. Não. geralmente frentes para - Sim., e as vogais arredondadas secundárias da frente frequentemente se desenvolvem a partir de longo Não. ou - Não..
• Lenição extrema (ou seja, múltiplas rodadas de lenição) ocorre em muitas línguas, especialmente em Langue d'oïl e muitas línguas galo-italianas.
• As línguas Langue d'oïl, Rhaeto-Romance suíço e muitos dos dialetos do norte do Occitan têm uma palatalização secundária de /k / e Não. antes /a), produzindo resultados diferentes da palatalização primária românica: por exemplo. Centum "Hundred" % Não., cantum "song" > canto canto canto canto - Não..
• Além das línguas Occitano-Romance, a maioria das línguas Gallo-Romance são sub-obrigatórias (onde todas as outras línguas românicas são línguas pró-drop). Este é um desenvolvimento tardio desencadeado pela erosão fonética progressiva: O velho francês ainda era uma língua incômoda, e isso só mudou após a perda de consoantes secundárias finais em francês médio.

Pidgins, crioulos e línguas mistas

Algumas línguas românicas desenvolveram variedades que parecem dramaticamente reestruturadas quanto às suas gramáticas ou como misturas com outras línguas. Existem várias dezenas de crioulos de origem francesa, espanhola e portuguesa, alguns deles falados como línguas nacionais e língua franca nas ex-colônias europeias.

Crioulos do francês:

• Antilhas Francesas, Santa Lúcia, Dominica; língua nativa maioria)
• Haitiano (uma das duas línguas oficiais do Haiti e língua nativa da maioria)
• Luisiana (EUA)
• Mauritânia (língua franca de Maurício)
• Reunião (linguagem nativa da Reunião)
• Seychellois (língua oficial das Seicheles)

Crioulos do espanhol:

• Chavacano (em parte das Filipinas)
• Palenquero (em parte da Colômbia)

Crioulos do português:

• Angolar (linguagem regional em São Tomé e Príncipe)
• Cabo Verde (A língua nacional de Cabo Verde e a língua franca; inclui várias variedades distintas)
• Daman e Diu Creole (linguagem regional na Índia)
• Forro (linguagem regional em São Tomé e Príncipe)
• Kristang (Malaysia e Cingapura)
• Kristi (linguagem regional na Índia)
• Macanese (Macau)
• Papiamento (alíngua oficial das Antilhas Holandesas, língua nativa da maioria e língua franca)
• Guiné-Bissau crioulo (linguagem nacional da Guiné-Bissau e língua franca)

Línguas auxiliares e construídas

O latim e as línguas românicas também serviram de inspiração e base para numerosas línguas auxiliares e construídas, as chamadas "línguas neo-românicas".

O conceito foi desenvolvido pela primeira vez em 1903 pelo matemático italiano Giuseppe Peano, sob o título Latino sine flexione. Ele queria criar uma língua internacional naturalística, em oposição a uma língua construída autônoma como o Esperanto ou o Volapük, que foram projetados para a máxima simplicidade de léxico e derivação de palavras. Peano usou o latim como base de sua língua porque, como ele o descreveu, o latim havia sido a língua científica internacional até o final do século XVIII.

Outras línguas desenvolvidas incluem Idiom Neutral (1902), Interlingue-Occidental (1922), Interlingua (1951) e Lingua Franca Nova (1998). O mais famoso e bem-sucedido deles é o Interlingua. Cada uma dessas línguas tentou, em graus variados, alcançar um vocabulário pseudo-latino o mais comum possível para as línguas românicas vivas. Algumas línguas foram construídas especificamente para comunicação entre falantes de línguas românicas, as línguas pan-românicas.

Também existem linguagens criadas apenas para fins artísticos, como o Talossan. Como o latim é uma língua antiga muito bem atestada, alguns linguistas amadores até construíram línguas românicas que espelham línguas reais que se desenvolveram a partir de outras línguas ancestrais. Estes incluem Brithenig (que espelha o galês), Breathanach (reflete o irlandês), Wenedyk (reflete o polonês), Þrjótrunn (reflete o islandês) e Helvetian (reflete o alemão).

Estado moderno

A extensão europeia das línguas românicas no século XX

Número de falantes nativos de cada língua românica, como frações do total 690 milhões (2007)

A língua românica mais falada nativamente hoje é o espanhol, seguida do português, francês, italiano e romeno, que juntas cobrem um vasto território na Europa e além, e funcionam como línguas oficiais e nacionais em dezenas de países.

Línguas românicas no Mundo

Na Europa, pelo menos uma língua românica é oficial na França, Portugal, Espanha, Itália, Suíça, Bélgica, Romênia, Moldávia, Transnístria, Mônaco, Andorra, San Marino e Cidade do Vaticano. Nesses países, o francês, o português, o italiano, o espanhol, o romeno, o moldavo, o romanche e o catalão têm status oficial constitucional.

Francês, italiano, português, espanhol e romeno também são idiomas oficiais da União Europeia. Espanhol, português, francês, italiano, romeno e catalão eram as línguas oficiais da extinta União Latina; e o francês e o espanhol são duas das seis línguas oficiais das Nações Unidas. Fora da Europa, o francês, o português e o espanhol são falados e gozam de status oficial em vários países que surgiram dos respectivos impérios coloniais.

O espanhol é a língua oficial da Espanha e de nove países da América do Sul, onde vive cerca de metade da população desse continente; em seis países da América Central (todos exceto Belize); e no México. No Caribe, é oficial em Cuba, República Dominicana e Porto Rico. Em todos esses países, o espanhol latino-americano é a língua vernácula da maioria da população, dando ao espanhol o maior número de falantes nativos de qualquer língua românica. Na África é uma das línguas oficiais da Guiné Equatorial.

O português, em sua pátria original, Portugal, é falado por praticamente toda a população de 10 milhões. Como língua oficial do Brasil, é falado por mais de 200 milhões de pessoas naquele país, bem como pelos vizinhos residentes do leste do Paraguai e norte do Uruguai, representando um pouco mais da metade da população da América do Sul, tornando o português o idioma língua românica oficial mais falada em um único país. É a língua oficial de seis países africanos (Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Guiné Equatorial e São Tomé e Príncipe), sendo falada como primeira língua por cerca de 30 milhões de habitantes daquele continente, a maioria deles falantes de segunda língua. Na Ásia, o português é co-oficial com outras línguas em Timor-Leste e Macau, enquanto a maioria dos falantes de português na Ásia – cerca de 400.000 – está no Japão devido ao retorno da imigração de nipo-brasileiros. Na América do Norte, 1.000.000 de pessoas falam português como língua materna. Na Oceania, o português é a segunda língua românica mais falada, depois do francês, devido principalmente ao número de falantes em Timor-Leste. O seu parente mais próximo, o galego, tem estatuto oficial na comunidade autónoma da Galiza em Espanha, juntamente com o espanhol.

Fora da Europa, o francês é falado nativamente na província canadense de Quebec e em partes de New Brunswick e Ontário. O Canadá é oficialmente bilíngue, sendo o francês e o inglês os idiomas oficiais. Em partes do Caribe, como o Haiti, o francês tem status oficial, mas a maioria das pessoas fala crioulos como o crioulo haitiano como língua nativa. O francês também tem status oficial em grande parte da África, com relativamente poucos falantes nativos, mas um número maior de falantes de segunda língua. O francês é falado por cerca de 200 a 300 milhões de pessoas em 2022, de acordo com a Ethnologue e a OIF. Na Europa, o francês é falado por 71 milhões de falantes nativos e quase 200 milhões de europeus falam francês, tornando o francês a segunda língua mais falada na Europa depois do inglês. O francês é também a segunda língua mais estudada no mundo atrás do inglês, com cerca de 130 milhões de alunos em 2017.

Embora a Itália também tivesse algumas possessões coloniais antes da Segunda Guerra Mundial, sua língua não permaneceu oficial após o fim da dominação colonial. Como resultado, o italiano fora da Itália e da Suíça agora é falado apenas como língua minoritária pelas comunidades de imigrantes nas Américas do Norte e do Sul e na Austrália. Em algumas ex-colônias italianas na África – Líbia, Eritréia e Somália – é falado por algumas pessoas instruídas no comércio e no governo.

A Romênia não estabeleceu um império colonial, e a extensão nativa do romeno inclui não apenas a antiga república soviética da Moldávia, onde é a língua dominante e falada pela maioria da população, mas áreas vizinhas na Sérvia (Vojvodina e o distrito de Bor), Bulgária, Hungria e Ucrânia (Bucovina, Budjak) e em algumas aldeias entre os rios Dniester e Bug. Tal como acontece com o italiano, o romeno é falado fora de sua faixa étnica por comunidades de imigrantes, como outros países europeus (notavelmente Itália, Espanha e Portugal, onde em todos os três falantes de romeno formam cerca de dois por cento da população), bem como quanto a Israel pelos judeus romenos, onde é a língua nativa de cinco por cento da população, e é falada por muitos mais como língua secundária. A língua aromena é falada hoje pelos aromanos na Bulgária, Macedônia, Albânia, Kosovo e Grécia.

O total de 880 milhões de falantes nativos de línguas românicas (cerca de 2020) está dividido da seguinte forma:

• Espanhol 54% (475 milhões, mais 75 milhões de L2 para 550 milhões de hispanofones)
• Português 26% (230 milhões, mais 30 milhões de L2 para 260 milhões de Lusophones)
• 9% francês (80 milhões, mais 195 milhões de L2 para 275 milhões de francofones)
• 7% italiano (65 milhões, mais 3 milhões de L2)
• Romeno 3% (24 milhões)
• Catalão 0,5% (4 milhões, mais 5 milhões L2)
• Outros 3% (26 milhões, quase todos bilíngües em uma das línguas nacionais)

O catalão é a língua oficial de Andorra. Na Espanha, é co-oficial com o espanhol na Catalunha, na Comunidade Valenciana (sob o nome de Valenciana) e nas Ilhas Baleares, e é reconhecido, mas não oficial, em uma área de Aragão conhecida como La Franja. Além disso, é falado por muitos moradores de Alghero, na ilha da Sardenha, e é co-oficial naquela cidade. O galego, com mais de um milhão de falantes nativos, é oficial junto com o espanhol na Galiza, e tem reconhecimento legal nos territórios vizinhos de Castilla y León. Algumas outras línguas têm reconhecimento oficial em nível regional ou limitado; por exemplo, asturiano e aragonês na Espanha; mirandês em Portugal; friulano, sardo e franco-provençal na Itália; e romanche na Suíça.

As línguas românicas restantes sobrevivem principalmente como línguas faladas para contato informal. Os governos nacionais têm historicamente visto a diversidade linguística como uma responsabilidade econômica, administrativa ou militar, bem como uma fonte potencial de movimentos separatistas; portanto, em geral, têm lutado para eliminá-lo, promovendo amplamente o uso da língua oficial, restringindo o uso das outras línguas na mídia, reconhecendo-as como meros "dialetos", ou mesmo perseguindo-as. Como resultado, todas essas línguas são consideradas ameaçadas em vários graus de acordo com o Livro Vermelho de Línguas Ameaçadas da UNESCO, variando de "vulnerável" (por exemplo, siciliano e veneziano) a "severamente em perigo" (Franco-Provençal, a maioria das variedades Occitan). Desde o final do século XX e início do século XXI, uma maior sensibilidade aos direitos das minorias permitiu que algumas dessas línguas começassem a recuperar seu prestígio e direitos perdidos. No entanto, não está claro se essas mudanças políticas serão suficientes para reverter o declínio das línguas românicas minoritárias.

História

As línguas românicas são a continuação do latim vulgar, o popular e coloquial socioleto do latim falado por soldados, colonos e mercadores do Império Romano, distinto da forma clássica da língua falada pelas classes altas romanas, a forma em que a língua era geralmente escrita. Entre 350 aC e 150 dC, a expansão do Império, juntamente com suas políticas administrativas e educacionais, fez do latim a língua nativa dominante na Europa Ocidental continental. O latim também exerceu forte influência no sudeste da Grã-Bretanha, na província romana da África, no oeste da Alemanha, na Panônia e em todos os Bálcãs.

Durante o declínio do Império, e após sua fragmentação e o colapso de sua metade ocidental nos séculos V e VI, as variedades faladas do latim tornaram-se mais isoladas umas das outras, com os dialetos ocidentais sob forte domínio germânico influência (os godos e francos em particular) e os dialetos orientais vindo sob influência eslava. Os dialetos divergiram do latim clássico em um ritmo acelerado e eventualmente evoluíram para um continuum de tipologias reconhecidamente diferentes. Os impérios coloniais estabelecidos por Portugal, Espanha e França a partir do século XV espalharam suas línguas para os outros continentes a tal ponto que cerca de dois terços de todos os falantes de línguas românicas hoje vivem fora da Europa.

Apesar de outras influências (por exemplo, substratum de línguas pré-romanas, especialmente línguas celtas continentais; e superstratum de invasões germânicas ou eslavas posteriores), a fonologia, morfologia e O léxico de todas as línguas românicas consiste principalmente em formas evoluídas do latim vulgar. No entanto, algumas diferenças notáveis ocorrem entre as línguas românicas de hoje e seu ancestral romano. Com apenas uma ou duas exceções, as línguas românicas perderam o sistema de declinação do latim e, como resultado, têm estrutura de sentença SVO e fazem uso extensivo de preposições. De acordo com a maioria das medidas, o sardo e o italiano são as línguas menos divergentes do latim, enquanto o francês foi o que mais mudou. No entanto, todas as línguas românicas estão mais próximas umas das outras do que do latim clássico.

Latim vulgar

Comprimento da regra romana e das línguas românicas

Idiomas românicos na Europa

As evidências documentais sobre o latim vulgar para fins de pesquisa abrangente são limitadas e a literatura geralmente é difícil de interpretar ou generalizar. Muitos de seus falantes eram soldados, escravos, povos deslocados e reassentados forçados, e mais provavelmente nativos de terras conquistadas do que nativos de Roma. Na Europa Ocidental, o latim substituiu gradualmente o celta e outras línguas itálicas, que eram relacionadas a ele por uma origem indo-européia compartilhada. As semelhanças na sintaxe e no vocabulário facilitaram a adoção do latim.

Acredita-se que o latim vulgar já tinha a maioria das características compartilhadas que distinguem todas as línguas românicas do latim clássico. Estes incluem a perda quase completa do sistema de caso gramatical latino e sua substituição por preposições, a perda do gênero gramatical neutro e flexões comparativas, substituição de alguns paradigmas verbais por inovações (por exemplo, o futuro sintético deu lugar a uma estratégia originalmente analítica agora tipicamente formado por infinitivo + presente evoluído do indicativo 'have'), o uso de artigos e os estágios iniciais da palatalização das plosivas /k/, /ɡ/ e /t/.

Para alguns estudiosos, isso sugere que a forma do latim vulgar que evoluiu para as línguas românicas existia durante a época do Império Romano (desde o final do primeiro século aC) e era falada ao lado do latim clássico escrito, que era reservado para ocasiões oficiais e formais. Outros estudiosos argumentam que as distinções são mais corretamente vistas como indicativas de diferenças sociolinguísticas e de registro normalmente encontradas em qualquer idioma. Com a ascensão do Império Romano, o latim vulgar se espalhou primeiro pela Itália e depois pelo sul, oeste, centro e sudeste da Europa e norte da África ao longo de partes da Ásia ocidental.

O latim vulgar e o latim clássico eram mutuamente inteligíveis como uma única e mesma língua até aproximadamente a segunda metade do século VII. Depois dessa época e dentro de duzentos anos, o latim tornou-se uma língua morta, pois "o povo romanizado da Europa não conseguia mais entender os textos que eram lidos em voz alta ou recitados para eles". O latim havia deixado de ser uma primeira língua e se tornado uma língua estrangeira que tinha que ser aprendida, se o rótulo latim é constrangido a referir-se a um estado da língua congelado no tempo passado e restrito a características lingüísticas em sua maioria típicas de registros superiores.

Queda do Império Romano Ocidental

Durante o declínio político do Império Romano Ocidental no século V, houve migrações em larga escala para o império, e o mundo de língua latina foi fragmentado em vários estados independentes. A Europa Central e os Bálcãs foram ocupados por tribos germânicas e eslavas, bem como por hunos. Essas incursões isolaram os Vlachs do resto da Europa de língua românica. No entanto, como enfatiza o linguista Graham Mallinson, o romeno "retém o suficiente de sua herança latina em todos os níveis linguísticos para se qualificar como membro da família românica por direito próprio", mesmo sem levar em conta o "re -Tendência de romance" durante sua história recente.

O romance britânico e africano - as formas do latim vulgar usadas na Grã-Bretanha e na província romana da África, onde era falado por grande parte da população urbana - desapareceu na Idade Média (assim como o romance panônico no que hoje é a Hungria, e Moselle Romance na Alemanha). Mas as tribos germânicas que penetraram na Itália romana, na Gália e na Hispânia acabaram adotando o latim/românico e os remanescentes da cultura da Roma antiga ao lado dos habitantes existentes dessas regiões, e assim o latim permaneceu a língua dominante lá. Em parte devido aos dialetos regionais da língua latina e ambientes locais, várias línguas evoluíram a partir dela.

Queda do Império Romano do Oriente

Enquanto isso, migrações em larga escala para o Império Romano do Oriente começaram com os godos e continuaram com os hunos, ávaros, búlgaros, eslavos, pechenegues, húngaros e cumanos. As invasões dos eslavos foram as mais profundas e reduziram parcialmente o elemento românico nos Bálcãs. A invasão dos turcos e a conquista de Constantinopla em 1453 marcaram o fim do império. Os eslavos chamavam a população de língua românica de Vlachs, enquanto os últimos se autodenominavam "Rumân" ou "Român", do latim "Romanus". O dialeto daco-romano tornou-se totalmente distinto dos três dialetos falados ao sul do Danúbio - aromeno, istro-romeno e megleno-romeno - durante os séculos IX e X, quando os romenos (às vezes chamados de Vlachs ou Wallachians) emergiram como um povo.

Romance inicial

Ao longo do quarto ao oitavo séculos, as mudanças locais na fonologia, morfologia, sintaxe e léxico acumularam-se a tal ponto que a fala de qualquer localidade era visivelmente diferente da outra. Em princípio, as diferenças entre quaisquer dois letos aumentavam quanto mais eles estavam separados geograficamente, reduzindo a fácil inteligibilidade mútua entre falantes de comunidades distantes. Evidências claras de alguns níveis de mudança são encontradas nas Reichenau Glosses, uma compilação do século VIII de cerca de 1.200 palavras da Vulgata de Jerônimo do século IV que mudaram na forma fonológica ou não eram mais usadas normalmente., juntamente com seus equivalentes do século VIII em proto-franco-provençal. A seguir estão alguns exemplos com reflexos em várias línguas românicas modernas para comparação:

Em todos os exemplos acima, as palavras que aparecem na Vulgata do século IV são as mesmas palavras que teriam sido usadas no latim clássico de c. 50 aC. É provável que algumas dessas palavras já tivessem desaparecido do discurso casual na época das Glosses; mas se assim for, eles ainda podem ter sido amplamente compreendidos, pois não há evidências registradas de que as pessoas comuns da época tivessem dificuldade em entender o idioma.

No século VIII, a situação era muito diferente. Durante o final do século VIII, Carlos Magno, sustentando que "o latim de sua época era intoleravelmente corrupto pelos padrões clássicos", impôs com sucesso o latim clássico como um vernáculo escrito artificialmente para a Europa Ocidental. Infelizmente, isso significava que os paroquianos não conseguiam mais entender os sermões de seus padres, forçando o Concílio de Tours em 813 a emitir um edito de que os padres precisavam traduzir seus discursos para a língua rústica romana, um reconhecimento explícito da realidade das línguas românicas como línguas separadas do latim.

A essa altura, e possivelmente já no século VI, de acordo com Price (1984), os estudiosos do Romance haviam se separado o suficiente para poder falar de Galo-Romance, Ibero-Romance, Italo-Romance e Eastern Romance separados línguas. Alguns pesquisadores postularam que as principais divergências nos dialetos falados começaram ou se aceleraram consideravelmente no século V, quando as redes de comunicação anteriormente difundidas e eficientes do Império Romano do Ocidente rapidamente se romperam, levando ao desaparecimento total do Império Romano do Ocidente pelos final do século. O período crítico entre os séculos 5 e 10 dC é mal documentado porque pouca ou nenhuma escrita da caótica "Idade das Trevas" dos séculos 5 a 8 sobreviveu, e a escrita depois dessa época foi conscientemente classicizada em latim medieval, com a escrita vernacular apenas começando a sério no século 11 ou 12. Uma exceção, como os Juramentos de Estrasburgo, é evidência de que, no século IX, a comunicação efetiva com um público não instruído era realizada no romance evoluído.

Uma língua intimamente relacionada ao romeno medieval foi falada durante a Idade das Trevas pelos vlachs nos Bálcãs, Herzegovina, Dalmácia (Morlachs), Ucrânia (Hutsuls), Polônia (Gorals), Eslováquia e Morávia Tcheca, mas gradualmente esses comunidades perderam sua língua materna.

Reconhecimento dos vernáculos

Romance - Fronteira da língua germânica:
• Meio Médio Idades
• Primeiro Século XX

Entre os séculos 10 e 13, alguns vernáculos locais desenvolveram uma forma escrita e começaram a suplantar o latim em muitas de suas funções. Em alguns países, como Portugal, essa transição foi acelerada por força de lei; enquanto em outros, como a Itália, muitos poetas e escritores proeminentes usaram o vernáculo por conta própria - alguns dos mais famosos na Itália são Giacomo da Lentini e Dante Alighieri. Bem antes disso, o vernáculo também era usado para fins práticos, como os testemunhos no Placiti Cassinesi, escritos em 960–963.

Uniformização e padronização

A invenção da imprensa trouxe uma tendência para uma maior uniformidade das línguas padrão dentro das fronteiras políticas, em detrimento de outras línguas românicas e dialetos menos favorecidos politicamente. Na França, por exemplo, o dialeto falado na região de Paris foi aos poucos se espalhando por todo o país, e o occitano do sul perdeu espaço.

Mudanças de som

Consoantes

Mudanças sonoras significativas afetaram as consoantes das línguas românicas.

Apócope

Havia uma tendência de eliminar as consoantes finais no latim vulgar, seja eliminando-as (apocope) ou acrescentando uma vogal após elas (epêntese).

Muitas consoantes finais eram raras, ocorrendo apenas em certas preposições (por exemplo, ad "em direção", apud "at, próximo (a pessoa)"), conjunções (sed "mas"), demonstrativos (por exemplo, ilud "aquilo (ali)&# 34;, hoc "este"), e formas nominativas singulares de substantivos, especialmente de substantivos neutros (por exemplo, lac "leite", mel "mel", cor "coração"). Muitas dessas preposições e conjunções foram substituídas por outras, enquanto os substantivos foram regularizados em formas baseadas em suas raízes oblíquas que evitavam as consoantes finais (por exemplo, *lacte, *mele, *núcleo).

Final -m foi descartado em latim vulgar. Mesmo no latim clássico, os finais -am, -em, -um (sufixos flexionais do caso acusativo) eram frequentemente omitidos na métrica poética, sugerindo que o m foi pronunciado fracamente, provavelmente marcando a nasalização da vogal anterior a ele. Esta vogal nasal perdeu sua nasalização nas línguas românicas, exceto nos monossílabos, onde se tornou /n/ por exemplo Espanhol quien < quem "quem", francês rien "qualquer coisa" < rem "coisa"; observe especialmente francês e catalão mon < meum "meu (m.sg.)" que são derivados de monossílabos /meu̯m/ > */meu̯n/, /mun/, enquanto espanhol dissilábico mío e o monossilábico português e catalão meu são derivados do dissílabo /ˈme.um/ > */ˈmeo/.

Como resultado, apenas as seguintes consoantes finais ocorreram no latim vulgar:

• Final final - Não. em terceira pessoa o verbo singular forma, e - Não. (mais tarde reduzido em muitas línguas para - Não.) em formas de verbo plural de terceira pessoa.
• Final final - Sim. (incluindo - X) em um grande número de terminações morfológicas (terminações verbos) - Sim., -mus, - Não.; singular nominal - nós...; plural - Sim.) e certas outras palavras (O que é? "três" sexo "seis" Crônicas "morrow", etc.).
• Final final - Não. em alguns monossillables (de mais cedo - Sim.).
• Final final - O quê?, - Sim. em algumas preposições (ex. Anúncio, por), que eram clíticos que anexavam fonologicamente à seguinte palavra.
• Muito ocasionalmente, final - C., por exemplo, Occitan O "sim" Hoc, Velho Francês avuec "com" < apud hoc (embora estas instâncias fossem possivelmente protegidas por uma vogal epentética final em um ponto).

O -t final acabou sendo perdido em muitos idiomas, embora isso tenha ocorrido com frequência vários séculos após o período do latim vulgar. Por exemplo, o reflexo de -t foi descartado no francês antigo e no espanhol antigo apenas por volta de 1100. No francês antigo, isso ocorria apenas quando uma vogal ainda precedia o t (geralmente /ə/ < Latim a). Daí amat "ele ama" > Francês antigo aime mas venit "ele vem" > Francês antigo vient: o /t/ era nunca caiu e sobreviveu no francês moderno em ligação, por ex. vient-il? "ele vem?" /vjɛ̃ti(l)/ (a /t/ em aime-t-il? é analógico, não herdado). O francês antigo também manteve intacta a terminação da terceira pessoa do plural -nt.

No ítalo-românico e nas línguas românicas orientais, eventualmente todas as consoantes finais foram perdidas ou protegidas por uma vogal epentética, exceto alguns artigos e algumas preposições monossilábicas con, per, em. O italiano padrão moderno ainda tem muito poucas palavras com consoantes finais, embora o romeno as tenha ressurgido por meio da perda posterior do /u/ e /i/. Por exemplo, amās "você ama" > ame > italiano ami; amant "eles amam" > *aman > Itália. amano. Com base na evidência de "escrita malfeita" No entanto, a língua lombarda documenta a perda da /s/ final no norte da Itália não ocorreu até o século 7 ou 8, após o período do latim vulgar, e a presença de muitas antigas consoantes finais é traída pela geminação sintática (raddoppiamento sintattico) que elas desencadeiam. Acredita-se também que após uma vogal longa /s/ tornou-se /j/ em vez de simplesmente desaparecer: nōs > noi "nós", se(d)ēs > sei "você é", crās > crai "amanhã" (Sul da Italia). Nas sílabas átonas, os ditongos resultantes foram simplificados: canēs > /ˈkanej/ > cani "cães"; amīcās > /aˈmikaj/ > amiche /aˈmike/ "(feminino) amigos", onde nominativo amīcae deve produzir **amice ao invés de amiche (observe o masculino amīcī > amici não **amichi).

As línguas românicas do Centro-Oeste eventualmente recuperaram um grande número de consoantes finais através da perda geral de /e/ e /o/, ex. Catalão llet "leite" < lactem, foco "fogo" < foco, peixe "peixe" < piscem. Em francês, a maioria dessas consoantes finais secundárias (assim como as primárias) foram perdidas antes de 1700, mas as consoantes finais terciárias surgiram posteriormente devido à perda de /ə/ < -a. Daí o masculino frīgidum "frio" > Francês antigo freit /frwεt/ > froid /fʁwa/, feminino frígidam > Francês antigo freide /frwεdə/ > froide /fʁwad/.

Palatalização

A palatalização foi um dos processos mais importantes que afetam as consoantes no latim vulgar. Isso eventualmente resultou em toda uma série de reações "palatais" e consoantes postalveolares na maioria das línguas românicas, por ex. Italiano /ʃ/, /tʃ/, /dʒ/, /ts/, /dz/, /ɲ/, /ʎ/.

As seguintes etapas históricas ocorreram:

Observe como os ambientes se tornam progressivamente menos "palatais", e os idiomas afetados se tornam progressivamente menos.

Os resultados da palatalização dependiam do estágio histórico, das consoantes envolvidas e dos idiomas envolvidos. A divisão primária é entre as línguas românicas ocidentais, com /ts/ resultante de palatalização de /k/, e as demais línguas (Ítalo-Dalmata e Oriental Romance), com /tʃ/ resultante. Muitas vezes é sugerido que /tʃ/ foi o resultado original em todos os idiomas, com /tʃ/ > /ts/ uma inovação posterior nas línguas românicas ocidentais. Prova disso é o fato de que o italiano tem /ttʃ/ e /tts/ como resultado da palatalização em diferentes ambientes, enquanto o romance ocidental tem apenas /(t)ts/. Ainda mais sugestivo é o fato de que a língua moçárabe em al-Andalus (atual sul da Espanha) tinha /tʃ/ como resultado, apesar de estar no "Western Romance" área e geograficamente desconectada das demais áreas /tʃ/; isso sugere que o moçárabe era uma "relíquia" área onde a alteração /tʃ/ > /ts/ falhou. (Os dialetos do norte da França, como Norman e Picard, também tinham /tʃ/, mas isso pode ser um desenvolvimento secundário, ou seja, devido a uma mudança sonora posterior /ts/ > /tʃ/.) Observe que /ts, dz, dʒ/ acabou se tornando /s, z, ʒ/ na maioria dos romances ocidentais línguas. Assim, o latim caelum (céu, céu), pronuncia-se [ˈkai̯lu(m)] com inicial [k], tornou-se italiano cielo [ˈtʃɛːlo], Romeno cer [tʃer], Espanhol cielo [ˈθjelo]/[ˈsjelo], Francês ciel [sjɛl], catalão cel [ˈsɛɫ], e português céu [ˈsɛw].

O resultado de /d/ palatalizado e /ɡ/ é menos clara:

• Original /j/ tem o mesmo resultado que palatalizado Não. Em todo o lado.
• Romeno bastante consistentemente tem /z / < /dz/ de palatalizado /d /, mas - Não. de palatalizado Não..
• Italiano inconsistentemente tem Não! de palatalizado /d /e - Não. de palatalizado Não..
• A maioria das outras línguas tem os mesmos resultados para palatalizado /d / e Não.: consistente - Não. inicialmente, mas também /j/ ou - Não. medianamente (dependendo da linguagem e contexto exato). Mas o espanhol tem /j/ (fonicamente) O que foi?) inicialmente excepto antes - O quê?, Não.; Gascon nas proximidades é semelhante.

O resultado de /t/ palatalizado e /k/ é menos clara:

• Romeno bastante consistentemente tem /s / < /ts/ de palatalizado Não., mas /tʃ/ de palatalizado /k /.

Isso sugere que /d/ > /dʲ/ > ou /j/ ou /dz/ dependendo da localização, enquanto palatalizado /ɡ/ > /j/; depois disso, /j/ > /(d)dʒ/ na maioria das áreas, mas espanhol e gascão (originários de distritos isolados atrás dos Pirinéus ocidentais) eram áreas relíquias não afetadas por essa mudança.

Em francês, os resultados de /k, ɡ/ palatalizado por /e, i, j/ e por /a, au/ eram diferentes: centum "hundred" > cent /sɑ̃/ mas cantum "música" > chant /ʃɑ̃/. O francês também passou pela palatalização dos labiais antes de /j/: latim vulgar /pj, bj~vj, mj/ > Francês Antigo /tʃ, dʒ, ndʒ/ (sēpia "choco" > seiche, rubeus "vermelho" > rouge, sīmia "macaco" > singe).

Os resultados originais da palatalização devem ter continuado a ser foneticamente palatalizados mesmo depois de terem se desenvolvido em alveolar/postalveolar/etc. consoantes. Isso fica claro no francês, onde todas as consoantes originalmente palatalizadas desencadearam o desenvolvimento de um glide seguinte /j / em certas circunstâncias (mais visíveis nas terminações -āre, -ātum/ātam). Em alguns casos, esta /j/ veio de uma consoante palatalizada por uma consoante adjacente após a perda tardia de uma vogal separadora. Por exemplo, mansiōnātam > /masʲoˈnata/ > masʲˈnada/ > /masʲˈnʲæðə/ > francês antigo antigo maisnieḍe /maisˈniɛðə/ &# 34;casa". Da mesma forma, mediētātem > /mejeˈtate/ > /mejˈtade/ > /mejˈtæðe/ > francês antigo antigo meitieḍ /mejˈtʲɛθ/ > francês moderno moitié /mwaˈtje/ "metade". Em ambos os casos, a palatalização fonética deve ter permanecido no francês antigo primitivo pelo menos até a época em que as vogais intertônicas átonas foram perdidas (?c.século VIII), bem depois da fragmentação do Línguas românicas.

O efeito da palatalização é indicado nos sistemas de escrita de quase todas as línguas românicas, onde as letras têm a forma "dura" pronúncia [k, ɡ] na maioria das situações, mas um " macio" pronúncia (por exemplo, francês/português [s, ʒ], italiano/romeno [tʃ, dʒ]) antes de ⟨e, eu, y⟩. (Esse traço ortográfico passou para o inglês moderno por meio de escribas normandos de língua francesa que escreveram o inglês médio; isso substituiu o sistema anterior do inglês antigo, que desenvolveu sua própria distinção hard-soft com o soft ⟨c, g⟩ representando [tʃ, j~dʒ].) Isso tem o efeito de manter a grafia moderna semelhante à grafia latina original, mas complica a relação entre som e letra. Em particular, os sons fortes devem ser escritos de forma diferente antes de ⟨e, i, y⟩ (por exemplo, italiano ⟨ch, gh⟩, português ⟨qu, gu⟩), e da mesma forma para os sons suaves quando não antes dessas letras (por exemplo, italiano ⟨ci, gi⟩, português ⟨ç, j⟩). Além disso, em espanhol, catalão, occitano e português brasileiro, o uso de dígrafos contendo ⟨u⟩ para sinalizar a pronúncia difícil antes de ⟨e, i, y⟩ significa que também é necessária uma grafia diferente para sinalizar os sons / kw, ɡw/ antes dessas vogais (espanhol ⟨cu, gü⟩, catalão, occitano e português brasileiro ⟨qü, gü⟩ ). Isso produz uma série de alternâncias ortográficas em verbos cuja pronúncia é inteiramente regular. Seguem-se exemplos da primeira pessoa do plural do indicativo e do subjuntivo correspondentes em vários verbos regulares do português: marcamos, marquemos "nós marcamos"; caçamos, cacemos "caçamos"; chegamos, chegamos "chegamos"; averiguamos, averigüemos "nós verificamos"; adequamos, adeqüemos "nós nos adaptamos"; oferecemos, lutamos "oferecemos"; dirigimos, dirijamos "nós dirigimos" erguemos, ergamos "nós levantamos"; delinquimos, delincamos "cometemos um crime". No caso do italiano, a convenção de dígrafos <ch> e <gh> para representar /k/ e /ɡ/ antes de serem escritos <e, i> resulta em alternâncias ortográficas semelhantes, como dimentico 'eu esqueço', dimentichi 'você esquece', baco 'verme', bachi 'vermes' com [k] ou pago 'eu pago', paghi 'você paga' e lago 'lago', laghi 'lagos' com [ɡ]. O uso em italiano de <ci> e <gi> para representar /tʃ/ ou /dʒ/ antes de vogais escritas <a,o,u> distingue nitidamente dico 'eu digo' com /k/ de dici 'você diz' com /tʃ/ ou ghiro 'dormouse' /ɡ/ e giro 'virar, revolucionar' /dʒ/, mas com <ci> e <gi> também representando a sequência de /tʃ/ ou /dʒ/ e a vogal real /i/ (/ditʃi/ dici, /dʒiro/ giro), e nenhuma convenção geralmente observada de indicar posição tônica, o estado de i quando seguido por outra vogal na ortografia pode ser irreconhecível. Por exemplo, os formulários escritos não oferecem nenhuma indicação de que <cia> em camicia 'camisa' representa uma única sílaba átona /tʃa/ sem /i/ em qualquer nível (/kaˈmitʃa/ → [kaˈmiːtʃa] ~ [kaˈmiːʃa]), mas que está subjacente à mesma grafia <cia> em farmacia 'farmácia' é uma sequência bissilábica que consiste na sílaba tônica /tʃi/ e na sílaba /a/ (/farmaˈtʃi.a/ → [farmaˈtʃiːa] ~ [farmaˈʃiːa]).

Lenição

Consoantes oclusivas trocadas por lenição no latim vulgar em algumas áreas.

As consoantes labiais sonoras /b/ e /w/ (representado por ⟨b⟩ e ⟨v⟩, respectivamente) desenvolveram uma fricativa [β] como um alofone intervocálico. Isso fica claro na ortografia; nos tempos medievais, a grafia de uma consoante ⟨v⟩ é freqüentemente usada para o que tinha sido um ⟨b⟩ no latim clássico, ou as duas grafias foram usadas de forma intercambiável. Em muitas línguas românicas (italiano, francês, português, romeno, etc.), essa fricativa mais tarde se desenvolveu em uma /v/; mas em outros (espanhol, galego, alguns dialetos catalão e occitano, etc.) reflexos de / b/ e /w/ simplesmente fundidos em um único fonema.

Várias outras consoantes foram "suavizadas" em posição intervocálica no romance ocidental (espanhol, português, francês, italiano do norte), mas normalmente não fonemicamente no resto da Itália (exceto alguns casos de palavras "elegantes" ou eclesiásticas), nem aparentemente em romeno. A linha divisória entre os dois conjuntos de dialetos é chamada de Linha La Spezia-Rimini e é uma das isoglossas mais importantes dos dialetos românicos. As mudanças (instâncias de lenição diacrônica resultando em reestruturação fonológica) são as seguintes: Os plosivos surdos simples tornaram-se sonoros: -p-, -t-, -c- > -b-, -d-, -g-. Posteriormente, em algumas línguas, eles foram ainda mais enfraquecidos, tornando-se fricativos ou aproximantes, [β̞], [ð̞], [ɣ˕] (como em espanhol) ou desaparecendo totalmente (como /t/ e /k/, mas não /p/, em francês). O exemplo a seguir mostra o enfraquecimento progressivo do /t/ original: e. vītam > Italiano vita [ˈviːta], Português vida [ˈvidɐ] (Português Europeu [ˈviðɐ]), espanhol vida [ˈbiða] (Espanhol da Península Meridional [ˈbi.a]) e francês vie [vi]. Alguns estudiosos especularam que essas mudanças sonoras podem ser devidas em parte à influência das línguas célticas continentais, enquanto estudos das últimas décadas propuseram motivações internas.

• Os plosivos dublados /d / e Não. tendia a desaparecer.
• O sibilante liso - Não. [s] foi também dublado para [z] entre vogais, embora em muitas línguas sua ortografia não tenha mudado. (Em espanhol, intervocalic [z] foi mais tarde devolvido [s]; [z] é encontrado apenas como um alofone de /s / antes das consoantes dubladas em espanhol moderno.)
• Os plosivos duplos tornaram-se únicos: -pp-,-tt-,-cc-,-bb-,-dd-,-gg- > -p-, -t-,-c-,-b-,-d-, -g... na maioria dos idiomas. Posteriormente, em algumas línguas as formas dubladas foram mais enfraquecidas, tornando-se fricativas ou aproximantes, [β]], [ð]], []] (como em espanhol). Na ortografia francesa, as consoantes duplas são meramente etimológicas, exceto -ll- after -i (pronunciou [ij]), na maioria dos casos.
• O duplo sibilante - S... [su] também se tornou foneticamente único [s], embora em muitas línguas sua ortografia não tenha mudado. O sibilante duplo permanece em algumas línguas da Itália, como italiano, Sardenha e siciliano.

O som /h/ geralmente era perdido, exceto em romeno. Algumas línguas românicas redesenvolveram /h/, no entanto, notadamente o espanhol (de /ʃ/, /ʒ/ ou /ks/, e soletrado como "j" ou suave "g", também final de sílaba /s/) e português brasileiro (de /r/).

O comprimento da consoante não é mais distintivo fonemicamente na maioria das línguas românicas. No entanto, algumas línguas da Itália (italiano, sardo, siciliano e várias outras variedades do centro e sul da Itália) têm consoantes longas como /bb/, /dd/, /ɡɡ/, /pp/, /tt/, /kk/, /ll/, /mm/, /nn/, /rr/, /ss/ , etc., onde a duplicação indica comprimento real ou, no caso de plosivas e africadas, uma pausa curta antes que a consoante seja liberada, em muitos casos com valor lexical distinto: por exemplo nota /ˈnɔte/ (notas) vs. notte /ˈnɔtte/ (noite), cade /ˈkade/ (s/he, it cai) vs. cadde /ˈkadde/ (s/he, caiu), caro /ˈkaro/ (caro, caro) vs. carro /ˈkarro / (carrinho, carro). Eles podem até ocorrer no início de palavras em romanesco, napolitano, siciliano e outras variedades do sul, e são ocasionalmente indicados por escrito, por ex. cchiù siciliano (mais) e ccà (aqui). Em geral, as consoantes /b/, /ts/, e /dz/ são longos no início de uma palavra, enquanto o arquifonema |R| é realizado como um trinado /r/ na mesma posição. Em grande parte da Itália central e do sul, as africadas /tʃ/ e /dʒ/ enfraquecem sincronicamente para fricativas [ʃ] e [ʒ] entre as vogais, enquanto seus congêneres geminados não, por exemplo, cacio /ˈkatʃo/ → [ˈkaːʃo] (queijo) vs. caccio /ˈkattʃo/ → [ˈkattʃo] (eu persigo). Em italiano, as geminadas /ʃʃ/, /ɲɲ/ e /ʎʎ/ são pronunciadas como longas [ʃʃ], [ɲɲ] e [ʎʎ] entre as vogais, mas normalmente reduzidas a uma pausa curta após: lasciare 'deixe, deixe' ou la sciarpa 'o cachecol' com [ʃʃ], mas sciarpa pós-pausal com [ʃ].

Algumas línguas recuperaram as consoantes geminadas secundárias. As consoantes duplas do Piemonte só existem após tônica /ə/, escrita ë, e não são etimológicas: vëdde (latim vidēre, ver), sëcca (latim sicca, seco, feminino de sech). No catalão e occitano padrão, existe um som geminado /lː/ escrito l·l (catalão) ou ll (occitano), mas geralmente é pronunciado como um som simples na fala coloquial (e até mesmo formal) em ambas as línguas.

Prótese de vogal

No latim tardio, uma vogal protética /i/ (reduzida para /e/ na maioria dos idiomas) foi inserida no início de qualquer palavra que começasse com /s/ (referido como s impura) e uma consoante surda (#sC- > isC-):

• O que foi? 'para escrever' > Sardenha Iscrever, Espanhol escrivão, Português Escrever, Catalão Escritura, Velho Francês escri(v)re (mod. O que é?);
• Espanha "palavra" > S. Ispada, Sp/Pg espadaGato Espanha, OFr espeḍe (moderno) O que é?);
• Espírito "espírito" > S. Imposição, Sp O que é isso?, Pg O que é?Gato Esperar, Francês esprit;
• Stephanum "Stephen" > S. Istèvene, Sp EstebanGato Esteve, Pg Estêvão, OFr Estievne (mod. É uma mulher.);
• status "estado" > S. Imposição, Sp/Pg EstadoGato Está bem., OFr Está bem. (mod. O que é?).

Enquanto as palavras do romance ocidental fundiam a vogal prostética com a palavra, os cognatos do romance dos Bálcãs e do ítalo-romance do sul não o faziam, por ex. italiano scrivere, spada, spirito, Stefano e stato, romeno scrie, spată, espírito, Ștefan e statut//stare. Em italiano, as regras de silabificação foram preservadas por artigos de vogais finais, portanto spada feminino como la spada, mas em vez de renderizar o masculino *il spaghetto, lo spaghetto passou a ser a norma. Embora esteja diminuindo atualmente, o italiano já teve uma /i/ protético mantendo /s / sílaba final se uma consoante precedeu tais encontros, de modo que 'na Suíça' estava em [i]Svizzera . Alguns falantes ainda usam o protético [i] produtivamente, e ele é fossilizado em algumas locuções definidas como in ispecie 'especialmente' ou per iscritto 'por escrito' (uma forma cuja sobrevivência pode ter sido reforçada em parte pela palavra iscritto < latim īnscriptus).

Vogais tônicas

Perda do comprimento da vogal, reorientação

Uma mudança profunda que afetou o latim vulgar foi a reorganização de seu sistema vocálico. O latim clássico tinha cinco vogais curtas, ă, ĕ, ĭ, ŏ, ŭ, e cinco vogais longas, ā, ē, ī, ō, ū, cada uma das quais era um fonema individual (veja a tabela à direita, para sua provável pronúncia em IPA), e quatro ditongos, ae, oe, au e eu (cinco segundo alguns autores, incluindo ui). Havia também versões longas e curtas de y, representando a vogal arredondada /y(ː)/ em empréstimos gregos, que no entanto provavelmente vieram a ser pronunciados /i(ː)/ mesmo antes das mudanças nas vogais românicas começarem.

Há evidências de que no período imperial todas as vogais curtas, exceto a, diferiam em qualidade e comprimento de suas contrapartes longas. Assim, por exemplo, ē foi pronunciado próximo e médio /eː/ enquanto ĕ foi pronunciado meio aberto /ɛ /, e ī foi pronunciado próximo /iː / enquanto ĭ foi pronunciado quase próximo / ɪ/.

Durante o período proto-românico, as distinções de tamanho fonêmico foram perdidas. As vogais passaram a ser pronunciadas automaticamente longas em sílabas abertas e tônicas (ou seja, quando seguidas por apenas uma consoante) e pronunciadas curtas em todos os outros lugares. Esta situação ainda é mantida no italiano moderno: cade [ˈkaːde] "ele cai" vs. cadde [ˈkadde] "ele caiu".

A perda do comprimento fonêmico do Proto-Romance originalmente produziu um sistema com nove distinções de qualidade diferentes em monotongos, onde apenas o original /a aː/ foi mesclado. Logo, porém, muitas dessas vogais se fundiram:

• O resultado mais simples foi na Sardenha, onde as antigas vogais longas e curtas em latim simplesmente se coalesceram, por exemplo. - Sim. > - Não., Não. > /i /: Isso produziu um sistema de cinco colunas simples /a ɛ i ů u.
• Na maioria das áreas, no entanto (tecnicamente, as línguas Italo-Western), as vogais próximas - Não. abaixado e mesclado nas vogais de alto meio - O quê?. Como resultado, latim Pai! "pear" e O que é? "verdade", veio a rima (por exemplo, italiano e espanhol Pera, vera, e francês velho poire, voire). Da mesma forma, latim Não! (de nux "Noz" e O quê? (de - Sim. "voz" tornar-se italiano Noce, tu, Português Noz, voz, e francês Noix, voix. Isto produziu um sistema de sete colunas /a ɛ e i ů o u, ainda mantido em línguas conservadoras, como italiano e português, e levemente transformado em espanhol (onde /ɛ/ > /je/, /ů/ > /we/).
• Nas línguas românicas orientais (particularmente romeno), as vogais dianteiras ĭ evoluiu como na maioria das línguas, mas as vogais traseiras - O quê? evoluiu como na Sardenha. Isto produziu um sistema de seis colunas desequilibrado: /a ɛ e i o u. No romeno moderno, este sistema foi significativamente transformado, com / ɛ je je je je je / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / e com novas vogais - Não. evoluindo, levando a um sistema equilibrado de sete colunas com vogais centrais, bem como frente e verso: /a e i ə ə o u /.
• Siciliano é por vezes descrito como tendo seu próprio sistema vogal distinto. Na verdade, Siciliano passou pelos mesmos desenvolvimentos que a maior parte das línguas Italo-ocidentais. Posteriormente, no entanto, vogais de alta média (mas não vogais de baixa média) foram levantadas em todas as sílabas, estressadas e não estressadas; isto é,. /e o / > /i u. O resultado é um cinco-vowel /a ɛ i ů u.

Outras variantes são encontradas no sul da Itália e na Córsega, que também possui um sistema completamente distinto (veja acima).

O sistema alofônico proto-românico de comprimento de vogal foi rephonemizado nas línguas galo-românicas como resultado da perda de muitas vogais finais. Algumas línguas italianas do norte (por exemplo, o friuliano) ainda mantêm esse comprimento fonêmico secundário, mas a maioria dos idiomas o abandonou por ditongação ou encurtamento das novas vogais longas.

O francês fonemizou um sistema de comprimento de terceira vogal por volta de 1300 DC como resultado da mudança de som /VsC/ > /VhC/ > /VːC/ (onde V é qualquer vogal e C qualquer consoante). Esse comprimento vocálico começou a se perder no francês moderno, mas as vogais longas ainda são geralmente marcadas com um circunflexo (e continuam a ser distinguidas regionalmente, principalmente na Bélgica). Um quarto sistema de comprimento de vogal, ainda não fonêmico, surgiu agora: todas as vogais nasais, bem como as vogais orais /ɑ o ø/ (que derivam principalmente de antigas vogais longas) são pronunciadas longas em todas as sílabas fechadas tônicas, e todas as vogais são pronunciadas longas em sílabas fechadas pelas fricativas sonoras /v z ʒ ʁ vʁ/. Este sistema, por sua vez, foi fonemizado em algumas variedades (por exemplo, crioulo haitiano), como resultado da perda do /ʁ/.

Ditongos latinos

Os ditongos latinos ae e oe, pronunciados /aj/ e /oj/ no latim antigo, foram logo monotongues.

ae tornou-se /ɛː/ por o século I d.C. o mais tardar. Embora esse som ainda fosse distinto de todas as vogais existentes, a neutralização do comprimento da vogal latina acabou causando sua fusão com /ɛ/ < curto e: por exemplo caelum "céu" > Francês ciel, espanhol/italiano cielo, português céu /sɛw/, com a mesma vogal que em mele "mel" > Francês/Espanhol miel, italiano miele, português mel /mɛl/. Algumas palavras mostram uma fusão inicial de ae com /eː/, como em praeda "booty" > *prēda /preːda/ > Francês proie (vs. esperado **priée), italiano preda (não **prieda) "presa"; ou faenum "hay" > *fēnum [feːnũ] > Espanhol heno, francês foin (mas italiano fieno /fjɛno/).

oe geralmente mesclado com /eː/: poenam "punição" > Romance */pena/ > espanhol/italiano pena, francês peine; foedus "feio" > Romance */fedo/ > Espanhol feo, português feio. Existem relativamente poucos desses resultados, uma vez que oe era raro no latim clássico (a maioria das instâncias originais se tornou clássica ū, como no latim antigo oinos & #34;one" > Clássico ūnus) e assim oe era limitado principalmente a palavras emprestadas do grego, que eram tipicamente termos aprendidos (de registro alto).

au mesclado com ō /oː/ no discurso popular de Roma já no século I b.c. Vários autores comentaram isso explicitamente, por ex. A provocação de Cícero de que o político populista Publius Clodius Pulcher havia mudado seu nome de Claudius para cair nas boas graças das massas. Essa mudança nunca penetrou muito longe de Roma, no entanto, e a pronúncia /au/ foi mantida por séculos na grande maioria das áreas de língua latina, embora eventualmente tenha se desenvolvido em alguma variedade de o em muitos idiomas. Por exemplo, italiano e francês têm /ɔ/ como o reflexo usual, mas esta ditongação pós-data de /ɔ/ e a palatalização específica do francês /ka/ > /tʃa/ (daí causa > francês escolheu, italiano cosa /kɔza / não **cuosa). O espanhol tem /o/, mas a ortografia do português mantém ⟨ou⟩, que evoluiu para /o/ (e ainda permanece como /ou/ em alguns dialetos, e /oi/ em outros). Occitano, romeno, línguas do sul da Itália e muitas outras línguas românicas minoritárias ainda têm /au/. Algumas palavras comuns, no entanto, mostram uma fusão inicial com ō /oː/, evidentemente refletindo uma generalização da popular pronúncia romana: e.g. Francês queue, italiano coda / koda/, occitano co(d)a, romeno coadă (todos significando "cauda") devem todos derivar de cōda em vez da clássica cauda (mas observe a cauda em português). Da mesma forma, o espanhol oreja, o português orelha, o francês oreille, o romeno ureche e o sardo olícra, orícla "orelha" deve derivar de ōric(u)la em vez de auris clássico (o occitano aurelha provavelmente foi influenciado pelo não relacionado ausir < audire "ouvir"), e a forma oricla é de fato refletida no Apêndice Probi.

Outros desenvolvimentos

Metafonia

Um processo inicial que operou em todas as línguas românicas em graus variados foi a metafonia (mutação vocálica), conceitualmente semelhante ao processo de trema tão característico das línguas germânicas. Dependendo do idioma, certas vogais tônicas foram levantadas (ou às vezes ditongizadas) por um final /i/ ou /u/ ou por um /j/ imediatamente seguinte. A metafonia é mais extensa nas línguas ítalo-românicas e se aplica a quase todas as línguas da Itália; no entanto, está ausente do toscano e, portanto, do italiano padrão. Em muitas línguas afetadas pela metafonia, existe uma distinção entre /u/ final (da maioria dos casos do latim -um) e /o/ final (do latim -ō, -ud e alguns casos de -um, esp.

Alguns exemplos:

• Inglia Servino in the Marche of Italy, sublinhado - O quê? são criados para /e i o u antes de final /i/ ou /u/: - Não. "Ponho" vs. - Não. "você coloca" (< *metti < *mettes < Latin Eu sei.); - Não. "modest (fem.)" vs. - Não. "modest (masc.)"; - Não. "isto (neut.)" (em latim) eccum istud) vs. - Não. "Isto (masco)" (em latim) eccum istum).
• Calvallo em Basilicata, sul da Itália, é semelhante, mas as vogais de baixo meio - Não. são diphthongized para - O quê? em vez de criado: - Não. "ele coloca" vs. - Não. "você coloca", mas - Sim. "Eu acho" vs. - Sim. "Você pensa".
• A metáfonia também ocorre na maioria dos dialetos italianos do norte, mas apenas por (geralmente perdido) final *i; aparentemente, final *u foi reduzido para *o (geralmente perdido) antes que a metáfonia pudesse ter efeito.
• Algumas das línguas Astur-Leonese no norte da Espanha têm a mesma distinção entre /o / e /u / como nas línguas italianas do centro-sul, com /u / desencadeando a metáfonia. O plural de substantivos masculinos nestes dialetos termina em - Sim., que não desencadeia a metáfonia, diferentemente no singular (vs. italiano plural - Sim., o que provoca a metáfonia).
• Sardenha tem aumento alofônico de vogais médias - Não. para [e o] antes de final /i/ ou /u/. Isso tem sido fonicamente no dialeto Campidanese como resultado da elevação de /e o/ para /i u/.
• Criação - Não. para - O quê? ocorre esporadicamente em português no singular masculino, por exemplo. Por favor. - Não. "pig" vs. Porcos - Não. "pig". Acredita-se que o galego-português em um ponto tinha singular /u/ vs. plural /os/, exatamente como no moderno Astur-Leonese.
• Em todas as línguas românicas ocidentais, final /i/ (principalmente ocorrendo na primeira pessoa singular do preterito) levantou médio-alto - O quê? para /i u /Por exemplo. Português eu não fiz "Eu fiz" (< *fidzi < *fedzi < Latin Não!) vs. O quê? "ele fez" (< *fedze < Latin Não.). Espanhol antigo igualmente tinha Efeitos "Eu fiz" vs. O quê? "Ele fez" (- O quê? por analogia com São Paulo "ele amou"), mas posteriormente generalizou /i/, produzindo moderno Olá. "Eu fiz" vs. Olá. "Ele fez". A mesma coisa aconteceu pré-historicamente em francês velho, produzindo Fis "Eu fiz", punho "ele fez" (< *feist < Latin Não.).

Ditongação

Uma série de línguas ditongou algumas das vogais livres, especialmente as vogais médias abertas /ɛ ɔ/:

• Espanhol consistentemente diphthongized todas as vogais open-mid /Já não temos exceto antes de certas consoantes palatais (que levantaram as vogais para perto antes da diphthongization ocorreu).
• Romeno igualmente diphthongized - Não. para - O quê? (a vogal correspondente) - Não. não se desenvolveu de Proto-Romance).
• Diphthongized italiano / < /jɛ/ e /calor / > /wopen em sílabas abertas (nas situações em que as vogais foram alongadas em Proto-Romance), sendo a exceção mais saliente /ˈbɛne/ Bene Bem, talvez devido à alta frequência de apocopado Ben. (por exemplo. O que é isso? Muito difícil. ben fatto "bem feito" etc.).
• Francês similarmente diphthongized - Não. em sílabas abertas (quando alongadas), juntamente com - O quê?: /aː ɛː eː 中ː oː/ > /aɛ iɛ ei uů ou/ > meados de /e je ůi we eu / > moderno O quê?.
• Francês também diphthongized - Não. antes de consoantes palatalizadas, especialmente /j/. Mais desenvolvimento foi o seguinte: / ɛ ɛ ɛ ɛ /; - Não. > /uoj/ > início de /uj/ > moderno /.i/.
• Diphthongized catalão - Não. antes /j/ de consoantes palatalizadas, assim como francês, com resultados semelhantes: / ɛ ɛ, / ^j/ > /uj/.

Essas ditongações tiveram o efeito de reduzir ou eliminar as distinções entre as vogais médias abertas e médias fechadas em muitos idiomas. Em espanhol e romeno, todas as vogais abertas foram ditongadas e a distinção desapareceu completamente. O português é o mais conservador a esse respeito, mantendo o sistema de sete vogais mais ou menos inalterado (mas com mudanças em circunstâncias particulares, por exemplo, devido à metafonia). Além das consoantes palatalizadas anteriores, o catalão mantém /ɔ o/ intacto, mas /ɛ e/ dividido de forma complexa em /ɛ e ə/ e depois se fundiu novamente no dialeto padrão (catalão oriental) de tal forma que a maioria original /ɛ e/ inverteram sua qualidade para se tornarem /e ɛ/.

No francês e no italiano, a distinção entre vogais de meio aberto e meio fechado ocorria apenas em sílabas fechadas. O italiano padrão mantém mais ou menos isso. Em francês, /e/ e /ɛ/ fundiram-se no século XII ou assim, e a distinção entre /ɔ/ e /o/ foi eliminado sem fusão pelas mudanças sonoras /u/ > /y/, /o/ > /u/. Geralmente, isso levava a uma situação em que [e,o] e [ɛ,ɔ] ocorrem alofonicamente, com as vogais médias fechadas em sílabas abertas e as vogais médias abertas em sílabas fechadas. Em francês, [e/ɛ] e [o/ɔ] foram parcialmente refonemizados: Ambos /e/ e /ɛ/ ocorrem em sílabas abertas como resultado de /aj/ > /ɛ/, e ambos /o/ e /ɔ/ ocorrem em sílabas fechadas como resultado de /al/ > /au/ > /o/.

O francês antigo também tinha numerosos ditongos decrescentes resultantes da ditongação antes de consoantes palatais ou de um /j/ fronteado originalmente seguindo consoantes palatais no proto-romance ou posterior: e.g. pācem /patsʲe/ "paz" > PWR */padzʲe/ (lenição) > OF paiz /pajts/; *punctum "ponto" > Galo-Romance */ponʲto/ > */pojɲto/ (frente) > DE ponto /põjnt/. Durante o período do francês antigo, o preconsonantal /l/ [ɫ] vocalizava para /w/, produzindo muitos novos ditongos decrescentes: e.g. dulcem "doce" > PWR */doltsʲe/ > OF dolz /duɫts/ > douz /duts/; fallet "falha, é deficiente" > OF falta > faut "é necessário"; bellus "lindo" > OF bels [bɛɫs] > beaus [bɛaws]. No final do período do francês médio, todos os ditongos decrescentes monofontavam ou mudavam para ditongos crescentes: proto-OF /aj ɛj jɛj ej jej wɔj oj uj al ɛl el il ɔl ol ul/ > início OF /aj ɛj i ej yj oj yj aw ɛaw ew i ɔw ow y/ > ortografia moderna ⟨ai ei i oi ui oi ui au eau eu i ou ou u⟩ > mod. Francês /ɛ ɛ i wa ɥi wa ɥi o o ø i u u y/.

Nasalização

Tanto no francês quanto no português, as vogais nasais eventualmente se desenvolveram a partir de sequências de uma vogal seguida por uma consoante nasal (/m/ ou /n/). Originalmente, todas as vogais em ambas as línguas eram nasalizadas antes de quaisquer consoantes nasais, e consoantes nasais não imediatamente seguidas por uma vogal foram eventualmente descartadas. Em francês, as vogais nasais antes das consoantes nasais remanescentes foram subsequentemente denasalizadas, mas não antes de fazer com que as vogais diminuíssem um pouco, por ex. dōnat "ele dá" > OF duna /dunə/ > donne /dɔn/, fēminam > femme /fam/. Outras vogais permaneceram nasalizadas e diminuíram drasticamente: fīnem "end" > fin /fɛ̃/ (muitas vezes pronunciado [fæ̃]); linguam "língua" > langue /lɑ̃ɡ/; ūnum "um" > un /œ̃/, /ɛ̃/.

Em português, o /n/ entre as vogais foi eliminado, e o hiato resultante foi eliminado por meio de contrações vocálicas de vários tipos, muitas vezes produzindo ditongos: manum, *manōs > PWR *manu, ˈmanos "mão(s)" > mão, mãos /mɐ̃w̃, mɐ̃w̃s/; canem, canēs "cachorro(s)" > PWR *kane, ˈkanes > *can, ˈcanes > cão, cães /kɐ̃w̃, kɐ̃j̃s/; ratiōnem, ratiōnēs "motivo(s)" > PWR *raˈdʲzʲone, raˈdʲzʲones > *raˈdzon, raˈdzones > razão, razões /χaˈzɐ̃w̃, χaˈzõj̃s/ (Brasil), /ʁaˈzɐ̃ũ, ʁɐˈzõj̃ʃ/ (Portugal). Às vezes, a nasalização foi eliminada: lūna "lua" > Galego-Português lũa > lua; vēna "veia" > Galego-Português vẽa > veia. As vogais nasais que permaneceram na verdade tendem a ser elevadas (em vez de abaixadas, como em francês): fīnem "end" > fim /fĩ/; centum "cem" > PWR tʲsʲɛnto > cento /ˈsẽtu/; pontem "ponte" > PWR pɔnte > ponte /ˈpõtʃi/ (Brasil), /ˈpõtɨ/ (Portugal).

Vogais frontais arredondadas

Característica das línguas galo-românicas e reto-românicas são as vogais frontais arredondadas / y ø œ/. Todas essas línguas, com exceção do catalão, apresentam uma alteração incondicional /u/ > /y/, por exemplo lūnam > Francês lune /lyn/, Occitano /ˈlyno/. Muitos dos idiomas na Suíça e na Itália mostram a alteração adicional /y/ > /eu/. Também é muito comum alguma variação do desenvolvimento francês /ɔː oː/ (alongado em sílabas abertas) > /we ew/ > /œ œ/, com vogais posteriores intermediárias ditando em algumas circunstâncias e depois re -monoftongação em vogais arredondadas no meio da frente. (O francês tem /ø/ e /œ/, com /ø/ desenvolvendo a partir de /œ/ em certas circunstâncias.)

Vogais átonas

Houve maior variabilidade no resultado das vogais átonas. Originalmente no proto-romance, as mesmas nove vogais se desenvolveram em sílabas átonas e tônicas, e na Sardenha, elas se fundiram nas mesmas cinco vogais da mesma maneira.

No romance ítalo-ocidental, no entanto, as vogais em sílabas átonas eram significativamente diferentes das vogais tônicas, com ainda um terceiro resultado para sílabas átonas finais. Em sílabas átonas não finais, desenvolveu-se o sistema de sete vogais de sílabas tônicas, mas depois as vogais baixas e médias /ɛ ɔ/ fundidas nas vogais médias altas / e o/. Este sistema ainda é preservado, em grande parte ou completamente, em todas as línguas românicas conservadoras (por exemplo, italiano, espanhol, português, catalão).

Em sílabas átonas finais, os resultados foram um tanto complexos. Uma das questões mais difíceis é o desenvolvimento do final curto -u, que parece ter sido elevado para /u/ em vez de reduzido para /o/, como aconteceu em todas as outras sílabas. No entanto, é possível que, na realidade, /u/ final venha de longo *-ū < -um, onde o final original -m causou alongamento vocálico, bem como nasalização. A evidência disso vem do Rhaeto-Romance, em particular Sursilvan, que preserva reflexos de -us final e -um, e onde o último, mas não o primeiro, desencadeia metafonia. Isso sugere o desenvolvimento -us > /ʊs/ > /os/, mas -um > /ũː/ > /u/.

O sistema original de cinco vogais em sílabas átonas finais foi preservado como está em algumas das línguas italianas centrais mais conservadoras, mas na maioria das línguas houve mais coalescência:

• Na Toscana (incluindo o italiano padrão), final /u/ fundiu-se em /o/.
• Nas línguas românicas ocidentais, final /i/ eventualmente se fundiu em /e/ (embora a metafonia final /i/ desencadeada antes disso, por exemplo. Espanhol Olá., Português eu não fiz "Eu fiz" * < latim Não!). Línguas conservadoras como o espanhol em grande parte manter esse sistema, mas cair final /e / após certas consoantes individuais, por exemplo /r/, /l/, /n/, /d/, /z/ (< palatalized c). A mesma situação aconteceu no final /u/ que se fundiu em /o/ em espanhol.
• Nas línguas Gallo-Romance (parte do Romance Ocidental), final /o/ e /e/ foram largadas inteiramente a menos que isso produziu um cluster final impossível (por exemplo /tr/), em que caso uma "proposta vogal" /e/ foi adicionada. Isto deixou apenas duas vogais finais: /a/ e prop vogal /e/. catalão preserva este sistema.
• A perda de vogais sem estresse final em veneziano mostra um padrão intermediário entre o italiano central e o ramo galo-itálico, e os ambientes para a exclusão de vogal variam consideravelmente dependendo do dialeto. Na tabela acima, final /e/ está uniformemente ausente em Mar, ausente em alguns dialetos em parte(e) /part(e)/ e set(e) /sɛt(e)/, mas mantido em Maria (< latim) Mātrem.) como uma relíquia do cluster anterior *dr.
• Em francês antigo primitivo (uma das línguas galo-romanas), estas duas vogais restantes fundiram-se em Não..

Várias mudanças posteriores aconteceram em idiomas individuais, por exemplo:

• Em francês, a maioria das consoantes finais foram retiradas, e depois final Não. também foi abandonado. O Não. ainda é preservado na ortografia como um silêncio final -E, cujo principal objetivo é sinalizar que a consoante anterior é pronunciada, por exemplo. porto "porto" /Pugnação vs. porte "porta" - Não.. Essas mudanças também eliminaram a diferença entre singular e plural na maioria das palavras: portas "portos" (ainda /Pugnação), portes "portas" (ainda - Não.). As consoantes finais reaparecem em contextos de ligação (em estreita ligação com uma palavra vogal-inicial seguinte), por exemplo. Não. [nu] "nós" vs. não avons Não. "nós temos", O que é? [il.fɛ] "ele faz" vs. Fait-il? [fɛ.til] "Ele faz?".
• Em português, o final não estressado /o/ e /u/ foram aparentemente preservados intactos por um tempo, desde final não estressado /u/, mas não /o/ ou /os/, metáfonia desencadeada (veja acima). Final-syllable unstressed /o/ foi criado em tempos pré-literários para /u/, mas sempre escrito . Em algum momento (talvez no final galego-português), final-sílado /e/ foi levantado para /i/ (mas ainda escrito ); isto permanece em português brasileiro, mas se desenvolveu para Não. no norte e no centro de português europeu.
• Em catalão, final não estressado - Sim. > /es / /es. Em muitos dialetos, sem stress - O quê? e Não. mescla em Não. como em português, e sem stress /a) e Não. mescla em Não.. No entanto, alguns dialetos preservam o sistema original de cinco colunas, mais notavelmente o Valencian padrão.

Vogais intertônicas

As chamadas vogais intertônicas são vogais átonas internas da palavra, ou seja, não estão na sílaba inicial, final ou tônica (isto é, tônica), portanto intertônicas. As vogais intertônicas foram as mais sujeitas a perdas ou modificações. Já no latim vulgar, as vogais intertônicas entre uma única consoante e uma seguinte /r/ ou /l/ tendiam a cair: vétulum "velho" > veclum > Dálmata vieklo, siciliano vecchiu, português velho. Mas muitas línguas finalmente abandonaram quase todas as vogais intertônicas.

Geralmente, as línguas ao sul e leste da Linha La Spezia-Rimini (romeno e centro-sul da Itália) mantiveram as vogais intertônicas, enquanto aquelas ao norte e oeste (romance ocidental) abandonaram todas, exceto /a/. O italiano padrão geralmente mantém as vogais intertônicas, mas tipicamente /e/ &gt átono elevado; /eu/. Exemplos:

• Septimā́nam "semana" > Italiano O que é isso?, romeno O que é isso? vs. Espanhol/Português semana passada, Francês sema!, Occitan/Catalan - Não., Piedmontese Sman-a
• O que fazer? "Quatro" Italiano O quê?, Venetian O que é isso?, Lombard/Piedmontese O que se passa?, vs. Espanhol gata, português/francês quatorze
• metipsissimus > Médico /medíssimos/ ~ /medéssimos/ "self" > Italiano Medalhão vs. Venetian memorando, Lombard medemm, Espanhol antigo me, mesmo (> moderno - Sim.), galego-português mesmo (> moderno Sim.), Francês mesclar (> mais tarde me > MF mesme > moderno Mêmea)
• Jogos de Jogos "bondade" > Italiano Boa noite. ~ O que é?, romeno Obrigado. mas espanhol Obrigação, Português - Sim., Francês boné
• O que é isso? "para posicionar, organizar" > Italiano Cúpula vs. Espanhol Colgar. "para pendurar", romeno Churrasco "para deitar", francês coucher "deitar sth do seu lado; colocar s.o. para a cama"
• Communicípio "para tomar comunhão" > Romeno Cumineca vs. Português Comungar, Espanhol Com licença., Velho Francês Comungier
• carricão "to load (onto a wagon, cart)" > Português/Catalan O que fazer? vs. Espanhol/Occitan carga "para carregar", francês carregador, Lombard cargà/caregà, Venetian carigar/cargar(e) "para carregar", romeno Gerenciamento de contas
• Fábrica "forge" > - Sim. > Espanhol Água potável, Português fr, Occitan/Catalan Farga, Francês Forge
• Disjējūnā́re "para quebrar um jejum" >Disjūnā́re > Francês Não. "para almoçar" > Francês Não. "para jantar" (mas)O que é isso? > Francês desmontagem "ele almoça" > Francês (il) déjeune "ele almoça")
• Anúncio grátis para sua empresa "para ajudar" > Italiano aiutare, romeno Ajuta mas francês borda, Lombard AUXÍLIOS (Espanhol) Ayudar, Português Ajuda com base em formas estressadas, por exemplo. ayuda/ajuda "ele ajuda"; cf. Francês auxílios "para ajudar" vs. aiue "ele ajuda"

O português é mais conservador na manutenção de algumas vogais intertônicas além de /a/: e.g. *offerḗscere "para oferecer" > Português oferecer vs. Espanhol oferecer, Francês offrir (< *offerīre). O francês, por outro lado, diminui até mesmo o /a/ intertônico após o acento: Stéphanum "Stephen" > Espanhol Esteban, mas francês antigo Estievne > Francês Étienne. Muitos casos de /a/ antes da tônica também acabaram caindo em francês: sacraméntum "sacrament" > Francês antigo sairement > Francês serment "juramento".

Sistemas de escrita

As línguas românicas na sua maioria mantiveram o sistema de escrita do latim, adaptando-o à sua evolução. Uma exceção foi o romeno antes do século XIX, onde, após a retirada romana, a alfabetização foi reintroduzida por meio do alfabeto cirílico romeno, uma influência eslava. Um alfabeto cirílico também foi usado para romeno (então chamado de moldavo) na URSS. As populações não cristãs da Espanha também usaram as escritas de suas religiões (árabe e hebraico) para escrever línguas românicas como o ladino e o moçárabe em aljamiado.

Cartas

As línguas românicas são escritas com o alfabeto latino clássico de 23 letras – A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, V, X, Y, Z – posteriormente modificado e aumentado de várias maneiras. Em particular, a única letra latina V dividida em V (consoante) e U (vogal), e a letra I dividido em I e J. A letra latina K e a nova letra W, que passaram a ser amplamente usadas nas línguas germânicas, raramente são usadas na maioria das línguas românicas - principalmente para nomes e palavras estrangeiras não assimiladas. De fato, na prosa italiana, kilometro é propriamente chilometro. Portugueses e catalães evitam importação de produtos "estrangeiros" letras mais do que a maioria das línguas. Assim, Wikipedia é Viquipèdia em catalão, mas Wikipedia em espanhol; chikungunya, sanduíche, kiwi são chicungunha, sanduíche, quiuí em português mas chikunguña, sanduíche, kiwi em espanhol.

Embora a maioria das 23 letras latinas básicas tenham mantido seu valor fonético, para algumas delas ele divergiu consideravelmente; e as novas letras adicionadas desde a Idade Média tiveram diferentes usos em diferentes escritas. Algumas letras, notavelmente H e Q, foram combinadas de forma variada em dígrafos ou trígrafos (veja abaixo) para representar fenômenos fonéticos que não poderiam ser registrados com o alfabeto latino básico, ou para contornar as convenções ortográficas previamente estabelecidas. A maioria dos idiomas adiciona sinais auxiliares (diacríticos) a algumas letras, para esses e outros propósitos.

As regras de ortografia da maioria dos idiomas românicos são bastante simples e consistentes em qualquer idioma. Uma vez que os sistemas ortográficos são baseados em estruturas fonêmicas e não fonéticas, no entanto, a pronúncia real do que é representado na ortografia padrão pode estar sujeita a considerável variação regional, bem como à diferenciação alofônica por posição na palavra ou elocução. Entre as letras que representam as variações fonológicas mais conspícuas, entre línguas românicas ou em relação ao latim, estão as seguintes:

B, V: Mergulhado em espanhol e alguns dialetos de catalão, onde ambas as letras representam um único fonema pronunciado como ou [b] ou [β] dependendo da posição, sem diferenciação entre B e V.

C: Geralmente um "hard" [k], mas "soft" (fricative ou affricate) antes e, Eu...ou Sim..

G: Geralmente um "hard" []], mas "soft" (fricative ou affricate) antes e, Eu...ou Sim.. Em alguns idiomas, como o espanhol, o difícil g, fonicamente Não., é pronunciado como um fricativo []] depois das vogais. Em Romansch, o suave g é um plosivo palatal dublado O que é? ou um africato alveolo-palatal dublado [d]].

H. H. H.: Silencioso na maioria das línguas; usado para formar vários digramas. Mas representa [h] em Romeno, Walloon e Gascon Occitan.

JJ: Representa o fricativo - Sim. na maioria das línguas, ou o palatal aproximante [j] em Romansh e em várias línguas da Itália, e [x] ou [h] em espanhol, dependendo da variedade. O italiano não usa esta carta em palavras nativas.

Q: Como em latim, seu valor fonético é o de um duro c, i.e. [k], e em palavras nativas é quase sempre seguido por um (às vezes silencioso) u. O romeno não usa esta carta em palavras nativas.

S: Geralmente sem voz [s], mas dublado [z] entre vogais em algumas línguas. Em espanhol, romeno, galego e várias variedades de italiano, no entanto, é sempre pronunciado sem voz entre vogais. Se o fonema /s/ é representado pela letra S, assimilações previsíveis normalmente não são mostradas (por exemplo, italiano - Não. 'sled', soletrado Slitta mas pronunciado [ˈzlitta]Nunca com [s]). Também no final das sílabas pode representar pronúncias alofônicas especiais. Em Romansh, também representa um fricativo sem voz ou dublado, [ʃ] ou - Sim., antes de certas consoantes.

W: Nenhuma língua românica usa esta carta em palavras nativas, com exceção de Walloon.

X: Sua pronúncia é bastante variável, tanto entre e dentro de línguas. Na Idade Média, as línguas da Ibéria usaram esta carta para denotar a fricativa postalveolar sem voz [ʃ], que ainda é o caso em catalão moderno e português. Com o Renascimento a pronúncia clássica [ks] – ou clusters consonantes semelhantes, como []z], [ss]ou [kθ] – foram frequentemente reintroduzidos nos latinismos e nos helenismos. Em Venetian representa [z], e em Ligurian o fricativo postalveolar dublado - Sim.. O italiano não usa esta carta em palavras nativas.

Y: Esta carta não é usada na maioria dos idiomas, com as exceções proeminentes de francês e espanhol, onde representa [j] antes das vogais (ou várias fricativas semelhantes, como a fricativa palatal []], em espanhol) e a vogal [i] ou semivowel [j] noutro lugar.

Z.: Na maioria das línguas representa o som [z]. No entanto, em italiano denota os africados [dz] e [ts] (que são dois fonemas separados, mas raramente contrastam; entre os poucos exemplos de pares mínimos são Razza! "raio" com [ddz], Razza! "raça" com [tts] (note que ambos são foneticamente longos entre vogais); em Romansh o affricate sem voz [ts]; e em galego e espanhol denota ou o fricativo dentário sem voz [θ] ou [s].

Caso contrário, as letras que não são combinadas como dígrafos geralmente representam os mesmos fonemas sugeridos pelo Alfabeto Fonético Internacional (IPA), cujo design foi, de fato, muito influenciado pelos sistemas de ortografia românica.

Dígrafos e trígrafos

Uma vez que a maioria das línguas românicas tem mais sons do que pode ser acomodado no alfabeto latino romano, todas elas recorrem ao uso de dígrafos e trígrafos – combinações de duas ou três letras com um único valor fonêmico. O conceito (mas não as combinações reais) é derivado do latim clássico, que usava, por exemplo, TH, PH e CH ao transliterar as letras gregas "θ", "ϕ" (mais tarde "φ") e "χ". Estes eram sons aspirados em grego antes de mudar para fricativas correspondentes, e o H representava o que soava para os romanos como um /ʰ/ seguindo / t/, /p/ e /k/ respectivamente. Alguns dos dígrafos usados em scripts modernos são:

IC: usado em italiano, línguas românicas na Itália, Corsican e romeno para representar /tʃ/ antes A, Oou U.

CH: usado em italiano, línguas românicas na Itália, Corsican, romeno, romanche e Sardenha para representar /k / antes E ou Eu... (incluindo o /j/); /tʃ/ em Occitan, espanhol, astur-leonese e galego; [c] ou [t] em Romansh antes A, O ou U; e /ʃ/ na maioria dos outros idiomas. Em catalão é usado em algumas convenções de ortografia antigas para /k /.

DD: usado na Siciliana e na Sardenha para representar a voz retroflexa plosiva Não.. Na história recente transcrita com mais precisão DDH.

DJ: usado em Walloon e catalão para - Não..

GI: usado em italiano, línguas românicas na Itália, Corsican e romeno para representar - Não. antes A, Oou U, e em Romansh para representar - Não. ou - Sim. ou (antes A, E, Oe U) O que é? ou - Não.

GH: usado em italiano, línguas românicas na Itália, Corsican, romeno, romanche e Sardenha para representar Não. antes E ou Eu... (incluindo o /j/), e em galego para a fricativa faríngea sem voz Não. (não som padrão).

GL: usado em Romansh antes de consoantes e Eu... e no fim das palavras para Não..

GLI: usado em italiano e Corsican para Não. e Romansh para Não..

GN: usado em francês, algumas línguas românicas na Itália, Corsican, Romansh Walloon para Não., como em campeão; em italiano para representar Não., como em "ogni" ou "lo gnocco".

GU: usado antes E ou Eu... para representar Não. ou Não. em todas as línguas românicas, exceto italiano, línguas românicas na Itália, Corsican, Romansh e romeno, que usam GH Em vez disso.

IG: usado no final da palavra em catalão para /tʃ/, como em maiúscula, Safareig ou Infra-estruturas.

IX: usado entre vogais ou no final da palavra em catalão para /ʃ/, como em caixa de luz ou Calas.

JH: usado em Walloon para /ʒ/ ou /h/.

LH: usado em Português e Occitan Não..

LL: usado em espanhol, catalão, galego, astur-leonese, normando e Dgèrnésiais, originalmente para Não. que se fundiu em alguns casos com /j/. Representações - Não. em francês a menos que se segue Eu... (Eu...) quando representa /j/ (ou Não. em alguns dialetos). Como em italiano, é usado em Occitan por um longo /ll/.

L: usado em catalão para uma consoante geminada Não..

NH: usado em Português e Occitan para Não., usado em galego oficial para - Não..

N...: usado em Piedmontese e Ligurian para - Não. entre duas vogais.

NN: usado em Leonese para Não., em italiano para geminate /nn /.

NY: usado em catalão e Walloon para Não..

QUADRO: representa /kw / em italiano, línguas românicas na Itália, e Romansh; /k / em francês, astur-leonese (normalmente antes e ou Eu...); /k / (antes) e ou Eu...) ou /kw / (normalmente antes) um ou o) em Occitan, catalão e português; /k / em espanhol (sempre antes e ou Eu...).

RR: usado entre vogais em várias línguas (Occitano, catalão, espanhol) para denotar um trilled /r / ou um R gutural, em vez do retalho - Não..

SC: usado antes E ou Eu... em italiano, línguas românicas na Itália como /ʃ/ ou /ʃʃʃ/, em português europeu como /ʃs/ e em francês, português brasileiro, catalão e espanhol latino-americano /s / em palavras de certa etimologia (notice isto representaria - Não. em espanhol padrão peninsular)

SCH: usado em Romansh para [ʃ] ou - Sim., em italiano /sk / antes E ou Eu..., incluindo yod /j/.

SCI: usado em italiano, línguas românicas na Itália e Corsican para representar /ʃ/ ou /ʃʃʃ/ antes A, Oou U.

SH: usado em Aranese Occitan e Walloon para /ʃ/.

SS: usado em francês, português, Piedmontese, Romansh, Occitan e catalão para /s / entre vogais, em italiano, línguas românicas da Itália e Corsican por muito tempo /ss /.

TS: usado em catalão para /ts/.

TSH: usado em Walloon para /tʃ/.

TG: usado em Romansh para [c] ou [t]. Em catalão é usado para - Não. antes E e Eu..., como em Mexe-te. ou Fenda.

O quê?: usado em Jèrriais para /θ /; usado em Aranese para qualquer Não. ou /tʃ/.

TJ: usado entre vogais e antes A, O ou U, em catalão para - Não., como em O que é isto? ou - Sim..

TSCH: usado em Romansh para [tʃ].

TX: usado no início ou no final da palavra ou entre vogais em catalão para /tʃ/, como em TXXX, - Não. ou atxa.

TZ: usado em catalão para /dz/.

XH: usado em Walloon para /ʃ/ ou /h/, dependendo do dialeto.

Enquanto os dígrafos CH, PH, RH e TH já foram usados em muitas palavras de De origem grega, a maioria dos idiomas os substituiu por C/QU, F, R e T. Apenas o francês manteve essas grafias etimológicas, que agora representam /k/ ou /ʃ/, /f/, /ʀ/ e /t/, respectivamente.

Consonantes duplas

A geminação, nas línguas em que ocorre, é geralmente indicada pela duplicação da consoante, exceto quando não contrasta fonemicamente com a consoante curta correspondente, caso em que a geminação não é indicada. Em Jèrriais, as consoantes longas são marcadas com um apóstrofo: s's é um /zz/, ss's é um longo / ss/, e t't é uma longa /tt/. O contraste fonêmico entre geminadas e consoantes simples é comum em italiano e normalmente indicado na ortografia tradicional: fatto /fatto/ 'feito' vs. fato /fato/ 'destino, destino'; cadde /kadde/ 's/he, caiu' vs. cade /kade/ 's/he, cai'. As consoantes duplas na ortografia francesa, no entanto, são meramente etimológicas. Em catalão, a geminação de l é marcada por um punt volat ("ponto voador"): l· l.

Diacríticos

As línguas românicas também introduziram várias marcas (diacríticos) que podem ser anexadas a algumas letras, para vários fins. Em alguns casos, os diacríticos são usados como uma alternativa aos dígrafos e trígrafos; ou seja, para representar um número maior de sons do que seria possível com o alfabeto básico, ou para distinguir entre sons que foram previamente escritos da mesma forma. Diacríticos também são usados para marcar o acento da palavra, para indicar pronúncia excepcional de letras em certas palavras e para distinguir palavras com a mesma pronúncia (homófonos).

Dependendo do idioma, algumas combinações de letras diacríticas podem ser consideradas letras distintas, por exemplo para fins de classificação lexical. É o caso, por exemplo, do romeno ș ([ ʃ]) e espanhol ñ ([ɲ ]).

Os seguintes são os usos mais comuns de sinais diacríticos nas línguas românicas.

• Qualidade da voga: o sistema de marcação de vogais próximas com um sotaque agudo, É um problema.e vogais abertas com um sotaque grave, è, é amplamente utilizado (por exemplo, catalão, francês, italiano). Português, no entanto, usa o circunflexo (?) para o primeiro, e o agudo (É um problema.), para o último. Algumas línguas românicas minoritárias usam umlaut (marca da diaerese) no caso de ä, ö, ü para indicar variantes de vogal frontal, como em alemão. Vogais centralizadas (- Não.) são indicados de forma diversa (" em português, ă em Roménia, ? em Piedmontese, etc.). Em francês, Occitan e romeno, esses acentos são usados sempre que necessário para distinguir a qualidade da vogal apropriada, mas nas outras línguas, eles são usados apenas quando é necessário marcar o estresse imprevisível, ou em alguns casos para distinguir homofones.
• Comprimento da toalha: O francês usa um circunflexo para indicar o que tinha sido uma vogal longa (embora hoje em dia isso indica uma diferença na qualidade da vogal, se tiver algum efeito na pronúncia). Este mesmo uso é encontrado em algumas línguas minoritárias.
• Nascido: Português marca vogais nasais com um til (?) quando ocorrem antes de outras vogais escritas e em algumas outras instâncias.
• Palatalização: algumas palatalizações históricas são indicadas com o cedilla (Ç) em francês, catalão, occitano e português. Em espanhol e várias outras línguas mundiais influenciadas por ele, o grafome ? representa uma consoante nasal palatal.
• Pronúncia de Separate: quando uma vogal e outra letra que normalmente seriam combinadas em um diógrafo com um único som são excepcionalmente pronunciadas, isso é frequentemente indicado com uma marca de diaerese na vogal. Isto é particularmente comum no caso de Güber - Antes. e ou Eu..., porque simples Guerreiro neste caso seria pronunciado /./. Este uso ocorre em espanhol, francês, catalão e occitão, e ocorreu antes da reforma ortográfica de 2009 em português brasileiro. O francês também usa a diaerese no segundo de duas vogais adjacentes para indicar que ambas são pronunciadas separadamente, como em Noël "Cristo" e Hã "odiar".
• Estresse: a vogal estressada em uma palavra polisyllabic pode ser indicada com um sotaque, quando não pode ser previsto pela regra. Em italiano, português e catalão, a escolha do acento (aguda, grave ou circunflexo) pode depender da qualidade da vogal. Quando nenhuma qualidade precisa ser indicada, um acento agudo é normalmente usado (?), mas o italiano e o Romansh usam um sotaque grave (ù). O português coloca um diacrítico em todos os monossillables estressados que terminam em a e a, para distingui-los de palavras de função não estressada: Chá "tea", Mais "bad (fem. pl.)", sétima "assento (de governo)", Vamos. "give! (imperative)", mês "mês" Só... "apenas" Nós... "nós" (cf. massa "mas" se "se/se" de "de", nós "nós"). Vogais estressadas no final da palavra em polissiláveis são marcadas pelo sotaque grave em italiano, assim O que é isso? "universidade/universidades" - Não. "virtue/virtues", resultando em pares mínimos ou quase mínimos ocasionais, como Parlo "Eu falo" ≠ Paro "s/he falou", Capi "cabeças, chefes" ≠ Sim. "s/he entendido", - Sim. "ele gravita" ≠ O que fazer? "gravidade, gravidade".
• Homofones: palavras (especialmente monossillables) que são pronunciadas exatamente ou quase da mesma maneira e são escritas de forma idêntica, mas têm significados diferentes, podem ser diferenciadas por um diacritic. Tipicamente, se um dos pares é estressado e o outro não é, a palavra estressada recebe o diacrítico, usando o diacrítico apropriado para notar sílabas estressadas (veja acima). O português faz isso consistentemente como parte da notação do estresse em certos monossillables, se há ou não um homophone não estressado (veja exemplos acima). O espanhol também tem muitos pares de palavras pronunciadas de forma idêntica distinguidas por um acento agudo na palavra estressada: Si "se" vs. Sim. "sim" massa "mas" vs. Mais "mais", Eu... "meu" vs. - Sim. "eu" se "eu" vs. sétima "Eu sei", : "tu (objeto)" vs. : "tea", Questão/queda "que/que/quando/como" vs. qué/quién/cuándo/cómo "O quê?/Quem?/quando?/como?", etc. Uma estratégia semelhante é comum para monossillables na escrita italiana, mas não necessariamente determinada pelo estresse: estressado Dà "ele, ele dá" vs. unstressed da "por, de", mas também Não. "tea" e : "tu", ambos capazes de suportar o stress phrasal. Catalão tem alguns pares onde ambas as palavras são estressadas, e um distingue-se por um diacrítico de qualidade vogal, por exemplo. os "bone" vs. - Sim. "bear". Quando nenhuma qualidade vogal precisa distinguir, francês e catalão usam um sotaque grave: Francês O quê? "ou" vs. O quê? "onde", francês la "o" vs. là "lá", catalão ma "meu" vs. Mà "mão".

Maiúsculas e minúsculas

A maioria dos idiomas é escrita com uma mistura de duas variantes ou "casos" do alfabeto: maiúsculas ("maiúsculas" ou "maiúsculas"), derivadas de formas romanas de letras esculpidas em pedra, e minúsculas ("minúsculas"), derivadas de Escrita carolíngia e caligrafia de pena medieval que foram posteriormente adaptadas por impressores nos séculos XV e XVI.

Em particular, todas as línguas românicas colocam em maiúsculas (use maiúsculas para a primeira letra de) as seguintes palavras: a primeira palavra de cada frase completa, a maioria das palavras em nomes de pessoas, lugares e organizações e a maioria das palavras em títulos de livros. As línguas românicas não seguem a prática alemã de capitalizar todos os substantivos, incluindo os comuns. Ao contrário do inglês, os nomes dos meses, dias das semanas e derivados de nomes próprios geralmente não são maiúsculos: assim, em italiano se escreve Francia ("France") e Francesco ("Francis"), mas não francês ("francês") ou francescano ("Franciscano"). No entanto, cada idioma tem algumas exceções a esta regra geral.

Comparação de vocabulário

As tabelas abaixo fornecem uma comparação de vocabulário que ilustra vários exemplos de mudanças de som que ocorreram entre o latim e as línguas românicas. As palavras são dadas em suas grafias convencionais. Além disso, para o francês é dada a pronúncia real, devido às diferenças dramáticas entre ortografia e pronúncia. (A ortografia francesa reflete aproximadamente a pronúncia do francês antigo, c. 1200 DC.)

Graus de semelhança lexica entre as línguas românicas

Dados de Ethnologue: