Línguas eslavas

As línguas eslavas, também conhecidas como línguas eslavas, são línguas indo-europeias faladas principalmente pelos povos eslavos e seus descendentes. Pensa-se que descendem de uma protolíngua chamada proto-eslava, falada durante o início da Idade Média, que por sua vez se pensa ter descendido da língua proto-balto-eslava anterior, ligando as línguas eslavas às línguas bálticas de uma forma Grupo balto-eslavo dentro da família indo-europeia.

As línguas eslavas são convencionalmente (isto é, também com base em características extralinguísticas) divididas em três subgrupos: Leste, Sul e Oeste, que juntos constituem mais de 20 línguas. Destes, 10 têm pelo menos um milhão de falantes e estatuto oficial como línguas nacionais dos países em que são predominantemente falados: Russo, Bielorrusso e Ucraniano (do grupo Oriental), Polaco, Checo e Eslovaco (do grupo Ocidental) e búlgaro e macedônio (membros orientais do grupo Sul), e servo-croata e esloveno (membros ocidentais do grupo Sul). Além disso, Aleksandr Dulichenko reconhece uma série de microlinguagens eslavas: tanto etnoletos isolados quanto dialetos periféricos de línguas eslavas mais bem estabelecidas.

As línguas eslavas são altamente fusionais e, com algumas exceções, têm inflexões e casos ricamente desenvolvidos. A ordem das palavras nas línguas eslavas é em sua maioria livre.

A atual distribuição geográfica das línguas eslavas faladas nativamente inclui os Bálcãs, a Europa Central e Oriental, e desde a Sibéria Ocidental até ao Extremo Oriente Russo. Além disso, as diásporas de muitos povos eslavos estabeleceram minorias isoladas de falantes das suas línguas em todo o mundo. O número de falantes de todas as línguas eslavas juntas foi estimado em 315 milhões na virada do século XXI. É o maior grupo etnolinguístico da Europa.

Ramos

Desde o período entre guerras, os estudiosos dividiram convencionalmente as línguas eslavas, com base no princípio geográfico e genealógico, e com o uso da característica extralinguística da escrita, em três ramos principais, ou seja, Leste, Sul e Oeste (apenas do ponto de vista das características linguísticas, existem apenas dois ramos das línguas eslavas, nomeadamente o Norte e o Sul). Esses três ramos convencionais apresentam alguns dos seguintes sub-ramos:

Escravo Oriental

• Bielorrusso
• Podlachian (muitas vezes visto como um dialeto de Belarusian ou ucraniano)
• Russo
• Rusyn (visto como dialeto ucraniano por funcionários culturais ucranianos)
• Ucrânia

• Pólos do Oeste

Escravo Sul

• Leste
  • Búlgaro
  • Macedónia
  • Igreja Velha Slavonic
• Ocidental
  • Serbo-Croatian
    • Sérvio
    • Croata
    • Bósnia
    • Montenegrinos
  • Esloveno

Escravo Ocidental

• Checo-Eslovaco
  • Checa
  • Eslovaco
• Lequitismo
  • Polabian
  • Polonês
  • Pomeranian
    • Kashubian
  • Silesiano (muitas vezes visto como um dialeto de polonês)
• Sorbian
  • Baixa Sorbia
  • Sorbio superior

Alguns linguistas especulam que também existiu um ramo eslavo do norte. O dialeto de Old Novgorod pode ter refletido algumas idiossincrasias deste grupo.

A inteligibilidade mútua também desempenha um papel na determinação dos ramos Oeste, Leste e Sul. Na maioria dos casos, falantes de línguas dentro do mesmo ramo serão capazes de se entender, pelo menos parcialmente, mas geralmente não conseguem entre ramos (o que seria comparável a um falante nativo de inglês tentando entender qualquer outra língua germânica além do escocês).

As diferenças mais óbvias entre os ramos eslavos oriental, sul e ocidental estão na ortografia das línguas padrão: as línguas eslavas ocidentais (e as línguas eslavas ocidentais do sul - croata e esloveno) são escritas na escrita latina e tiveram mais influência da Europa Ocidental devido à sua proximidade e aos falantes serem historicamente católicos romanos, enquanto as línguas eslavas orientais e eslavas do sul orientais são escritas em cirílico e, com a fé ortodoxa oriental ou uniata, tiveram mais influência grega. Duas línguas eslavas, o bielorrusso e o sérvio, são biscritais, comumente escritas em qualquer um dos alfabetos. As línguas eslavas orientais, como o russo, absorveram, no entanto, durante e após a campanha de europeização de Pedro, o Grande, muitas palavras de origem latina, francesa, alemã e italiana.

A divisão tripartida das línguas eslavas não leva em consideração os dialetos falados de cada língua. Destes, certos chamados dialetos de transição e dialetos híbridos muitas vezes preenchem as lacunas entre as diferentes línguas, mostrando semelhanças que não se destacam quando se comparam as línguas literárias eslavas (isto é, padrão). Por exemplo, o eslovaco (eslavo ocidental) e o ucraniano (eslavo oriental) são interligados pela língua/dialeto rusyn da Eslováquia Oriental e da Ucrânia Ocidental. Da mesma forma, o dialeto croata Kajkavian é mais semelhante ao esloveno do que à língua croata padrão.

Embora as línguas eslavas tenham divergido de uma protolíngua comum mais tarde do que qualquer outro grupo da família de línguas indo-europeias, existem diferenças suficientes entre os vários dialetos e línguas eslavas para dificultar a comunicação entre falantes de diferentes línguas eslavas. Dentro das línguas eslavas individuais, os dialetos podem variar em menor grau, como os do russo, ou em grau muito maior, como os do esloveno.

Histórico

Raízes e ancestrais comuns

As línguas eslavas descendem do proto-eslavo, sua língua materna imediata, derivando em última análise do proto-indo-europeu, a língua ancestral de todas as línguas indo-europeias, através de um estágio proto-balto-eslavo. Durante o período proto-balto-eslavo, desenvolveram-se uma série de isoglosas exclusivas em fonologia, morfologia, léxico e sintaxe, o que torna o eslavo e o báltico os parentes mais próximos de todos os ramos indo-europeus. A secessão do dialeto balto-eslavo ancestral do proto-eslavo é estimada, com base em critérios arqueológicos e glotocronológicos, como tendo ocorrido em algum momento no período 1500-1000 aC.

Uma minoria de baltistas mantém a opinião de que o grupo de línguas eslavas difere tão radicalmente do grupo vizinho báltico (lituano, letão e o agora extinto prussiano antigo), que eles não poderiam ter compartilhado uma língua mãe após a separação do continuum proto-indo-europeu há cerca de cinco milênios. Os avanços substanciais na acentuação balto-eslava que ocorreram nas últimas três décadas, no entanto, tornam esta visão muito difícil de manter hoje em dia, especialmente quando se considera que muito provavelmente não houve nenhuma expressão "proto-báltica&#34. língua e que o Báltico Ocidental e o Báltico Oriental diferem um do outro tanto quanto cada um deles do proto-eslavo.

Evolução

A imposição do antigo eslavo eclesiástico aos eslavos ortodoxos muitas vezes ocorreu em detrimento do vernáculo. Diz WB Lockwood, um proeminente linguista indo-europeu: “Ele (O.C.S) permaneceu em uso até os tempos modernos, mas foi cada vez mais influenciado pelas línguas vivas e em evolução, de modo que se distinguem as variedades búlgara, sérvia e russa”. O uso de tais meios de comunicação dificultou o desenvolvimento das línguas locais para fins literários e, quando aparecem, as primeiras tentativas são geralmente em um estilo artificialmente misto. (148)

Lockwood também observa que essas linguagens "enriqueceram" recorrendo ao eslavo eclesiástico para o vocabulário de conceitos abstratos. A situação nos países católicos, onde o latim era mais importante, era diferente. O poeta renascentista polonês Jan Kochanowski e os escritores barrocos croatas do século XVI escreveram em seus respectivos vernáculos (embora o próprio polonês tivesse se inspirado amplamente no latim, da mesma forma que o russo acabaria por se basear no eslavo eclesiástico).

O monumento mais importante da alfabetização croata é a tabuinha Baška do final do século XI. É uma grande placa de pedra encontrada na pequena Igreja de Santa Lúcia, Jurandvor, na ilha croata de Krk, contendo texto escrito principalmente no dialeto Čakavian em escrita glagolítica croata angular. A independência de Dubrovnik facilitou a continuidade da tradição.

As influências estrangeiras mais recentes seguem o mesmo padrão geral nas línguas eslavas e em outros lugares e são governadas pelas relações políticas dos eslavos. No século XVII, o russo burguês (delovoi jazyk) absorveu palavras alemãs através de contactos diretos entre russos e comunidades de colonos alemães na Rússia. Na era de Pedro, o Grande, os contactos estreitos com a França convidaram a inúmeros empréstimos e calques do francês, muitos dos quais não só sobreviveram como também substituíram os antigos empréstimos eslavos. No século 19, o russo influenciou a maioria das línguas literárias eslavas de uma forma ou de outra.

Diferenciação

A língua proto-eslava existiu até cerca de 500 d.C.. No século VII, ela havia se dividido em grandes zonas dialetais.

Não há hipóteses confiáveis sobre a natureza das subsequentes separações dos eslavos ocidentais e meridionais. Geralmente, acredita-se que o eslavo oriental convergiu para uma língua eslava do antigo leste, que existiu pelo menos até o século XII.

A diferenciação linguística foi acelerada pela dispersão dos povos eslavos por um grande território, que na Europa Central excedeu a extensão actual das maiorias de língua eslava. Documentos escritos dos séculos IX, X e XI já apresentam algumas características linguísticas locais. Por exemplo, os manuscritos de Freising mostram uma língua que contém alguns elementos fonéticos e lexicais peculiares aos dialetos eslovenos (por exemplo, rotacismo, a palavra krilatec). Os manuscritos de Freising são o primeiro texto contínuo em escrita latina em uma língua eslava.

A migração de falantes de eslavo para os Bálcãs nos séculos de declínio do Império Bizantino expandiu a área da língua eslava, mas a escrita pré-existente (notadamente grega) sobreviveu nesta área. A chegada dos húngaros à Panônia no século IX interpôs falantes não eslavos entre os eslavos do sul e do oeste. As conquistas francas completaram a separação geográfica entre estes dois grupos, cortando também a ligação entre os eslavos na Morávia e na Baixa Áustria (Morávios) e aqueles na actual Estíria, Caríntia, Tirol Oriental na Áustria, e nas províncias da moderna Eslovénia, onde o ancestrais dos eslovenos estabeleceram-se durante a primeira colonização.

Em setembro de 2015, Alexei Kassian e Anna Dybo publicaram, como parte do estudo interdisciplinar da etnogênese eslava, uma classificação lexicoestatística das línguas eslavas. Ele foi construído usando listas Swadesh qualitativas de 110 palavras que foram compiladas de acordo com os padrões do projeto Global Lexicostatistical Database e processadas usando algoritmos filogenéticos modernos.

A árvore datada resultante está em conformidade com as visões tradicionais dos especialistas sobre a estrutura do grupo eslavo. A árvore de Kassian-Dybo sugere que o proto-eslavo primeiro divergiu em três ramos: oriental, ocidental e meridional. A divisão proto-eslava é datada de cerca de 100 d.C., o que se correlaciona com a avaliação arqueológica da população eslava no início do primeiro milénio d.C., espalhada por um grande território e já não sendo monolítica. Então, nos séculos V e VI d.C., estes três ramos eslavos dividiram-se quase simultaneamente em sub-ramos, o que corresponde à rápida propagação dos eslavos pela Europa Oriental e pelos Balcãs durante a segunda metade do primeiro milénio d.C. chamada eslavicização da Europa).

A língua eslovena foi excluída da análise, pois tanto o koiné de Ljubljana quanto o esloveno literário apresentam características lexicais mistas das línguas eslavas do sul e do oeste (o que poderia indicar a origem eslava ocidental do esloveno, que por muito tempo foi influenciado por a parte dos dialetos servo-croatas vizinhos), e as listas de Swadesh de qualidade ainda não foram coletadas para os dialetos eslovenos. Devido à escassez ou falta de fiabilidade dos dados, o estudo também não abrangeu o chamado dialecto Novgordiano Antigo, a língua polábia e alguns outros lectos eslavos.

A pesquisa de Kassian-Dybo acima não levou em consideração as descobertas do linguista russo Andrey Zaliznyak, que afirmou que, até o século XIV ou XV, não existiam grandes diferenças linguísticas entre as regiões ocupadas pela moderna Bielorrússia, Rússia e a Ucrânia, mas sim entre o noroeste (em torno dos modernos Velikiy Novgorod e Pskov) e o centro (em torno dos modernos Kiev, Suzdal, Rostov, Moscou e também da Bielorrússia) dos territórios eslavos orientais. O antigo dialeto novgorodiano daquela época diferia dos dialetos eslavos do centro-oriental, bem como de todas as outras línguas eslavas, muito mais do que nos séculos posteriores. Segundo Zaliznyak, a língua russa desenvolveu-se como uma convergência desse dialeto e dos dialetos centrais, enquanto o ucraniano e o bielorrusso foram uma continuação do desenvolvimento dos dialetos centrais dos eslavos orientais.

Também o lingüista russo Sergey Nikolaev, analisando o desenvolvimento histórico do sistema de sotaque dos dialetos eslavos, concluiu que várias outras tribos na Rus de Kiev vieram de diferentes ramos eslavos e falavam dialetos eslavos distantes.

Zaliznyak and Nikolaev 's points mean that there was a convergence stage before the divergence or simultaneously, which was not taken into consideration by Kassian-Dybo's research.

Lingüistas ucranianos (Stepan Smal-Stotsky, Ivan Ohienko, George Shevelov, Yevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo) negam a existência de uma língua eslava do Antigo Oriente comum em qualquer época do passado. Segundo eles, os dialetos das tribos eslavas orientais evoluíram gradualmente a partir da língua proto-eslava comum, sem quaisquer estágios intermediários.

História linguística

A seguir está um resumo das principais mudanças do proto-indo-europeu (TORTA) que levaram ao período eslavo comum (CS) imediatamente após a língua proto-eslava (PS).

1. Satemização:
   • PIE *,, *,, *)h → *ś, *ź, *źh (→ CS *s, *z, *z)
   • *kw, *gw, *gwh → *k, *g, *gh
2. Regra de Ruki: Seguindo *r, *u, *k ou *i, PIE *s → *š (→ CS *x)
3. Perda de aspirações dubladas: PIE *bh, *dh, *gh → *b, *d, *g
4. Fusão de *o e *a: PIE *a/*o, *ā/*ō → PS *a, *ā (→ CS *o, *a)
5. Direito das sílabas abertas: Todas as sílabas fechadas (sílabas que terminam em uma consoante) são eventualmente eliminadas, nas seguintes fases:
   1. Nasalização: Com *N indicando *n ou *m não imediatamente seguido por uma vogal: PIE *aN, *eN, *iN, *oN, *uN → *ą, *ę, *ę, *ų, *ų (→ CS *ę, *ę, *,, *y).
   2. Em um conjunto de obstruente (parar ou fricativo) + outra consoante, o obstruente é excluído a menos que o cluster possa ocorrer palavra-inicialmente.
   3. (ocorre mais tarde, veja abaixo) Monophthongization of diphthongs.
   4. (ocorre muito mais tarde, veja abaixo) Eliminação de diphthongs líquidos (por exemplo *er, *ol quando não seguido imediatamente por uma vogal).
6. Primeira palatalização: *k, *g, *x → CS *č, *ž, *š (pronunciado [tʃ], - Sim., [ʃ] respectivamente) antes de um som vocal frontal (*e, *ē, *i, *ī, *j).
7. Iotação: As consoantes são palatalizadas por um imediatamente seguinte *j:
   • • sj, *zj → CS *š, *ž
     • nj, *lj, *rj → CS *ň, *lou, *ř (pronunciado Não. I. Rj. ou similar)
     • tj, *dj → CS * ť, * " (provavelmente paradas palatais, por exemplo. [c] Sustentabilidade, mas desenvolvendo de maneiras diferentes dependendo da linguagem)
     • bj, *pj, *mj, *wj → *blá, *pla, *mla, *wlatra (a consoante lateral *lade é perdida mais tarde em eslavo ocidental)
8. Frente de voga: Após *j ou algum outro som palatal, as vogais traseiras são frente (*a, *ā, *u, *ū, *ai, *au → *e, *ē, *i, *ī, *ei, *eu). Isso leva a alternâncias duras/suaves em declives substantivos e adjetivos.
9. Protese: Antes de uma vogal inicial de palavra, *j ou *w é geralmente inserido.
10. Monophthongization: *ai, *au, *ei, *eu, *ū → Não.
11. Segunda palatalização: *k, *g, *x → CS *c [ts], *dz, *ś antes de novo *ē (de anterior *ai). *ś mais tarde se divide em *š (West Slavic), *s (East/South Slavic).
12. palatalização progressiva (ou "terceira palatalização"): *k, *g, *x → CS *c, *dz, *ś depois *i, *i em certas circunstâncias.
13. Mudanças de qualidade da voga: Todos os pares de vogais longas/curtas também se diferenciam pela qualidade da vogal:
    • • a, *ā → CS *o, *a
      • e, *ē → CS *e, *ě (originalmente um som low-front [E] mas eventualmente aumentou para [ie] na maioria dos dialetos, desenvolvendo de maneiras divergentes)
      • i, *u → CS *ь, * (também escrito *ĭ, *ŭ; lax vogais como em palavras em inglês pit, put)
      • ī, *ū, * vitória → CS *i, *u, *y
14. Eliminação de diphthongs líquidos: Diphthongs líquidos (sequências da vogal mais *l ou *r, quando não imediatamente seguido por uma vogal) são alterados para que a sílaba se torne aberta:
    • • ou, *ol, *er, *el → *ro, *lo, *re, *le no eslavo ocidental.
      • ou, *ol, *er, *el → *oro, *olo, *ere, *olo no eslavo oriental.
      • ou, *ol, *er, *el → *rā, *lā, *re, *le no eslavo sul.
    • Possivelmente, *ur, *ul, *ir, *il → syllabic *r, *l, *ř, *ǎ (então se desenvolve de maneiras divergentes).
15. Desenvolvimento do tom fonêmico e comprimento da vogal (independente da qualidade da vogal): Desenvolvimentos complexos (ver História de desenvolvimentos acentuados em línguas eslavas).

Recursos

As línguas eslavas são uma família relativamente homogênea, em comparação com outras famílias de línguas indo-europeias (por exemplo, germânica, românica e indo-iraniana). Ainda no século 10 DC, toda a área de língua eslava ainda funcionava como uma língua única e dialetalmente diferenciada, denominada Eslavo Comum. Em comparação com a maioria das outras línguas indo-europeias, as línguas eslavas são bastante conservadoras, particularmente em termos de morfologia (o meio de flexionar substantivos e verbos para indicar diferenças gramaticais). A maioria das línguas eslavas tem uma morfologia fusional rica que conserva grande parte da morfologia flexional do proto-indo-europeu. O vocabulário das línguas eslavas também é de origem indo-europeia. Muitos dos seus elementos, que não encontram correspondências exatas nas antigas línguas indo-europeias, estão associados à comunidade balto-eslava.

Consoantes

A tabela a seguir mostra o inventário de consoantes do eslavo comum tardio:

¹O som /sʲ/ não ocorreu no eslavo ocidental, onde se desenvolveu para /ʃ/.

Este inventário de sons é bastante semelhante ao encontrado na maioria das línguas eslavas modernas. A extensa série de consoantes palatais, juntamente com as africadas *ts e *dz, desenvolveu-se através de uma série de palatalizações que ocorreram durante o período proto-eslavo, a partir de sequências anteriores de consoantes velares seguidas de vogais anteriores (por exemplo, *ke, *ki, *ge, *gi, *xe e *xi), ou de várias consoantes seguidas por *j (por exemplo, *tj, *dj, *sj, *zj, *rj, *lj, *kj e *gj, onde *j é o aproximante palatino ([j], o som de a letra inglesa "y" em "yes" ou "you").

A maior mudança neste inventário resulta de uma nova palatalização geral que ocorreu perto do final do período eslavo comum, onde todas as consoantes foram palatalizadas antes das vogais anteriores. Isso produziu um grande número de novos sons palatalizados (ou "suave"), que formaram pares com as consoantes não palatalizadas (ou "duras") correspondentes e absorveram os sons palatalizados existentes *lʲ *rʲ *nʲ *sʲ. Esses sons foram melhor preservados em russo, mas foram perdidos em graus variados em outras línguas (particularmente em tcheco e eslovaco). A tabela a seguir mostra o inventário do russo moderno:

Este processo geral de palatalização não ocorreu no servo-croata e no esloveno. Como resultado, o inventário consonantal moderno dessas línguas é quase idêntico ao inventário do eslavo comum tardio.

O eslavo comum tardio tolerava relativamente poucos encontros consonantais. No entanto, como resultado da perda de certas vogais anteriormente presentes (os fracos yers), as línguas eslavas modernas permitem agrupamentos bastante complexos, como na palavra russa взблеск [vzblʲesk] ("flash"). Também presentes em muitas línguas eslavas estão agrupamentos raramente encontrados interlinguisticamente, como em russo ртуть [rtutʲ] ("mercúrio") ou polonês mchu [mxu] ("musgo", gen. sg.). A palavra para "mercúrio" com o agrupamento inicial rt-, por exemplo, também é encontrado em outras línguas eslavas orientais e ocidentais, embora o eslovaco retenha uma vogal epentética (ortuť).

Vogais

Um inventário vocálico típico é o seguinte:

O som [ɨ] ocorre apenas em alguns idiomas (por exemplo, russo e Bielorrusso), e mesmo nessas línguas, muitas vezes não está claro se é um fonema próprio ou um alofone de /i/. No entanto, é uma característica bastante proeminente e perceptível nas línguas em que está presente.

• Russo O que é isto? <span class="ext-phonos ext-phonos-PhonosButton noexcerpt oo-ui-widget oo-ui-widget-enabled oo-ui-buttonElement oo-ui-buttonElement-frameless oo-ui-iconElement oo-ui-labelElement oo-ui-buttonWidget" data-nosnippet="" data-ooui='{"_":"mw.Phonos.PhonosButton","href":"//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/b/b0/Ru-%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C.ogg/Ru-%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C.ogg.mp3","rel":["nofollow"],"framed":false,"icon":"volumeUp","label":{"html":"[mu0268u0282]"},"data":{"ipa":"","text":"","lang":"en","wikibase":"","file":"Ru-u043cu044bu0448u044c.ogg"},"classes":["ext-phonos","ext-phonos-PhonosButton","noexcerpt"]}' id="ooui-php-1">[m]]^Eu... e polonês Meu Deus! <span class="ext-phonos ext-phonos-PhonosButton noexcerpt oo-ui-widget oo-ui-widget-enabled oo-ui-buttonElement oo-ui-buttonElement-frameless oo-ui-iconElement oo-ui-labelElement oo-ui-buttonWidget" data-nosnippet="" data-ooui='{"_":"mw.Phonos.PhonosButton","href":"//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/2/2a/Pl-mysz.ogg/Pl-mysz.ogg.mp3","rel":["nofollow"],"framed":false,"icon":"volumeUp","label":{"html":"[mu0268u0282]"},"data":{"ipa":"","text":"","lang":"en","wikibase":"","file":"Pl-mysz.ogg"},"classes":["ext-phonos","ext-phonos-PhonosButton","noexcerpt"]}' id="ooui-php-2">[m]]^Eu... "mouse"

O eslavo comum também tinha duas vogais nasais: *ę [ẽ] e *ǫ [õ]. No entanto, estes são preservados apenas no polonês moderno (juntamente com alguns dialetos e microlinguagens menos conhecidos; veja Yus para mais detalhes).

• Polonês O quê? <span class="ext-phonos ext-phonos-PhonosButton noexcerpt oo-ui-widget oo-ui-widget-enabled oo-ui-buttonElement oo-ui-buttonElement-frameless oo-ui-iconElement oo-ui-labelElement oo-ui-buttonWidget" data-nosnippet="" data-ooui='{"_":"mw.Phonos.PhonosButton","href":"//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/a/a4/Pl-w%C4%85%C5%BC.ogg/Pl-w%C4%85%C5%BC.ogg.mp3","rel":["nofollow"],"framed":false,"icon":"volumeUp","label":{"html":"/vu0254u0303u0290/"},"data":{"ipa":"","text":"","lang":"en","wikibase":"","file":"Pl-wu0105u017c.ogg"},"classes":["ext-phonos","ext-phonos-PhonosButton","noexcerpt"]}' id="ooui-php-3">- Não.^Eu... e O quê? <span class="ext-phonos ext-phonos-PhonosButton noexcerpt oo-ui-widget oo-ui-widget-enabled oo-ui-buttonElement oo-ui-buttonElement-frameless oo-ui-iconElement oo-ui-labelElement oo-ui-buttonWidget" data-nosnippet="" data-ooui='{"_":"mw.Phonos.PhonosButton","href":"//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/0/04/Pl-w%C4%99%C5%BCe.ogg/Pl-w%C4%99%C5%BCe.ogg.mp3","rel":["nofollow"],"framed":false,"icon":"volumeUp","label":{"html":"/vu025bu0303u0290u025b/"},"data":{"ipa":"","text":"","lang":"en","wikibase":"","file":"Pl-wu0119u017ce.ogg"},"classes":["ext-phonos","ext-phonos-PhonosButton","noexcerpt"]}' id="ooui-php-4">- Não.^Eu... "Snake, cobras"

Outras vogais fonêmicas são encontradas em certos idiomas (por exemplo, o schwa /ə/ em búlgaro e esloveno, vogais médias-altas e médias-altas distintas em esloveno e a vogal anterior frouxa /ɪ/ em ucraniano).

Comprimento, acento e tom

Uma área de grande diferença entre as línguas eslavas é a da prosódia (ou seja, distinções silábicas como duração da vogal, acento e tom). O eslavo comum tinha um sistema complexo de prosódia, herdado com poucas alterações do proto-indo-europeu. Isso consistia no comprimento da vogal fonêmica e em um acento de tom livre e móvel:

• Todas as vogais podem ocorrer curtas ou longas, e isso foi fonético (não poderia ser automaticamente previsto de outras propriedades da palavra).
• Havia (na maioria) uma única sílaba acentuada por palavra, distinguida por um arremesso superior (como em japonês moderno) em vez de maior estresse dinâmico (como em inglês).
• As toalhas em sílabas acentuadas podem ser pronunciadas com um tom crescente ou caindo (ou seja, houve sotaque de campo), e isso foi fonêmico.
• O sotaque foi grátis em que poderia ocorrer em qualquer sílaba e era fonêmica.
• O sotaque foi móvel na medida em que sua posição poderia potencialmente variar entre palavras estreitamente relacionadas dentro de um único paradigma (por exemplo, o sotaque pode pousar em uma sílaba diferente entre o singular nominativo e genitivo de uma determinada palavra).
• Mesmo dentro de uma dada classe inflexional (por exemplo, masculino Eu...-stem substantivos), houve vários padrões de acento em que uma determinada palavra poderia ser inflectida. Por exemplo, a maioria dos substantivos em uma classe particular inflectional poderia seguir um dos três padrões possíveis: Ou houve um sotaque consistente na raiz (padrão A), sotaque predominante no final (padrão B), ou sotaque que se moveu entre a raiz e o fim (padrão C). Em padrões B e C, o acento em diferentes partes do paradigma mudou não só na localização, mas também tipo (rising vs. queda). Cada classe inflexional tinha sua própria versão de padrões B e C, o que pode diferir significativamente de uma classe inflexional para outra.

As línguas modernas variam muito na medida em que preservam este sistema. Num extremo, o servo-croata preserva o sistema quase inalterado (ainda mais no conservador dialeto chakaviano); por outro, o macedónio perdeu basicamente o sistema na sua totalidade. Entre eles são encontradas inúmeras variações:

• O esloveno preserva a maioria do sistema, mas encurtou todas as sílabas não acentadas e sílabas acentuadas prolongadas não-finais para que o comprimento da vogal e a posição do sotaque em grande parte cocurem.
• O russo e o búlgaro eliminaram o comprimento e o tom distintos da vogal e converteram o sotaque em um sotaque de estresse (como em inglês) mas preservaram sua posição. Como resultado, a complexidade do sotaque móvel e os múltiplos padrões de sotaque ainda existe (particularmente em russo porque preserva as inflexões do substantivo eslavo comum, enquanto o búlgaro os perdeu).
• Checo e Eslovaco preservaram o comprimento da vogal fonêmica e converteram o tom distintivo de sílabas acentuadas em distinções de comprimento. O sotaque fonêmico é perdido de outra forma, mas os antigos padrões de sotaque são ecoados em certa medida em padrões correspondentes de comprimento/curtidade da vogal na raiz. Os paradigmas com comprimento/curtidade da vogal móvel existem, mas apenas de uma forma limitada, geralmente apenas com as formas de terminação zero (nom. sg., acc. sg., e/ou gen. pl., dependendo da classe inflexional) tendo um comprimento diferente das outras formas. (Czech tem um par de outros padrões "mobile", mas eles são raros e geralmente podem ser substituídos com um dos padrões móveis "normais" ou um padrão não móvel.)
• O velho polaco tinha um sistema muito parecido com o checo. O polaco moderno perdeu o comprimento da vogal, mas alguns antigos pares de curta duração se distinguiram pela qualidade (por exemplo. Não. O quê? > Não. U.), com o resultado de que algumas palavras têm mudanças de qualidade vogal que exatamente espelham os padrões de comprimento móvel em checo e eslovaco.

Gramática

Da mesma forma, as línguas eslavas têm extensas alternâncias morfofonêmicas em sua morfologia derivacional e flexional, inclusive entre consoantes velares e pós-alveolares, vogais anteriores e posteriores, e uma vogal e nenhuma vogal.

Cognatos selecionados

A seguir está uma breve seleção de cognatos no vocabulário básico da família das línguas eslavas, que pode servir para dar uma ideia das mudanças sonoras envolvidas. Esta não é uma lista de traduções: os cognatos têm uma origem comum, mas seu significado pode ter sido alterado e empréstimos podem tê-los substituído.

Influência nas línguas vizinhas

A maioria das línguas da antiga União Soviética e de alguns países vizinhos (por exemplo, o mongol) são significativamente influenciadas pelo russo, especialmente no vocabulário. As línguas romena, albanesa e húngara mostram a influência das nações eslavas vizinhas, especialmente no vocabulário relativo à vida urbana, à agricultura, ao artesanato e ao comércio – as principais inovações culturais em tempos de contacto cultural limitado e de longo alcance. Em cada uma dessas línguas, os empréstimos lexicais eslavos representam pelo menos 15% do vocabulário total. Isto ocorre potencialmente porque as tribos eslavas cruzaram e colonizaram parcialmente os territórios habitados pelos antigos ilírios e valáquios a caminho dos Bálcãs.

Línguas germânicas

Max Vasmer, especialista em etimologia eslava, afirmou que não houve empréstimos eslavos para o proto-germânico. No entanto, existem empréstimos eslavos isolados (na sua maioria recentes) para outras línguas germânicas. Por exemplo, a palavra para "fronteira" (em alemão moderno Grenze, holandês grens) foi emprestado do eslavo comum granica. Existem, no entanto, muitas cidades e aldeias de origem eslava na Alemanha Oriental, as maiores das quais são Berlim, Leipzig e Dresden. O inglês deriva quark (um tipo de queijo e partícula subatômica) do alemão Quark, que por sua vez é derivado do eslavo tvarog, que significa "coalhada". Muitos sobrenomes alemães, especialmente na Alemanha Oriental e na Áustria, são de origem eslava. As línguas nórdicas também têm torg/torv (mercado) do russo antigo tъrgъ (trŭgŭ) ou polonês targ, humle (lúpulo), räka/reke/reje (camarão, camarão), e, via baixo alemão médio tolk (intérprete) do eslavo antigo tlŭkŭ e pråm/pram (barcaça) do eslavo ocidental pramŭ.

Línguas finlandesas

As línguas finlandesa e eslava têm muitas palavras em comum. De acordo com Petri Kallio, isso sugere que palavras eslavas foram emprestadas para as línguas finlandesas, já no Proto-Finnic. Muitos empréstimos adquiriram uma forma finnicizada, tornando difícil dizer se tal palavra é nativamente finlandesa ou eslava.

Outro

A palavra tcheca robô agora é encontrada na maioria dos idiomas do mundo, e a palavra pistola, provavelmente também do tcheco, é encontrado em muitas línguas europeias.

Uma palavra eslava bem conhecida em quase todas as línguas europeias é vodka, um empréstimo do russo водка (vodka) – que foi emprestado do polonês wódka (lit. "pouca água"), do eslavo comum voda ("água", cognato da palavra inglesa) com a terminação diminuta "-ka". Devido ao comércio medieval de peles com o Norte da Rússia, os empréstimos pan-europeus da Rússia incluem palavras familiares como zibelina. A palavra inglesa "vampiro" foi emprestado (talvez via francês vampiro) do alemão Vampir, por sua vez derivado do servo-croata вампир (vampir), continuando o proto-eslavo *ǫpyrь, embora o estudioso polonês K. Stachowski tenha argumentado que a origem da palavra é o eslavo antigo *vąpěrь, voltando ao turco oobyr.

Várias línguas europeias, incluindo o inglês, tomaram emprestada a palavra polje (que significa "grande, planície plana") diretamente das antigas línguas iugoslavas (ou seja, esloveno e servo-croata). Durante o apogeu da URSS no século 20, muitas outras palavras russas tornaram-se conhecidas mundialmente: da, Soviético, sputnik, perestroika, glasnost, kolkhoz, etc. Outro termo russo emprestado é samovar (lit. "autofervível").

Lista detalhada

A seguinte árvore para as línguas eslavas deriva do relatório Ethnologue para as línguas eslavas. Inclui os códigos ISO 639-1 e ISO 639-3, quando disponíveis.

Línguas eslavas orientais:

• Belarusian: ISO 639-1 código: ser; ISO 639-3 código: BEM
• russo: ISO 639-1 código: Ru; ISO 639-3 código: Rus
• Rusyn: ISO 639-3 código: Rua
• Ruthenian: ISO 639-3 código: R.
• ucraniano: ISO 639-1 código: uk; ISO 639-3 código: ukr

Línguas eslavas do sul:

• Línguas eslavas do Sul Ocidental
  • Bósnia: ISO 639-1 código: bs; ISO 639-3 código: bos
  • Chakavian: ISO 639-3 código: ckm
  • Croata: ISO 639-1 código: hr; ISO 639-3 código: hrv
  • Montenegrin: ISO 639-3 código: Cn.
  • Sérvio: ISO 639-1 código: sr.; ISO 639-3 código: Srp
  • Slavomolisano: ISO 639-3 código: Svm
  • Esloveno: ISO 639-1 código: Sl; ISO 639-3 código: Slv
• Línguas eslavas do Sul Oriental
  • Búlgaro: ISO 639-1 código: b.; ISO 639-3 código: Lâmpada
  • Church Slavonic: ISO 639-1 código: "; ISO 639-3 código: chupa.
  • Macedônio: ISO 639-1 código: Mk.; ISO 639-3 código: Mkd

Línguas eslavas ocidentais:

• Línguas sorbianas
  • Sorbian inferior (também conhecido como Lusatian): Código ISO 639-3: D
  • Sorbian superior: ISO 639-3 código: Hsb
• Línguas linguísticas
  • Kashubian: ISO 639-3 código: csb
  • Polonês: ISO 639-1 código: pl; ISO 639-3 código: pol
  • Silesian: ISO 639-3 código: Szl
• Tcheco-Eslovaco línguas
  • Tcheco: ISO 639-1 código: C; ISO 639-3 ces
  • Eslovaco: ISO 639-1 código: sk; ISO 639-3 código: Glória

Línguas para e supranacionais

• Língua eslava da Igreja, variações da Igreja Velha Eslavônica com substituição significativa do vocabulário original por formas do Velho Oriente Eslavo e outras formas regionais. A Igreja Ortodoxa Búlgara, Igreja Ortodoxa Russa, Igreja Ortodoxa polonesa, Igreja Ortodoxa Macedônia, Igreja Ortodoxa Sérvia, e até mesmo algumas Igrejas Católicas Romanas na Croácia continuam a usar Igreja Eslavônica como uma língua litúrgica. Embora não seja usado nos tempos modernos, o texto de uma missa de rito romano eslavônica da Igreja sobrevive na Croácia e na República Checa, que é mais conhecida através do cenário musical de Janáček (o Massa Glagolítica).
• A linguagem interslavic, uma forma modernizada e simplificada da Igreja Velha Slavonic, em grande parte baseada no material que as línguas eslavas modernas têm em comum. Seu objetivo é facilitar a comunicação entre representantes de diferentes nações eslavas e permitir que as pessoas que não conhecem nenhuma língua eslava se comuniquem com os eslavos. Como a Igreja Velha Slavonic se tornou demasiado arcaica e complexa para a comunicação cotidiana, os projetos de linguagem Pan-Slavic foram criados a partir do século XVII, a fim de fornecer aos eslavos uma linguagem literária comum. Interslavic em sua forma atual foi padronizado em 2011 após a fusão de vários projetos mais antigos.

Referências gerais