História do Líbano
A história do Líbano abrange a história da moderna República do Líbano e o surgimento anterior do Grande Líbano sob o Mandato Francês para a Síria e o Líbano, bem como a história anterior da região, coberto pelo Estado moderno.
O moderno Estado do Líbano existe dentro de suas fronteiras atuais desde 1920, quando o Grande Líbano foi criado sob mandato francês e britânico, resultante do desmembramento do Império Otomano no final da Primeira Guerra Mundial. Antes desta data, a designação O “Líbano” dizia respeito a um território com fronteiras vagamente definidas, abrangendo a cordilheira do Monte Líbano e seus arredores (principalmente a costa do Mediterrâneo e as planícies de Bekaa e Akkar). A ideia de um Líbano independente, no entanto, surgiu durante o fim do Emirado do Monte Líbano, onde os clérigos maronitas juraram uma nação independente.
Pré-história
Ksar Akil, 10 quilômetros (6,2 mi) a nordeste de Beirute, é um grande abrigo rochoso abaixo de um penhasco íngreme de calcário onde as escavações mostraram depósitos ocupacionais atingindo uma profundidade de 23,6 metros (77 pés) com uma das sequências mais longas da indústria arqueológica de pederneira paleolítica é um vestígio Levalloiso-Mousteriano Superior muito bem conservado com flocos líticos longos e triangulares. O nível acima desse mostrava indústrias respondendo por todos os seis estágios do Paleolítico Superior. Um ponto Emireh foi encontrado no primeiro estágio deste nível (XXIV), a cerca de 15,2 metros (50 pés) abaixo do datum com um esqueleto completo de um Homo sapiens de oito anos (chamado Egbert, agora no Museu Nacional de Beirute depois de ser estudado na América) foi descoberto a 11,6 metros (38 pés), cimentado em brecha. Um fragmento de uma maxila Neandertal também foi descoberto em material do nível XXVI ou XXV, a cerca de 15 metros (49 pés). Estudos de Hooijer mostraram que Capra e Dama eram dominantes na fauna junto com Stephanorhinus em níveis Levalloiso-Mousterianos posteriores.
Acredita-se que seja um dos primeiros sítios conhecidos contendo tecnologias do Paleolítico Superior. Os artefatos recuperados do local incluem flocos de Ksar Akil, o principal tipo de ferramenta encontrada no local, juntamente com conchas com orifícios e modificações nas bordas lascadas que supostamente foram usadas como pingentes ou contas. Isso indica que os habitantes estavam entre os primeiros na Eurásia Ocidental a usar ornamentos pessoais. Os resultados da datação por radiocarbono indicam que os primeiros humanos podem ter vivido no local há aproximadamente 45.000 anos ou antes. A presença de ornamentos pessoais em Ksar Akil sugere o comportamento humano moderno. As descobertas de ornamentos no local são contemporâneas com ornamentos encontrados em locais da Idade da Pedra Tardia, como Enkapune Ya Muto.
Antigo Oriente Próximo
As primeiras culturas pré-históricas do Líbano, como a cultura Qaraoun, deram origem à civilização do período cananeu, quando a região foi povoada por povos antigos, cultivando a terra e vivendo em sociedades sofisticadas durante o 2º milênio aC. Os cananeus do norte são mencionados na Bíblia, bem como em outros registros semíticos daquele período.
Os cananeus foram os criadores do mais antigo alfabeto conhecido de 24 letras, uma abreviação dos alfabetos anteriores de 30 letras, como o proto-sinaítico e o ugarítico. O alfabeto cananeu mais tarde se desenvolveu no fenício (com alfabetos irmãos do hebraico, aramaico e moabita), influenciando toda a região do Mediterrâneo.
A planície costeira do Líbano é o lar histórico de uma série de cidades comerciais costeiras de cultura semítica, que os gregos chamavam de Fenícia, cuja cultura marítima floresceu lá por mais de 1.000 anos. Ruínas antigas em Biblos, Berytus (Beirute), Sidon, Sarepta (Sarafand) e Tiro mostram uma nação civilizada, com centros urbanos e artes sofisticadas.
A Fenícia era um centro cosmopolita para muitas nações e culturas. A arte, os costumes e a religião fenícia revelam considerável influência mesopotâmica e egípcia. Os sarcófagos dos reis sidônios Eshmunazzar II e Tabnit revelam que a realeza fenícia adotou costumes funerários egípcios.
Comerciantes fenícios exportavam especiarias da Arábia, como canela e incenso, para os gregos. Este comércio provavelmente levou à transmissão do alfabeto fenício para a Grécia. Heródoto atesta que os fenícios
"introduzido na Grécia após a sua chegada uma grande variedade de artes, entre o resto que da escrita, de onde os gregos até então tinham, como eu acho, sido ignorante."
De acordo com a lenda, no entanto, é Cadmo, Príncipe de Tiro, que trouxe o alfabeto com ele para a Grécia em sua busca por sua irmã raptada, Europa. Cadmus finalmente se estabelece na Grécia e funda a cidade de Tebas. A história da Grécia antiga aceita a origem fenícia do alfabeto grego. De acordo com Heródoto,
"[os gregos] originalmente moldaram suas cartas exatamente como todos os outros fenícios, mas depois, ao longo do tempo, eles mudaram por graus sua linguagem, e junto com ele a forma da mesma forma de seus personagens."
Heródoto atesta a persistência de vestígios do alfabeto fenício na Grécia em tripés em Delfos no que hoje é conhecido como século V aC. Os fenícios eram igualmente famosos por suas habilidades marítimas. Eles foram supostamente os primeiros a circunavegar o continente africano. Heródoto escreve que o faraó egípcio Necos,
"[...] enviou ao mar um número de navios tripulados por fenícios, com ordens para fazer para os pilares de Hércules [o Estreito de Gibraltar], e voltar para o Egito através deles, e pelo Mediterrâneo. Os fenícios tomaram sua saída do Egito por meio do mar eritraico [o Mar Vermelho], e assim navegaram para o oceano sul. Quando o outono veio, eles foram em terra, onde quer que acontecesse ser, e tendo semeado uma área de terra com milho, esperou até que o grão fosse adequado para cortar. Depois de a terem ceifado, voltaram a navegar; e assim aconteceu que dois anos inteiros passaram, e não foi até o terceiro ano que dobraram os Pilares de Hércules, e fizeram boa sua viagem para casa. Em seu retorno, eles declararam - Eu, por minha parte, não acredito neles, mas talvez outros possam - que na navegação ao redor da Líbia [isto é, África] eles tinham o sol em sua mão direita. Desta forma foi a extensão da Líbia descoberta pela primeira vez."
A última frase é geralmente considerada pelos historiadores modernos como dando credibilidade à narrativa fenícia, pois eles não poderiam saber que o sol estaria do seu lado direito enquanto navegavam para o sul abaixo da linha do equador.
Os fenícios fundaram várias colónias no Mediterrâneo. Os mais famosos deles foram Cartago na atual Tunísia e Cádiz na atual Espanha.
A Fenícia manteve uma relação tributária difícil com os impérios neo-assírio e neo-babilônico durante os séculos 9 a 6 aC.
Antiguidade Clássica
Após o declínio gradual de sua força, as cidades-estados fenícias na costa libanesa foram conquistadas em 539 aC pela Pérsia Aquemênida sob Ciro, o Grande. Sob Dario I, a área que compreendia a Fenícia, Palestina, Síria e Chipre era administrada por uma única satrapia e pagava um tributo anual de trezentos e cinquenta talentos. Em comparação, o Egito e a Líbia pagaram setecentos talentos. Muitas colônias fenícias continuaram sua existência independente - principalmente Cartago. Os persas forçaram parte da população a migrar para Cartago, que permaneceu uma nação poderosa até a Segunda Guerra Púnica.
Os fenícios de Tiro mostraram maior solidariedade com sua ex-colônia Cartago do que lealdade para com o rei persa Cambises, recusando-se a navegar contra o primeiro quando ordenado.
Os fenícios forneceram a maior parte da frota persa durante as guerras greco-persas. Heródoto os considera como "os melhores marinheiros" na frota persa. Os fenícios sob Xerxes I foram igualmente elogiados por sua engenhosidade na construção do Canal Xerxes. No entanto, eles foram severamente punidos pelo rei persa após a Batalha de Salamina, que culminou na derrota do Império Aquemênida.
Em 350 ou 345 BC, uma rebelião em Sidon liderada por Tennes foi esmagada por Artaxerxes III. Sua destruição foi descrita por Diodorus Siculus.
Depois de dois séculos de domínio persa, o governante macedônio Alexandre, o Grande, durante sua guerra contra a Pérsia, atacou e queimou Tiro, a cidade fenícia mais importante. Ele conquistou o que hoje é o Líbano e outras regiões próximas em 332 aC. Após a morte de Alexandre, a região foi absorvida pelo Império Selêucida e ficou conhecida como Coele-Síria.
O cristianismo foi introduzido na planície costeira do Líbano a partir da vizinha Galileia, já no século I. A região, como o resto da Síria e grande parte da Anatólia, tornou-se um importante centro do cristianismo. No século IV foi incorporada ao Império Bizantino cristão. O Monte Líbano e sua planície costeira tornaram-se parte da Diocese do Oriente, dividida nas províncias de Phoenice Paralia e Phoenice Libanensis (que também se estendia por grandes partes da Síria moderna).
Durante o final do século IV e início do século V no Líbano, um eremita chamado Maron estabeleceu uma tradição monástica, focada na importância do monoteísmo e do ascetismo, perto da cordilheira do Monte Líbano. Os monges que seguiram Maron espalharam seus ensinamentos entre os cristãos libaneses nativos e os pagãos remanescentes nas montanhas e na costa do Líbano. Esses cristãos libaneses ficaram conhecidos como maronitas e se mudaram para as montanhas para evitar a perseguição religiosa das autoridades romanas. Durante as frequentes guerras romano-persas que duraram muitos séculos, os persas sassânidas ocuparam o que hoje é o Líbano de 619 a 629.
Idade Média
Governo islâmico
Durante o século VII dC, os árabes muçulmanos conquistaram a Síria logo após a morte de Maomé, estabelecendo um novo regime para substituir os romanos (ou bizantinos, como às vezes são chamados os romanos orientais). Embora o Islã e a língua árabe fossem oficialmente dominantes sob este novo regime, a população em geral ainda demorou para se converter do cristianismo e da língua siríaca. Em particular, a comunidade maronita manteve sua fé e conseguiu manter um alto grau de autonomia, apesar da sucessão de governantes na Síria. A influência muçulmana aumentou muito no século VII, quando a capital omíada foi estabelecida nas proximidades de Damasco.
Durante o século 11, a fé drusa emergiu de um ramo do Islã. A nova fé ganhou seguidores na parte sul do Líbano. Os maronitas e os drusos dividiram o Líbano até a era moderna. As principais cidades do litoral, Acre, Beirute e outras, eram administradas diretamente por califas muçulmanos. Como resultado, o povo tornou-se cada vez mais absorvido pela cultura árabe.
Reinos cruzados
Após a queda da Anatólia romana/cristã para os turcos muçulmanos do Império Seljúcida no século 11, os romanos em Constantinopla apelaram ao Papa em Roma para obter ajuda. Disso resultou uma série de guerras conhecidas como Cruzadas, lançadas por cristãos latinos (principalmente de origem francesa) na Europa Ocidental para recuperar os antigos territórios romanos no Mediterrâneo Oriental, especialmente a Síria e a Palestina (o Levante).. O Líbano ficou no caminho principal do avanço da Primeira Cruzada em Jerusalém a partir da Anatólia. Nobres francos ocuparam áreas no atual Líbano como parte dos Estados cruzados do sudeste. A metade sul do atual Líbano formava a fronteira norte do Reino de Jerusalém (fundado em 1099); a metade norte tornou-se o coração do Condado de Trípoli (fundado em 1109). Embora Saladino tenha eliminado o controle cristão da Terra Santa por volta de 1190, os estados cruzados no Líbano e na Síria estavam mais bem defendidos.
Um dos efeitos mais duradouros das Cruzadas nesta região foi o contato entre os cruzados (principalmente franceses) e os maronitas. Ao contrário da maioria das outras comunidades cristãs da região, que juraram lealdade a Constantinopla ou a outros patriarcas locais, os maronitas proclamaram lealdade ao Papa em Roma. Como tal, os francos os viam como irmãos católicos romanos. Esses contatos iniciais levaram a séculos de apoio aos maronitas da França e da Itália, mesmo após a posterior queda dos estados cruzados na região.
Regra mameluca
O controle muçulmano do Líbano foi restabelecido no final do século 13 sob os sultões mamelucos do Egito. O Líbano foi posteriormente contestado entre governantes muçulmanos até que o Império Turco Otomano solidificou a autoridade sobre o Mediterrâneo oriental.
O controle otomano era incontestável durante o início do período moderno, mas a costa libanesa tornou-se importante por seus contatos e comércios com as repúblicas marítimas de Veneza, Gênova e outras cidades-estado italianas. (Veja também levantinos)
O território montanhoso do Monte Líbano tem sido um abrigo para grupos minoritários e perseguidos, incluindo sua histórica maioria cristã maronita e comunidades drusas. Era uma região autônoma do Império Otomano.
Regra otomana
A partir do século 13, os turcos otomanos formaram um império que abrangeu os Bálcãs, Oriente Médio e Norte da África. O sultão otomano Selim I (1516–1520), após derrotar os persas, conquistou os mamelucos. Suas tropas, invadindo a Síria, destruíram a resistência mameluca em 1516 em Marj Dabiq, ao norte de Aleppo.
Durante o conflito entre os mamelucos e os otomanos, os emires do Líbano ligaram o seu destino ao de Ghazali, governador (paxá) de Damasco. Ele ganhou a confiança dos otomanos lutando ao lado deles em Marj Dabiq e, aparentemente satisfeito com o comportamento dos emires libaneses, apresentou-os a Salim I quando ele entrou em Damasco. Salim I decidiu conceder aos emires libaneses um status semiautônomo. Os otomanos, através das duas principais famílias feudais, os maans que eram drusos e os chehabs que eram árabes muçulmanos sunitas convertidos ao cristianismo maronita, governaram o Líbano até meados do século XIX. Durante o domínio otomano, o termo Síria foi usado para designar a área aproximada, incluindo o atual Líbano, Síria, Jordânia e Israel/Palestina.
Os Maans, 1517–1697
Os Maans chegaram ao Líbano em 1120. Eles eram uma tribo e dinastia de árabes Qahtani que se estabeleceram nas encostas do sudoeste das montanhas do Líbano e logo adotaram a religião drusa. Sua autoridade começou a aumentar com Fakhr ad-Din I, que foi autorizado pelas autoridades otomanas a organizar seu próprio exército, e atingiu seu pico com Fakhr ad-Din II (1570–1635). (A existência de "Fakhr ad-Din I" foi questionada por alguns estudiosos.)
Fakhreddine II
-2.png)
Fakhr al-Din II nasceu em Baakline em uma família drusa, seu pai morreu quando ele tinha 13 anos e sua mãe confiou o filho a outra família principesca, provavelmente os Khazens (al-Khazin). Em 1608, Fakhr-al-Din forjou uma aliança com o Grão-Ducado italiano da Toscana. A aliança continha uma seção econômica pública e uma militar secreta. As ambições, a popularidade e os contatos estrangeiros não autorizados de Fakhr-al-Din alarmaram os otomanos, que autorizaram Hafiz Ahmed Pasha, Muhafiz de Damasco, a montar um ataque ao Líbano em 1613, a fim de reduzir as perdas de Fakhr-al-Din. poder crescente. O professor Abu-Husayn disponibilizou os arquivos otomanos relevantes para a carreira do emir. Diante do exército de 50.000 homens de Hafiz, Fakhr-al-Din escolheu o exílio na Toscana, deixando os assuntos nas mãos de seu irmão Emir Yunis e seu filho Emir Ali Beg. Eles conseguiram manter a maioria dos fortes, como Banias (Subayba) e Niha, que eram um dos pilares do poder de Fakhr ad-Din. Antes de partir, Fakhr ad-Din pagou ao seu exército permanente de soqbans (mercenários) dois anos de salário para garantir sua lealdade. Hospedado na Toscana pela Família Medici, Fakhr-al-Din foi recebido pelo grão-duque Cosimo II, que foi seu anfitrião e patrocinador durante os dois anos que passou na corte dos Medici. Ele passou mais três anos como convidado do vice-rei espanhol da Sicília e depois de Nápoles, o duque Osuna. Fakhr-al-Din desejava alistar a ajuda da Toscana ou de outros europeus em uma "Cruzada" para libertar sua terra natal do domínio otomano, mas foi recebido com uma recusa, pois a Toscana não tinha condições de pagar tal expedição. O príncipe acabou desistindo da ideia, percebendo que a Europa estava mais interessada no comércio com os otomanos do que em retomar a Terra Santa. Sua estada, no entanto, permitiu que ele testemunhasse o renascimento cultural da Europa no século XVII e trouxesse de volta algumas idéias renascentistas e características arquitetônicas. Em 1618, mudanças políticas no sultanato otomano resultaram na remoção de muitos dos inimigos de Fakhr-al-Din do poder, permitindo o retorno de Fahkr-al-Din ao Líbano, após o que ele foi capaz de rapidamente reúna todas as terras do Líbano além dos limites de suas montanhas; e vingando-se do emir Yusuf Pasha ibn Siyfa, atacando sua fortaleza em Akkar, destruindo seus palácios e tomando o controle de suas terras, e recuperando os territórios que teve que desistir em 1613 em Sidon, Trípoli, Bekaa entre outros. Sob seu governo, as impressoras foram introduzidas e padres jesuítas e freiras católicas encorajados a abrir escolas em todo o país.
Em 1623, o príncipe irritou os otomanos ao se recusar a permitir que um exército voltasse da frente persa para passar o inverno em Bekaa. Isso (e a instigação da poderosa guarnição janízara em Damasco) levou Mustafa Pasha, governador de Damasco, a lançar um ataque contra ele, resultando na batalha em Majdel Anjar, onde as forças de Fakhr-al-Din, embora em menor número, conseguiram capturar o Pasha e garantir ao príncipe libanês e seus aliados uma vitória militar muito necessária. A melhor fonte (em árabe) para a carreira de Fakhr ad-Din até este ponto é um livro de memórias assinado por al-Khalidi as-Safadi, que não estava com o emir na Europa, mas teve acesso a alguém que era, possivelmente O próprio Fakhr ad-Din. No entanto, com o passar do tempo, os otomanos ficaram cada vez mais desconfortáveis com os poderes crescentes do príncipe e as relações estendidas com a Europa. Em 1632, Kuchuk Ahmed Pasha foi nomeado Muhafiz de Damasco, sendo rival de Fakhr-al-Din e amigo do sultão Murad IV, que ordenou que Kuchuk Ahmed Pasha e a marinha do sultanato atacassem o Líbano e depusessem Fakhr-al. -Din.
Desta vez, o príncipe decidiu permanecer no Líbano e resistir à ofensiva, mas a morte de seu filho Emir Ali Beik em Wadi el-Taym foi o início de sua derrota. Mais tarde, ele se refugiou na gruta de Jezzine, seguido de perto por Kuchuk Ahmed Pasha. Ele se rendeu ao general otomano Jaafar Pasha, a quem conhecia bem, em circunstâncias que não são claras. Fakhr-al-Din foi levado para Constantinopla e mantido na prisão Yedikule (Sete Torres) por dois anos. Ele foi então convocado perante o sultão. Fakhr-al-Din e um ou dois de seus filhos foram acusados de traição e executados lá em 13 de abril de 1635. Há rumores infundados de que o mais novo dos dois meninos foi poupado e criado no harém, tornando-se mais tarde embaixador otomano em Índia.
Embora as aspirações de Fakhr ad-Din II para a independência completa do Líbano tenham terminado tragicamente, ele melhorou muito o desenvolvimento militar e econômico do Líbano. Conhecido pela tolerância religiosa, o príncipe druso tentou fundir os diferentes grupos religiosos do país em uma comunidade libanesa. Em um esforço para obter a independência completa do Líbano, ele concluiu um acordo secreto com Fernando I, grão-duque da Toscana.
Após seu retorno da Toscana, Fakhr ad-Din II, percebendo a necessidade de uma força armada forte e disciplinada, canalizou seus recursos financeiros para a construção de um exército regular. Este exército provou seu valor em 1623, quando Mustafa Pasha, o novo governador de Damasco, subestimando as capacidades do exército libanês, o engajou na batalha e foi derrotado de forma decisiva em Anjar, no vale de Biqa.
Além de fortalecer o exército, Fakhr ad-Din II, que conheceu a cultura italiana durante sua estada na Toscana, iniciou medidas para modernizar o país. Depois de estreitar laços e estabelecer relações diplomáticas com a Toscana, ele trouxe arquitetos, engenheiros de irrigação e especialistas em agricultura da Itália em um esforço para promover a prosperidade no país. Ele também fortaleceu a posição estratégica do Líbano expandindo seu território, construindo fortes tão distantes quanto Palmyra, na Síria, e ganhando o controle da Palestina. Finalmente, o sultão otomano Murad IV de Istambul, querendo impedir o progresso do Líbano em direção à independência completa, ordenou que Kutshuk, então governador de Damasco, atacasse o governante libanês. Desta vez, Fakhr ad-Din foi derrotado e executado em Istambul em 1635. Nenhum governante Maan significativo sucedeu Fakhr ad-Din II.
Fakhreddine é considerado pelos libaneses como o melhor líder e príncipe que o país já viu. O príncipe druso tratou todas as religiões igualmente e foi quem formou o Líbano. O Líbano alcançou durante o reinado de Fakhreddine enormes alturas que o país teve e nunca testemunharia novamente.
Os Shihabs, 1697–1842
Os Shihabs sucederam os Maans em 1697 após a Batalha de Ain Dara, uma batalha que mudou a face do Líbano quando um confronto entre dois clãs Drusos, os Qaysis e os Iemenitas, estourou. Os drusos Qaysis, então liderados por Ahmad Shihab, venceram e expulsaram os iemenitas do Líbano para a Síria. Isso levou a uma enorme diminuição da população drusa no Monte Líbano, que era maioria na época e ajudou os cristãos a superar os drusos demograficamente. Esta "vitória" deu aos Shihab, que eram os próprios Qaysis e os aliados do Líbano, o domínio sobre o Monte Líbano. Os senhores drusos votaram nos Shihabs para governar o Monte Líbano e o Chouf pela ameaça do Império Otomano, que queria que os sunitas governassem o Líbano. Os Shihabs originalmente viviam na região de Hawran, no sudoeste da Síria, e se estabeleceram em Wadi al-Taym, no sul do Líbano.
Durante a Guerra Russo-Turca de 1768 a 1774, respondendo à expedição naval russa do Primeiro Arquipélago do almirante Alexei Orlov operando no Mediterrâneo, as autoridades libanesas locais tentaram brevemente se colocar sob proteção russa.
O Shihab mais proeminente, Bashir Shihab II, governou como Emir do Monte Líbano de 1789 a 1840. Os eventos de 1799 testaram sua habilidade como estadista quando Napoleão sitiou Acre, uma cidade costeira bem fortificada na Palestina, cerca de quarenta quilômetros ao sul de Tiro. Tanto Napoleão quanto Al Jazzar, o governador do Acre, pediram ajuda ao líder Shihab; Bashir, no entanto, permaneceu neutro, recusando-se a ajudar qualquer um dos combatentes. Incapaz de conquistar o Acre, Napoleão voltou ao Egito, e a morte de Al Jazzar em 1804 removeu o principal adversário de Bashir na área.
Os Shihabs eram originalmente uma família muçulmana sunita, mas se converteram ao cristianismo no final do século XVIII.
Emir Bashir II
Em 1788, Bashir Shihab II (às vezes escrito Bachir em fontes francesas) se tornaria o Emir. Nascido na pobreza, ele foi eleito emir após a abdicação de seu antecessor e governaria sob a suserania otomana, sendo nomeado wali ou governador do Monte Líbano, vale de Biqa e Jabal Amil. Juntos, isso representa cerca de dois terços do Líbano moderno. Ele reformaria os impostos e tentaria quebrar o sistema feudal, a fim de minar os rivais, o mais importante dos quais também se chamava Bashir: Bashir Jumblatt, cuja riqueza e patrocinadores feudais igualavam ou excediam Bashir II - e que tinha apoio crescente nos drusos. comunidade. Em 1822, o wali otomano de Damasco entrou em guerra com Acre, que era aliado de Muhammad Ali, o paxá do Egito. Como parte desse conflito ocorreu um dos mais lembrados massacres de cristãos maronitas por forças drusas, forças que estavam alinhadas com o wali de Damasco. Jumblatt representou os drusos cada vez mais insatisfeitos, que foram afastados do poder oficial e irritados com os crescentes laços com os maronitas por Bashir II, que era ele próprio um cristão maronita.
Bashir II foi derrubado como wali quando apoiou Acre, e fugiu para o Egito, para depois retornar e organizar um exército. Jumblatt reuniu as facções drusas, e a guerra tornou-se sectária: os maronitas apoiando Bashir II, os drusos apoiando Bashir Jumblatt. Jumblatt declarou uma rebelião e, entre 1821 e 1825, houve massacres e batalhas, com os maronitas tentando obter o controle do distrito do Monte Líbano e os drusos obtendo o controle do vale de Biqa. Em 1825, Bashir II, ajudado pelos otomanos e pelos Jezzar, derrotou seu rival na Batalha de Simqanieh. Bashir Jumblatt morreu no Acre por ordem de Jezzar. Bashir II não perdoava e reprimiu a rebelião drusa, particularmente em Beirute e arredores. Isso fez de Bashir Chehab o único líder do Monte Líbano. No entanto, Bashir Chehab foi descrito como um líder desagradável porque Bashir Jumblatt era seu amigo de todos os tempos e salvou sua vida quando os camponeses de Keserwan tentaram matar o príncipe, enviando 1.000 de seus homens para salvá-lo. Além disso, dias antes da Batalha de Simqania, Bashir Jumblatt teve a chance de matar Bashir II quando ele voltava do Acre quando ele supostamente beijou os pés do Jezzar para ajudá-lo contra Jumblatt, mas Bashir II o lembrou de sua amizade e disse a Jumblatt para "perdoar quando puder". A alta moral de Jumblatt o levou a perdoar Bashir II, uma decisão da qual ele deveria ter se arrependido.
Bashir II, que chegou ao poder por meio da política local e quase caiu do poder por causa de seu crescente distanciamento deles, procurou aliados, aliados que consideravam toda a área como "o Oriente" e quem poderia fornecer comércio, armas e dinheiro, sem exigir fidelidade e sem, ao que parecia, ser arrastado para intermináveis disputas internas. Ele desarmou os drusos e aliou-se à França, governando em nome do paxá egípcio Muhammad Ali, que entrou no Líbano e assumiu formalmente a soberania em 1832. Nos 8 anos restantes, as divisões sectárias e feudais do conflito de 1821-1825 foram intensificadas por o crescente isolamento econômico dos drusos e a crescente riqueza dos maronitas.
Durante o século XIX, a cidade de Beirute tornou-se o porto mais importante da região, suplantando o Acre mais ao sul. Isso ocorreu principalmente porque o Monte Líbano se tornou um centro de produção de seda para exportação para a Europa. Esta indústria tornou a região rica, mas também dependente de ligações com a Europa. Como a maior parte da seda ia para Marselha, os franceses começaram a ter grande impacto na região.
Conflito sectário: as potências europeias começam a intervir
O descontentamento cresceu para uma rebelião aberta, alimentada pelo dinheiro e apoio otomano e britânico: Bashir II fugiu, o Império Otomano reafirmou o controle e Mehmed Hüsrev Pasha, cujo único mandato como grão-vizir durou de 1839 a 1841, nomeou outro membro do a família Shihab, que se autodenominava Bashir III. Bashir III, seguindo os passos de um homem que por astúcia, força e diplomacia dominou o Monte Líbano e a Biqa por 52 anos, não durou muito. Em 1841, os conflitos entre os empobrecidos drusos e os cristãos maronitas explodiram: houve um massacre de cristãos pelos drusos em Deir al Qamar, e os sobreviventes em fuga foram massacrados por regulares otomanos. Os otomanos tentaram criar a paz dividindo o Monte Líbano em um distrito cristão e um distrito druso, mas isso apenas criaria bases geográficas de poder para as partes em guerra, e mergulhou a região de volta em um conflito civil que incluiu não apenas a guerra sectária, mas também uma guerra maronita. revolta contra a classe feudal, que terminou em 1858 com a derrubada do antigo sistema feudal de impostos e taxas. A situação era instável: os maronitas viviam nas grandes cidades, mas estas eram frequentemente cercadas por aldeias drusas que viviam como perioikoi.
A relação entre drusos e cristãos tem sido caracterizada pela harmonia e coexistência pacífica, com relações amigáveis entre os dois grupos prevalecendo ao longo da história, com exceção de alguns períodos, incluindo a guerra civil de 1860 no Monte Líbano. Em 1860, isso voltaria à guerra sectária em grande escala, quando os maronitas começaram a se opor abertamente ao poder do Império Otomano. Outro fator desestabilizador foi o apoio da França aos cristãos maronitas contra os drusos, que por sua vez levou os britânicos a apoiar os drusos, exacerbando as tensões religiosas e econômicas entre as duas comunidades. Os drusos se aproveitaram disso e começaram a queimar aldeias maronitas. Os drusos ficaram cada vez mais ressentidos com o favorecimento dos maronitas por Bashir II e foram apoiados pelo Império Otomano e pelo wali de Damasco em uma tentativa de obter maior controle sobre o Líbano; os maronitas foram apoiados pelos franceses, tanto por conveniência econômica quanto política. Os drusos iniciaram uma campanha militar que incluiu a queima de aldeias e massacres, enquanto os irregulares maronitas retaliavam com ataques próprios. No entanto, os maronitas foram gradualmente empurrados para alguns redutos e estavam à beira da derrota militar quando o Concerto da Europa interveio e estabeleceu uma comissão para determinar o resultado. As forças francesas posicionadas lá foram então usadas para fazer cumprir a decisão final. Os franceses aceitaram os drusos como tendo estabelecido o controle e os maronitas foram reduzidos a uma região semiautônoma ao redor do Monte Líbano, sem sequer controle direto sobre a própria Beirute. A província do Líbano seria controlada pelos maronitas, mas toda a área foi colocada sob domínio direto do governador de Damasco e cuidadosamente vigiada pelo Império Otomano.
O longo cerco de Deir al Qamar encontrou uma guarnição maronita resistindo às forças drusas apoiadas por soldados otomanos; a área em todas as direções foi saqueada pelos sitiantes. Em julho de 1860, com a ameaça de intervenção européia, o governo turco tentou acalmar o conflito, mas Napoleão III da França enviou 7.000 soldados a Beirute e ajudou a impor uma divisão: o controle druso do território foi reconhecido como fato no terreno e os maronitas foram forçados a um enclave, arranjos ratificados pelo Concerto da Europa em 1861. Eles foram confinados a um distrito montanhoso, isolados tanto de Biqa quanto de Beirute, e confrontados com a perspectiva de uma pobreza cada vez maior. Surgiriam ressentimentos e medos, ressurgindo nas décadas seguintes.
Youssef Bey Karam, um nacionalista libanês desempenhou um papel influente na independência do Líbano durante esta época.
Dinastia Al-Saghir/ Regra de El Assaad
Dinastia de El-Assaad que governou a maior parte do sul do Líbano por três séculos e cuja linhagem defendeu outros habitantes do principado de Jabal Amel (Monte Amel) da história - hoje sul do Líbano - por 36 gerações, ao longo do califado árabe por Sheikh al Mashayekh (Chefe dos Chefes) Nasif Al-Nassar ibn Al-Waeli, conquista otomana sob Shbib Pasha El Assaad, Ali Bek El Assaad governante de Belad Bechara (Parte de Jabal Amel), Ali Nassrat Bek. Conselheiro do Tribunal e Superior do Ministério das Relações Exteriores do Império Otomano, Moustafa Nassar Bek El Assaad Presidente da Suprema Corte do Líbano e administração colonial francesa por Hassib Bek - também juiz da suprema corte e grande orador em salões em todo o Levante. El-Assaads são considerados agora "Bakaweit" (título de nobreza plural de "Bek" concedido a algumas famílias ricas no Líbano no início do século XVIII), e anteriormente considerados príncipes, porém os títulos mudaram com o tempo.
Durante a era de El-Assaad, eles, como governadores provinciais por consentimento, receberam Khuwwa (partilha fraterna voluntária das colheitas) de clãs locais para financiar a proteção de seu comércio cooperativo da ocupação externa, defendendo pacificamente a autonomia de um laborioso poucos no meio de uma massiva hegemonia fiscal imperial após a outra. Isso continuou até que a beligerância ideológica doméstica contemporânea, as interferências estrangeiras e o surgimento da corrupção levaram à rápida depredação da capacidade dos El-Assaads de manter o controle.
Quando as reformas agrárias otomanas de 1858 levaram à propriedade acumulada de grandes extensões de terra por algumas famílias às custas dos camponeses, os descendentes de El-Assaad da dinastia rural de Ali al-Saghir expandiram seus feudos como proprietários provinciais líderes em Jabal Amel.
Em dezembro de 1831, Tiro caiu sob o domínio de Mehmet Ali Pasha do Egito, depois que um exército liderado por seu filho Ibrahim Pasha entrou em Jaffa e Haifa sem resistência. Dois anos depois, as forças xiitas sob Hamad al-Mahmud da dinastia Ali Al-Saghir se rebelaram contra a ocupação. Eles foram apoiados pelo Império Britânico e pela Áustria-Hungria: Tiro foi capturado em 24 de setembro de 1839 após bombardeios navais aliados. Por sua luta contra os invasores egípcios, Al-Mahmud e seu sucessor Ali El-Assaad – um parente – foram recompensados pelos governantes otomanos com a restauração da autonomia xiita em Jabal Amel. No entanto, em Tiro, foi a família Mamlouk que ganhou uma posição dominante. Seu chefe, Jussuf Aga Ibn Mamluk, era filho do antixiita Jazzar Pasha.
Final do século XIX
Os católicos maronitas e os drusos fundaram o Líbano moderno no início do século XVIII, por meio do sistema governante e social conhecido como "dualismo maronita-druze" no Monte Líbano Mutasarrifate. O restante do século 19 viu um período relativo de estabilidade, com grupos muçulmanos, drusos e maronitas focados no desenvolvimento econômico e cultural que viu a fundação da Universidade Americana de Beirute e um florescimento da atividade literária e política associada às tentativas de liberalização. o império Otomano. No final do século houve um curto levante druso sobre o governo extremamente severo e as altas taxas de impostos, mas houve muito menos violência que escaldara a área no início do século.
Início do século 20 e Primeira Guerra Mundial
Com a aproximação da Primeira Guerra Mundial, Beirute tornou-se um centro de vários movimentos de reforma e enviaria delegados para a conferência síria árabe e conferência franco-síria realizada em Paris. Houve uma gama complexa de soluções, desde o nacionalismo pan-árabe até o separatismo de Beirute e vários movimentos de status quo que buscavam estabilidade e reforma dentro do contexto do governo otomano. A revolução dos Jovens Turcos trouxe esses movimentos para a frente, esperando que a reforma do Império Otomano levasse a reformas mais amplas. A eclosão das hostilidades mudou isso, pois o Líbano sentiria o peso do conflito no Oriente Médio mais fortemente do que a maioria das outras áreas ocupadas pelos sírios.
Grande fome no Líbano, 1915–1918
Perderam tantos entes queridos durante esse tempo. Meu pai disse uma vez que as famílias ricas sobreviveram como eles foram capazes de subornar e obter suprimentos no mercado negro. Foram os desempregados, a classe média e os pobres que estavam morrendo nas ruas.
—Teresa Michel, filho de sobreviventes da fome
Cerca de metade da população da subdivisão do Monte Líbano, predominantemente maronita, morreu de fome (200.000 mortos de 400.000 da população total) ao longo dos anos de 1915–1918 durante o que agora é conhecido como a grande fome do Monte do Líbano. Como consequência de uma combinação mista de quebra de safra, práticas punitivas de governança, bloqueio naval da costa pelos Aliados e uma proibição militar otomana às exportações da Síria para o Líbano, durante a Primeira Guerra Mundial. Foi relatado que civis libaneses comiam animais de rua, enquanto alguns até recorriam ao canibalismo.
Mandato da Liga das Nações (1920-1939)
Após o colapso do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial, a Liga das Nações designou as cinco províncias que compõem o atual Líbano para o controle direto da França. Inicialmente, a divisão das áreas de língua árabe do Império Otomano seria dividida pelo Acordo Sykes-Picot; porém, a disposição final foi na conferência de San Remo de 1920, cujas determinações sobre os mandatos, seus limites, finalidades e organização foram ratificadas pela Liga em 1921 e efetivadas em 1922.
De acordo com os acordos alcançados em San Remo, a França teve seu controle sobre o que foi denominado Síria reconhecida, tendo os franceses tomado Damasco em 1920. Como todas as áreas anteriormente otomanas, a Síria era um Mandato de Classe A, considerado "... atingiram um estágio de desenvolvimento em que sua existência como nações independentes pode ser reconhecida provisoriamente, sujeita à prestação de assessoria e assistência administrativa por um Mandatário até o momento em que sejam capazes de permanecer sozinhos. Os desejos dessas comunidades devem ser uma consideração principal na seleção do Mandatário." Toda a área do mandato francês foi denominada "Síria" na época, incluindo os distritos administrativos ao longo da costa mediterrânea. Querendo maximizar a área sob seu controle direto, conter uma Síria árabe centrada em Damasco e garantir uma fronteira defensável, a França mudou a fronteira Líbano-Síria para as Montanhas Antilíbano, a leste do Vale do Beqaa, território que historicamente pertencia a a província de Damasco por centenas de anos, e estava muito mais ligado a Damasco do que a Beirute pela cultura e influência. Isso dobrou o território sob o controle de Beirute, às custas do que viria a ser o estado da Síria.
Em 27 de outubro de 1919, a delegação libanesa liderada pelo patriarca maronita Elias Peter Hoayek apresentou as aspirações libanesas em um memorando à Conferência de Paz de Paris. Isso incluiu uma extensão significativa das fronteiras do Mutasarrifate do Líbano, argumentando que as áreas adicionais constituíam partes naturais do Líbano, apesar do fato de que a comunidade cristã não seria uma maioria clara em um estado tão ampliado. A busca pela anexação de terras agrícolas em Bekaa e Akkar foi alimentada por temores existenciais após a morte de quase metade da população Mutasarrifate do Monte Líbano na Grande Fome; a igreja maronita e os líderes seculares buscavam um estado que pudesse prover melhor para seu povo. As áreas a serem adicionadas ao Mutasarrifate incluíam as cidades costeiras de Beirute, Trípoli, Sidon e Tiro e seus respectivos sertões, todos pertencentes ao Vilayet de Beirute, juntamente com quatro Kazas do Vilayet da Síria (Baalbek, o Bekaa, Rashaya e Hasbaya).
Como consequência disso também, a demografia do Líbano foi profundamente alterada, pois o território adicionado continha pessoas predominantemente muçulmanas ou drusas: os cristãos libaneses, dos quais os maronitas eram o maior subgrupo, agora constituíam pouco mais de 50% da população, enquanto os muçulmanos sunitas no Líbano viram seu número aumentar oito vezes, e os muçulmanos xiitas quatro vezes. A constituição do Líbano moderno, elaborada em 1926, especificava um equilíbrio de poder entre os vários grupos religiosos, mas a França o projetou para garantir o domínio político de seus aliados cristãos. Exigia-se que o presidente fosse cristão (na prática, maronita), e o primeiro-ministro, muçulmano sunita. Com base no censo de 1932, os assentos no parlamento foram divididos de acordo com uma proporção de seis para cinco cristãos/muçulmanos. A constituição deu ao presidente poder de veto sobre qualquer legislação aprovada pelo parlamento, praticamente garantindo que a proporção de 6:5 não fosse revisada caso a distribuição da população mudasse. Em 1960, os muçulmanos eram considerados a maioria da população, o que contribuiu para a agitação muçulmana em relação ao sistema político.
Segunda Guerra Mundial e independência
Durante a Segunda Guerra Mundial, quando o governo de Vichy assumiu o poder sobre o território francês em 1940, o general Henri Fernand Dentz foi nomeado alto comissário do Líbano. Essa nova virada levou à renúncia do presidente libanês Émile Eddé em 4 de abril de 1941. Após cinco dias, Dentz nomeou Alfred Naqqache para um período de presidência que durou apenas três meses. As autoridades de Vichy permitiram que a Alemanha nazista movesse aeronaves e suprimentos através da Síria para o Iraque, onde foram usados contra as forças britânicas. A Grã-Bretanha, temendo que a Alemanha nazista ganhasse o controle total do Líbano e da Síria por pressão sobre o fraco governo de Vichy, enviou seu exército para a Síria e o Líbano.
Após o fim dos combates no Líbano, o general Charles de Gaulle visitou a região. Sob várias pressões políticas dentro e fora do Líbano, de Gaulle decidiu reconhecer a independência do Líbano. Em 26 de novembro de 1941, o general Georges Catroux anunciou que o Líbano se tornaria independente sob a autoridade do governo da França Livre.
As eleições foram realizadas em 1943 e em 8 de novembro de 1943, o novo governo libanês aboliu unilateralmente o mandato. Os franceses reagiram jogando o novo governo na prisão. Diante da pressão internacional, os franceses libertaram os funcionários do governo em 22 de novembro de 1943 e aceitaram a independência do Líbano.
República do Líbano
Independência e anos seguintes
Os aliados mantiveram a região sob controle até o final da Segunda Guerra Mundial. As últimas tropas francesas se retiraram em 1946.
A história do Líbano desde a independência foi marcada por períodos alternados de estabilidade política e turbulência intercalados com a prosperidade construída na posição de Beirute como um centro regional de comércio livre para finanças e comércio. Beirute tornou-se um local privilegiado para instituições de comércio e finanças internacionais, bem como para turistas ricos, e desfrutou da reputação de "Paris do Oriente Médio" até a eclosão da Guerra Civil Libanesa.
Após a Guerra Árabe-Israelense de 1948, o Líbano tornou-se o lar de mais de 110.000 refugiados palestinos.
Prosperidade econômica e tensões crescentes
Em 1958, durante os últimos meses do mandato do presidente Camille Chamoun, uma insurreição estourou e 5.000 fuzileiros navais dos Estados Unidos foram brevemente despachados para Beirute em 15 de julho em resposta a um apelo do governo. Após a crise, um novo governo foi formado, liderado pelo popular ex-general Fuad Chehab.
Durante a década de 1960, o Líbano desfrutou de um período de relativa calma, com o turismo focado em Beirute e a prosperidade impulsionada pelo setor bancário. O Líbano atingiu o auge de seu sucesso econômico em meados da década de 1960 - o país era visto como um bastião de força econômica pelos países árabes do Golfo Pérsico, ricos em petróleo, cujos fundos fizeram do Líbano uma das economias de crescimento mais rápido do mundo. Este período de estabilidade econômica e prosperidade foi interrompido abruptamente com o colapso do governo de Yousef Beidas. Intra Bank, o maior banco e backbone financeiro do país, em 1966.
Mais refugiados palestinos chegaram após a Guerra Árabe-Israelense de 1967. Após sua derrota na guerra civil da Jordânia, milhares de milicianos palestinos se reagruparam no Líbano, liderados pela Organização de Libertação da Palestina de Yasser Arafat, com a intenção de replicar o modus operandi de atacar Israel de um vizinho politicamente e militarmente fraco. A partir de 1968, militantes palestinos de várias afiliações começaram a usar o sul do Líbano como plataforma de lançamento para ataques a Israel. Dois desses ataques levaram a um divisor de águas na incipiente guerra civil do Líbano. Em julho de 1968, uma facção da Frente Popular de Libertação da Palestina (PFLP) de George Habash sequestrou um avião civil israelense da El Al a caminho de Argel; em dezembro, dois homens armados da PFLP atiraram contra um avião da El Al em Atenas, resultando na morte de um israelense.
Como resultado, dois dias depois, um comando israelense voou para o aeroporto internacional de Beirute e destruiu mais de uma dúzia de aviões civis pertencentes a várias transportadoras árabes. Israel defendeu suas ações informando ao governo libanês que era responsável por encorajar a PFLP. A retaliação, que pretendia encorajar a repressão do governo libanês aos militantes palestinos, em vez disso polarizou a sociedade libanesa sobre a questão palestina, aprofundando a divisão entre as facções pró e antipalestinas, com os muçulmanos liderando o primeiro grupo e os maronitas constituindo principalmente o último.. Essa disputa refletia as crescentes tensões entre as comunidades cristã e muçulmana sobre a distribuição do poder político e acabaria por fomentar a eclosão da guerra civil em 1975.
Nesse ínterim, enquanto as forças armadas libanesas sob o governo controlado pelos maronitas brigavam com combatentes palestinos, o líder egípcio Gamal Abd al-Nasser ajudou a negociar o "Acordo do Cairo" entre Arafat e o governo libanês, que concedeu à OLP autonomia sobre os campos de refugiados palestinos e as rotas de acesso ao norte de Israel em troca do reconhecimento da soberania libanesa pela OLP. O acordo incitou a frustração maronita sobre o que foi percebido como concessões excessivas aos palestinos, e grupos paramilitares pró-maronitas foram posteriormente formados para preencher o vácuo deixado pelas forças do governo, que agora deveriam deixar os palestinos em paz. Notavelmente, a Falange, uma milícia maronita, ganhou destaque nessa época, liderada por membros da família Gemayel.
Em setembro de 1970, Suleiman Franjieh, que havia deixado o país brevemente para Latakia na década de 1950 depois de ser acusado de matar centenas de pessoas, incluindo outros maronitas, foi eleito presidente por uma votação muito estreita no parlamento. Em novembro, seu amigo pessoal Hafiz al-Assad, que o havia recebido durante seu exílio, assumiu o poder na Síria. Mais tarde, em 1976, Franjieh convidaria os sírios para o Líbano.
Por sua vez, a OLP usou seus novos privilégios para estabelecer um efetivo "mini-estado" no sul do Líbano e intensificar seus ataques aos assentamentos no norte de Israel. Para agravar a situação, o Líbano recebeu um influxo de militantes palestinos armados, incluindo Arafat e seu movimento Fatah, fugindo da repressão de 1970 na Jordânia. Os "ataques terroristas perversos da OLP em Israel". que datam desse período foram combatidos por bombardeios israelenses no sul do Líbano, onde "150 ou mais cidades e vilas... foram repetidamente atacadas pelas forças armadas israelenses desde 1968" dos quais a aldeia de Khiyam é provavelmente o exemplo mais conhecido. Ataques palestinos mataram 106 pessoas no norte de Israel em 1967, de acordo com estatísticas oficiais das IDF, enquanto o exército libanês registrou "1,4 violações israelenses do território libanês por dia de 1968 a 1974" Onde o Líbano não teve conflito com Israel durante o período de 1949-1968, depois de 1968 a fronteira sul do Líbano começou a experimentar um ciclo crescente de ataque e retaliação, levando ao caos da guerra civil, invasões estrangeiras e intervenção internacional. As consequências da chegada da OLP ao Líbano continuam até hoje.
A Guerra Civil Libanesa: 1975–1990
Verde escuro – controlado pela Síria;
Roxo – controlado por grupos maronitas;
Light Green – controlado por milícias palestinas
A Guerra Civil Libanesa teve sua origem nos conflitos e compromissos políticos do período pós-otomano do Líbano e foi exacerbada pelas mudanças nas tendências demográficas do país, conflitos inter-religiosos e proximidade com a Síria, a Organização de Libertação da Palestina e Israel. Em 1975, o Líbano era um país religioso e etnicamente diverso, com a maioria dos grupos dominantes de cristãos maronitas, cristãos ortodoxos orientais, muçulmanos sunitas e muçulmanos xiitas; com minorias significativas de drusos, curdos, armênios e refugiados palestinos e seus descendentes.
Acontecimentos e movimentos políticos que contribuíram para a violenta implosão do Líbano incluem, entre outros, a emergência do nacionalismo árabe, do socialismo árabe no contexto da Guerra Fria, do conflito árabe-israelense, do baathismo, a Revolução Iraniana, os militantes palestinos, o Setembro Negro na Jordânia, o fundamentalismo islâmico e a Guerra Irã-Iraque.
Ao todo, estima-se que mais de 100.000 foram mortos e outros 100.000 ficaram feridos durante a guerra de 16 anos no Líbano. Até um quinto da população residente pré-guerra, ou cerca de 900.000 pessoas, foram deslocadas de suas casas, das quais talvez um quarto de milhão emigrou permanentemente. Milhares de pessoas perderam membros durante muitos estágios de implantação de minas terrestres.
A guerra pode ser dividida amplamente em vários períodos: a eclosão inicial em meados da década de 1970, a intervenção síria e depois israelense no final da década de 1970, a escalada do conflito OLP-israelense no início da década de 1980, a invasão israelense de 1982, um breve período de envolvimento multinacional e, finalmente, a resolução que assumiu a forma de ocupação síria.
O controle cristão constitucionalmente garantido do governo estava sob fogo crescente de muçulmanos e esquerdistas, levando-os a unir forças como o Movimento Nacional em 1969, que pedia a realização de um novo censo e a subsequente elaboração de uma nova estrutura governamental isso refletiria os resultados do censo. A tensão política tornou-se um conflito militar, com guerra civil em grande escala em abril de 1975. A liderança pediu a intervenção síria em 1976, levando à presença de tropas sírias no Líbano, e uma cúpula árabe em 1976 foi convocada para interromper a crise.
No sul, os intercâmbios militares entre Israel e a OLP levaram Israel a apoiar o Exército do Sul do Líbano (SLA) de Saad Haddad em um esforço para estabelecer um cinturão de segurança ao longo da fronteira norte de Israel, um esforço que intensificou-se em 1977 com a eleição do novo primeiro-ministro israelense, Menachem Begin. Israel invadiu o Líbano em resposta aos ataques do Fatah em Israel em março de 1978, ocupando a maior parte da área ao sul do rio Litani e resultando na evacuação de pelo menos 100.000 libaneses, bem como aproximadamente 2.000 mortes.
O Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 425 pedindo a retirada imediata de Israel e criando a Força Interina da ONU no Líbano (UNIFIL), encarregada de manter a paz. As forças israelenses se retiraram mais tarde em 1978, deixando uma faixa de fronteira controlada pelo SLA como um amortecedor de proteção contra ataques transfronteiriços da OLP.
Além das lutas entre os grupos religiosos, havia rivalidade entre os grupos maronitas. Em junho de 1978, um dos filhos de Suleiman Franjieh, Tony, foi morto junto com sua esposa e filha em um ataque noturno em sua cidade, supostamente por Bashir Gemayel, Samir Geagea e suas forças falangistas.
Ao mesmo tempo, a tensão entre a Síria e a Falange aumentou o apoio israelense ao grupo maronita e levou a trocas diretas entre israelenses e sírios em abril de 1981, levando à intervenção diplomática americana. Philip Habib foi enviado à região para evitar uma nova escalada, o que ele fez com sucesso por meio de um acordo concluído em maio.
A luta intra-palestina e o conflito OLP-israelense continuaram e, em 24 de julho de 1981, Habib negociou um acordo de cessar-fogo com a OLP e Israel: os dois lados concordaram em cessar as hostilidades no Líbano propriamente dito e ao longo da fronteira israelense com o Líbano.
Após trocas contínuas entre a OLP e Israel, Israel invadiu o Líbano em 6 de junho na Operação Paz para a Galiléia. Em 15 de junho, as unidades israelenses estavam entrincheiradas fora de Beirute e Yasser Arafat tentou, por meio de negociações, evacuar a OLP. Estima-se que durante toda a campanha, aproximadamente 20.000 pessoas foram mortas por todos os lados, incluindo muitos civis. Uma força multinacional composta por fuzileiros navais dos Estados Unidos e unidades francesas e italianas chegou para garantir a saída da OLP e proteger os civis. Quase 15.000 militantes palestinos foram evacuados em 1º de setembro.
Embora Bashir Gemayel não tenha cooperado publicamente com os israelenses, sua longa história de colaboração tática com Israel pesava contra ele aos olhos de muitos libaneses, especialmente muçulmanos. Embora seja o único candidato anunciado à presidência da república, a Assembleia Nacional o elegeu pela segunda margem mais estreita da história libanesa (57 votos em 92) em 23 de agosto de 1982; a maioria dos membros muçulmanos da Assembléia boicotou a votação. Nove dias antes de assumir o cargo, Gemayel foi assassinado junto com outras 25 pessoas em uma explosão na sede do partido Kataeb no bairro cristão de Achrafieh, em Beirute, em 14 de setembro de 1982.
Os falangistas entraram nos campos palestinos em 16 de setembro às 18h e permaneceram até a manhã de 19 de setembro, massacrando de 700 a 800 palestinos, de acordo com estatísticas oficiais de Israel, "nenhum aparentemente membro de qualquer unidade PLO". Estes são conhecidos como o massacre de Sabra e Shatila. Acredita-se que os falangistas consideraram isso uma retaliação pelo assassinato de Gemayel e pelo massacre de Damour que os combatentes da OLP cometeram anteriormente em uma cidade cristã.
Bachir Gemayel foi sucedido como presidente por seu irmão mais velho Amine Gemayel, que serviu de 1982 a 1988. De temperamento bastante diferente, Amine Gemayel era amplamente considerado como carente do carisma e da determinação de seu irmão, e muitos dos últimos... Seus seguidores ficaram insatisfeitos.
Amine Gemayel concentrou-se em garantir a retirada das forças israelenses e sírias. Um acordo de 17 de maio de 1983 entre o Líbano, Israel e os Estados Unidos organizou uma retirada israelense condicionada à partida das tropas sírias. A Síria se opôs ao acordo e se recusou a discutir a retirada de suas tropas, efetivamente paralisando o progresso.
Em 1983 o IDF retirou-se para o sul e deixou o Chouf, e permaneceria apenas na "zona de segurança" até o ano 2000. Isso levou à Guerra da Montanha entre o Partido Progressista Socialista Druso e as Forças Libanesas Maronitas. O PSP venceu a batalha decisiva ocorrida no distrito de Chouf e Aley e infligiu pesadas perdas ao LF. O resultado foi a expulsão dos cristãos do sul do Monte Líbano.
Intensos ataques contra os interesses dos Estados Unidos e do Ocidente, incluindo dois atentados com caminhões-bomba à Embaixada dos Estados Unidos em 1983 e 1984 e os ataques marcantes aos quartéis dos regimentos de paraquedas da Marinha dos Estados Unidos e da França em 23 de outubro de 1983, levaram à retirada americana.
O virtual colapso do Exército Libanês na Intifada de 6 de fevereiro de 1984 em Beirute, liderado pelo PSP e Amal, os dois principais aliados, foi um grande golpe para o governo. Em 5 de março, como resultado da Intifada e da Guerra da Montanha, o governo libanês cancelou o acordo de 17 de maio de 1983. Os fuzileiros navais dos EUA partiram algumas semanas depois.
Entre 1985 e 1989, intensos combates ocorreram na "Guerra dos Campos". A milícia muçulmana xiita Amal procurou expulsar os palestinos das fortalezas libanesas.
O combate voltou a Beirute em 1987, com palestinos, esquerdistas e combatentes drusos aliados contra Amal. Depois de vencer a batalha, o PSP passou a controlar o oeste de Beirute. Os sírios então entraram em Beirute. Este combate foi alimentado pelos sírios para tomar o controle de Beirute sob o pretexto de acabar com as lutas entre os irmãos, o PSP e o Amal. O confronto violento estourou novamente em Beirute em 1988 entre Amal e o Hezbollah.
Enquanto isso, na frente política, o primeiro-ministro Rashid Karami, chefe de um governo de unidade nacional estabelecido após os fracassados esforços de paz de 1984, foi assassinado em 1º de junho de 1987. O mandato do presidente Gemayel expirou em setembro de 1988. Antes de deixar o cargo, ele nomeou outro cristão maronita, general comandante das Forças Armadas libanesas Michel Aoun, como primeiro-ministro interino, como era seu direito sob a constituição libanesa de 1943. Esta ação foi altamente controversa.
Grupos muçulmanos rejeitaram a medida e prometeram apoio a Selim al-Hoss, um sunita que sucedeu Karami. O Líbano foi assim dividido entre um governo cristão em Beirute Oriental e um governo muçulmano em Beirute Ocidental, sem presidente.
Em fevereiro de 1989, o General Aoun lançou a "Guerra de libertação", uma guerra contra as Forças Armadas da Síria no Líbano. Sua campanha foi parcialmente apoiada por algumas nações estrangeiras, mas o método e a abordagem foram contestados pela comunidade cristã. Isso levou as forças libanesas a se absterem do ataque sírio contra Aoun. Em outubro de 1990, a força aérea síria, apoiada pelos Estados Unidos e por grupos pró-sírios libaneses (incluindo Hariri, Joumblatt, Berri, Geagea e Lahoud) atacou o Palácio Presidencial em B'abda e forçou Aoun a se refugiar na França. embaixada em Beirute e depois exilou-se em Paris. 13 de outubro de 1990 é considerada a data em que a guerra civil terminou, e a Síria é amplamente reconhecida por desempenhar um papel crítico em seu fim.
O Acordo de Taif de 1989 marcou o início do fim da guerra e foi ratificado em 4 de novembro. O presidente Rene Mouawad foi eleito no dia seguinte, mas foi assassinado em um carro-bomba em Beirute em 22 de novembro, quando sua comitiva voltava das cerimônias do dia da independência libanesa. Ele foi sucedido por Elias Hrawi, que permaneceu no cargo até 1998.
Em agosto de 1990, o parlamento e o novo presidente chegaram a um acordo sobre emendas constitucionais que incorporavam algumas das reformas políticas previstas em Taif. A Assembleia Nacional expandiu-se para 128 assentos e foi dividida igualmente entre cristãos e muçulmanos. Em março de 1991, o parlamento aprovou uma lei de anistia que perdoava a maioria dos crimes políticos antes de sua promulgação, exceto crimes perpetrados contra diplomatas estrangeiros ou certos crimes encaminhados pelo gabinete ao Conselho Judicial Superior.
Em maio de 1991, as milícias (com a importante exceção do Hezbollah) foram dissolvidas e as Forças Armadas Libanesas começaram a se reconstruir lentamente como a única grande instituição não sectária do Líbano.
Alguma violência ainda ocorreu. No final de dezembro de 1991, um carro-bomba (estimado em 100 kg (220 lb) de TNT) explodiu no bairro muçulmano de Basta. Pelo menos trinta pessoas foram mortas e 120 ficaram feridas, incluindo o ex-primeiro-ministro Shafik Wazzan, que estava em um carro à prova de balas. Foi o atentado com carro-bomba mais mortífero no Líbano desde 18 de junho de 1985, quando uma explosão no porto de Trípoli, no norte do Líbano, matou sessenta pessoas e feriu 110.
Os últimos ocidentais sequestrados pelo Hezbollah em meados da década de 1980 foram libertados em maio de 1992.
Segunda República Libanesa
Desde o fim da guerra, os libaneses realizaram várias eleições, a maioria das milícias foi enfraquecida ou dissolvida, e as Forças Armadas Libanesas (LAF) estenderam a autoridade do governo central em cerca de dois terços do país. Apenas o Hezbollah reteve suas armas e foi apoiado pelo parlamento libanês ao fazê-lo, pois havia defendido o Líbano contra a ocupação israelense. A Síria, por outro lado, manteve sua presença militar na maior parte do Líbano, mantendo também várias instituições governamentais no país, fortalecendo sua ocupação. As forças israelenses finalmente se retiraram do sul do Líbano em maio de 2000, embora a ocupação síria da maior parte do Líbano ainda continuasse.
No início de novembro de 1992, um novo parlamento foi eleito e o primeiro-ministro Rafiq Hariri formou um gabinete, retendo para si o portfólio das finanças. A formação de um governo chefiado por um empresário bilionário de sucesso foi amplamente vista como um sinal de que o Líbano priorizaria a reconstrução do país e a retomada da economia. A Solidere, uma empresa imobiliária privada criada para reconstruir o centro de Beirute, era um símbolo da estratégia de Hariri de vincular a recuperação econômica ao investimento do setor privado. Após a eleição do então comandante das Forças Armadas Libanesas Émile Lahoud como presidente em 1998, após o mandato prolongado de Hrawi como presidente, Salim al-Hoss novamente serviu como primeiro-ministro. Hariri voltou ao cargo de primeiro-ministro em novembro de 2000. Embora persistam problemas com infra-estrutura básica e serviços governamentais, e o Líbano esteja agora altamente endividado, muitos dos danos da guerra civil foram reparados em todo o país e muitos investidores estrangeiros e turistas retornaram.
A instabilidade social e política do pós-guerra, alimentada pela incerteza econômica e pelo colapso da moeda libanesa, levou à renúncia do primeiro-ministro Omar Karami, também em maio de 1992, após menos de 2 anos no cargo. Ele foi substituído pelo ex-primeiro-ministro Rachid Solh, amplamente visto como um zelador para supervisionar as primeiras eleições parlamentares do Líbano em 20 anos.
Se o Líbano se recuperou em parte na última década dos danos catastróficos à infraestrutura de sua longa guerra civil, as divisões sociais e políticas que deram origem e sustentaram esse conflito permanecem em grande parte sem solução. As eleições parlamentares e, mais recentemente, as eleições municipais foram realizadas com menos irregularidades e mais participação popular do que logo após o conflito, e a sociedade civil libanesa geralmente desfruta de mais liberdades do que em qualquer outro lugar do mundo árabe. No entanto, existem tensões sectárias contínuas e desconforto sobre a Síria e outras influências externas.
No final da década de 1990, o governo tomou medidas contra extremistas muçulmanos sunitas no norte que atacaram seus soldados, e continua agindo contra grupos como o Asbat al-Ansar, acusado de ser parceiro de Osama bin Laden& #39;rede da al-Qaida. Em 24 de janeiro de 2002, Elie Hobeika, outra ex-figura das Forças Libanesas associada aos massacres de Sabra e Shatilla, que mais tarde serviu em três gabinetes e no parlamento, foi assassinado em um carro-bomba em Beirute.
Durante a guerra civil do Líbano, o destacamento de tropas da Síria no Líbano foi legitimado pelo Parlamento libanês no Acordo de Taif, apoiado pela Liga Árabe, e recebeu uma grande parte do crédito por finalmente trazer a guerra civil terminou em outubro de 1990. Nos quinze anos seguintes, Damasco e Beirute justificaram a presença militar contínua da Síria no Líbano citando a fraqueza contínua das forças armadas libanesas diante de ameaças de segurança internas e externas, e o acordo com o governo libanês para implementar todas as reformas constitucionais no Acordo de Taif. Sob Taif, a milícia do Hezbollah acabaria sendo desmantelada e o LAF autorizado a se posicionar ao longo da fronteira com Israel. O Líbano foi convocado a se posicionar ao longo de sua fronteira sul pela Resolução 1391 do Conselho de Segurança da ONU, instado a fazê-lo pela Resolução 1496 do Conselho de Segurança da ONU, e o desdobramento foi exigido pela Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU. criticado por alguns da direita libanesa dentro e fora do país, outros acreditavam que ajudava a prevenir uma nova guerra civil e desencorajar a agressão israelense, e outros acreditavam que sua presença e influência eram úteis para a estabilidade e paz libanesas, mas deveriam ser redimensionado. As grandes potências Estados Unidos e França rejeitaram o argumento sírio de que eles estavam no Líbano com o consentimento do governo libanês. Eles insistem que este último foi cooptado e que, na verdade, o governo do Líbano era um fantoche sírio.
Até 2005, 14-15.000 soldados sírios (abaixo dos 35.000) permaneceram em posição em muitas áreas do Líbano, embora o Taif tenha pedido um acordo entre os governos sírio e libanês até setembro de 1992 sobre sua redistribuição para o Líbano. Vale do Bekaa. A recusa da Síria em sair do Líbano após a retirada de Israel do sul do Líbano em 2000 levantou críticas entre os cristãos libaneses maronitas e drusos, que mais tarde se juntaram a muitos dos muçulmanos sunitas do Líbano. Os xiitas do Líbano, por outro lado, há muito apoiam a presença síria, assim como a milícia e o partido político Hezbollah. Os EUA começaram a pressionar a Síria para encerrar sua ocupação e parar de interferir nos assuntos internos libaneses. Em 2004, muitos acreditam que a Síria pressionou os parlamentares libaneses a apoiar uma emenda constitucional para revisar as limitações de mandato e permitir que o presidente pró-síria do Líbano, Émile Lahoud, concorresse pela terceira vez. França, Alemanha e Reino Unido, juntamente com muitos políticos libaneses, juntaram-se aos EUA para denunciar a suposta interferência síria. Em 2 de setembro de 2004, o Conselho de Segurança da ONU adotou a Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU, de autoria da França e dos Estados Unidos, em uma demonstração incomum de cooperação. A resolução pediu "todas as forças estrangeiras remanescentes se retirem do Líbano" e "pela dissolução e desarmamento de todas as milícias libanesas e não libanesas".
Em 25 de maio de 2000, Israel completou sua retirada do sul do Líbano de acordo com a Resolução 425 do Conselho de Segurança da ONU. de Israel. A ONU certificou a retirada de Israel e considera as Fazendas Shebaa como território sírio ocupado, enquanto o Líbano e a Síria declararam que consideram a área como território libanês. O relatório do Secretário-Geral da ONU de 20 de janeiro de 2005 sobre o Líbano afirmou: "A posição continuamente afirmada do governo do Líbano de que a Linha Azul não é válida na área das fazendas de Shab'a não é compatível com as resoluções do Conselho de Segurança. O Conselho reconheceu a Linha Azul como válida para fins de confirmação da retirada de Israel de acordo com a resolução 425 (1978). O Governo do Líbano deve atender aos repetidos apelos do Conselho para que as partes respeitem a Linha Azul em sua totalidade”.
Na Resolução 425, a ONU estabeleceu uma meta de ajudar o governo libanês em um "retorno de sua autoridade efetiva na área", o que exigiria a presença oficial do exército libanês lá. Além disso, a Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU exige o desmantelamento da milícia do Hezbollah. No entanto, o Hezbollah continua implantado ao longo da Linha Azul. Tanto o Hezbollah quanto Israel violaram a Linha Azul mais de uma vez, de acordo com a ONU. O padrão mais comum de violência tem sido incursões de fronteira do Hezbollah na área de Shebaa Farms e, em seguida, ataques aéreos israelenses no sul do Líbano. O secretário-geral da ONU instou "todos os governos que têm influência sobre o Hezbollah a dissuadi-lo de quaisquer outras ações que possam aumentar a tensão na área". Staffan de Misura, representante pessoal do secretário-geral para o sul do Líbano, declarou que estava "profundamente preocupado com o fato de que as violações aéreas por parte de Israel na Linha Azul durante as altercações com o Hezbollah continuam ocorrendo", chamando ";sobre as autoridades israelenses para cessar tais violações e respeitar plenamente a Linha Azul". Em 2001, de Misura também expressou sua preocupação ao primeiro-ministro do Líbano por permitir que o Hezbollah violasse a Linha Azul, dizendo que era uma "infração clara". da Resolução 425 da ONU, sob a qual a ONU certificou a retirada de Israel do sul do Líbano como completa. Em 28 de janeiro de 2005, a Resolução 1583 do Conselho de Segurança da ONU convocou o governo do Líbano a estender e exercer totalmente sua autoridade única e efetiva em todo o sul, inclusive por meio do envio de um número suficiente de forças armadas e de segurança libanesas, para garantir um ambiente calmo em toda a área, inclusive ao longo da Linha Azul, e exercer controle sobre o uso da força em seu território e a partir dele. Em 23 de janeiro de 2006, o Conselho de Segurança da ONU convocou o governo do Líbano a fazer mais progressos no controle de seu território e na dissolução de milícias, ao mesmo tempo em que convocou a Síria a cooperar com esses esforços. Em uma declaração lida por seu presidente em janeiro, Augustine Mahiga da Tanzânia, o conselho também convocou a Síria a tomar medidas para impedir movimentos de armas e pessoal para o Líbano.
Em 3 de setembro de 2004, a Assembleia Nacional votou por 96 a 29 para alterar a constituição para permitir que o presidente pró-Síria, Émile Lahoud, tivesse mais três anos no cargo, estendendo o prazo de prescrição para nove anos. Muitos consideraram isso como a segunda vez que a Síria pressionou o Parlamento do Líbano a emendar a constituição de uma forma que favorecesse Lahoud (a primeira permitindo sua eleição em 1998 imediatamente após ele ter renunciado ao cargo de comandante-chefe das LAF.) Três ministros do gabinete estiveram ausentes da votação e depois renunciaram. Os EUA acusaram a Síria de exercer pressão contra a Assembleia Nacional para emendar a constituição, e muitos dos libaneses a rejeitaram, dizendo que era considerada contrária à constituição e seus princípios. Incluindo estes está o Patriarca Maronita Mar Nasrallah Boutros Sfeir – a figura religiosa mais eminente para os Maronitas – e o líder Druso Walid Jumblatt.
Para surpresa de muitos, o primeiro-ministro Rafiq Hariri, que se opôs veementemente a esta emenda, parecia tê-la finalmente aceitado, assim como a maior parte de seu partido. No entanto, ele acabou renunciando em protesto contra a emenda. Ele foi assassinado logo depois (veja abaixo), desencadeando a Revolução do Cedro. Esta emenda vem em desacordo com a Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU, que convocou uma nova eleição presidencial no Líbano.
Em 1º de outubro de 2004, uma das principais vozes dissidentes à extensão do mandato de Émile Lahoud, o recém-demitido ex-ministro druso Marwan Hamadeh foi alvo de um ataque com carro-bomba enquanto seu veículo desacelerava para entrar em Beirute lar. O Sr. Hamadeh e seu guarda-costas ficaram feridos e seu motorista morreu no ataque. O líder druso Walid Jumblatt pediu calma, mas disse que o carro-bomba era uma mensagem clara para a oposição. O secretário-geral da ONU, Kofi Annan, expressou sua séria preocupação com o ataque.
Em 7 de outubro de 2004, o secretário-geral da ONU, Kofi Annan, relatou ao Conselho de Segurança que a Síria não havia conseguido retirar suas forças do Líbano. O Sr. Annan concluiu seu relatório dizendo que “É hora, 14 anos após o fim das hostilidades e quatro anos após a retirada israelense do Líbano, para todas as partes envolvidas deixarem de lado os vestígios remanescentes do passado. A retirada das forças estrangeiras e a dissolução e desarmamento das milícias iriam, definitivamente, encerrar aquele triste capítulo da história libanesa”. Em 19 de outubro de 2004, seguindo o relatório do Secretário-Geral da ONU, o Conselho de Segurança da ONU votou por unanimidade (o que significa que recebeu o apoio da Argélia, o único membro árabe do Conselho de Segurança) para fazer uma declaração apelando à Síria retirar suas tropas do Líbano, de acordo com a Resolução 1559.
Em 20 de outubro de 2004, o primeiro-ministro Rafiq Hariri renunciou; no dia seguinte, o ex-primeiro-ministro e leal apoiador da Síria, Omar Karami, foi nomeado primeiro-ministro.
Em 14 de fevereiro de 2005, o ex-primeiro-ministro Hariri foi assassinado em um ataque com carro-bomba que matou 21 e feriu 100. Em 21 de fevereiro de 2005, dezenas de milhares de manifestantes libaneses realizaram uma manifestação no local do assassinato pedindo a retirada das forças de paz da Síria e culpar a Síria e o presidente pró-Síria Lahoud pelo assassinato.
O assassinato de Hariri aumentou a pressão internacional sobre a Síria. Em uma declaração conjunta, o presidente dos Estados Unidos, Bush, e o presidente francês, Chirac, condenaram o assassinato e pediram a plena implementação da UNSCR 1559. O secretário-geral da ONU, Kofi Annan, anunciou que estava enviando uma equipe liderada pelo vice-comissário de polícia da Irlanda, Peter FitzGerald, para investigar o assassinato. E enquanto o chefe da Liga Árabe, Amr Moussa, declarou que o presidente sírio Assad prometeu a ele uma retirada gradual ao longo de um período de dois anos, o ministro da Informação sírio, Mahdi Dakhlallah, disse que Moussa interpretou mal o líder sírio. O Sr. Dakhlallah disse que a Síria simplesmente moverá suas tropas para o leste do Líbano. Rússia, Alemanha e Arábia Saudita pediram a saída das tropas sírias.
A pressão libanesa local também aumentou. À medida que os protestos diários contra a ocupação síria aumentavam para 25.000, uma série de eventos dramáticos ocorreu. Protestos maciços como esses eram bastante incomuns no mundo árabe e, embora nos anos 90 a maioria dos manifestantes anti-sírios fosse predominantemente cristã, as novas manifestações eram cristãs e sunitas. Em 28 de fevereiro, o governo do primeiro-ministro pró-Síria, Omar Karami, renunciou, pedindo a realização de uma nova eleição. Karami disse em seu anúncio: "Estou ansioso para que o governo não seja um obstáculo para aqueles que querem o bem para este país". As dezenas de milhares se reuniram na Praça dos Mártires de Beirute. Square aplaudiu o anúncio e depois gritou "Karami caiu, sua vez chegará, Lahoud, e a sua, Bashar". Os parlamentares da oposição também não ficaram satisfeitos com a renúncia de Karami e continuaram pressionando pela retirada total da Síria. O ex-ministro e membro do parlamento Marwan Hamadeh, que sobreviveu a um ataque com carro-bomba semelhante em 1º de outubro de 2004, disse: "Eu acuso este governo de incitamento, negligência e deficiências, no mínimo, e de encobrir seu planejamento, no máximo"..se não estiver executando". Dois dias depois, o líder sírio Bashar Assad anunciou que suas tropas deixarão o Líbano completamente "nos próximos meses". Respondendo ao anúncio, o líder da oposição Walid Jumblatt disse que queria ouvir mais detalhes de Damasco sobre qualquer retirada: "É um belo gesto, mas 'próximos meses' é bastante vago - precisamos de um cronograma bem definido".
Em 5 de março, o líder sírio Assad declarou em um discurso televisionado que a Síria retiraria suas forças para o vale de Bekaa, no leste do Líbano, e depois para a fronteira entre a Síria e o Líbano. Assad não forneceu um cronograma para a retirada completa das forças sírias do Líbano - 14.000 soldados e agentes de inteligência. Enquanto isso, o líder do Hezbollah, Nasrallah, convocou uma "grande reunião popular". na terça-feira contra a Resolução 1559 da ONU dizendo "A resistência não desistirá de suas armas... porque o Líbano precisa da resistência para defendê-lo", e acrescentou "todos os artigos da resolução da ONU dão serviços gratuitos o inimigo israelense que deveria ter sido responsabilizado por seus crimes e agora descobre que está sendo recompensado por seus crimes e alcança todas as suas demandas". Em oposição ao apelo de Nasrallah, na segunda-feira, 7 de março, pelo menos 70.000 pessoas - com algumas estimativas colocando o número em dobro - reuniram-se no centro dos Mártires. Square para exigir que a Síria saia completamente.
No dia seguinte, uma manifestação pró-Síria estabeleceu um novo recorde quando o Hezbollah reuniu de 400 a 500 mil manifestantes na praça Riad Solh em Beirute, a maioria deles vindos de ônibus do fortemente xiita sul do Líbano e leste de Beka';um vale. A demonstração de poder demonstrou a influência, riqueza e organização do Hezbollah como o único partido libanês autorizado a manter uma milícia pela Síria. Em seu discurso, Nasrallah criticou a Resolução 1559 do Conselho de Segurança da ONU, que pede que a milícia do Hezbollah seja dissolvida, como intervenção estrangeira. Nasrallah também reiterou seus apelos anteriores para a destruição de Israel, dizendo: "Para este inimigo, dizemos novamente: não há lugar para você aqui e não há vida para você entre nós". Morte a Israel!". Embora o Hezbollah tenha organizado uma manifestação muito bem-sucedida, os líderes da oposição foram rápidos em apontar que o Hezbollah tinha apoio ativo do governo do Líbano e da Síria. Enquanto os comícios pró-democracia tiveram que lidar com bloqueios de estradas, forçando os manifestantes a voltar ou marchar longas distâncias até a Praça dos Mártires, o Hezbollah conseguiu transportar as pessoas diretamente para a praça Riad Solh. Dory Chamoun, líder da oposição, destacou que "a diferença é que em nossas manifestações as pessoas chegam voluntariamente e a pé, não em ônibus". Outro membro da oposição disse que o governo pró-Síria pressionou as pessoas a comparecerem e alguns relatórios disseram que a Síria havia trazido pessoas do outro lado da fronteira. Mas em uma estrada montanhosa que leva a Beirute, apenas um ônibus com placa síria foi visto em um comboio de apoiadores pró-sírios que se dirigiam à capital e autoridades do Hezbollah negaram as acusações. O parlamentar da oposição Akram Chehayeb disse: "É aí que reside a diferença entre nós e eles: eles pediram que essas pessoas viessem e as trouxeram aqui, enquanto os apoiadores da oposição vêm aqui por conta própria". Nossos protestos são espontâneos. Nós temos uma causa. Qual é o deles?".
Um mês após o assassinato de Hariri, uma enorme manifestação anti-Síria se reuniu na Praça dos Mártires em Beirute. Várias agências de notícias estimaram a multidão entre 800.000 e 1 milhão - uma demonstração de força para as comunidades sunita, cristã e drusa. A manifestação teve o dobro do tamanho da manifestação pró-Síria, majoritariamente xiita, organizada pelo Hezbollah na semana anterior. Quando a irmã de Hariri adotou uma linha pró-Síria dizendo que o Líbano deveria "ficar ao lado da Síria até que sua terra seja libertada e recupere sua soberania nas Colinas de Golã ocupadas". a multidão zombou dela. Este sentimento prevaleceu entre os participantes do comício que se opuseram à recusa do Hezbollah em se desarmar com base na alegação de que os interesses libaneses e sírios estão ligados.
Revolução do Cedro e Guerra de 2006 (2005–06)
Jamil Al Sayyed, um aliado sírio nas forças de segurança libanesas, renunciou em 25 de abril, apenas um dia antes das últimas tropas sírias serem retiradas do Líbano.
Em 26 de abril de 2005, os últimos 250 soldados sírios deixaram o Líbano. Durante as cerimônias de partida, Ali Habib, chefe de gabinete da Síria, disse que o presidente da Síria decidiu retirar suas tropas depois que o exército libanês foi "reconstruído sobre fundações nacionais sólidas e tornou-se capaz de protegendo o estado."
Forças da ONU lideradas pelo senegalês Mouhamadou Kandji e guiadas pelo libanês Imad Anka foram enviadas ao Líbano para verificar a retirada militar que foi determinada pela resolução 1559 do Conselho de Segurança.
Após a retirada da Síria, uma série de assassinatos de políticos libaneses e jornalistas do campo anti-Síria começou. Muitos atentados ocorreram até agora e provocaram condenações do Conselho de Segurança da ONU e do Secretário-Geral da ONU.
Oito meses depois que a Síria se retirou do Líbano sob intensa indignação doméstica e internacional sobre o assassinato do primeiro-ministro libanês Rafiq Hariri, a investigação da ONU ainda não foi concluída. Embora o investigador da ONU Detlev Mehlis tenha apontado o dedo para o aparato de inteligência da Síria no Líbano, ele ainda não teve acesso total às autoridades sírias suspeitas pela Comissão Internacional de Investigação Independente das Nações Unidas (UNIIIC) como responsáveis pelo assassinato. Em seu último relatório, o UNIIIC disse que tinha "informações confiáveis" que funcionários sírios prenderam e ameaçaram parentes próximos de uma testemunha que se retratou do testemunho que ele havia prestado anteriormente à comissão, e que dois suspeitos sírios interrogados indicaram que todos os documentos de inteligência sírios sobre o Líbano foram queimados. Uma campanha de ataques a bomba contra políticos, jornalistas e até bairros civis associados ao campo anti-Síria provocou muita atenção negativa para a Síria na ONU e em outros lugares.
Em 15 de dezembro de 2005, o Conselho de Segurança da ONU estendeu o mandato da UNIIIC.
Em 30 de dezembro de 2005, o ex-vice-presidente da Síria, Abdul Halim Khaddam, disse que "Hariri recebeu muitas ameaças" do presidente da Síria, Bashar Al-Assad. Antes da retirada da Síria do Líbano, o Sr. Khaddam estava encarregado da política libanesa da Síria e o principal responsável pelo abuso dos recursos do Líbano pela Síria. Muitos acreditam que Khaddam aproveitou a oportunidade para limpar seu histórico de corrupção e chantagem.
O Parlamento votou pela libertação do ex-chefe militar das Forças Libanesas Samir Geagea na primeira sessão desde que as eleições foram realizadas na primavera de 2005. Geagea foi o único líder durante a guerra civil a ser acusado de crimes relacionados a esse conflito. Com o retorno de Michel Aoun, o clima era favorável para tentar curar as feridas para ajudar a unir o país depois que o ex-primeiro-ministro Rafik Hariri foi assassinado em 14 de fevereiro de 2005. Geagea foi libertado em 26 de julho de 2005 e partiu imediatamente para uma nação européia não revelada para submeter-se a exames médicos e convalescer.
Durante a Revolução do Cedro, o Hezbollah organizou uma série de manifestações pró-Síria. O Hezbollah tornou-se parte do governo libanês após as eleições de 2005, mas está em uma encruzilhada em relação ao chamado UNSCR 1559 para que sua milícia seja desmantelada. Em 21 de novembro de 2005, o Hezbollah lançou um ataque ao longo de toda a fronteira com Israel, o mais pesado nos cinco anos e meio desde a retirada de Israel. A barragem deveria fornecer cobertura tática para uma tentativa de um esquadrão das forças especiais do Hezbollah de sequestrar tropas israelenses no lado israelense da vila de Al-Ghajar. O ataque falhou quando uma emboscada dos paraquedistas IDF matou 4 membros do Hezbollah e dispersou o resto. O Conselho de Segurança da ONU acusou o Hezbollah de iniciar as hostilidades.
Em 27 de dezembro de 2005, foguetes Katyusha disparados do território do Hezbollah atingiram casas na vila israelense de Kiryat Shmona, ferindo três pessoas. O secretário-geral da ONU, Kofi Annan, pediu ao governo libanês "que estenda seu controle sobre todo o seu território, exerça seu monopólio no uso da força e ponha fim a todos esses ataques". O primeiro-ministro libanês Fuad Saniora denunciou o ataque como "destinado a desestabilizar a segurança e desviar a atenção dos esforços exercidos para resolver os problemas internos que prevalecem no país". Em 30 de dezembro de 2005, o exército libanês desmantelou dois outros foguetes Katyusha encontrados na cidade fronteiriça de Naqoura, uma ação sugerindo maior vigilância após os comentários raivosos do PM Saniora. Em uma nova declaração, Saniora também rejeitou as alegações da Al-Qaeda de que foi responsável pelo ataque e insistiu novamente que foi uma ação doméstica desafiando a autoridade de seu governo.
A Guerra do Líbano de 2006 foi um conflito militar de 34 dias no Líbano e no norte de Israel. Os principais partidos eram as forças paramilitares do Hezbollah e os militares israelenses. O conflito começou em 12 de julho de 2006 e continuou até que um cessar-fogo mediado pelas Nações Unidas entrou em vigor na manhã de 14 de agosto de 2006, embora tenha terminado formalmente em 8 de setembro de 2006, quando Israel suspendeu o bloqueio naval ao Líbano.
Instabilidade e transbordamento da Guerra da Síria
Em 2007, o campo de refugiados Nahr al-Bared tornou-se o centro do conflito libanês de 2007 entre o exército libanês e o Fatah al-Islam. Pelo menos 169 soldados, 287 insurgentes e 47 civis foram mortos na batalha. Os fundos para a reconstrução da área demoraram a se materializar.
Entre 2006 e 2008, uma série de protestos liderados por grupos de oposição ao primeiro-ministro pró-ocidente Fouad Siniora exigiram a criação de um governo de unidade nacional, sobre o qual os grupos de oposição majoritariamente xiitas teriam poder de veto. Quando o mandato presidencial de Émile Lahoud terminou em outubro de 2007, a oposição se recusou a votar em um sucessor, a menos que um acordo de compartilhamento de poder fosse alcançado, deixando o Líbano sem um presidente.
Em 9 de maio de 2008, as forças do Hezbollah e Amal, desencadeadas por uma declaração do governo de que a rede de comunicações do Hezbollah era ilegal, tomaram o oeste de Beirute, levando ao conflito de 2008 no Líbano. O governo libanês denunciou a violência como uma tentativa de golpe. Pelo menos 62 pessoas morreram nos confrontos resultantes entre milícias pró-governo e de oposição. Em 21 de maio de 2008, a assinatura do Acordo de Doha pôs fim aos combates. Como parte do acordo, que pôs fim a 18 meses de paralisia política, Michel Suleiman tornou-se presidente e um governo de unidade nacional foi estabelecido, concedendo veto à oposição. O acordo foi uma vitória para as forças de oposição, pois o governo cedeu a todas as suas principais reivindicações.
No início de janeiro de 2011, o governo de unidade nacional entrou em colapso devido às crescentes tensões decorrentes do Tribunal Especial para o Líbano, que deveria indiciar membros do Hezbollah pelo assassinato de Hariri. O parlamento elegeu Najib Mikati, o candidato da Aliança 8 de Março liderada pelo Hezbollah, primeiro-ministro do Líbano, tornando-o responsável pela formação de um novo governo. O líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, insiste que Israel foi responsável pelo assassinato de Hariri. Um relatório vazado pelo jornal Al-Akhbar em novembro de 2010 afirmou que o Hezbollah elaborou planos para a aquisição do país se o Tribunal Especial para o Líbano emitir uma acusação contra seus membros.
Em 2012, a Guerra Civil Síria ameaçou se espalhar no Líbano, causando mais incidentes de violência sectária e confrontos armados entre sunitas e alauítas em Trípoli. Em 6 de agosto de 2013, mais de 677.702 refugiados sírios estavam no Líbano. À medida que o número de refugiados sírios aumenta, o Partido das Forças Libanesas, o Partido Kataeb e o Movimento Patriótico Livre temem que o sistema político sectário do país esteja sendo prejudicado.
Protestos de 2019 devido à crise de liquidez
Em outubro de 2019, uma série de protestos em todo o país começou em resposta a muitas das falhas e irregularidades do governo. Nos meses que antecederam os protestos, houve uma crise cada vez maior de liquidez das reservas estrangeiras. Dias antes do início dos protestos, uma série de cerca de 100 grandes incêndios florestais em Chouf, Khroub e outras áreas libanesas deslocaram centenas de pessoas e causaram enormes danos à vida selvagem libanesa. O governo libanês não implantou seu equipamento de combate a incêndios devido à falta de manutenção e desvio de fundos. O Líbano teve que contar com a ajuda dos vizinhos Chipre, Jordânia, Turquia e Grécia. Em novembro de 2019, os bancos comerciais responderam às crises de liquidez impondo controles ilegais de capital para se protegerem, apesar de não haver lei oficial do BDL sobre controles bancários.
Os protestos criaram uma crise política no Líbano, com o primeiro-ministro Saad Hariri apresentando sua renúncia e ecoando a posição dos manifestantes. reivindicações de um governo de especialistas independentes. Um gabinete liderado por Hassan Diab foi formado em 2020.
Colapso do banco central em 2020
Simultaneamente à pandemia de COVID-19, o Banque du Liban (BdL) em março de 2020 deixou de pagar US$ 90 bilhões em obrigações de dívida soberana, provocando um colapso no valor da libra libanesa. A decisão foi tomada por unanimidade em uma reunião de gabinete presidida por Hassan Diab em 7 de março. Isso, por sua vez, fez com que a complexa e opaca engenharia financeira com a qual o BdL mantinha a tênue estabilidade do país quebrasse e queimasse. Simultaneamente, os bancos comerciais impuseram "controles informais de capital que limitam a quantidade de dólares que os depositantes podem sacar, bem como as transferências para o exterior". Esperava-se que os controles de capital permanecessem em vigor até pelo menos 2025. Observou-se na época que o Líbano, cuja população é inferior a 7 milhões, "produz pouco e importa cerca de 80% dos bens que consome". O serviço da dívida havia consumido 30% dos orçamentos recentes.
Em 25 de junho, o FMI estimou as perdas em US$ 49 bilhões, equivalentes a 91% da produção econômica total do Líbano em 2019, segundo dados do Banco Mundial... quase igual ao valor total dos depósitos mantida pelo Banque du Liban dos bancos comerciais do país." O governo do Líbano concordou com as estimativas do FMI. O valor da libra, que havia sido fixado artificialmente em £ L 1.507,5 por dólar americano pelo BdL, foi negociado no mercado informal em junho de 2020 a £ L 5.000 por dólar e, simultaneamente, o BdL deu as boas-vindas em uma publicação oficial ao envolvimento do FMI.
Ficou claro em uma auditoria das finanças de 2018 do BdL cujos resultados foram revelados em 23 de julho que o governador do BdL, Riad Salameh, tinha ativos fictícios, usava contabilidade criativa e manipulava os livros. Dois dias antes, o governo havia anunciado seu contrato com a Alvarez & Marsal para conduzir "uma auditoria forense" das finanças do BdL.
Explosão do porto de Beirute e estado de emergência
Em 4 de agosto de 2020, ocorreu a explosão de Beirute no setor portuário da cidade, destruindo hectares de prédios e matando mais de 200 pessoas. Foi sentido em todo o país. 4 dias depois, em 8 de agosto, um protesto pacífico foi organizado a partir do porto de Beirute e com destino ao prédio do parlamento. Os manifestantes enfrentaram força brutal, mortal e extrema excessiva, incluindo o uso de munição real pelo aparato de segurança para oprimir e subjugar os manifestantes. 728 manifestantes ficaram feridos durante os protestos de 8 de agosto e pelo menos 153 feridos foram graves o suficiente para serem tratados em hospitais próximos. Em meio a muita agitação popular, todo o gabinete de Hassan Diab renunciou em 10 de agosto, e um estado de emergência, que deu "ao exército amplos poderes para impedir reuniões, censurar a mídia e prender qualquer pessoa considerada uma ameaça à segurança"., foi declarado em 13 de agosto pelo governo provisório. Em 14 de agosto, o líder do Hezbollah Hassan Nasrallah "referiu-se à possibilidade de guerra civil" foram os manifestantes antigovernamentais para forçar uma eleição antecipada. Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, reclamou da presença de "navios de guerra franceses e britânicos que foram implantados para ajudar na entrega de assistência médica e outras ajudas". Também em 14 de agosto, o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (UNOCHA) lançou um apelo de US$ 565 milhões para doadores de ajuda às vítimas da explosão. O esforço da ONU se concentrou em: refeições, primeiros socorros, abrigos e reparos em escolas.
Após a renúncia do primeiro-ministro Hassan Diab em agosto de 2020, Mustafa Adib e Saad Hariri não conseguiram formar um governo. Najib Mikati foi designado para ocupar o cargo em 26 de julho de 2021. Ele recebeu 72 votos de 128 deputados. Em 10 de setembro de 2021, Mikati conseguiu formar um governo. Ele anunciou que quer pedir ajuda aos países árabes para tentar tirar o Líbano da crise que atravessa.
Em 14 de outubro de 2021, eclodiram confrontos em Beirute entre a milícia cristã das Forças Libanesas e combatentes do Hezbollah apoiados pelo Movimento Amal.
Eleições de 2022
Em maio de 2022, o Líbano realizou sua primeira eleição desde que uma dolorosa crise econômica o arrastou à beira de se tornar um estado falido. A crise do Líbano foi tão grave que mais de 80 por cento da população é agora considerada pobre pelas Nações Unidas. Nas eleições, o movimento muçulmano xiita Hezbollah, apoiado pelo Irã, e seus aliados perderam a maioria parlamentar. O Hezbollah não perdeu nenhum de seus assentos, mas seus aliados perderam assentos. O aliado do Hezbollah, o Movimento Patriótico Livre do presidente Michel Aoun, não era mais o maior partido cristão após a eleição. Um partido cristão rival, liderado por Samir Geagea, com laços estreitos com a Arábia Saudita, as Forças Libanesas (LF), obteve ganhos. O Sunni Future Movement, liderado pelo ex-primeiro-ministro Saad Hariri, não participou da eleição, deixando um vácuo político para outros políticos sunitas preencherem.
Contenido relacionado
Ano Domini
Johann Tetzel
Língua etrusca
Clã Fujiwara
Libelo de sangue