Grande pirâmide de Gizé

A Grande Pirâmide de Gizé é a maior pirâmide egípcia e a tumba do faraó Khufu da Quarta Dinastia. Construída no início do século 26 aC durante um período de cerca de 27 anos, a pirâmide é a mais antiga das Sete Maravilhas do Mundo Antigo e a única a permanecer praticamente intacta. É o monumento mais famoso do complexo da pirâmide de Gizé, nos Campos das Pirâmides de Memphis e sua Necrópole Patrimônio Mundial da UNESCO, em Gizé, Egito. Está no extremo norte da linha das 3 Pirâmides de Gizé.

Inicialmente com 146,6 metros (481 pés), a Grande Pirâmide foi a estrutura mais alta feita pelo homem no mundo por mais de 3.800 anos. Com o tempo, a maior parte do invólucro de calcário branco liso foi removida, o que reduziu a altura da pirâmide para os atuais 138,5 metros (454,4 pés). O que se vê hoje é a estrutura central subjacente. A base foi medida em cerca de 230,3 metros (755,6 pés) quadrados, dando um volume de aproximadamente 2,6 milhões de metros cúbicos (92 milhões de pés cúbicos), que inclui uma colina interna.

As dimensões da pirâmide eram de 280 côvados reais (146,7 m; 481,4 pés) de altura, um comprimento de base de 440 côvados (230,6 m; 756,4 pés), com um seked de 5+1/ 2 palmas (uma inclinação de 51°50'40").

A Grande Pirâmide foi construída com a extração de cerca de 2,3 milhões de grandes blocos pesando 6 milhões de toneladas no total. A maioria das pedras não é uniforme em tamanho ou forma e é apenas grosseiramente trabalhada. As camadas externas foram unidas por argamassa. Principalmente calcário local do Planalto de Gizé foi usado. Outros blocos foram importados de barco no Nilo: calcário branco de Tura para o invólucro e blocos de granito de Aswan, pesando até 80 toneladas, para a estrutura da Câmara do Rei.

Existem três câmaras conhecidas dentro da Grande Pirâmide. O mais baixo foi cortado no leito rochoso, sobre o qual a pirâmide foi construída, mas permaneceu inacabado. A chamada Câmara da Rainha e a Câmara do Rei, que contém um sarcófago de granito, ficam acima do solo, dentro da estrutura piramidal. Alguns acreditam que o vizir de Khufu, Hemiunu (também chamado de Hemon), seja o arquiteto da Grande Pirâmide. Muitas hipóteses científicas e alternativas variadas tentam explicar as técnicas de construção exatas.

O complexo funerário ao redor da pirâmide consistia em dois templos mortuários conectados por uma ponte (uma perto da pirâmide e outra perto do Nilo), túmulos para a família imediata e corte de Khufu, incluindo três pirâmides menores para Khufu' s esposas, uma "pirâmide de satélite" e cinco barcaças solares enterradas (barcos).

Atribuição a Khufu

Historicamente, a Grande Pirâmide foi atribuída a Khufu com base nas palavras de autores da antiguidade clássica, principalmente Heródoto e Diodoro da Sicília. No entanto, durante a Idade Média, outras pessoas também foram creditadas com a construção da pirâmide, por exemplo Joseph (Gênesis), Nimrod ou o rei Saurid ibn Salhouk.

Em 1837, quatro câmaras de alívio adicionais foram encontradas acima da Câmara do Rei após um túnel para elas. As câmaras, antes inacessíveis, estavam cobertas de hieróglifos de tinta vermelha. Os trabalhadores que estavam construindo a pirâmide marcaram os blocos com os nomes de suas gangues, que incluíam o nome do faraó (por exemplo: “A gangue, a coroa branca de Khnum-Khufu é poderosa”). Os nomes de Khufu foram soletrados nas paredes mais de uma dúzia de vezes. Outro desses grafites foi encontrado por Goyon em um bloco externo da 4ª camada da pirâmide. As inscrições são comparáveis às encontradas em outros locais de Khufu, como a pedreira de alabastro em Hatnub ou o porto de Wadi al-Jarf, e também estão presentes nas pirâmides de outros faraós.

Ao longo do século XX foram escavados os cemitérios junto à pirâmide. Familiares e altos funcionários de Khufu foram enterrados no Campo Leste ao sul da ponte e no Campo Oeste. Mais notavelmente as esposas, filhos e netos de Khufu, Hemiunu, Ankhaf e (o esconderijo funerário de) Hetepheres I, mãe de Khufu. Como Hassan coloca: “Desde os primeiros tempos dinásticos, sempre foi costume que parentes, amigos e cortesãos fossem enterrados nas proximidades do rei a quem serviram durante a vida. Isso estava de acordo com a ideia egípcia da Outra Vida”.

Os cemitérios foram ativamente expandidos até a 6ª dinastia e usados com menos frequência depois. O nome faraônico mais antigo de impressões de selos é o de Khufu, o último de Pepi II. Graffiti de trabalhadores também foi escrito em algumas das pedras das tumbas; por exemplo, "Mddw" (Horus nome de Khufu) na mastaba de Chufunacht, provavelmente um neto de Khufu.

Algumas inscrições nas capelas dos mastabas (como a pirâmide, suas câmaras funerárias geralmente não tinham inscrições) mencionam Khufu ou sua pirâmide. Por exemplo, uma inscrição de Mersyankh III afirma que "Sua mãe [é a] filha do Rei do Alto e Baixo Egito Khufu." Na maioria das vezes, essas referências fazem parte de um título, por exemplo, Snnw-ka, "Chefe do Assentamento e Superintendente da Cidade Pirâmide de Akhet-Khufu" ou Merib, "Sacerdote de Khufu". Vários proprietários de túmulos têm o nome de um rei como parte de seu próprio nome (por exemplo, Chufudjedef, Chufuseneb, Merichufu). O faraó mais antigo mencionado dessa maneira em Gizé é Snefru (pai de Khufu).

Em 1936, Hassan descobriu uma estela de Amenhotep II perto da Grande Esfinge de Gizé, o que implica que as duas pirâmides maiores ainda eram atribuídas a Khufu e Khafre no Novo Reino. Lê-se: "Ele juntou os cavalos em Memphis, quando ainda era jovem, e parou no Santuário de Hor-em-akhet (a Esfinge). Ele passou um tempo circulando por lá, olhando a beleza do Santuário de Khufu e Khafra, o reverenciado."

Em 1954, dois poços de barcos, um contendo o navio Khufu, foram descobertos enterrados no sopé sul da pirâmide. A cartela de Djedefre foi encontrada em muitos dos blocos que cobriam os poços dos barcos. Como sucessor e filho mais velho, ele presumivelmente teria sido o responsável pelo enterro de Khufu. O segundo poço de barco foi examinado em 1987; os trabalhos de escavação começaram em 2010. Graffiti nas pedras incluíam 4 ocorrências do nome "Khufu", 11 ocorrências de "Djedefre", um ano (no reinado, estação, mês e dia), medidas da pedra, vários sinais e marcas e uma linha de referência usada na construção, tudo feito em tinta vermelha ou preta.

Durante as escavações em 2013, o Diário de Merer foi encontrado em Wadi al-Jarf. Ele documenta o transporte de blocos de calcário branco de Tura para a Grande Pirâmide, que é mencionado por seu nome original Akhet Khufu (com uma pirâmide determinante) dezenas de vezes. Ele detalha que as pedras foram aceitas em She Akhet-Khufu ("a piscina da pirâmide Horizonte de Khufu") e Ro-She Khufu ("a entrada para a piscina de Khufu") que estavam sob supervisão de Ankhhaf, meio-irmão e vizir de Khufu, além de dono da maior mastaba do Campo Leste de Gizé.

Idade

Estimativas modernas de namoro a Grande Pirâmide e primeiro ano regnal de Khufu

Autor (ano)	Data estimada
Greaves (1646)	1266 a.C.
Gardiner (1835)	2123 a.C.
Lepsius (1849)	3124 BC
Bunsen (1860)	3209 BC
Mariette (1867)	4235 a.C.
Peito (1906)	2900 a.C.
Hassan (1960)	2700 a.C.
O'Mara (1997)	2700 a.C.
Beckarath (1997)	2554 a.C.
Arnaldo (1999)	2551 a.C.
Spence (2000)	2480 a.C.
Shaw (2000)	2589 a.C.
Gonçalves (2006)	2509 BC
Ramsey et al. (2010)	2613–2577 a.C.

A Grande Pirâmide foi determinada em cerca de 4.600 anos por duas abordagens principais: indiretamente, através de sua atribuição a Khufu e sua idade cronológica, com base em evidências arqueológicas e textuais; e diretamente, via datação por radiocarbono do material orgânico encontrado na pirâmide e incluído em sua argamassa.

Cronologia histórica

No passado, a Grande Pirâmide foi datada por sua atribuição apenas a Khufu, colocando a construção da Grande Pirâmide dentro de seu reinado. Portanto, datar a pirâmide era uma questão de datar Khufu e a 4ª dinastia. A sequência relativa e sincronicidade dos eventos é o ponto focal deste método.

As datas absolutas do calendário são derivadas de uma rede interligada de evidências, cuja espinha dorsal são as linhas de sucessão conhecidas das antigas listas de reis e outros textos. As durações do reinado de Khufu a pontos conhecidos no passado anterior são somadas, reforçadas com dados genealógicos, observações astronômicas e outras fontes. Como tal, a cronologia histórica do Egito é principalmente uma cronologia política, portanto independente de outros tipos de evidências arqueológicas como estratigrafias, cultura material ou datação por radiocarbono.

A maioria das estimativas cronológicas recentes data Khufu e sua pirâmide aproximadamente entre 2700 e 2500 AC.

Datação por radiocarbono

A argamassa foi usada generosamente na construção da Grande Pirâmide. No processo de mistura foram adicionadas à argamassa cinzas de incêndios, material orgânico que poderia ser extraído e datado por radiocarbono. Em 1984 e 1995 foram recolhidas 46 amostras de argamassa, verificando-se que eram claramente inerentes à estrutura original e não poderiam ter sido incorporadas posteriormente. Os resultados foram calibrados para 2871–2604 AC. Acredita-se que o problema da madeira velha seja o principal responsável pela compensação de 100 a 300 anos, uma vez que a idade do material orgânico foi determinada, não quando foi usado pela última vez. Uma reanálise dos dados deu uma data de conclusão para a pirâmide entre 2620 e 2484 aC, com base nas amostras mais jovens.

Em 1872, Waynman Dixon abriu o par inferior de "Air-Shafts", previamente fechado em ambas as extremidades, fazendo furos nas paredes da Câmara da Rainha. Um dos objetos encontrados dentro era uma prancha de cedro, que passou para a posse de James Grant, um amigo de Dixon. Após herança foi doado ao Museu de Aberdeen em 1946, porém quebrou em pedaços e foi arquivado incorretamente. Perdido na vasta coleção do museu, só foi redescoberto em 2020, quando foi datado por radiocarbono em 3341–3094 aC. Sendo mais de 500 anos mais velho que a idade cronológica de Khufu, Abeer Eladany sugere que a madeira se originou do centro de uma árvore de vida longa ou foi reciclada por muitos anos antes de ser depositada na pirâmide.

História do namoro de Khufu e da Grande Pirâmide

Cerca de 450 aC Heródoto atribuiu a Grande Pirâmide a Quéops (helenização de Khufu), mas erroneamente colocou seu reinado após o período Ramesside. Manetho, cerca de 200 anos depois, compôs uma extensa lista de reis egípcios que dividiu em dinastias, atribuindo Khufu à 4ª. No entanto, após mudanças fonéticas na língua egípcia e consequentemente na tradução grega, "Quéops" havia se transformado em "Souphis" (e versões semelhantes).

Greaves, em 1646, relatou a grande dificuldade de determinar uma data para a construção da pirâmide com base nas fontes históricas escassas e conflitantes. Por causa das diferenças de ortografia acima mencionadas, ele não reconheceu Khufu na lista de reis de Manetho (conforme transcrito por Africanus e Eusébio), portanto, ele confiou nas palavras de Heródoto. conta incorreta. Somando a duração das linhas de sucessão, Greaves concluiu o ano de 1266 aC como o início do reinado de Khufu.

Dois séculos depois, algumas das lacunas e incertezas na cronologia de Manetho foram eliminadas por descobertas como as Listas de Reis de Turim, Abidos e Karnak. Os nomes de Khufu encontrados nas câmaras de alívio da Grande Pirâmide em 1837 ajudaram a deixar claro que Cheops e Souphis são, de fato, um e o mesmo. Assim, a Grande Pirâmide foi reconhecida como tendo sido construída na 4ª dinastia. A datação entre os egiptólogos ainda variava em vários séculos (cerca de 4.000 a 2.000 aC), dependendo da metodologia, noções religiosas preconcebidas (como o dilúvio bíblico) e de qual fonte eles consideravam mais confiável.

As estimativas diminuíram significativamente no século 20, a maioria com 250 anos de diferença, por volta da metade do terceiro milênio aC. O recém-desenvolvido método de datação por radiocarbono confirmou que a cronologia histórica estava aproximadamente correta. No entanto, ainda não é um método totalmente apreciado devido a margens ou erros maiores, incertezas de calibração e ao problema da idade inerente (tempo entre o crescimento e o uso final) no material vegetal, incluindo a madeira. Além disso, alinhamentos astronômicos foram sugeridos para coincidir com o tempo de construção.

A cronologia egípcia continua a ser refinada e os dados de várias disciplinas começaram a ser considerados, como datação por luminescência, datação por radiocarbono e dendrocronologia. Por exemplo, Ramsey et al. incluiu mais de 200 amostras de radiocarbono em seu modelo.

Registro historiográfico

Antiguidade clássica

Heródoto

O antigo historiador grego Heródoto, escrevendo no século V aC, é um dos primeiros grandes autores a mencionar a pirâmide. No segundo livro de seu trabalho The Histories , ele discute a história do Egito e a Grande Pirâmide. Este relatório foi criado mais de 2000 anos após a construção da estrutura, o que significa que Heródoto obteve seu conhecimento principalmente de uma variedade de fontes indiretas, incluindo funcionários e padres de baixo nível, egípcios locais, imigrantes gregos e interpretadores de Heródoto;. Consequentemente, suas explicações se apresentam como uma mistura de descrições compreensíveis, descrições pessoais, relatórios errôneos e lendas fantásticas; Como resultado, muitos dos erros e confusões especulativos sobre o monumento podem ser rastreados até Heródoto e seu trabalho.

Herodotus escreve que a Grande Pirâmide foi construída por Khufu (Hellenized como Cheops) que, ele retransmita erroneamente, governou após o período de Ramesside (a 19ª dinastia e a 20ª dinastia). Khufu era um rei tirânico, afirma Heródoto, que pode explicar a visão do grego que esses edifícios só podem ocorrer através da exploração cruel do povo. Heródoto afirma que gangues de 100.000 trabalhadores trabalharam no prédio em turnos de três meses, levando 20 anos para serem construídos. Nos primeiros dez anos, uma ampla calçada foi erguida, que, segundo Heródoto, era quase tão impressionante quanto a construção das próprias pirâmides. Mediu quase 0,62 mi de comprimento e 20 jardas (18,3 m) de largura e elevado a uma altura de 16 jardas (14,6 m), consistindo em pedra polida e esculpida com figuras.

Câmaras subterrâneas foram feitas na colina, onde as pirâmides ficam. Estes pretendiam ser locais de enterro para o próprio Khufu e abrangidos pela água por um canal trazido do Nilo. Heródoto afirma mais tarde que, na pirâmide de Khafre (localizada ao lado da Grande Pirâmide), o Nilo flui através de uma passagem construída para uma ilha na qual Khufu está enterrado. Hawass interpreta isso como uma referência ao eixo de Osiris " que está localizado na calçada de Khafre, ao sul da Grande Pirâmide.

Heródoto descreveu uma inscrição do lado de fora da pirâmide que, segundo seus tradutores, indicava a quantidade de rabanetes, alho e cebola que os trabalhadores teriam comido enquanto trabalhavam na pirâmide. Pode ser uma nota de trabalho de restauração que Khaemweset, filho de Ramsés II, havia realizado. Aparentemente, os companheiros e intérpretes de Herodotus não podiam ler os hieróglifos ou deliberadamente lhe deram informações falsas.

Diodorus siculus

Entre 60 e 56 aC, o antigo historiador grego Diodorus siculus visitou o Egito e mais tarde dedicou o primeiro livro de seu Bibliotheca Historica à terra, sua história e seus monumentos, incluindo a Grande Pirâmide. O trabalho de Diodorus foi inspirado pelos historiadores do passado, mas ele também se distanciou de Heródoto, que as alegações de Diodoro dizem contos e mitos maravilhosos. Presumivelmente, Diodorus desenhou seu conhecimento do trabalho perdido de Hecataeus de Abdera e, como Heródoto, ele também coloca o construtor da pirâmide, "Chemmis, " Após Ramses III. Segundo seu relatório, nem a Chemmis (Khufu) nem Cephren (Khafre) foram enterrados em suas pirâmides, mas em lugares secretos, por medo de que o povo ostensivamente forçado a construir as estruturas procurasse os corpos para se vingar. Com essa afirmação, Diodoro fortaleceu a conexão entre o edifício da pirâmide e a escravidão.

De acordo com Diodorus, o revestimento da pirâmide ainda estava em excelente estado na época, enquanto a parte superior da pirâmide foi formada por uma plataforma 6 côvados (3,1 m; 10,3 pés) de altura. Sobre a construção da pirâmide, ele observa que foi construído com a ajuda de rampas, já que nenhuma ferramenta de elevação ainda havia sido inventada. Nada foi deixado das rampas, pois foram removidas após a conclusão das pirâmides. Ele estimou o número de trabalhadores necessários para erguer a Grande Pirâmide em 360.000 e o tempo de construção em 20 anos. Semelhante a Herodotus, Diodorus também afirma que o lado da pirâmide está inscrito com a escrita que " [estabelecer] [o preço de] vegetais e purgativos para os trabalhadores foram pagos mais de seiscentos talentos. "

strabo

O geógrafo grego, filósofo e historiador Strabo visitaram o Egito por volta de 25 aC, logo após o Egito ser anexado pelos romanos. Em seu trabalho, Geographica , ele argumenta que as pirâmides eram o local do enterro dos reis, mas ele não menciona qual rei foi enterrado na estrutura. Strabo também menciona: em uma altura moderada em um dos lados, há uma pedra, que pode ser retirada; Quando isso é removido, há uma passagem oblíqua para a tumba. " Esta declaração gerou muita especulação, pois sugere que a pirâmide poderia ser inserida neste momento.

PLINY O VELHO

O escritor romano Plínio, o Velho, escrevendo no primeiro século dC, argumentou que a Grande Pirâmide havia sido levantada, também para impedir que as classes mais baixas permaneçam desocupadas ", ou como uma medida para impedir que o As riquezas do faraó de cair nas mãos de seus rivais ou sucessores. Plínio não especula quanto ao faraó em questão, observando explicitamente que o acidente foi contratado para o esquecimento dos nomes daqueles que ergueram memoriais tão estupendos de sua vaidade "

Ao refletir sobre como as pedras poderiam ser transportadas para uma altura tão vasta, ele dá duas explicações: que vastos montes de nitre e sal foram amontoados contra a pirâmide que foram derretidos com água redirecionada do rio. Ou, isso " Bridges " foram construídos, seus tijolos depois distribuídos para erguer casas de indivíduos particulares, argumentando que o nível do rio é muito baixo para que os canais tragam água até a pirâmide. Plínio também relata como " no interior da maior pirâmide, há um poço, oitenta e seis côvados [45,1 m; 147,8 pés] Deep, que se comunica com o rio, é pensado ". Além disso, ele descreve um método descoberto por Thales de Miletus para determinar a altura da pirâmide, medindo sua sombra.

Antiguidade tardia e a Idade Média

Durante a antiguidade tardia, uma interpretação errônea das pirâmides como "Joseph ' começou a ganhar popularidade. A primeira evidência textual dessa conexão é encontrada nas narrativas de viagem da peregrina cristã feminina, que registra que em sua visita entre 381 e 384 dC, " no trecho de doze milhas entre Memphis e Babilônia [= Old Cairo ] são muitas pirâmides, que Joseph fez para armazenar milho. " Dez anos depois, o uso é confirmado no diário de viagem anônimo de sete monges que partem de Jerusalém para visitar os famosos ascetas no Egito, onde relatam que os granários de Joseph, onde ele armazenou grãos em Biblical tempos. "

Este uso do final do século IV é confirmado ainda mais no tratado geográfico cosmographia , escrito por Julius Honorius por volta de 376 dC, que explica que as pirâmides foram chamadas de granários de Joseph " ( horrea ioseph ). Essa referência de Julius é importante, pois indica que a identificação estava começando a se espalhar dos viagens de Pilgrim. Em 530 dC, Stephanos, de Bizâncio, acrescentou mais a essa idéia quando escreveu em sua etnica que a palavra "pirâmide " estava conectado à palavra grega πυρός ( puros ), significando trigo.

No século VII dC, o Califado Rashidun conquistou o Egito, encerrando vários séculos de domínio romano-bizantino. Alguns séculos depois, em 820 dC, diz-se que o califa abássida Al-Mamun (786-833) abriu um túnel na lateral da estrutura e descobriu a passagem ascendente e suas câmaras de conexão. Por volta dessa época, uma lenda copta ganhou popularidade, afirmando que o rei antediluviano Surid Ibn Salhouk havia construído a Pirâmide. Uma lenda em particular relata como, trezentos anos antes do Grande Dilúvio, Surid teve um sonho terrível do fim do mundo, e então ele ordenou a construção das pirâmides para que pudessem abrigar todo o conhecimento do Egito e do mundo. sobreviver no presente.

O relato mais notável desta lenda foi dado por Al-Masudi (896–956) em seu Akbar al-zaman, juntamente com contos imaginativos sobre a pirâmide, como a história de um homem que caiu três horas no poço da pirâmide e a história de uma expedição que descobriu achados bizarros nas câmaras internas da estrutura. Al-zaman também contém um relatório de Al-Ma'mun's entrando na pirâmide e descobrindo um recipiente contendo mil moedas, que por acaso representa o custo de abertura da pirâmide pirâmide. (Alguns especulam que esta história é verdadeira, mas que as moedas foram plantadas por Al-Ma'mun para apaziguar seus trabalhadores, que provavelmente estavam frustrados por não terem encontrado nenhum tesouro.)

Em 987 DC, o bibliógrafo árabe Ibn al-Nadim relata um conto fantástico em seu Al-Fihrist sobre um homem que viajou para a câmara principal de uma pirâmide, que Bayard Dodge argumenta ser o Grande Pirâmide. Segundo al-Nadim, a pessoa em questão viu a estátua de um homem segurando uma placa e uma mulher segurando um espelho. Supostamente, entre as estátuas havia um "vaso de pedra [com] uma tampa de ouro". Dentro da embarcação havia "algo parecido com piche" e quando o explorador enfiou a mão no recipiente, "um receptáculo de ouro estava lá dentro." O receptáculo, quando retirado do vaso, estava cheio de "sangue fresco" que rapidamente secou. O trabalho de Ibn al-Nadim também afirma que os corpos de um homem e uma mulher foram descobertos dentro da pirâmide no "melhor estado de preservação possível".

O autor al-Kaisi, em sua obra Tohfat Alalbab, reconta a história da entrada de Al-Mamun, mas com a descoberta adicional de "an imagem de um homem em pedra verde", que quando aberta revelou um corpo vestido com uma armadura de ouro incrustada de joias. Al-Kaisi afirma ter visto a caixa de onde o corpo foi retirado e afirma que foi localizado no palácio do rei no Cairo. Ele também escreve que ele mesmo entrou na pirâmide e descobriu uma miríade de corpos preservados.

O polímata árabe Abd al-Latif al-Baghdadi (1163–1231) estudou a pirâmide com muito cuidado e, em seu Relato do Egito, ele as elogia como obras geniais da engenharia. Além de medir a estrutura, ao lado das outras pirâmides de Gizé, al-Baghdadi também escreve que as estruturas eram certamente tumbas, embora ele pensasse que a Grande Pirâmide foi usada para o enterro de Agathodaimon ou Hermes. Al-Baghdadi pondera se a pirâmide é anterior ao Grande dilúvio, conforme descrito em Gênesis, e até mesmo brevemente considerou a ideia de que era uma construção pré-adâmica. Alguns séculos depois, o historiador islâmico Al-Maqrizi (1364–1442) compilou conhecimentos sobre a Grande Pirâmide em seu Al-Khitat. Além de reafirmar que Al-Ma'mun violou a estrutura em 820 DC, o trabalho de Al-Maqrizi também discute o sarcófago nas câmaras do caixão, observando explicitamente que a pirâmide era um túmulo.

No final da Idade Média, a Grande Pirâmide ganhou a reputação de ser uma estrutura mal-assombrada. Outros temiam entrar, porque era o lar de animais como morcegos.

Construção

Preparação do site

Uma colina forma a base sobre a qual a pirâmide se ergue. Ele foi cortado em degraus e apenas uma faixa ao redor do perímetro foi nivelada, que foi medida como horizontal e plana com precisão de 21 milímetros (0,8 pol.). O leito rochoso atinge uma altura de quase 6 metros (20 pés) acima da base da pirâmide no local da Gruta.

Ao longo dos lados da plataforma de base, uma série de buracos são cortados na rocha. Lehner levanta a hipótese de que eles seguravam postes de madeira usados para alinhamento. Edwards, entre outros, sugeriu o uso de água para nivelar a base, embora não esteja claro o quão prático e viável seria tal sistema.

Materiais

A Grande Pirâmide consiste em cerca de 2,3 milhões de blocos. Aproximadamente 5,5 milhões de toneladas de calcário, 8.000 toneladas de granito e 500.000 toneladas de argamassa foram usadas na construção.

A maioria dos blocos foi extraída em Gizé, logo ao sul da pirâmide, uma área hoje conhecida como Campo Central. Eles são um tipo particular de calcário nummulítico formado pelos fósseis de milhares de criaturas de conchas pré-históricas, cuja forma de disco pequeno ainda pode ser vista em alguns dos blocos da pirâmide após uma inspeção minuciosa. Outros fósseis foram encontrados nos blocos e outras estruturas no local, incluindo dentes de tubarão fossilizados. O calcário branco usado para o invólucro foi transportado de barco através do Nilo das pedreiras de Tura no planalto do deserto oriental, cerca de 10 km (6,2 mi) a sudeste do planalto de Gizé. Em 2013, rolos de papiro chamados de Diário de Merer foram descobertos, escritos por um supervisor das entregas de calcário e outros materiais de construção de Tura para Gizé no 27º ano do reinado de Khufu.

As pedras de granito na pirâmide foram transportadas de Aswan, mais de 900 km (560 mi) ao sul. Os maiores, pesando de 25 a 80 toneladas, formam os tetos da "câmara do Rei" e as "câmaras de alívio" acima dela. Os antigos egípcios cortavam a pedra em blocos ásperos martelando sulcos nas faces de pedra natural, inserindo cunhas de madeira e depois embebendo-as com água. À medida que a água era absorvida, as cunhas se expandiam, quebrando pedaços trabalháveis. Depois que os blocos foram cortados, eles foram levados de barco pelo rio Nilo até a pirâmide.

Força de trabalho

Os gregos acreditavam que o trabalho escravo era usado, mas descobertas modernas feitas em trabalhadores próximos. campos associados à construção em Gizé sugerem que foi construído por milhares de trabalhadores conscritos.

Grafitos de trabalhadores encontrados em Gizé sugerem que os caminhões foram divididos em zau (singular za), grupos de 40 homens, consistindo em quatro subunidades, cada uma com um &# 34;Supervisor de Dez".

Quanto à questão de como mais de dois milhões de blocos poderiam ter sido cortados durante a vida de Khufu, o pedreiro Franck Burgos conduziu um experimento arqueológico baseado em uma pedreira abandonada de Khufu descoberta em 2017. Dentro dela, um bloco quase concluído e as ferramentas usadas para cortá-lo foram descobertas: cinzéis de cobre endurecido com arsênico, macetes de madeira, cordas e ferramentas de pedra. No experimento, réplicas deles foram usadas para cortar um bloco pesando cerca de 2,5 toneladas (o tamanho médio do bloco usado para a Grande Pirâmide). Quatro trabalhadores levaram 4 dias (cada um trabalhando 6 horas por dia) para escavá-lo. O progresso inicialmente lento acelerou seis vezes quando a pedra foi molhada com água. Com base nos dados, Burgos extrapola que cerca de 3.500 pedreiros poderiam ter produzido os 250 blocos/dia necessários para completar a Grande Pirâmide em 27 anos.

Um estudo de gerenciamento de construção realizado em 1999, em associação com Mark Lehner e outros egiptólogos, estimou que o projeto total exigia uma força de trabalho média de cerca de 13.200 pessoas e uma força de trabalho máxima de aproximadamente 40.000.

Pesquisas e design

As primeiras medições precisas da pirâmide foram feitas pelo egiptólogo Flinders Petrie em 1880–1882, publicadas como The Pyramids and Temples of Gizeh. Muitas das pedras de revestimento e blocos de câmara interna da Grande Pirâmide se encaixam com alta precisão, com juntas, em média, de apenas 0,5 milímetros (0,020 pol.) De largura. Pelo contrário, os blocos centrais eram apenas de forma grosseira, com entulho inserido entre lacunas maiores. A argamassa foi usada para unir as camadas externas e preencher lacunas e juntas.

A altura e o peso do bloco tendem a diminuir progressivamente em direção ao topo. Petrie mediu a camada mais baixa com 148 centímetros (4,86 pés) de altura, enquanto as camadas em direção ao cume mal ultrapassam 50 centímetros (1,6 pés).

A precisão do perímetro da pirâmide é tal que os quatro lados da base têm um erro médio de apenas 58 milímetros (2,3 polegadas) de comprimento e a base acabada foi quadrada com um erro médio de canto de apenas 12 segundos de arco.

As dimensões do projeto concluído foram originalmente medidas em 280 cúbitos reais (146,7 m; 481,4 pés) de altura por 440 côvados (230,6 m; 756,4 pés) de comprimento em cada um dos quatro lados de sua base. Os antigos egípcios usavam seked – quanto corre para um cúbito de subida – para descrever as encostas. Para a Grande Pirâmide, um seked de 5+1/2 palms foi escolhido, uma proporção de 14 até 11 pol.

Alguns egiptólogos sugerem que essa inclinação foi escolhida porque a proporção de perímetro para altura (1760/280 côvados) é igual a 2π com uma precisão melhor que 0,05 por cento (correspondente à conhecida aproximação de π como 22/7). Verner escreveu: "Podemos concluir que, embora os antigos egípcios não pudessem definir com precisão o valor de π, na prática eles o usavam". Petrie concluiu: "mas essas relações de áreas e de razão circular são tão sistemáticas que deveríamos admitir que estavam no projeto do construtor". Outros argumentaram que os antigos egípcios não tinham o conceito de pi e não teriam pensado em codificá-lo em seus monumentos e que a inclinação observada da pirâmide pode ser baseada apenas na escolha do seked.

Alinhamento com as direções cardeais

Os lados da base da Grande Pirâmide estão estreitamente alinhados com as quatro direções cardeais geográficas (não magnéticas), desviando-se em média 3 minutos e 38 segundos de arco, ou cerca de um décimo de grau. Vários métodos foram propostos para explicar como os antigos egípcios alcançaram esse nível de precisão:

• O Método Solar Gnomon: A sombra de uma haste vertical é rastreada ao longo de um dia. A linha de sombra é intersetada por um círculo desenhado em torno da base da haste. Conectar os pontos de interseção produz uma linha leste-oeste. Uma experiência usando este método resultou em linhas sendo, em média, 2 minutos, 9 segundos de folga devido ao leste-oeste. Empregando um pinhole produziu resultados muito mais precisos (19 segundos de arco), ao passo que usar um bloco angular como um definedor de sombra era menos preciso (3′ 47′′′′ off).
• O Pólo Star Método: A estrela polar é rastreada usando uma visão móvel e linha de ameixa fixa. A meio caminho entre os alongamentos máximos orientais e ocidentais é o norte verdadeiro. Thuban, a estrela polar durante o Reino Velho, foi cerca de dois graus removidos do pólo celestial na época.
• O método de trânsito simultâneo: As estrelas Mizar e Kochab aparecem em uma linha vertical no horizonte, perto do norte verdadeiro em torno de 2500 BC. Eles mudam lentamente e simultaneamente para o leste ao longo do tempo, que é usado para explicar o desalinhamento relativo das pirâmides.

Teorias da construção

Muitas teorias alternativas, muitas vezes contraditórias, foram propostas em relação às técnicas de construção da pirâmide. Um mistério da construção da pirâmide é seu planejamento. John Romer sugere que eles usaram o mesmo método usado para construções anteriores e posteriores, colocando partes da planta no chão em uma escala de 1 para 1. Ele escreve que "tal diagrama de trabalho também serviria para gerar a arquitetura da pirâmide com precisão incomparável por qualquer outro meio".

Os blocos de basalto do templo da pirâmide mostram "evidência clara" de ter sido cortado com algum tipo de serra com uma lâmina de corte estimada em 15 pés (4,6 m) de comprimento. Romer sugere que esta "super serra" pode ter dentes de cobre e pesar até 140 kg (310 lb). Ele teoriza que tal serra poderia ter sido presa a um suporte de cavalete de madeira e possivelmente usada em conjunto com óleo vegetal, areia de corte, esmeril ou quartzo moído para cortar os blocos, o que exigiria o trabalho de pelo menos uma dúzia de homens para operar. isto.

Exterior

Caixa

Na conclusão, a Grande Pirâmide foi revestida inteiramente em calcário branco. Blocos trabalhados com precisão foram colocados em camadas horizontais e cuidadosamente encaixados com argamassa, suas faces externas cortadas em um declive e alisadas em alto grau. Juntos, eles criaram quatro superfícies uniformes, com ângulo de 51°50'40" (uma Seked de 5+1 /2 palmas). Blocos de revestimento inacabados das pirâmides de Menkaure e Henutsen em Gizé sugerem que as faces frontais foram alisadas somente depois que as pedras foram colocadas, com costuras cinzeladas marcando o posicionamento correto e onde a rocha supérflua teria que ser cortada.

A altura das camadas horizontais não é uniforme, mas varia consideravelmente. O mais alto dos 203 cursos restantes está na parte inferior, sendo a primeira camada a mais alta com 1,49 metros (4,9 pés). No topo, as camadas tendem a ter apenas um pouco mais de 1 côvado real (0,5 m; 1,7 pé) de altura. Um padrão irregular é perceptível ao observar os tamanhos em sequência, onde a altura da camada diminui continuamente apenas para aumentar acentuadamente novamente.

As chamadas "pedras de apoio" apoiou o invólucro que foi (ao contrário dos blocos de núcleo) precisamente preparado e ligado ao invólucro com argamassa. Agora, essas pedras dão à estrutura sua aparência visível, após o desmantelamento parcial da pirâmide na Idade Média. Em meio a terremotos no norte do Egito, trabalhadores (talvez descendentes daqueles que serviram a Al-Mamun) retiraram muitas das pedras do revestimento externo, que teriam sido levadas por Bahri Sultan An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasan em 1356 para uso nas proximidades do Cairo.

Muitas outras pedras de revestimento foram removidas do local por Muhammad Ali Pasha no início do século 19 para construir a parte superior de sua Mesquita de Alabastro no Cairo. Exploradores posteriores relataram enormes pilhas de escombros na base das pirâmides que sobraram do colapso contínuo das pedras de revestimento, que foram posteriormente removidas durante as contínuas escavações do local. Hoje, algumas das pedras de revestimento do curso mais baixo podem ser vistas in situ em cada lado, com as mais bem preservadas no norte, abaixo das entradas, escavadas por Vyse em 1837.

A argamassa foi analisada quimicamente e contém inclusões orgânicas (principalmente carvão), amostras das quais foram radiocarbono datadas de 2871–2604 AC. Foi teorizado que a argamassa permitiu que os pedreiros assentassem as pedras com precisão, fornecendo um leito nivelado.

Foi sugerido que algumas ou todas as pedras de revestimento foram lançadas no local, em vez de extraídas e movidas, mas evidências arqueológicas e análises petrográficas indicam que esse não foi o caso.

Petrie observou em 1880 que os lados da pirâmide, como os vemos hoje, são "muito distintamente ocos" e que "cada lado tem uma espécie de sulco especialmente no meio da face", que ele raciocinou ser resultado do aumento da espessura do revestimento nessas áreas. Uma pesquisa de varredura a laser em 2005 confirmou a existência das anomalias, que podem ser, até certo ponto, atribuídas a pedras danificadas e removidas. Sob certas condições de iluminação e com aprimoramento de imagem, os rostos podem parecer divididos, levando à especulação de que a pirâmide foi intencionalmente construída com oito lados.

Pirâmide e ponta ausente

A pirâmide já foi encimada por uma pedra angular conhecida como piramidal. O material do qual foi feito está sujeito a muita especulação; calcário, granito ou basalto são comumente propostos, enquanto na cultura popular é frequentemente ouro maciço, dourado ou eletro. Todas as pirâmides conhecidas da 4ª dinastia (da Pirâmide Vermelha, Pirâmide Satélite de Khufu (G1-d) e Pirâmide da Rainha de Menkaure (G3-a)) são de calcário branco e não foram douradas. Somente a partir da 5ª dinastia há evidências de capitéis dourados; por exemplo, uma cena na calçada do Sahure fala do "piramidal de ouro branco da pirâmide Sahure's Soul Shines".

A pirâmide da Grande Pirâmide foi perdida na antiguidade, pois Plínio, o Velho, e autores posteriores relatam uma plataforma em seu cume. Agora, a pirâmide é cerca de 8 metros (26 pés) mais curta do que quando intacta, com cerca de 1.000 toneladas de material faltando no topo.

Em 1874, um mastro foi instalado no topo pelo astrônomo escocês Sir David Gill que, enquanto voltava de um trabalho envolvendo a observação de um raro trânsito de Vênus, foi convidado a inspecionar o Egito e começou por pesquisar a Grande Pirâmide. Seus resultados medindo a pirâmide tiveram precisão de 1 mm e o mastro de pesquisa ainda está no local até hoje.

Interior

A estrutura interna consiste em três câmaras principais (a Câmara do Rei, da Rainha e Subterrânea), a Grande Galeria e vários corredores e poços.

Existem duas entradas na pirâmide: a original e uma passagem forçada, que se encontram em uma junção. De lá, uma passagem desce para a Câmara Subterrânea, enquanto a outra sobe para a Grande Galeria. Desde o início da galeria, três caminhos podem ser percorridos:

• um eixo vertical que leva para baixo, passando por uma gruta, para encontrar a passagem descendente
• um corredor horizontal que conduz à Câmara da Rainha
• e o caminho até a galeria para a Câmara do Rei que contém o sarcófago.

Tanto a Câmara do Rei quanto a da Rainha têm um par de pequenos "eixos de ar". Acima da Câmara do Rei há uma série de cinco Câmaras de Alívio.

Entradas

Entrada original

A entrada original está localizada no lado norte, 15 côvados reais (7,9 m; 25,8 pés) a leste da linha central da pirâmide. Antes da remoção do invólucro na idade média, a pirâmide era inserida por meio de um orifício na 19ª camada de alvenaria, aproximadamente 17 metros (56 pés) acima do nível da base da pirâmide. A altura dessa camada – 96 centímetros (3,15 pés) – corresponde ao tamanho do túnel de entrada que é comumente chamado de Passagem Descendente. De acordo com Estrabão (64–24 aC), uma pedra móvel poderia ser levantada para entrar neste corredor inclinado, mas não se sabe se foi uma adição posterior ou original.

Uma fileira de chevrons duplos desvia o peso da entrada. Vários desses blocos de chevron estão agora ausentes, conforme indicado pelos rostos inclinados nos quais eles descansaram.

numerosos, principalmente grafites modernos, é cortado nas pedras ao redor da entrada. O mais notável é um grande texto quadrado de hieróglifos esculpidos em homenagem a Frederick William IV, de Karl Richard Lepsius, a expedição prussiana do Egito em 1842.

corredor da face norte

Em 2016, a equipe do ScanPiramids detectou uma cavidade por trás da entrada de Chevrons usando a Muografia, que foi confirmada em 2019 como um corredor pelo menos 5 metros (16 pés) de comprimento, e correndo horizontal ou inclinado para cima (assim não paralelo ao descendente Passagem).

Em fevereiro de 2023, o corredor da face norte foi explorado com uma câmera endoscópica, revelando um túnel horizontal com um comprimento de 9 metros (30 pés) e uma seção transversal de cerca de 2 por 2 metros (6,6 por 6,6 pés). Seu teto é formado por grandes chevrons, como as visíveis acima da entrada original e também semelhante às câmaras de alívio.

Robpers ' Túnel

Hoje, os turistas entram na Grande Pirâmide através dos ladrões ' O túnel, que há muito tempo foi cortado direto pela alvenaria da pirâmide. A entrada foi forçada a entrar na 6ª e 7ª camada do invólucro, cerca de 7 metros (23 pés) acima da base. Depois de executar mais ou menos reto e horizontal por 27 metros (89 pés), ele se vira bruscamente para a esquerda para encontrar as pedras de bloqueio na passagem ascendente. É possível entrar na passagem descendente a partir deste ponto, mas o acesso geralmente é proibido.

A origem desses ladrões ' O túnel é objeto de muita discussão acadêmica. Segundo a tradição, a abertura foi feita em torno de 820 dC pelo califa al-Ma-Ma-39; MUN; os trabalhadores com um aríete de agressão. A escavação desalojou a pedra no teto da passagem descendente que escondeu a entrada para a passagem ascendente, e o barulho daquela pedra caindo, depois deslizando pela passagem descendente os alertou para a necessidade de virar à esquerda. Incapaz de remover essas pedras, os trabalhadores se encaixaram em cima delas ao lado delas através do calcário mais suave da pirâmide até chegarem à passagem ascendente.

Devido a várias discrepâncias históricas e arqueológicas, muitos estudiosos (com Antoine de Sacy talvez sejam os primeiros) afirmam que essa história é apócrifa. Eles argumentam que é muito mais provável que o túnel tenha sido esculpido logo após a pirâmide ter sido inicialmente selada. Esse túnel, os estudiosos continuam, foi então selado (provavelmente durante a restauração de Ramesside), e foi esse plugue que a expedição do século I#39; Essa teoria é promovida pelo relatório do patriarca Dionysius I Telmaharoyo, que alegou que, antes da expedição de Al-Ma-Ma de Mun, já existia uma violação na face norte da pirâmide que se estendia à estrutura 33 Medidores (108 pés) antes de atingir um beco sem saída. Isso sugere que algum tipo de túnel de ladrões antecedeu o Al-Ma-Ma-39; e que o califa simplesmente o ampliou e o limpou de detritos.

Passagem descendente

Da entrada original, uma passagem desce pela alvenaria da pirâmide e depois para a rocha embaixo dela, levando finalmente à câmara subterrânea.

Possui uma altura inclinada de 4 pés egípcios (1,20 m; 3,9 pés) e uma largura de 2 côvados (1,0 m; 3,4 pés). Seu ângulo de 26 ° 26 ' 46 " corresponde a uma proporção de 1 para 2 (subida sobre execução).

Após 28 metros (92 pés), a extremidade inferior da passagem ascendente é alcançada; Um orifício quadrado no teto, que é bloqueado por pedras de granito e pode ter sido originalmente escondido. Para contornar essas pedras duras, foi escavado um túnel curto que atende ao fim dos ladrões ' Túnel. Isso foi expandido com o tempo e equipado com escadas.

A passagem continua a descer por mais 72 metros (236 pés), agora através da rocha em vez da superestrutura da pirâmide. Guias preguiçosos costumavam bloquear essa parte com escombros para evitar ter que levar as pessoas a baixo e recuar o eixo longo, até por volta de 1902, quando Covington instalou uma porta de churrasqueira de cadeado para interromper essa prática. Perto do final desta seção, na parede oeste, está a conexão com o eixo vertical que leva à Grande Galeria.

Um eixo horizontal conecta a extremidade da passagem descendente à câmara subterrânea, tem um comprimento de 8,84 m (29,0 pés), largura de 85 cm (2,79 pés) e altura de 91–95 cm (2,99 a 3,12 pés). Um recesso está localizado no final da parede ocidental, um pouco maior que o túnel, cujo teto é irregular e despido.

Câmara subterrânea

A câmara subterrânea, ou "pit ", é a mais baixa das três câmaras principais e a única cavada na rocha sob a pirâmide.

Localizado cerca de 27 m (89 pés) abaixo do nível de base, ele mede aproximadamente 16 côvados (8,4 m; 27,5 pés) norte-sul por 27 côvados (14,1 m; 46,4 pés) leste-oeste, com uma altura aproximada de 4 m (13 pés).

A metade ocidental da sala, além do teto, está inacabada, com trincheiras deixadas para trás pelos homens de pedreira que corriam para o leste a oeste. Um nicho foi cortado na metade norte da parede oeste. O único acesso, através da passagem descendente, fica no extremo leste da parede norte.

Embora aparentemente conhecido na antiguidade, de acordo com Heródoto e autores posteriores, sua existência havia sido esquecida na Idade Média até a redescoberta em 1817, quando Giovanni Caviglia limpou os escombros bloqueando a passagem descendente.

Opondo -se à entrada, um corredor cego corre direto para o sul por 11 m (36 pés) e continua com uma leve curva outros 5,4 m (18 pés), medindo cerca de 0,75 m (2,5 pés) ao quadrado. Um caráter grego ou romano foi encontrado em seu teto com a luz de uma vela, sugerindo que a câmara era realmente acessível durante a antiguidade clássica.

No meio da metade oriental, há um grande buraco chamado eixo de poço ou eixo de perring. A parte mais alta pode ter origens antigas, cerca de 2 m (6,6 pés) ao quadrado em largura e 1,5 m (4,9 pés) de profundidade, alinhada na diagonal com a câmara. Caviglia e sal o aumentaram para a profundidade de cerca de 3 m (9,8 pés). Em 1837, Vyse direcionou que o eixo era afundado a uma profundidade de 15 m (15 m), na esperança de descobrir a câmara englobada pela água que Heródoto aludiu. É um pouco mais estreito em largura a cerca de 1,5 m (4,9 pés). Nenhuma câmara foi descoberta depois de Perring e seus trabalhadores passaram um ano e meio penetrando a rocha até o nível da água do Nilo, cerca de 12 m (39 pés) mais abaixo.

Os escombros produzidos durante esta operação foram depositados em toda a câmara. Petrie, visitando em 1880, encontrou o eixo parcialmente preenchido com água da chuva que corria pela passagem descendente. Em 1909, quando os Edgar Brothers ' As atividades de pesquisa foram sobrecarregadas pelo material, eles moveram a areia e as pedras menores de volta para o eixo, deixando a parte superior limpa. O poço profundo e moderno às vezes é enganado por fazer parte do design original.

Ludwig Borchardt sugeriu que a câmara subterrânea estava originalmente planejada para ser o local do enterro para o faraó khufu, mas que foi abandonado durante a construção em favor de uma câmara mais alta na pirâmide.

Passagem ascendente

A passagem ascendente conecta a passagem descendente à Grande Galeria. São 75 côvados (39,3 m; 128,9 pés) de comprimento e da mesma largura e altura que o eixo do qual se origina, embora seu ângulo seja ligeiramente menor a 26 ° 6 -

A extremidade inferior do eixo é conectada por três pedras de granito, que foram deslizadas da Grande Galeria para selar o túnel. Eles são 1,57 m (5,2 pés), 1,67 m (5,5 pés) e 1 m (3,3 pés) de comprimento, respectivamente. O mais alto está fortemente danificado, portanto, é mais curto. O fim dos ladrões ' O túnel termina um pouco abaixo das pedras, então um túnel curto foi escavado ao seu redor para obter acesso à passagem descendente, uma vez que o calcário circundante é consideravelmente mais suave e mais fácil de trabalhar.

A maioria das articulações entre os blocos das paredes é perpendicular ao piso, com duas exceções. Em primeiro lugar, os do terço inferior do corredor são verticais. Em segundo lugar, as três pedras de cinto que são inseridas perto do meio (a cerca de 10 côvadas separadas) estabilizam o túnel.

Bem eixo e Grotto

O eixo do poço (também conhecido como eixo de serviço ou eixo vertical) liga a extremidade inferior da Grande Galeria ao fundo da passagem descendente, cerca de 50 metros (160 pés) mais abaixo.

É preciso um curso sinuoso e indireto. A metade superior passa pela alvenaria do núcleo da pirâmide. Ele funciona vertical a princípio por 8 metros (26 pés), depois ligeiramente ângulos para o sul pela mesma distância, até atingir a rocha aproximadamente 5,7 metros (19 pés) acima do nível base da pirâmide. Outra seção vertical desce ainda mais, que é parcialmente revestida de alvenaria que foi quebrada por uma cavidade conhecida como Gruta. A metade inferior do eixo do poço atravessa a rocha em um ângulo de cerca de 45 ° por 26,5 metros (87 pés) antes de uma seção mais íngreme, 9,5 metros (31 pés) de comprimento, leva ao seu ponto mais baixo. A seção final de 2,5 metros (8,5 pés) a conecta à passagem descendente, funcionando quase horizontalmente. Os construtores evidentemente tiveram problemas para alinhar a saída inferior.

O objetivo do eixo é comumente explicado como um eixo de ventilação para a câmara subterrânea e como um eixo de fuga para os trabalhadores que deslizaram as pedras de bloqueio da passagem ascendente no lugar.

A gruta é uma caverna natural de calcário que provavelmente estava cheia de areia e cascalho antes da construção, antes de ser escavada por saqueadores. Um bloco de granito repousa nele que provavelmente se originou do Portcullis que já selava a câmara do rei.

Câmara da Rainha

A passagem horizontal liga a Grande Galeria à Câmara da Rainha. Cinco pares de orifícios no início sugerem que o túnel já foi escondido com lajes que estavam niveladas com o chão da galeria. A passagem é de 2 côvados (1,0 m; 3,4 pés) de largura e 1,17 m (3,8 pés) de altura durante a maior parte de seu comprimento, mas perto da câmara há um passo no piso, após o qual a passagem aumenta para 1,68 m (5,5 pés) alto. Metade da parede oeste consiste em duas camadas com juntas verticais atipicamente contínuas. Dormion sugere as entradas das revistas aqui e foram preenchidas.

A câmara da rainha fica exatamente a meio caminho entre as faces norte e sul da pirâmide. Ele mede 10 côvados (5,2 m; 17,2 pés) norte-sul, 11 côvados (5,8 m; 18,9 pés) leste-oeste, e tem um teto pontudo que aparece com 12 côvados (6,3 m; 20,6 pés) de altura. No extremo leste da câmara há um nicho de 9 côvados (4,7 m; 15,5 pés) de altura. A profundidade original do nicho era de 2 côvados (1,0 m; 3,4 pés), mas desde então foi aprofundada por caçadores de tesouros.

Os eixos foram descobertos nas paredes norte e sul da Câmara da Rainha em 1872 pelo engenheiro britânico Waynman Dixon, que acreditava que os eixos semelhantes aos da câmara do rei também devem existir. Os eixos não estavam conectados às faces externas da pirâmide ou à câmara da rainha; Seu objetivo é desconhecido. Em um eixo, Dixon descobriu uma bola de diorito, um gancho de bronze de propósito desconhecido e um pedaço de madeira de cedro. Os dois primeiros objetos estão agora no Museu Britânico. Este último foi perdido até recentemente, quando foi encontrado na Universidade de Aberdeen. Desde então, foi radiocarbono datado de 3341-3094 aC. O ângulo de ascensão de subida flutua do poço do norte e, a certa altura, gira 45 graus para evitar a grande galeria. O eixo sul é perpendicular à inclinação da pirâmide.

Os eixos da câmara da rainha foram explorados em 1993 pelo engenheiro alemão Rudolf Gantenbrink usando um robô de rastreador que ele projetou, upuaut 2. Após uma subida de 65 m (213 pés), ele descobriu que um dos eixos foi bloqueado por um calcário " porta " Com dois alças de cobre erodido " A National Geographic Society criou um robô semelhante que, em setembro de 2002, perfurou um pequeno buraco na porta sul apenas para encontrar outra laje de pedra atrás dela. A passagem norte, que era difícil de navegar por causa de suas reviravoltas, também foi encontrada bloqueada por uma laje.

A pesquisa continuou em 2011 com o projeto DJEDI, que usou uma câmera de fibra óptica-Micro Snake " Isso pode ver nos cantos. Com isso, eles foram capazes de penetrar na primeira porta do eixo sul através do buraco perfurado em 2002 e ver todos os lados da pequena câmara atrás dela. Eles descobriram hieróglifos escritos em tinta vermelha. O pesquisador de matemática egípcia Luca Miatello afirmou que as marcas liam " 121 " - O comprimento do eixo em côvados. A equipe DJEDI também conseguiu examinar o interior dos dois cobre " Handles " Incorporado na porta, que eles agora acreditam ser para fins decorativos. Além disso, encontraram o verso da porta "da porta"; Ser terminado e polido, o que sugere que não foi colocado lá apenas para bloquear o eixo de detritos, mas por um motivo mais específico.

Grand Gallery

A Grande Galeria continua a inclinação da passagem ascendente em direção à câmara do rei, estendendo -se do 23º ao 48º curso (de pedras), um aumento de 21 metros (69 pés). Foi elogiado como um exemplo verdadeiramente espetacular de pedras de pedetos de pedetos. São 8,6 metros (28 pés) de altura e 46,68 metros (153,1 pés) de comprimento. A base tem 4 côvados (2,1 m; 6,9 pés) de largura, mas após dois cursos - a uma altura de 2,29 metros (7,5 pés) - os blocos de pedra nas paredes são corbelados para dentro por 6 a 10 centímetros (2,4-3,9 em) em cada lado.

Existem sete dessas etapas; portanto, no topo, a Grand Gallery tem apenas 2 côvados (1,0 m; 3,4 pés) de largura. É coberto por lajes de pedra colocadas em um ângulo ligeiramente mais íngreme do que o piso, para que cada pedra se encaixe em um slot cortado na parte superior da galeria, como os dentes de uma catraca. O objetivo era ter cada bloco suportado pela parede da galeria, em vez de descansar no bloco embaixo dela, a fim de evitar a pressão cumulativa.

Na extremidade superior da galeria, na parede oriental, há um buraco próximo ao telhado que se abre para um túnel curto pelo qual o acesso pode ser obtido ao mais baixo das câmaras de alívio.

O piso da Grand Gallery tem uma prateleira ou passo de ambos os lados, 1 côvado (52,4 cm; 20,6 pol. Existem 56 slots nas prateleiras, com 28 de cada lado. Em cada parede, 25 nichos foram cortados acima dos slots. O objetivo desses slots não é conhecido, mas a calha central no chão da galeria, que é a mesma largura que a passagem ascendente, levou à especulação de que as pedras de bloqueio foram armazenadas na Grande Galeria e os slots mantidos com vigas de madeira para impedi -los de deslizar pela passagem. Jean-Pierre Houdin teorizou que eles mantinham uma moldura de madeira usada em combinação com um carrinho para puxar os bloqueios de granito pesado pela pirâmide.

No topo da galeria, há um passo em uma pequena plataforma horizontal, onde um túnel leva através da antecâmara, uma vez bloqueada por Portcullis Stones, na câmara do rei.

o grande vazio

Em 2017, cientistas do projeto ScanPirâmides descobriram uma grande cavidade acima da Grande Galeria usando a radiografia Muon, que eles chamaram de "Scanpyramids Big Void ". Uma equipe de pesquisa, sob a supervisão do professor Morishima Kunihiro na Universidade de Nagoya, usou detectores especiais de emulsão nuclear. Seu comprimento é de pelo menos 30 metros (98 pés) e sua seção transversal é semelhante à da Grande Galeria. Sua existência foi confirmada por detecção independente com três tecnologias diferentes: filmes de emulsão nuclear, hodoscopes do cintilador e detectores de gás. O objetivo da cavidade é desconhecido e não é acessível. Zahi Hawass especula que pode ter sido uma lacuna usada na construção da Grande Galeria, mas a equipe de pesquisa japonesa afirma que o vazio é completamente diferente dos espaços de construção anteriormente identificados.

Para verificar e identificar o vazio, uma equipe da Universidade de Kyushu, da Universidade de Tohoku, da Universidade de Tóquio e do Instituto de Tecnologia Chiba planejada para rescindir a estrutura com um detector de muon recém -desenvolvido em 2020. Seu trabalho foi atrasado pelo covidão -19 Pandemia.

antecâmara

A última linha de defesa contra a intrusão foi uma pequena câmara projetada para abrigar pedras de bloqueio de Portcullis, chamado Antecâmara. É revestido quase inteiramente em granito e está situado entre a extremidade superior da Grande Galeria e a câmara do rei. Três slots para pedras de Portcullis alinham -se na parede leste e oeste da câmara. Cada um deles é coberto com uma ranhura semicircular para um tronco, em torno do qual as cordas podem ser abrangentes.

As pedras portcullis de granito tinham aproximadamente 1 côvado (52,4 cm; 20,6 polegadas) de espessura e foram abaixadas em posição pelas cordas acima mencionadas que foram amarradas através de uma série de quatro orifícios no topo dos blocos. Um conjunto correspondente de quatro ranhuras verticais está na parede sul da câmara, recessos que abrem espaço para as cordas.

A antecâmara tem uma falha de design: o espaço acima deles pode ser acessado, portanto, todos, exceto o último bloco, podem ser contornados. Isso foi explorado por saqueadores que perfuraram um buraco no teto do túnel atrás, ganhando acesso à câmara do rei. Mais tarde, todas as três pedras de Portcullis foram quebradas e removidas. Fragmentos desses blocos podem ser encontrados em vários locais da pirâmide (o eixo do poço, a entrada original, a gruta e o recesso antes da câmara subterrânea).

Câmara do rei

A câmara do rei é a mais alta das três principais câmaras da pirâmide. É enfrentado inteiramente com granito e mede 20 côvados (10,5 m; 34,4 pés) leste-oeste por 10 côvados (5,2 m; 17,2 pés) norte-sul. Seu teto plano é de cerca de 11 côvados e 5 dígitos (5,8 m; 19,0 pés) acima do piso, formado por nove lajes de pedra pesando no total de cerca de 400 toneladas. Todas as vigas do telhado mostram rachaduras devido à câmara de 2,5 a 5 cm (0,98-1,97 pol.).

As paredes consistem em cinco cursos de blocos que não são inscritos, assim como a norma para as câmaras de enterro da 4ª dinastia. As pedras são ajustadas com precisão. As superfícies voltadas estão vestidas em graus variados, com alguns restos de restos de chefes não totalmente cortados. Os lados traseiros dos blocos eram apenas mais ouvidos para moldar, como era de sempre com blocos de fachada de pedra dura egípcia, presumivelmente para salvar o trabalho.

sarcófago

O único objeto na câmara do rei é um sarcófago feito de um único bloqueio de granito escavado. Quando foi redescoberto no início da Idade Média, foi encontrado quebrado e qualquer conteúdo já havia sido removido. É da forma comum para o sarcófagi egípcio precoce, de forma retangular com ranhuras para deslizar a tampa agora ausente no lugar com três pequenos orifícios para os pinos o fixarem. O cofre não foi perfeitamente suavizado, exibindo várias marcas de ferramentas que combinam com as de serras de cobre e sonhas tubulares.

As dimensões internas são aproximadamente 198 cm (6,50 pés) em 68 cm (2,23 pés), os 228 cm externos (7,48 pés) em 98 cm (3,22 pés), com uma altura de 105 cm (3,44 pés). As paredes têm uma espessura de cerca de 15 cm (0,49 pés). O sarcófago é muito grande para se encaixar na esquina entre as passagens ascendentes e descendentes, o que indica que deve ter sido colocado na câmara antes que o telhado fosse colocado no lugar.

eixos de ar

Nas paredes norte e sul da câmara do rei, há dois eixos estreitos, comumente conhecidos como eixos de ar 34; Eles se enfrentam e estão localizados aproximadamente 0,91 m (3,0 pés) acima do piso, 2,5 m (8,2 pés) da parede oriental, com uma largura de 18 e 21 cm (7,1 e 8,3 pol.) E uma altura de 14 cm (5.5 pol). Ambos começam horizontalmente pelo comprimento dos blocos de granito pelos quais passam antes de mudar para uma direção para cima.

O eixo sul ascende em um ângulo de 45 ° com uma leve curva para oeste. Verificou -se que uma pedra de teto estava distintamente inacabada, que Gantenbrink chamou de um quarteirão de segunda -feira de manhã ". O eixo do norte muda de ângulo várias vezes, mudando o caminho para o oeste, talvez para evitar o grande vazio. Os construtores aparentemente tiveram problemas para calcular os ângulos certos, resultando em partes do eixo mais estreitas. Agora, ambos viajam para o exterior. Se eles originalmente penetraram, o invólucro externo é desconhecido.

O objetivo desses eixos não é claro: acredita -se há muito tempo que os egiptologistas serem eixos de ventilação, mas essa idéia agora foi amplamente abandonada em favor dos eixos que servem a um propósito ritualístico associado à ascensão do rei &#39 Espírito para os céus.

A idéia de que os eixos apontam para estrelas ou áreas do céu norte e sul foi amplamente descartado, pois o eixo norte segue um percurso de perna de cachorro através da alvenaria e o eixo sul tem uma curva de aproximadamente 20 centímetros (7,9 em), indicando nenhuma intenção de apontá -los para quaisquer objetos celestes.

Em 1992, como parte do projeto Upuaut, um sistema de ventilação foi instalado nos dois eixos de ar da câmara do rei.

Alieving Chambers

Acima do telhado da câmara do rei, há cinco compartimentos, nomeados (da menor para cima) da Câmara de Davison '34; 'Nelson';

Presumivelmente, eles pretendiam proteger a câmara do rei da possibilidade de o telhado desabar sob o peso da pedra acima; Portanto, eles são referidos como "aliviando as câmaras".

Os blocos de granito que dividem as câmaras têm lados de baixo plano, mas com formas de forma aproximada, dando a todas as cinco câmaras um piso irregular, mas um teto plano, com exceção da câmara superior que tem um teto de calcário pontiagudo.

Nathaniel Davison é creditado com a descoberta dos mais baixos dessas câmaras em 1763, embora um comerciante francês chamado Maynard o tenha informado de sua existência. Pode ser alcançado através de uma passagem antiga que se origina do topo da parede sul da Grande Galeria. As quatro câmaras superiores foram descobertas em 1837 por Howard Vyse depois de descobrir uma rachadura no teto da primeira câmara. Isso permitiu a inserção de uma cana longa, que, com o emprego de pólvora e hastes chatas, abriu um túnel para cima através da alvenaria. Como não havia eixos de acesso para as quatro câmaras superiores - ao contrário da câmara de Davison - elas eram completamente inacessíveis até esse ponto.

numerosos grafites de tinta ocre vermelha foram encontrados cobrindo as paredes de calcário das quatro câmaras recém -descobertas. Além de nivelar linhas e marcas de indicação para pedreiros, várias inscrições hieroglíficas explicitam os nomes das ganges de trabalho. Esses nomes, que também foram encontrados em outras pirâmides egípcias como a de Menkaure e Sahure, geralmente incluíam o nome do faraó para quem eles estavam trabalhando. Os blocos devem ter recebido as inscrições antes que as câmaras se tornassem inacessíveis durante a construção. Sua orientação, muitas vezes lateral ou de cabeça para baixo, e às vezes sendo parcialmente coberta por blocos, parece indicar que as pedras estavam inscritas antes de serem colocadas.

As inscrições, decifradas corretamente apenas décadas após a descoberta, leia o seguinte:

• "O bando, o Horus Mededuw é o purificador das duas terras." Encontrado uma vez na câmara de alívio 3. (Mededuw sendo o nome Horus de Khufu.)
• "The gang, The Horus Mededuw-is-pure" Encontrado sete vezes na câmara 4.
• "O bando, Khufu-excite-amor" Encontrado uma vez na câmara 5 (câmara superior).
• “A quadrilha, a cor branca de Khnumkhuwfuw-é poderosa” Encontrado uma vez nas câmaras 2 e 3, dez vezes na câmara 4 e duas vezes na câmara 5. (Khnum-Khufu sendo o nome de nascimento completo de Khufu.)

Complexo pirâmide

A Grande Pirâmide é cercada por um complexo de vários edifícios, incluindo pequenas pirâmides.

templos e calçada

Permanece do piso basalto do templo no pé leste da pirâmide

O templo da pirâmide, que ficava no lado leste da pirâmide e media 52,2 metros (171 pés) de norte a sul e 40 metros (130 pés) a oeste, quase desapareceu inteiramente. Apenas alguns dos pretos de pavimentação de basalto permanecem. Existem apenas alguns remanescentes da calçada que ligavam a pirâmide ao vale e ao templo do vale. O templo do vale está enterrado sob a vila de Nazlet El-Samman; As paredes de pavimentação de basalto e calcário foram encontradas, mas o local não foi escavado.

Cemitério Oriental

A tumba da rainha Heteperes I, irmã-mulher de Sneferu e mãe de Khufu, está localizada a aproximadamente 110 metros (360 pés) a leste da Grande Pirâmide. Descoberto por acidente pela expedição de Reisner, o enterro estava intacto, embora o caixão cuidadosamente selado tenha sido vazio.

Pirâmides subsidiárias

No extremo sul do lado leste estão quatro pirâmides subsidiárias Os três que permanecem em altura quase total são popularmente conhecidos como Queens ' Pirâmides (G1-A, G1-B e G1-C). A quarta pirâmide de satélite menor (G1-D) está tão arruinada que sua existência não foi suspeita até o primeiro curso de pedras e, mais tarde, os restos da Capstone foram descobertos durante as escavações em 1991-93.

barcos

Um navio Khufu restaurado foi exibido uma vez no museu do barco Solar Giza e agora é transferido para o Grande Museu Egípcio.

Três poços em forma de barco estão localizados a leste da pirâmide. Eles são grandes o suficiente em tamanho e forma para conter barcos completos, embora sejam tão rasos que qualquer superestrutura, se é que alguma vez existiu, deve ter sido removida ou desmontada.

Dois poços de barcos adicionais, longos e de forma retangular, foram encontrados ao sul da pirâmide, ainda cobertos com lajes de pedra pesando até 15 toneladas.

O primeiro deles foi descoberto em maio de 1954 pelo arqueólogo egípcio Kamal el-Mallakh. Dentro havia 1.224 pedaços de madeira, o mais longo com 23 metros (75 pés) de comprimento, o mais curto com 10 centímetros (0,33 pés). Estes foram confiados a um construtor de barcos, Haj Ahmed Yusuf, que descobriu como as peças se encaixavam. Todo o processo, incluindo a conservação e endireitamento da madeira empenada, levou quatorze anos. O resultado é um barco de madeira de cedro de 43,6 metros (143 pés) de comprimento, suas vigas mantidas juntas por cordas, que foi originalmente alojado no museu do barco Giza Solar, um museu especial com ar-condicionado em forma de barco ao lado da pirâmide. O barco está agora no Grande Museu Egípcio.

Durante a construção deste museu na década de 1980, foi descoberto o segundo poço de barco selado. Ficou fechado até 2011, quando começaram as escavações no barco.

Cidade da pirâmide

Uma construção notável flanqueando o complexo da pirâmide de Gizé é uma parede de pedra ciclópica, a Muralha do Corvo. Mark Lehner descobriu uma cidade operária fora da muralha, também conhecida como "A Cidade Perdida", datada por estilos de cerâmica, impressões de selos e estratigrafia para ter sido construída e ocupada em algum momento durante os reinados de Khafre (2520–2494 aC) e Menkaure (2490–2472 aC). No início do século 21, Lehner e sua equipe fizeram várias descobertas, incluindo o que parece ter sido um porto próspero, sugerindo que a cidade e os alojamentos associados, que consistiam em quartéis chamados "galerias", podem não ter sido afinal, para os trabalhadores da pirâmide, mas sim para os soldados e marinheiros que usavam o porto. À luz desta nova descoberta, sobre onde os trabalhadores da pirâmide podem ter vivido, Lehner sugeriu a possibilidade alternativa de que eles possam ter acampado nas rampas que ele acredita terem sido usadas para construir as pirâmides, ou possivelmente em pedreiras próximas.

No início dos anos 1970, o arqueólogo australiano Karl Kromer escavou um monte no Campo Sul do planalto. Continha artefatos, incluindo selos de tijolos de barro de Khufu, que Kromer identificou com a marca de um artesão. povoado. Os edifícios de tijolos de barro ao sul do Templo do Vale de Khufu continham selos de lama de Khufu e foram sugeridos como um assentamento que servia ao culto de Khufu após sua morte. Um cemitério de trabalhadores usado pelo menos entre o reinado de Khufu e o fim da Quinta Dinastia foi descoberto ao sul do Muro do Corvo por Hawass em 1990.

Saques

Os autores Bob Brier e Hoyt Hobbs afirmam que "todas as pirâmides foram roubadas" pelo Império Novo, quando começou a construção dos túmulos reais no Vale dos Reis. Joyce Tyldesley afirma que a própria Grande Pirâmide "sabe-se que foi aberta e esvaziada pelo Reino do Meio", antes que o califa árabe Al-Ma'mun entrasse na pirâmide por volta de 820 DC.

Eu. E. S. Edwards discute a menção de Estrabão de que a pirâmide "um pouco acima de um lado tem uma pedra que pode ser retirada, que sendo levantada ali é uma passagem inclinada para as fundações". Edwards sugeriu que a pirâmide foi invadida por ladrões após o fim do Império Antigo e selada e reaberta mais de uma vez até que a porta de Estrabão fosse adicionada. Ele acrescenta: "Se esta suposição altamente especulativa estiver correta, também é necessário supor que a existência da porta foi esquecida ou que a entrada foi novamente bloqueada com pedras aparentes", a fim de explicar por que todos -Ma'mun não conseguiu encontrar a entrada. Estudiosos como Gaston Maspero e Flinders Petrie notaram que evidências de uma porta semelhante foram encontradas na Pirâmide Torta de Dashur.

Heródoto visitou o Egito no século V aC e conta uma história que lhe foi contada sobre abóbadas sob a pirâmide construída em uma ilha onde jaz o corpo de Khufu. Edwards observa que a pirâmide "quase certamente foi aberta e seu conteúdo saqueado muito antes da época de Heródoto". e que pode ter sido fechado novamente durante a Vigésima Sexta Dinastia do Egito, quando outros monumentos foram restaurados. Ele sugere que a história contada a Heródoto pode ter sido o resultado de quase dois séculos sendo contada e recontada pelos guias da pirâmide.