EU ENLATO

A Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN EYE-kan) é um grupo multissetorial americano e uma organização sem fins lucrativos responsável por coordenar a manutenção e os procedimentos de vários bancos de dados relacionados aos namespaces e espaços numéricos da Internet, garantindo o funcionamento estável e seguro da rede. A ICANN realiza o trabalho de manutenção técnica real dos pools de endereços centrais da Internet e dos registros da zona raiz do DNS de acordo com o contrato de função da Autoridade para Atribuição de Números na Internet (IANA). O contrato referente às funções de administração da IANA entre a ICANN e a Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA) do Departamento de Comércio dos Estados Unidos terminou em 1º de outubro de 2016, transferindo formalmente as funções para a comunidade multissetorial global.

Grande parte de seu trabalho diz respeito ao Sistema de Nomes de Domínio (DNS) global da Internet, incluindo o desenvolvimento de políticas para a internacionalização do DNS, a introdução de novos domínios genéricos de primeiro nível (TLDs) e a operação do nome raiz servidores. Os recursos de numeração administrados pela ICANN incluem os espaços de endereços de protocolo da Internet para IPv4 e IPv6 e a atribuição de blocos de endereços a registros regionais da Internet. A ICANN também mantém registros de identificadores de protocolo da Internet.

Os princípios básicos de operação da ICANN foram descritos como ajudando a preservar a estabilidade operacional da Internet; promover a concorrência; alcançar ampla representação da comunidade global da Internet; e desenvolver políticas adequadas à sua missão por meio de processos ascendentes e baseados em consenso. A organização frequentemente inclui o lema "One World. One Internet." em relatórios anuais a partir de 2010, em publicações menos formais, bem como em seu site oficial.

A criação da ICANN foi anunciada publicamente em 17 de setembro de 1998 e formalizada em 15 de janeiro de 1997, incorporada no estado norte-americano da Califórnia. Originalmente sediada em Marina del Rey, no mesmo prédio do Instituto de Ciências da Informação (ISI) da University of Southern California, seus escritórios agora estão no bairro de Playa Vista, em Los Angeles.

História

Antes do estabelecimento da ICANN, a função da IANA de administrar registros de identificadores de protocolo da Internet (incluindo a distribuição de domínios de primeiro nível e endereços IP) era realizada por Jon Postel, um pesquisador de ciência da computação que esteve envolvido na criação da ARPANET, primeiro na UCLA e depois na USC-ISI. Em 1997, Postel testemunhou perante o Congresso que isso surgiu como uma "tarefa paralela" a este trabalho de investigação. O Information Sciences Institute foi financiado pelo Departamento de Defesa dos EUA, assim como o Network Information Center do SRI International, que também executou algumas funções de nome atribuídas.

Conforme a Internet cresceu e se expandiu globalmente, o Departamento de Comércio dos EUA iniciou um processo para estabelecer uma nova organização para desempenhar as funções da IANA. Em 30 de janeiro de 1998, a Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA), uma agência do Departamento de Comércio dos Estados Unidos, emitiu para comentários, "Uma Proposta para Melhorar o Gerenciamento Técnico de Nomes e Endereços da Internet" A regulamentação proposta, ou "Green Paper", foi publicada no Registro Federal em 20 de fevereiro de 1998, proporcionando oportunidade para comentários públicos. A NTIA recebeu mais de 650 comentários em 23 de março de 1998, quando o período de comentários foi encerrado.

O Livro Verde propôs certas ações destinadas a privatizar o gerenciamento de nomes e endereços da Internet de uma maneira que permita o desenvolvimento da concorrência e facilite a participação global no gerenciamento da Internet. O Green Paper propôs para discussão uma variedade de questões relacionadas ao gerenciamento de DNS, incluindo a criação do setor privado de uma nova corporação sem fins lucrativos (a "nova corporação") gerenciada por um conselho de administração globalmente e funcionalmente representativo. A ICANN foi formada em resposta a essa política. A ICANN administrou a Internet Assigned Numbers Authority (IANA) sob contrato com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos (DOC) e de acordo com um contrato com a IETF.

A ICANN foi constituída na Califórnia em 30 de setembro de 1998, tendo a empresária e filantropa Esther Dyson como presidente fundadora. É uma corporação de benefício público sem fins lucrativos "organizada sob a Lei de Corporação de Benefício Público Sem Fins Lucrativos da Califórnia para fins de caridade e públicos." A ICANN foi estabelecida na Califórnia devido à presença de Jon Postel, que foi um dos fundadores da ICANN e deveria ser seu primeiro Diretor de Tecnologia antes de sua morte inesperada. A ICANN funcionava anteriormente no mesmo prédio de Marina del Rey onde Postel trabalhava anteriormente, que abriga um escritório do Instituto de Ciências da Informação da University of Southern California. No entanto, a sede da ICANN agora está localizada no bairro próximo de Playa Vista, em Los Angeles.

De acordo com seus estatutos originais, a responsabilidade principal pela formulação de políticas na ICANN deveria ser delegada a três organizações de apoio (Organização de Apoio a Endereços, Organização de Apoio a Nomes de Domínio e Organização de Apoio a Protocolos), cada uma das quais deveria desenvolver e recomendar políticas e procedimentos para a gestão dos identificadores dentro de seu respectivo escopo. Eles também deveriam ser financeiramente independentes da ICANN. Como esperado, os registros regionais da Internet e a IETF concordaram em atuar como Organização de Apoio a Endereços e Organização de Apoio a Protocolo, respectivamente, e ICANN fez uma convocação para que as partes interessadas propusessem a estrutura e a composição da Organização de Apoio a Nomes de Domínio. Em março de 1999, a Diretoria da ICANN, com base em parte nas propostas recebidas da DNSO, decidiu, em vez disso, por uma construção alternativa para a DNSO que delineava grupos constituintes específicos dentro da própria ICANN, acrescentando assim a responsabilidade principal pelo desenvolvimento de políticas de DNS à estrutura existente da ICANN funções de supervisão e coordenação.

Em 26 de julho de 2006, o governo dos Estados Unidos renovou o contrato com a ICANN para o desempenho da função da IANA por mais um a cinco anos. O contexto do relacionamento da ICANN com o governo dos Estados Unidos foi esclarecido em 29 de setembro de 2006, quando a ICANN assinou um novo memorando de entendimento com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos (DOC). Esse documento deu ao DOC a supervisão de algumas das operações da ICANN.

Durante julho de 2008, o DOC reiterou uma declaração anterior de que "não tem planos de fazer a transição do gerenciamento do arquivo autoritativo da zona raiz para a ICANN". A carta também enfatiza as funções separadas da IANA e da VeriSign.

Em 30 de setembro de 2009, a ICANN assinou um acordo com o DOC (conhecido como "Afirmação de Compromissos") que confirmou o compromisso da ICANN com um modelo de governança de várias partes interessadas, mas não o removeu da supervisão e controle do DOC. A Afirmação de Compromissos, que visava criar uma supervisão internacional, foi criticada.

Em 10 de março de 2016, a ICANN e o DOC assinaram um acordo histórico e culminante para finalmente remover a ICANN e a IANA do controle e supervisão do DOC. Em 1º de outubro de 2016, a ICANN foi liberada da supervisão do governo dos EUA.

Desde sua criação, a ICANN tem sido objeto de críticas e controvérsias. Em 2000, o professor Michael Froomkin, da Escola de Direito da Universidade de Miami, argumentou que o relacionamento da ICANN com o Departamento de Comércio dos EUA é ilegal, violando a Constituição ou os estatutos federais.

Eventos notáveis

Em 18 de março de 2002, Karl Auerbach, representante geral eleito publicamente para a América do Norte, processou a ICANN no Tribunal Superior da Califórnia para obter acesso aos registros contábeis da ICANN sem restrições. Auerbach venceu.

Durante setembro e outubro de 2003, a ICANN desempenhou um papel crucial no conflito sobre o "wild card" Localizador de sites do serviço DNS. Após uma carta aberta da ICANN emitindo um ultimato à VeriSign, posteriormente endossada pelo Conselho de Arquitetura da Internet, a empresa encerrou voluntariamente o serviço em 4 de outubro de 2003. Após essa ação, a VeriSign entrou com uma ação contra a ICANN em 27 de fevereiro de 2004, alegando que A ICANN havia excedido sua autoridade. Com esse processo, a VeriSign procurou reduzir a ambigüidade sobre a autoridade da ICANN. O componente antitruste da reclamação da VeriSign foi indeferido em agosto de 2004. A contestação da VeriSign de que ICANN ultrapassou seus direitos contratuais está atualmente pendente. Uma proposta de acordo já aprovada pelo conselho da ICANN resolveria o desafio da VeriSign à ICANN em troca do direito de aumentar os preços dos domínios on.com. Na reunião da ICANN em Roma, realizada de 2 a 6 de março de 2004, a ICANN concordou em solicitar a aprovação do Departamento de Comércio dos Estados Unidos para o Serviço de Lista de Espera da VeriSign.

Em 17 de maio de 2004, ICANN publicou uma proposta de orçamento para o ano de 2004–05. Ele incluiu propostas para aumentar a abertura e o profissionalismo de suas operações e aumentou consideravelmente seus gastos propostos de US$ 8,27 milhões para US$ 15,83 milhões. O aumento seria financiado pela introdução de novos domínios de primeiro nível, cobranças de registros de domínio e uma taxa para alguns registros, renovações e transferências de nomes de domínio (inicialmente US$ 0,20 para todos os domínios dentro de um domínio de primeiro nível com código de país, e US$ 0,25 para todos os outros). O Conselho de Registros de Domínio de Primeiro Nível Nacionais Europeus (CENTR), que representa os registros da Internet de 39 países, rejeitou o aumento, acusando a ICANN de falta de prudência financeira e criticando o que descreve como "irrealista" da ICANN alvos políticos e operacionais". Apesar das críticas, o contrato de registro para os domínios de nível superior jobs e travel inclui uma taxa de US$ 2 para cada domínio licenciado empresas vendem ou renovam.

Após uma segunda rodada de negociações em 2004, os TLDs eu, asia, travel, jobs, mobi e cat foram introduzidos durante 2005.

Em 28 de fevereiro de 2006, o Conselho da ICANN aprovou um acordo com a Verisign no processo resultante do SiteFinder que envolvia permitir que a Verisign (o Registro) aumente suas taxas de registro em até 7% por ano. Isso foi criticado por alguns membros da Câmara dos Deputados dos EUA ' Comitê de Pequenas Empresas.

Em fevereiro de 2007, a ICANN iniciou os procedimentos para encerrar o credenciamento de um de seus registradores, registrando -se em meio a acusações e ações que envolvem fraudes e críticas à administração da situação de Icann. A ICANN tem sido objeto de críticas como resultado de seu manuseio de registro, e os danos causados a milhares de clientes como resultado do que foi denominado ICANN ' 34;.

Em 23 de maio de 2008, a ICANN emitiu avisos de execução contra dez registradores credenciados e anunciou isso por meio de um comunicado de imprensa intitulado " ' Pior Spam Offenders ' Notificado por ICANN, Sistema de conformidade trabalhando para corrigir WHOIS e outros problemas. " Isso foi em grande parte em resposta a um relatório emitido por Knujon, chamado " os 10 piores registradores " Em termos de sites de produtos de lixo anunciados por spam e falha de conformidade. A menção da palavra " spam " No título do memorando da ICANN, é um pouco enganador, pois a ICANN não aborda questões de spam ou abuso de email. O conteúdo e o uso do site não estão dentro do mandato da ICANN. No entanto, o relatório Knujon detalha como vários registradores não cumpriram suas obrigações contratuais sob o Contrato de Acreditação do Registrador (RAA). O ponto principal da pesquisa de Knujon foi demonstrar as relações entre falha de conformidade, tráfego ilícito de produtos e spam. O relatório demonstrou que dos 900 registradores credenciados pela ICANN, menos de 20 mantinham 90% dos domínios da Web anunciados no SPAM. Esses mesmos registradores também foram citados com mais frequência por Knujon como falhando em resolver as queixas feitas através do Sistema de Relatório de Problemas de Dados do WHOIS (WDPRS).

Em 26 de junho de 2008, o Conselho da ICANN iniciou um novo processo de política de nomeação de TLD para dar um passo significativo na introdução de novos domínios genéricos de nível superior. " Este programa previa a disponibilidade de muitos domínios novos ou já propostos, além de um novo processo de aplicativo e implementação.

Em 1º de outubro de 2008, a ICANN emitiu avisos de violação contra o Joker e a Pequim Innovative Linkage Technology Ltd. Depois de pesquisar relatórios e reclamações emitidas por Knujon. Esses avisos deram aos registradores 15 dias para corrigir seus esforços de investigação da WHOIS.

Em 2010, a ICANN aprovou uma revisão importante de suas políticas com relação à responsabilidade, transparência e participação pública pelo Centro Berkman para Internet e Sociedade da Universidade de Harvard. Essa revisão externa foi uma ajuda do trabalho da equipe de revisão de responsabilidade e transparência da ICANN.

Em 3 de fevereiro de 2011, a ICANN anunciou que havia distribuído o último lote de seus endereços IPv4 restantes para os cinco registros regionais da Internet no mundo, as organizações que gerenciam endereços IP em diferentes regiões. Esses registros começaram a atribuir os endereços IPv4 finais dentro de suas regiões até que eles se esgotassem completamente.

Em 20 de junho de 2011, a diretoria da ICANN votou pelo fim da maioria das restrições aos nomes de domínios genéricos de primeiro nível (gTLD). As empresas e organizações tornaram-se capazes de escolher nomes de domínio da Internet de nível superior essencialmente arbitrários. O uso de caracteres não latinos (como cirílico, árabe, chinês etc.) também é permitido em gTLDs. A ICANN começou a aceitar inscrições para novos gTLDs em 12 de janeiro de 2012. O preço inicial para solicitar um novo gTLD foi fixado em US$ 185.000 e a taxa de renovação anual é de US$ 25.000.

Em dezembro de 2011, a Federal Trade Commission declarou que a ICANN não havia fornecido há muito tempo salvaguardas que protegem os consumidores de vigaristas on -line.

Após o escândalo de espionagem da NSA de 2013, a ICANN endossou a declaração de Montevidideo, embora nenhuma conexão direta entre elas possa ser comprovada.

Em 1º de outubro de 2016, a ICANN encerrou seu contrato com a Administração de Telecomunicações e Informações do Departamento de Comércio dos Estados Unidos ( ntia ) e entrou no setor privado.

A regulamentação geral de proteção de dados da União Europeia (ativa desde 25 de maio de 2018) impactou nas operações da ICANN, que este último tentou corrigir através de alterações de última hora.

estrutura

De sua fundação até o presente, a ICANN foi formalmente organizada como uma corporação sem fins lucrativos " para fins de caridade e público " sob a Lei da Corporação de Benefícios Públicos da Califórnia, sem fins lucrativos. É gerenciado por um conselho de administração de 16 membros composto por oito membros selecionados por um comitê de indicação no qual todos os distritos eleitorais da ICANN estão representados; Seis representantes de suas organizações de apoio, subgrupos que lidam com seções específicas das políticas sob o objetivo de ICANN; um assento geral preenchido por uma organização geral; e o Presidente / CEO, nomeado pelo Conselho.

Atualmente, existem três organizações de apoio: os nomes genéricos que apoiam a organização (GNSO) lida com a elaboração de políticas em domínios genéricos de nível superior (GTLDs); Os nomes de código do país que apoiam a Organização (CCNSO) lida com a elaboração de políticas em domínios de nível superior do país (CCTLDs); A Organização de Suporte de Endereços (ASO) lida com a elaboração de políticas em endereços IP.

A ICANN também conta com alguns comitês consultivos e outros mecanismos consultivos para receber conselhos sobre os interesses e necessidades das partes interessadas que não participam diretamente das organizações de apoio. Isso inclui o Comitê Consultivo Governamental (GAC), que é composto por representantes de um grande número de governos nacionais de todo o mundo; O Comitê Consultivo em geral (ALAC), que é composto por usuários individuais da Internet de todo o mundo selecionados por cada uma das organizações regionais em geral (RALO) e Comitê de Nomeação; o Comitê Consultivo do Sistema de Servidor ROOT, que fornece conselhos sobre a operação do sistema de servidor raiz DNS; o Comitê Consultivo de Segurança e Estabilidade (SSAC), que é composto por especialistas em Internet que estudam questões de segurança referentes ao mandato da ICANN; e o Technical Liaison Group (TLG), que é composto por representantes de outras organizações técnicas internacionais que se concentram, pelo menos em parte, na Internet.

Comitê Consultivo Governamental

Representantes

O Comitê Consultivo Governamental tem representantes de 179 estados e 38 organizações observadoras, incluindo a Santa Sé, Ilhas Cook, Niue, Taiwan, Hong Kong, Bermuda, Montserrat, a Comissão Europeia e a Comissão da União Africana.

Observadores

Além disso, as seguintes organizações são observadores do GAC:

Representantes confiáveis da comunidade

Como operadora das funções de nomes de domínio da IANA, a ICANN é responsável pelo gerenciamento de DNSSEC da zona raiz. Embora as operações diárias sejam gerenciadas pela ICANN e pela Verisign, a confiança está enraizada em um grupo de representantes confiáveis da comunidade. Os membros desse grupo não devem ser afiliados à ICANN, mas sim membros da comunidade DNS mais ampla, oferecendo-se como voluntários para se tornarem representantes confiáveis da comunidade. A função dos representantes é principalmente participar de cerimônias importantes regulares em um local físico, organizado pela ICANN, e proteger os materiais importantes entre elas.

Contribuição democrática

No memorando de entendimento que estabelece o relacionamento entre a ICANN e o governo dos EUA, a ICANN recebeu um mandato exigindo que ela opere "de maneira democrática, orientada por consenso e de baixo para cima." No entanto, as tentativas que a ICANN fez para estabelecer uma estrutura organizacional que permitisse uma ampla contribuição da comunidade global da Internet não produziram resultados acessíveis à atual diretoria. Como resultado, o eleitorado At-Large e a eleição direta de membros do conselho pela comunidade global da Internet foram logo abandonados.

A ICANN realiza reuniões públicas periódicas alternadas entre os continentes com o objetivo de incentivar a participação global em seus processos. As resoluções da diretoria da ICANN, os relatórios preliminares e as atas das reuniões são publicados no site da ICANN, às vezes em tempo real. No entanto, há críticas dos grupos constituintes da ICANN, incluindo o Grupo Constituinte de Usuários Não Comerciais (NCUC) e o Comitê Consultivo At-Large (ALAC), de que não há divulgação pública suficiente e que muitas discussões e decisões ocorrem fora da vista do público.

Durante o início dos anos 2000, havia especulações de que as Nações Unidas poderiam assumir o controle da ICANN, seguidas por uma reação negativa do governo dos Estados Unidos e preocupações sobre uma divisão da Internet. A Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação na Tunísia em novembro de 2005 concordou em não se envolver nas operações técnicas e cotidianas da ICANN. No entanto, também concordou em estabelecer um Fórum Internacional de Governança da Internet, com um papel consultivo sobre a futura governança da Internet. O Comitê Consultivo para Assuntos Governamentais da ICANN está atualmente estabelecido para fornecer assessoria à ICANN em relação a questões de política pública e tem a participação de muitos dos governos do mundo.

Alguns tentaram argumentar que a ICANN nunca teve autoridade para decidir políticas, por exemplo, escolher novos TLDs ou excluir outras partes interessadas que se recusam a pagar a taxa de US$ 185.000 da ICANN, mas deveria ser um zelador técnico. Os críticos sugerem que a ICANN não deveria ter permissão para impor regras de negócios aos participantes do mercado e que todos os TLDs deveriam ser adicionados por ordem de chegada e o mercado deveria ser o árbitro de quem tem sucesso e quem não tem.

Atividades

Política Uniforme de Resolução de Disputas de Nome de Domínio (UDRP)

Uma tarefa que a ICANN foi incumbida foi resolver a questão da resolução da propriedade de nomes de domínio para domínios genéricos de primeiro nível (gTLDs). A tentativa da ICANN de adotar essa política foi elaborada em estreita cooperação com a Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO), e o resultado agora se tornou conhecido como Política Uniforme de Resolução de Disputas (UDRP). Essa política essencialmente tenta fornecer um mecanismo para resolução rápida, barata e razoável de conflitos de nomes de domínio, evitando o sistema judicial tradicional para disputas, permitindo que os casos sejam levados a um de um conjunto de órgãos que arbitram disputas de nomes de domínio. De acordo com a política da ICANN, os registrantes de domínio devem concordar em estar vinculados à UDRP — eles não podem obter um nome de domínio sem concordar com isso.

O exame dos padrões de decisão da UDRP fez com que alguns concluíssem que a arbitragem compulsória de nomes de domínio tem menos probabilidade de dar uma audiência justa aos proprietários de nomes de domínio que afirmam defesas sob a Primeira Emenda e outras leis, em comparação com os tribunais federais de apelação em particular.

Eliminação proposta de DNS público whois

Em 2013, o relatório inicial do Grupo de Trabalho de Especialistas da ICANN recomendou que a forma atual do Whois, um utilitário que permite a qualquer pessoa saber quem registrou um nome de domínio na Internet, seja " abandonado". Ele recomenda que seja substituído por um sistema que mantenha a maioria das informações de registro em segredo (ou "bloqueado") da maioria dos usuários da Internet e apenas divulgue informações para "fins permitidos". A lista de finalidades permitidas da ICANN inclui pesquisa de nomes de domínio, compra e venda de nomes de domínio, cumprimento de normas, proteção de dados pessoais, ações legais e mitigação de abuso. O Whois tem sido uma ferramenta fundamental para jornalistas investigativos interessados em determinar quem estava divulgando informações na Internet. O uso de whois por jornalistas não está incluído na lista de finalidades permitidas na reportagem inicial.

Propostas de reforma

Foram feitas propostas para internacionalizar as responsabilidades de monitoramento da ICANN (atualmente responsabilidade dos EUA), para transformá-la em uma organização internacional (de acordo com a lei internacional) e para "estabelecer um mecanismo intergovernamental que permita aos governos, em pé de igualdade, para desempenhar seu papel e responsabilidades em questões de política pública internacional relacionadas à Internet".

Proposta do IBAS (2011)

Uma proposta controversa, resultante de uma cúpula de setembro de 2011 entre Índia, Brasil e África do Sul (IBAS), buscaria transformar a governança da Internet em um "Comitê da ONU sobre Políticas Relacionadas à Internet" (UN-CIRP). A ação foi uma reação à percepção de que os princípios da Agenda de Túnis 2005 para a Sociedade da Informação não foram cumpridos. A declaração propunha a criação de uma nova organização política operando como um componente das Nações Unidas para fornecer recomendações de políticas para a consideração de organizações técnicas como ICANN e organismos internacionais como a ITU. Após críticas públicas, o governo indiano recuou da proposta.

Declaração de Montevidéu sobre o futuro da cooperação na Internet (2013)

Em 7 de outubro de 2013, a Declaração de Montevidéu sobre o Futuro da Cooperação na Internet foi divulgada pelos gerentes de várias organizações envolvidas na coordenação da infraestrutura técnica global da Internet, vagamente conhecida como "I *" (ou "I-star"). Entre outras coisas, a declaração "expressa forte preocupação com o enfraquecimento da confiança dos usuários da Internet em todo o mundo devido às recentes revelações de monitoramento e vigilância generalizados" e "acelerou a globalização das funções da ICANN e da IANA, rumo a um ambiente no qual todas as partes interessadas, incluindo todos os governos, participem em pé de igualdade". Esse desejo de reduzir a associação dos Estados Unidos com a internet é considerado uma reação ao atual escândalo de vigilância da NSA. A declaração foi assinada pelos gerentes da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), da Internet Engineering Task Force, do Internet Architecture Board, do World Wide Web Consortium, da Internet Society e dos cinco registros regionais de endereços da Internet (African Network Information Center, American Registry for Internet Numbers, Asia-Pacific Network Information Center, Latin America and Caribbean Addresses Registry, and Réseaux IP Européens Network Coordination Centre).

Reunião Multissetorial Global sobre o Futuro da Governança da Internet (2013)

Durante outubro de 2013, Fadi Chehadé, ex-presidente e CEO da ICANN, se reuniu com a presidente brasileira Dilma Rousseff em Brasília. A convite de Chehadé, os dois anunciaram que o Brasil sediaria uma cúpula internacional sobre governança da Internet em abril de 2014. O anúncio veio após as revelações de vigilância em massa pelo governo dos EUA em 2013 e o discurso de Dilma Rousseff na abertura sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas de 2013, onde ela criticou fortemente o programa de vigilância americano como uma "violação do direito internacional". O "Encontro Global Multissetorial sobre o Futuro da Governança da Internet (NET mundial)" incluirá representantes do governo, da indústria, da sociedade civil e da academia. Na reunião do IGF VIII em Bali em outubro de 2013, um comentarista observou que o Brasil pretende que a reunião seja uma "cúpula" no sentido de que será de alto nível com autoridade de tomada de decisão. Os organizadores da "NET mundial" A reunião decidiu que um fórum on-line chamado "/1net", criado pelo grupo I*, será um importante canal de contribuições não-governamentais para os três comitês que se preparam para a reunião em abril.

O governo Obama, que se juntou aos críticos da ICANN em 2011, anunciou em março de 2014 que pretendia deixar de supervisionar o contrato de funções da IANA. O contrato atual que o Departamento de Comércio dos Estados Unidos tem com a ICANN expirou em 2015. Em seu lugar, a NTIA fará a transição da supervisão das funções da IANA para a 'comunidade multissetorial global'.

Iniciativa NetMundial (2014)

A Iniciativa NetMundial é um plano para governança internacional da Internet que foi proposto pela primeira vez na conferência Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (GMMFIG) (23 a 24 de abril de 2014) e posteriormente desenvolvido na Iniciativa NetMundial pelo CEO da ICANN, Fadi Chehadé, juntamente com representantes do Fórum Econômico Mundial (WEF) e o Comitê Gestor da Internet no Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comumente referido como "CGI.br".

A reunião produziu uma declaração não vinculativa a favor da tomada de decisão baseada em consenso. Representava um compromisso e não condenava severamente a vigilância em massa ou apoiava a neutralidade da rede, apesar do endosso inicial do Brasil. A resolução final diz que a ICANN deve ser controlada internacionalmente até setembro de 2015. Uma minoria de governos, incluindo Rússia, China, Irã e Índia, estava insatisfeita com a resolução final e queria uma gestão multilateral para a Internet, em vez de uma gestão multissetorial mais ampla.

Um mês depois, o Painel sobre Cooperação Global na Internet e Mecanismos de Governança (convocado pela Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) e pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) com assistência da The Annenberg Foundation), endossou e incluiu o declaração do NetMundial em seu próprio relatório.

Durante junho de 2014, a França atacou fortemente a ICANN, dizendo que a ICANN não é um local adequado para a governança da Internet e que alternativas deveriam ser procuradas.

Expansão de TLDs e preocupações sobre domínios de nível superior específicos

Durante 2011, setenta e nove empresas, incluindo The Coca-Cola Company, Hewlett-Packard, Samsung e outras, assinaram uma petição contra o novo programa TLD da ICANN (às vezes chamado de "landgrab comercial& #34;), num grupo organizado pela Associação dos Anunciantes Nacionais. Em setembro de 2014, este grupo, a Coalition for Responsible Internet Domain Oversight, que se opõe ao lançamento do programa de expansão de TLDs da ICANN, foi acompanhado por 102 associações e 79 grandes empresas. Em parte como resposta a essa crítica, a ICANN iniciou um esforço para proteger marcas registradas em registros de nomes de domínio, que culminou no estabelecimento da Trademark Clearinghouse.

Domínio.sucks

ICANN recebeu mais de US$ 60 milhões de leilões de gTLDs e aceitou o controverso nome de domínio ".sucks" (referindo-se à gíria americana para ser inferior ou censurável). Os domínios sucks pertencem e são controlados pelo Vox Populi Registry, que ganhou os direitos para o gTLD for.sucks em novembro de 2014.

O registrador de domínios.sucks foi descrito como "predatório, explorador e coercitivo" pelo Grupo Constituinte de Propriedade Intelectual que assessora a diretoria da ICANN. Quando o registro.sucks anunciou seu modelo de preços, "a maioria dos proprietários de marcas ficou chateada e sentiu que estava sendo penalizada por ter que pagar mais para proteger suas marcas". Por causa da baixa utilidade do ".sucks" domínio, a maioria das taxas vem de "Proteção de marca" clientes que registram suas marcas para evitar que os domínios sejam registrados.

As marcas canadenses reclamaram que estavam sendo cobradas "exorbitantes" preços para registrar suas marcas como nomes premium. A presidente da FTC, Edith Ramirez, escreveu à ICANN para dizer que a agência tomará medidas contra o proprietário do.sucks se "tivermos motivos para acreditar que uma entidade se envolveu em práticas enganosas ou injustas em violação da Seção 5 da Lei da FTC&#34.;. O Register informou que os advogados de propriedade intelectual estão furiosos porque "o registro dot-sucks estava cobrando US$ 2.500 dos detentores de marcas registradas por domínios.sucks e de todos os outros US$ 10".

EUA O representante Bob Goodlatte disse que os detentores de marcas registradas estão "sendo abalados" pelas taxas do registro. Jay Rockefeller diz que.sucks é "um esquema predatório de extorsão" e "Aprovar '.sucks', um gTLD com pouco ou nenhum valor de interesse público, terá o efeito de minar a credibilidade que a ICANN vem construindo lentamente com as partes interessadas céticas."

.islam,.halal domínios de nível superior

Em uma longa disputa, a ICANN até agora se recusou a permitir que uma empresa turca comprasse os gTLDs.islam e.halal, depois que a Organização de Cooperação Islâmica objetou que os gTLDs deveriam ser administrados por uma organização que representasse todos os 1,6 bilhão de muçulmanos do mundo. Após várias tentativas de resolver o problema, os domínios ainda estão "em espera".

Remoção do limite de preço de.org

Em abril de 2019, a ICANN propôs o fim do limite de preço dos domínios org e efetivamente o removeu em julho, apesar de ter recebido 3.252 comentários contrários e apenas seis a favor. Alguns meses depois, o proprietário do domínio, o Registro de Interesse Público, propôs vendê-lo à firma de investimentos Ethos Capital.

Disputa de gTLD.amazon

Em maio de 2019, a ICANN decidiu a favor da concessão de direitos de administração exclusivos à amazon.com para o gTLD.amazon após uma disputa de 7 anos com a Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA).