Desprogramação

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

Medida para re-treinar pessoas com sistemas de crença controversa

Desprogramação é uma tática controversa que tenta ajudar alguém que tem "convicções fortes" muitas vezes vindo de cultos ou Novos Movimentos Religiosos (NRM). A desprogramação visa ajudar uma pessoa que possui um sistema de crença controverso ou restritivo a mudar essas crenças e cortar conexões com o grupo associado (religioso, político, econômico ou social) que criou e controla esse sistema de crença.

Alguns métodos e práticas de pessoas que desprogramaram (desprogramadores) envolveram sequestro, cárcere privado e coerção, que às vezes resultaram em condenações criminais. Alguns regimes de desprogramação são projetados especificamente para indivíduos capturados contra sua vontade, o que levou a controvérsias sobre liberdade de religião, sequestro e direitos civis, bem como o uso de violência, que às vezes está envolvido.

Fundo

A desprogramação que tem sido praticada ao longo do último meio século tem sido tipicamente encomendada pelos parentes de uma pessoa (geralmente pais de filhos adultos) que se opõem à participação do sujeito em uma organização ou grupo. Foi comparado a exorcismos tanto na metodologia quanto na manifestação, e o processo às vezes foi realizado com o apoio tácito de autoridades policiais e judiciais. Em resposta a um número crescente de novos movimentos religiosos na década de 1970 nos Estados Unidos, o "pai da desprogramação", Ted Patrick, introduziu muitas dessas técnicas para um público mais amplo como um meio de combater os cultos. Desde então, as desprogramações foram realizadas "aos milhares". Por exemplo, várias histórias de atrocidade serviram como justificativa para a desprogramação dos membros da Igreja da Unificação nos Estados Unidos.

Os vários métodos de desprogramação e os direitos de autonomia dos adultos tornaram a desprogramação uma prática controversa. Alguns críticos de cultos e NRMs denunciaram a desprogramação com base em fundamentos legais e éticos. Um método semelhante para ajudar alguém a deixar um NRM sem força é referido como "aconselhamento de saída ou intervenção de culto". Às vezes, a palavra desprogramação é usada em um sentido mais amplo (e/ou irônico ou humorístico), para significar a libertação de alguém (geralmente de si mesmo) de qualquer ideia previamente assimilada acriticamente. De acordo com Carol Giambalvo, "conselheiros de saída geralmente são ex-membros do culto".

Vários acadêmicos comentaram sobre a prática. Por exemplo, conforme definido por James T. Richardson, professor de Sociologia e Estudos Judiciais e Diretor do Grant Sawyer Center for Justice Studies, a desprogramação é um "processo privado de auto-ajuda pelo qual os participantes de novos movimentos religiosos impopulares (NRMs)) foram removidos à força do grupo, encarcerados e submetidos a processos radicais de ressocialização que deveriam resultar em sua aceitação em deixar o grupo." O professor de direito Douglas Laycock, autor de Religious Liberty: The Free Exercise Clause, escreveu:

A partir da década de 1970, muitos pais responderam à conversão inicial com "deprogramação". A essência da desprogramação era abduzir fisicamente o convertido, isolá-lo e fisicamente prendê-lo, e separá-lo com argumentos contínuos e ataques contra sua nova religião, ameaçando mantê-lo para sempre até que ele concordou em deixá-lo.

Shawn McAllister, escrevendo na Thurgood Marshall Law Review, cita John LeMoult, que descreveu as práticas de desprogramação como sendo "apreendidos, mantidos contra sua vontade, submetidos a pressões mentais, emocionais e até físicas até que ele renuncie às suas crenças". " LeMoult fez a comparação da quebra de vontade e subsequente remorso e "desejo de retornar à sua posição anterior de firme resistência" retratado em The Rape of the Mind por J. Meerloo, ao testemunho dos prisioneiros de guerra sobreviventes do interrogatório nazista.

Procedimentos

Nunca houve um procedimento padrão entre os desprogramadores; descrições em relatórios anedóticos, estudos e entrevistas com ex-desprogramadores variam muito. Os desprogramadores geralmente operam com base na presunção de que as pessoas que são pagas para extrair de organizações religiosas são vítimas de controle mental (ou lavagem cerebral).

Ted Patrick, um dos pioneiros da desprogramação, usou um método de confronto, recrutando psiquiatras e psicólogos para auxiliá-lo no processo de desprogramação. Patrick foi julgado e condenado por vários crimes relacionados a sequestro e cárcere privado de desprogramadores.

Sylvia Buford, uma associada de Ted Patrick que o ajudou em muitas desprogramações, descreveu cinco estágios de desprogramação:

Descreva a figura da autoridade, o líder do culto
As contradições presentes (ideologia versus realidade); "Como ele pode pregar o amor quando explora as pessoas?" é um exemplo.
O ponto de ruptura: quando um sujeito começa a ouvir o deprogramador; quando a realidade começa a ter precedência sobre a ideologia.
Auto-expressão: quando o sujeito começa a se abrir e a voz se agarra contra o culto.
Identificação e transferência: quando o sujeito começa a se identificar com os deprogramadores, até começa a pensar como um oponente do culto em vez de como um membro.

Violência

Os relatos da desprogramação variam muito em relação ao uso da força, com os relatos mais dramáticos vindos de pessoas desprogramadas que retornaram ao grupo.

Steven Hassan em seu livro Releasing the Bonds falou contra métodos de desprogramação coercitiva usando força ou ameaças.

A socióloga Eileen Barker escreveu isso

Embora a desprogramação tenha se tornado menos violenta no decorrer do tempo... Numerosos testemunhos por aqueles que foram submetidos a um desprogramming descrevem como eles foram ameaçados com uma arma, espancado, negado sono e comida e / ou agredido sexualmente. Mas não se deve confiar nas vítimas por histórias de violência: Ted Patrick, um dos desprogramadores mais notórios usados pelos CAGs [grupos de consciência oculta] (que passaram vários termos na prisão por suas façanhas) abertamente se gaba de alguma violência que ele empregou; em novembro de 1987, Cyril Vosper, um membro do CAG britânico, FAIR, foi condenado em Munique de "causar danos corporais" no curso de uma de suas muitas tentativas de desenvolvimento.

Em 1978, John E. LeMoult publicou na Fordham Law Review que

Deprogramadores são pessoas que, a pedido de um pai ou outro parente próximo, terão um membro de uma seita religiosa apreendido, então segurá-lo contra sua vontade e submetê-lo a pressões mentais, emocionais e até mesmo físicas até que ele renuncia às suas crenças religiosas. Deprogramadores geralmente trabalham por uma taxa, que pode facilmente correr tão alto quanto [US] $ 25.000. O processo de desprogramação começa com o rapto. Muitas vezes homens fortes muscular o assunto em um carro e levá-lo para um lugar onde ele é cortado de todos, mas seus captores. Ele pode ser mantido contra sua vontade por mais de três semanas. Freqüentemente, no entanto, a desprogramação inicial só dura alguns dias. O sono do sujeito é limitado e ele é dito que ele não será liberado até que suas crenças atender a aprovação de seus captores. Membros do grupo de desprogramming, bem como membros da família, entram na sala onde a vítima é mantida e alojam-no com perguntas e denúncias até que ele retorne suas novas crenças religiosas.

A conselheira de saída Carol Giambalvo escreve no texto de 1998 "Da desprogramação à consulta de reforma do pensamento":

Acredita-se que o aterro da lavagem cerebral sobre os processos cognitivos de um membro do culto precisava ser quebrado – ou "snapped" como alguns o chamaram – por meio de que chocaria ou assustaria o cultista em pensar novamente. Por essa razão, em alguns casos, as fotos do líder do culto foram queimadas ou houve interações altamente confrontos entre deprogramadores e cultistas. O que foi frequentemente procurado foi uma resposta emocional à informação, ao choque, ao medo e ao confronto. Há histórias de terror – promovidas mais veementemente pelos próprios cultos – sobre restrição, espancamentos e até mesmo estupro. E temos que admitir que conhecemos ex-membros que nos relacionam com a sua experiência de desprogramming – várias das algemas, armas wielded e abuso sexual. Mas, felizmente, estes estão na minoria – e em nossas mentes, nunca justificada. No entanto, a desprogramação ajudou a libertar muitos indivíduos mantidos cativos para cultos destrutivos em um momento em que outras alternativas não pareciam viáveis.

Eficácia e dano

Alan W. Gomes (presidente do departamento de teologia da Talbot School of Theology, Biola University) em seu livro de 1995 Unmasking the Cults relata:

Embora os defensores da posição de desprogramação tenham reivindicado altas taxas de sucesso, estudos mostram que as taxas de atributo natural são realmente mais altas do que a taxa de sucesso alcançada através da desprogramação.

O Dialog Center International (DCI), uma importante organização cristã de contra-seitas fundada em 1973 por um professor dinamarquês de missiologia e teologia ecumênica, Johannes Aagaard, rejeita a desprogramação, acreditando que é contraproducente, ineficaz e pode prejudicar o relacionamento entre um membro do culto e familiares preocupados.

O professor de psiquiatria Saul V. Levine sugere que é duvidoso que a desprogramação ajude muitas pessoas e continua dizendo que na verdade causa danos à vítima pela própria natureza da desprogramação. Para que a desprogramação funcione, a vítima deve estar convencida de que ingressou em um grupo religioso contra sua vontade. Eles então devem renunciar à responsabilidade e aceitar que, de alguma forma misteriosa, suas mentes foram controladas. Ele argumenta que a desprogramação destrói a identidade de uma pessoa e provavelmente criará ansiedade permanente sobre a liberdade de escolha e deixará o sujeito desprogramado dependente da orientação e conselho de outros.

Governo

As atividades de desprogramação às vezes estão fora da lei. Às vezes, as agências governamentais estão cientes e participam da desprogramação para impor as visões oficiais do comportamento "correto" crenças e comportamentos. Isso pode envolver "esforços vigorosos, até mesmo violentos, para dissuadir as pessoas de participar de grupos considerados inaceitáveis pelo governo" e receberam "sanção legal pela aprovação de leis que tornam ilegais as atividades ou mesmo as crenças do movimento impopular ou grupo alvo".

Na década de 1980 nos Estados Unidos, ou seja, em Nova York (Deprogramming Bill, 1981), Kansas (Deprogramming Bill, 1982) e Nebraska (legislação de tutela de 1985), os legisladores tentaram, sem sucesso, legalizar a desprogramação involuntária.

Controvérsia e questões relacionadas

Nos Estados Unidos, a partir de meados da década de 1970 e ao longo da década de 1980, o controle da mente era uma teoria amplamente aceita na opinião pública, e a grande maioria dos relatos de desprogramações em jornais e revistas presumia que os recrutas tinham a capacidade de controlar a mente. parentes estavam bem justificados para buscar tutelas e contratar desprogramadores.

Um aspecto que gradualmente se tornou perturbador do ponto de vista dos direitos civis era que os parentes usavam o engano ou outros métodos eticamente questionáveis - até mesmo o sequestro - para colocar o recruta na lista de desprogramadores. mãos, sem permitir à pessoa qualquer recurso a um advogado ou psiquiatra de sua escolha. Anteriormente, haveria primeiro uma audiência de sanidade e só então um internamento em um asilo ou terapia involuntária. Mas com a desprogramação, os juízes rotineiramente concediam aos pais autoridade legal sobre seus filhos adultos sem uma audiência.

Os críticos afirmam que a desprogramação e o aconselhamento de saída começam com uma premissa falsa. Advogados de alguns grupos que perderam membros devido à desprogramação, bem como alguns defensores das liberdades civis, sociólogos e psicólogos, argumentam que não são os grupos religiosos, mas sim os desprogramadores que enganam e manipulam as pessoas.

Durante a década de 1990, o desprogramador Rick Ross foi processado por Jason Scott, ex-membro de um grupo pentecostal chamado Life Tabernacle Church, após uma tentativa malsucedida de desprogramação. Em 1995, o júri concedeu a Scott US$ 875.000 em danos compensatórios e US$ 2.500.000 em danos punitivos contra Ross, que posteriormente foram liquidados em US$ 5.000 e 200 horas de serviços. Mais significativamente, o júri também descobriu que o principal grupo anti-seita conhecido como Cult Awareness Network (CAN) era um co-conspirador no crime e multou o CAN em cerca de US$ 1.000.000 em danos punitivos, forçando o grupo à falência. Este caso é muitas vezes visto como fechando efetivamente a porta para a prática de desprogramação involuntária nos Estados Unidos.

Sistema de encaminhamento e propina

Os grupos anti-seitas desempenham um papel central na manutenção da rede subterrânea de comunicações, referências, transporte e moradia necessária para a desprogramação contínua.

Grupos como o Cult Awareness Network operavam um esquema de referência (NARDEC) no qual eles encaminhavam as pessoas para desprogramadores em troca de uma "propina" na forma de uma doação ou como uma comissão. Desprogramadores como Rick Alan Ross, Steven Hassan e Carol Giambalvo estavam entre os desprogramadores indicados pelo CAN.

Exemplos históricos


Tempo	Assunto	Grupo	Programação	Convenções	Resultado
1974	Crampton Kathy	Família do amor	Ted Patrick.	acusado de sequestro mas absolvido	abdução e desprogramming foram televisionados através dos Estados Unidos, voltou ao grupo vários dias após sua desprogramação aparentemente bem sucedida
1980	Susan Wirth, professora de 35 anos que vive em São Francisco	esquerda	Ted Patrick.	depois de retornar a São Francisco falou contra a desprogramação, mas recusou-se a apresentar acusações legais contra seus pais.	raptada por seus pais para ser desprogramada em reação a suas visões e atividades políticas esquerdistas. pagou US$ 27,000 para realizar a desprogramação, que envolveu algemá-la para uma cama por duas semanas e negando sua comida.
1980	Roberta McElfish, uma empregada de mesa de 26 anos Tucson.		Ted Patrick.	condenado por conspiração, sequestro e prisão falsa; condenado a um ano de prisão e multado em US$5.000.	abducting e tentando desprogramar
1981	Stephanie Riethmiller, que viveu em Ohio	relacionamento lésbica		Ela apresentou acusações civis contra seus pais e os deprogramadores, que foram demitidos em um julgamento que gerou alguma controvérsia na mídia.	raptada por deprogramadores contratados por seus pais; Ela foi supostamente mantida contra sua vontade e repetidamente violada.
1990	Elma Miller, uma mulher Amish	seita liberal	Ted Patrick.	As acusações criminais de conspiração foram arquivadas contra o marido de Miller, irmão, e dois outros, mas foram posteriormente descartadas em seu pedido ao advogado de acusação.	contratado por seu marido para devolvê-la a ele e à igreja Amish.
1990	Jason Scott	Grupo pentecostalista chamado Igreja Tabernáculo da Vida (parte da Igreja Pentecostal Internacional)	Rick Ross	Scott tornou-se um ex-membro e processou. O júri concedeu a Scott US$ 875.000 em danos compensatórios e US$ 1.000.000 em danos punitivos contra a Cult Awareness Network (CAN), e US$ 2.500.000 contra Ross (mais tarde liquidado por US$ 5.000 e 200 horas de serviços "como especialista em consultoria e intervenção").	após uma desprogramação mal sucedida

Aconselhamento de saída

A desprogramação e o aconselhamento de saída, às vezes vistos como a mesma coisa, são abordagens distintas para convencer uma pessoa a deixar uma seita. Durante o aconselhamento de saída, um sujeito tem a capacidade de sair a qualquer momento e, portanto, o conselheiro de saída se concentra em construir um relacionamento em vez de persuadir o sujeito de que o culto é uma influência negativa.

A desprogramação envolve coerção e os custos de confinamento geralmente chegam a US$ 10.000 ou mais, principalmente devido às despesas com uma equipe de segurança. O aconselhamento de saída, em contraste, normalmente custa US$ 2.000 a US$ 4.000 para uma intervenção de três a cinco dias, embora os casos que requerem extensa pesquisa de grupos pouco conhecidos possam custar muito mais (estimado em 1993). A desprogramação, especialmente quando falha, também acarreta um risco legal e psicológico considerável (por exemplo, uma alienação permanente do sujeito de sua família). Os riscos psicológicos e legais no aconselhamento de saída são significativamente reduzidos. Embora os desprogramadores preparem as famílias para o processo, os conselheiros de saída tendem a trabalhar diretamente com eles, esperando que aqueles que solicitam a intervenção contribuam mais para o processo; ou seja, o aconselhamento de saída requer que as famílias estabeleçam um nível razoável e respeitoso de comunicação com seu ente querido antes que o próprio programa possa começar. Como a desprogramação depende da coerção, o que é ilegal, exceto no caso de tutela e geralmente é visto como antiético, a atitude dos desprogramadores é considerada antiética. as críticas às práticas antiéticas dos cultos tendem a ser menos críveis para o sujeito do que os argumentos dos conselheiros de saída.

Steven Hassan, autor do livro Combatting Cult Mind Control, afirma que participou de várias desprogramações no final dos anos 1970 e se manifestou contra elas desde 1980. Hassan afirma que ele não participou de nenhuma desprogramação desde então, embora na página 114 de Combate, Hassan afirme que as desprogramações devem ser mantidas como último recurso se todas as outras tentativas falharem em transformar o indivíduo. Hassan é um dos principais defensores do aconselhamento de saída como uma forma de intercessão e se refere a seu método como "terapia de intervenção estratégica".

Na cultura popular

Heir de Burns, um episódio de 1994 Os Simpsons
Faults, um filme de drama de 2014 sobre desprogramming
Santo fumo!, um filme de 1999 baseado no livro com o mesmo nome
Bilhete para o Céu, um filme de 1981 sobre desprogramação
Split Image, um filme de 1982 sobre desprogramação
Programação, um documentário canadense 2015

Referência

^ «Definition of DEPROGRAM» (em inglês). www.merriam-webster.com. Retrieved 2022-09-17.
^ Melton, J. Gordon (1999). Novos movimentos religiosos. Nova Iorque: Routledge. p. 218. ISBN 0-415-20049-0.
^ Shupe, Anson (2005). Enciclopédia da religião, editado por Lindsay Jones, 2291–3. Vol. 4. 2nd ed. Macmillan Referência, EUA.
↑ a b Neal, Lynn S. (2012). "Deprogramming". Enciclopédia das controvérsias religiosas nos Estados Unidos. Editado por Bill J. Leonard e Jill Y. Crainshaw. Vol. 1. 2nd ed. Denver, CO: ABC-CLIO.
↑ a b «Notes: Cults, Deprogrammers, and the Necessity Defense» (em inglês). Revisão de Direito de Michigan. 80 (2): 271–311. Dezembro de 1981. doi:10.2307/1288050. JSTOR 1288050 – via JSTOR.
↑ a b Hunter, Howard O.; Price, Polly J. (2001). «Regulamento do proselitismo religioso nos Estados Unidos». Brigham Young University Law Review. 2001 (2).
↑ a b «Ted Patrick Convicted of Seizing Woman Said to Have Joined Cult; Escaped From Abductors» (em inglês). The New York Times30 de Agosto de 1980.
^ Ikemoto, Keiko; Nakamura, Masakazu (2004). «Forced deprogramming from a religion and mental health: A case report of PTSD» (em inglês). Jornal Internacional de Direito e Psiquiatria. 27 (2): 147–155. doi:10.1016/j.ijlp.2004.01.005. PMID 15063639.
^ Shupe, Anson D.; Spielmann, Roger; Stigall, Sam (julho de 1977). «Deprogramming: The New Exorcism» (em inglês). Cientista Comportamental Americana. 20. (6): 941–956. doi:10.1177/000276427702000609. S2CID 220680074.
^ Bromley, David; Melton, J. Gordon (2002). Cultos, Religião e Violência. West Nyack, NY: Cambridge University Press.
↑ a b Richardson, James T. (outubro de 1991). «Reflexividade e objetividade no estudo de novas religiões controversas». Religião. 21 (4): 305–18. doi:10.1016/0048-721X(91)90034-N.
^ Chryssides, George (1999). Explorando novas religiões. Continuum International Publishing Group. pp. 346–348. ISBN 0-8264-5959-5.
^ Chryssides, George D.; Zeller, Benjamin E. (eds.) (2014). O Companheiro Bloomsbury para Novos Movimentos Religiosos. Bloomsbury Companions. Londres: Bloomsbury Publishing.
^ Kurtz, Lester R. (2007). Gods in the Global Village: The World's Religions in Sociological Perspective (em inglês). Pine Forge Press. p. 228. ISBN 1-4129-2715-3
^ Langone, Michael D.; Martin, Paul R. "Vista: Deprogramação, Aconselhamento de Saída e Ética: Clarificando a Confusão". Christian Research Institute Journal (Junho de 1994) [Inverno de 1993]: p. 46.
^ "Intervenção". Separado.com. Retrieved 2022-09-17.
^ Citação necessária
^ Giambalvo, Carol (1992). Aconselhamento de saída: Uma intervenção familiar. Fundação da Família Americana.
↑ a b c Richardson, James T. (2011). «Deprogramming: from private self-help to governmental organize repression» (em inglês). Crime, Direito e Mudança Social. 55 (4): 321–336. doi:10.1007/s10611-011-9286-5. S2CID 145343864.
^ Laycock, Douglas (2011). Liberdade religiosa, Volume 2: A Cláusula de Exercício Livre. Vol. 2. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 746. ISBN 978-0-8028-6522-9.
↑ a b c McAllister, Shawn (1999). «Holy Wars: Involuntary Deprogramming as a Weapon Against Cults» (em inglês). Thurgood Marshall Law Review 24. (2): 359–85
^ LeMoult, John (1978-01). «Deprogramming Members of Religious Sects» (em inglês). Revisão de Fordham Law. 46. (4): 599.
↑ a b Stoner, Carroll; Parke, Jo Anne (1977). Todos os Deuses Crianças: A Experiência Cult – Salvação ou Escravidão?. Radnor, PA: Chilton.
^ Barker, Eileen (2002). «Watching for Violence: A Comparative Analysis of the Roles of Five Types of Cult-Watching Groups» (em inglês). Em Cultos, Religião e Violência, editado por David G. Bromley e J. Gordon Melton, 123–48. Cambridge: Cambridge University Press.
^ LeMoult, John E. (1978). «Deprogramming Members of Religious Sects» (em inglês). Revisão de Fordham Law. 46. (4): 599–640.
^ Giambalvo, Carol (1998). «From Deprogramming to Thought Reform Consultation» (em inglês). Associação Internacional de Estudos Cultivos. Retrieved 2022-09-05.
^ Gomes, Alan W. (1995). Desmascarando os Cults. Grand Rapids, Zondervan. ISBN 9780310704416.
^ Chryssides, Explorando novas religiões, 353–54.
^ Levine, Saul V. (1979). «The Role of Psychiatry in the Phenomenon of Cults» (em inglês). Jornal Canadense de Psiquiatria. 24. (7): 593–603. doi:10.1177/070674377902400703. PMID 519625. S2CID 27997894.
↑ a b c Rusher, William A. (28 de maio de 1983). «Deprogramming A Disgrace To Free Society» (em inglês). Gadsden Times. p. A4. Retrieved 14 de Novembro 2013.
^ Bromley, David G.; Shupe, Anson D. (1981). Estranho Deuses: O Grande Culto Americano Scare. Boston: Beacon Press. pp. 198–204. ISBN 0807032565.
↑ a b Robbins, Thomas; Anthony, Dick (fevereiro de 1982). «Deprogramming, Brainwashing and the Medicalization of Deviant Religious Groups» (em inglês). Problemas sociais. 29 de Março (3): 283–97. doi:10.2307/800160. JSTOR 800160 – via JSTOR.
^ Anthony, Dick; Robbins, Thomas (Winter 1992). «Law, social science and the "brainwashing" extension to the first emenda» (em inglês). Ciências Comportamentais e Direito. 10. (1): 5–29. doi:10.1002/bsl.2370100103.
^ Coleman, Lee (1984). «New Religions and the Myth of Mind Control» (em inglês). Jornal Americano de Orthopsychiatry. 54 (2): 322-5. doi:10.1111/j.1939-0025.1984.tb01499.x. PMID 6731597.
^ Blau, Eleanor (1977-02-06). «A.C.L.U. AIDE WARNS ON SEIZING CULTISTS» (em inglês). The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-09-05.
^ Chryssides, Explorando novas religiões348.
^ «Cult Awareness Network Failure» (em inglês). Século cristão14–21 de Agosto de 1996. p. 777.{{cite news}}: CS1 maint: formato de data (link)
↑ a b Davis, Derek H.; Hankins, Barry (2003). Novos movimentos religiosos e liberdade religiosa na América. Waco, TX: Baylor University Press.
^ Shupe, Anson; Darnell, Susan E. (2006). Agentes de Discord: Deprogramming, Pseudo-Science e o Movimento Anticulto Americano. New Brunswick, NJ: Editores de Transação.
^ «Ted Patrick Freed in Coast Abduction» (em inglês). New York Times1974-12-12-12.
^ "Apanhada raptada, ela se reconcilia com a mãe", Merced Sun-Star, 29 de Julho de 1980.
^ «Daughter selected over policy» (em inglês). Beaver County Times. Associated Press. 2 de Julho de 1980. p. A-13. Retrieved 14 de novembro, 2013.
^ Postpage, Stephen Garrard (1993). Consultas em Bioética. Nova Iorque: Georgetown University Press. p. 71. ISBN 978-0-87840-538-1
^ «Ted Patrick is sentenciad in confisca of cult member» (em inglês). The New York Times1980-09-27.
^ Comstock, Gard David (1995). Violência contra Lésbicas e gays. New York: Columbia University Press. p. 201. ISBN 978-0-231-07331-8.
^ «'Deprogrammed' Woman Files Suit» (em inglês). Gadsden Times. 10 de Dezembro de 1981. p. 1. Retrieved 14 de Novembro 2013.
^ "Amish Woman Charges Deprogramming", Imprensa de Pittsburgh, 30 de novembro de 1990.
^ "Mulher de amish pede Procurador para soltar cargas em rapar", Madison Courier. 8 de Dezembro de 1990.
↑ a b Shupe e Darnell, Agentes de Discord, 180–4.
^ Langone, Michael D. (1995). Recuperação de Cultos: Ajuda para as vítimas de abusos psicológicos e espirituais. New York: W. W. Norton. pp. 171–4. ISBN 9780393313215.
^ Langone, Michael D. e Paul R. Martin (1993). «Deprogramming, Exit Counseling, and Ethics - Clarifying the Confusion» (em inglês). www.iclnet.org. Retrieved 2019-04-07.
^ Hassan, Steven Alan. «Refuting the Disinformation Attacks Put Forth by Destructive Cults and their Agents» (em inglês). Liberdade de centro mental. Arquivado do original em 2006-12-12. Retrieved 2022-09-05.
^ Deprogramado. EyeSteelFilm. 2015 (Montreal). Consultado em janeiro de 2018.

Contenido relacionado

Más resultados...